Главная» Институт медицинского образования Центра Алмазова» Факультеты и кафедры» Лечебный факультет» Кафедра факультетской терапии с клиникой» Сотрудники кафедры факультетской терапии с клиникой» Осипов Юрий Сергеевич. Биография Осипов Юрий Сергеевич (Академик, президент РАН.).
В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев
Алексеевым, А. Красовским и др. Ленинская премия 1976; совместно с Н. Красовским, А. Куржанским и А. Субботиным — за цикл работ по математической теории управления В 2003 году произведен в кавалеры французского ордена Почётного легиона, в 2011 году получил звание командора.
Великий офицер ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой» Италия, 31 мая 2010 года. Командорский орден Польша. Орден Дружбы Вьетнам. Орден князя Ярослава Мудрого IV ст. Украина, 29 мая 1999 года — за выдающиеся личные заслуги в развитии науки, укреплении научно-технического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией.
Орден «За заслуги» I ст. Украина, 6 июля 2011 года — за выдающийся личный вклад в укрепление научно-технического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией, многолетнюю плодотворную научную деятельность. Орден «За заслуги» III ст. Украина, 6 декабря 2002 года — за весомый личный вклад в развитие украинско-российского сотрудничества, активное участие в обеспечении проведения Года Украины в Российской Федерации. Почетный член Российской академии художеств.
Почетный член Императорского Православного Палестинского Общества. Международная премия святых равноапостольных Кирилла и Мефодия — за вклад в укрепление славянского братства и в сотрудничество между славянскими народами.
Ни слова про партийность, беспартийность не было. И очень мне потом они помогали, когда я уже занимался прикладными задачами и возникали разные ситуации, связанные с поездками неожиданными. Ну, понятно, что такие работы прикладные. Они очень всегда помогали. Поэтому, когда мне задают такой вопрос, я говорю, что советская власть мне очень помогала в работе моей. Мне просто повезло. Виктор Лошак: Я, готовясь к нашему разговору, естественно, прочел некоторые ваши интервью, некоторые статьи.
Вы 22 года были президентом академии наук — огромный срок. И мне показалось, опровергните меня или согласитесь, что, когда вы уходили из академии, у вас остался какой-то шрам на сердце. Юрий Осипов: Это безусловно, так. Это связано, конечно, уже с начавшимся изменением отношения власти к академии наук. Это правда. Потом происходили перетряски и в образовании тоже. А образование от науки неотделимо. Как я говорю, Московский университет и академия наук — это два сообщающихся сосуда, понимаете? И много неладного делалось.
И я, конечно, очень переживал. Очень переживал. Но я обо всем об этом сказал честно, когда прощался. Ну, не прощался, а в своем... Виктор Лошак: Передавал, передавал пост. Юрий Осипов: Когда вступительное слово мое последнее было, открывал вообще собрание, я обо всем об этом сказал. Виктор Лошак: Да, это драматический момент и драматические перемены были вообще в академии, в образовании. Юрий Осипов: Да, да. Виктор Лошак: Тем не менее существует, все годы существовало при советской власти, после советской власти, некий вольный дух академии.
Этот вольный дух как-то поддерживается, или он существует как бы изнутри? Юрий Осипов: Специально не поддерживается, он изнутри, конечно, существовал и существует. И когда Борис Николаевич Ельцин издавал Указ о воссоздании Российской академии наук, по существу о преобразовании Академии наук СССР в Российскую, там очень важный пункт появился в Уставе, составленном на основании этого Указа, что академия — это самоуправляемая организация. Виктор Лошак: А потом жизнь разрушала это слово «самоуправляемая». И этот тезис очень, по-видимому, кому-то не нравился и постепенно превратилось вот во что: превратили в государственное бюджетное учреждение. Я считаю, что это ошибка. Виктор Лошак: Мне кажется, что у вас еще один есть вопрос, о котором вы говорите, как о нерешенном: «то, что произошло у нас в стране с защитой диссертаций — большая беда», — это ваши слова. Юрий Осипов: Конечно. Это действительно так.
Потому что система вот эта вся ваковская начала деградировать сразу же после того, как Советский Союз исчез, но все-таки ее удерживали. А сейчас это ни в какие ворота не лезет: предоставили некоторым учреждениям право присуждать, например, ученую степень. Юрий Осипов: Нет. Я считаю, что это неверно. Потому что та организация, которая присуждает степень, должна иметь соответствующий экспертный совет. А ведь посмотрите, что творилось с образованием: образование просто разрасталось, как мыльный пузырь в России. Все время какие-то новые институты, новые университеты; и распухается, распухается, появляются кандидаты наук какие-то странные, доктора наук. Но любопытно, что при этом уровень знаний среднестатистический он в стране падал и падает. Виктор Лошак: Об этом, об этой проблеме говорит и работа «Диссернета», которая выявляет колоссальное количество плагиата.
Юрий Осипов: Конечно, конечно. Виктор Лошак: Но с другой стороны, смотрите, в самой-то ведь академии тоже появляются люди, которые, в общем, от науки на дистанции. Юрий Осипов: Появляются, да. Бывает, но немного. Было принято решение тогда, было сделано как бы замечание академику Фортову, что у вас там вы избрали каких-то чиновников в академию. Я считаю, что так вопрос ставить не надо, потому что и среди чиновников есть выдающиеся ученые, которые продолжают, исполняя свой профессиональные обязанности, заниматься наукой. Например, министр Минатома был — это был выдающийся физик он сдавал экзамен еще Ландау по физике! И такие случаи бывают. Виктор Лошак: Юрий Сергеевич, совершенно о другом хотел вас спросить.
Хотя понимаю, что этот вопрос относится, может быть, даже к интимной сфере. Вот вы всегда очень аккуратно говорите о боге, о божественном, а мне кажется, что научная среда в целом она, ну в целом я говорю — атеистична. Юрий Осипов: В целом, наверное. Но я вам хочу сказать так, что если мы обратимся к математикам, а я все-таки состою в отделении математики, то там много людей верующих. Но верующий — это не значит воцерковленный человек, понимаете, это разные вещи. Это разные вещи. Это даже хорошо, что какая-то вера у человека существует. Не примитивная, что кто-то на облаках там сидит, и ты ему поклоняешься. Виктор Лошак: Ну, да.
Юрий Осипов: Я никогда это и не скрывал. Мне просто интересно. Я считаю, что это тоже такой пласт жизни большой и пласт культуры большой. Виктор Лошак: То есть вы считаете, что это вполне сочетается с научным знанием, которое человек несет в себе? Юрий Осипов: Я считаю, что в какой-то мере да, сочетается. В какой-то мере. Я ведь знаете, я предлагал тогда устраивать дискуссии на темы, например, «Наука и религия» или «Вера и знание». И мы же ведь начинали уже эту дискуссию. Мы с Патриархом Алексеим II тогда открывали первое такое заседание типа конференции.
И точек-то соприкосновения очень много. Ну я вот скажу так: нужно обсуждать точки соприкосновения, не замазывая точки неприятия и противостояния.
Вот Артем, пенсионер из Москвы: «На мой взгляд, у российской науки может быть будущее только в одном случае — это если основной ее целью будет работа над секретом появления человека на Земле, смысл его появления, коли человек появился, то и работа над его бессмертием. А то какой смысл в науке, если мы до сих пор смертны? Ну, это вот такое письмо нам написал пенсионер. Вот здесь кое-кто вспоминает и ваше высказывание: «Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет». Я хочу сказать, что я говорю не более чем вот что: есть некие системы, очень глубокие системы научных знаний, которые не замыкаются в рамках научных знаний. Я вам скажу так. Может быть, слышали, есть такая теория Большого Взрыва, что все возникло когда-то, взорвалось и все. Задается вопрос: что было до Большого Взрыва?
И все пожимают плечами. Я совсем не говорю о том, что существование Бога можно обосновать или не обосновать с помощью науки. Просто есть непонятные вещи. Непонятные вещи, которые не позволяют замкнуть систему научных знаний. Вот и все, не более. Вот есть Бог или нету его? ОСИПОВ: Мы очень далеко уйдем, потому что надо дать определение тогда, что такое Бог, потому что разные люди в это вкладывали разные понятия. Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими. Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе.
Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается? ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий. Это правильно, с моей точки зрения. А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию. Ну а ваша точка зрения? Нужно преподавать версию, если хотите, божественного происхождения человека? А биологию не трогать. А как вы вообще относитесь к тому, что называют лженаукой? Ну, то есть является ли лженаукой та же астрология. Но мне само слово не нравится «лженаука», как-нибудь бы помягче надо было говорить.
Не наука просто. Не наука. Но то, что Виталий Лазаревич Гинзбург инициировал в значительной степени так называемую борьбу или противодействие всяким лженаучным высказываниям и организовал такую работу, инициировал эту работу в Академии Наук, это я всячески поддерживал и поддерживаю. Это дело абсолютно необходимое. Потому что очень много шарлатанов пользуются этим делом. Вот, посмотрите, что по телевидению происходит? Это же полный кошмар, что происходит по телевидению — вбивают в голову миллионам людей, в том числе молодым, всякие предсказательницы, всякие люди, которые рекламируют приборы якобы на каком-то научном факте основанные, которые вылечивают людей. Это же все вранье. Это же оболванивание людей. Конкретно астрология — это не наука?
А парапсихология? Понимаете, сейчас мы начнем — где граница вот эта? Я хочу сказать, что с вещами, которые явно противоречат установленным законам науки, нужно бороться и бороться очень решительно. Такова моя точка зрения. А нужно ли бороться с размножением, безумным совершенно, количества Академий? Тоже здесь вопрос, который к вам пришел. Академий и академиков сейчас столько… Ю. Я думаю, что ни в одной стране такого нет. Я сейчас вспоминаю конец 80-х годов, когда речь шла об организации Российской Академии Наук, еще советская власть была на месте — тогда Российскую Академию Наук решили организовать, такую Академию. И президенты этих академий писали очень резкие письма и в прессу, и мне лично, у меня даже сохранились некоторые из них, о том, что вот это у них единственно правильный путь, что эта Академия, она создается на общественных началах, что она не требует ни копейки денег от государства, она сама работает, люди работают сами по себе и не нужны никакие институты.
Во что это вылилось? Во-первых, некоторые из этих академий профанируют в ряде направлений науки, это стало уже как бы предметом анекдотов. Во-вторых, они сами пытаются получить государственные деньги и иногда получают. Но это ладно, это еще приличные более или менее академии. А дальше-то ведь это полный кошмар. Говорят, 200 академий существует, причем такие, которые, я бы сказал так, являются позором для страны, в которой такая наука и такое высокое образование. Ну что мы можем сделать? Кстати, еще Верховный совет Российской Федерации в 91-м году принял решение, что Российской Академией Наук может называться только одна Академия. Слово — Российская. Российская Академия.
А дальше — это все непонятно, какие организации. Ведь сейчас же очень просто. Мы можем сейчас объединиться с вами здесь в какую-нибудь академию, пойти зарегистрироваться. Кстати, очень много вопросов по поводу количества академий, в том числе не стыдно ли вам, с другой стороны — почему, что Кадыров-младший стал академиком? А я не знаю, в какой академии. Не в вашей Академии? Так объясните, что он не член вашей Академии, что его назначили, избрали… Ю. Прямо предлагают — заплатите деньги, дайте взносы и вы становитесь членом академии. Кстати, у вас есть положение в уставе об исключении академиков из числа членов? В уставе нет такого положения.
И мы сейчас дискутировали на эту тему. Виталий Лазаревич Гинзбург, кстати, настаивает на том, чтобы в уставе Академии такое положение было записано. Чтоб исключать? Но тут разошлись точки зрения, мнения разошлись, мы это обсуждали, и уставная комиссия все-таки считает, что не стоит этого записывать.
Им выполнен цикл исследований по плавности и устойчивости движения транспортных средств специального назначения. Являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Президент Российской академии художеств З. Церетели, Президиум поздравили Ю. Осипова с юбилеем: «Уважаемый Юрий Сергеевич!
Национальная Академия Наук Азербайджана
- В.Путин и Ю.Осипов
- Федерация Бокса России
- 犀利士 / CIALIS 台灣線上購物，快速到貨 / 正品保證
- Continue Reading
- Мемория. Юрий Осипов
Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
Осипов Юрий Сергеевич. Академик, доктор физико-математических наук. Юрий Сергеевич Осипов. 275-летие Российской Академии наук – знаменательное событие в истории отечест-венной и мировой науки. Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки.
Тобольская городская дума
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
С 1989 года работал в МГУ имени М.
Ломоносова, где в 1990 году также получил профессорское звание. В 1992 году возглавил кафедру оптимального управления на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. В декабре 1991 года избран президентом Российской академии наук.
Переизбирался на этот пост в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах. После истечения полномочий Осипова его пост в мае 2013 года занял Владимир Фортов. Кроме того академик участвовал в работе ряда экспертных комиссий, в частности, в 1992—2004 годах возглавлял президентскую комиссию по государственным премиям в области науки и техники.
В 1995 году участвовал в создании прокремлевской партии «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина, впоследствии был членом политсовета НДР. В 2008 году возглавил координационный совет программы фундаментальных исследований государственных академий наук на 2008—2012 годы. Совет занимался распределением финансирования фундаментальной науки между РАН и другими академиями, получившими статус государственных.
В 2005 году выступил категорически против реформы научных учреждений, начатой Минобрнауки во главе с Андреем Фурсенко, утверждая, что целью реформы является отъем имущества РАН. По собственному признанию , в 2013 году сумел убедить президента страны Владимира Путина смягчить закон о реформировании РАН: «Вечером этого же дня 3 июля 2013 года он Путин меня принял. Подхожу к его кабинету, а оттуда выходит Евгений Максимович Примаков, уже высказавший свое мнение.
У нас с Владимиром Владимировичем состоялся очень хороший, доброжелательный разговор. В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений». Академик женат, у него есть дочь, работающая врачом в Екатеринбурге, и сын.
При этом в условиях, когда правительство РФ подчеркивало важность инновационных технологий, Осипов указывал на недопустимость "перекоса" работы РАН в сторону инноваций и на важность фундаментальной науки. В 2006 году, незадолго до того, как Осипову исполнилось 70 лет, формально закончился его очередной президентский срок. Президиум РАН сперва неожиданно промедлил с определением даты новых выборов президента, но в июне назначил их на декабрь. Сам Осипов заявлял в это время, что не планирует оставаться главой академии тем более что это противоречило бы имевшемуся в РАН 70-летнему возрастному цензу на занятие высших постов , хотя пресса писала об обратном. В начале сентября 2006 года правительство РФ одобрило поправки к закону "О науке и государственной научно-технической политике", согласно которым президент и устав РАН должны были утверждаться правительством. До принятия нового устава был объявлен "переходный период", на время которого во главе академии должен был оставаться Осипов. Поправки к закону "О науке", в значительной степени увеличившие зависимость РАН от государства, были окончательно приняты Государственной Думой РФ в ноябре и утверждены президентом Путиным в начале декабря 2006 года. Хотя сам Осипов подчеркивал, что у него с министром "по большинству ключевых вопросов имеется общая точка зрения", еще в 2005 году он выступил резко против начатой Минобрнауки реформы научных учреждений, утверждая, что целью реформы являлся отъем имущественных комплексов РАН. В начале 2007 года Минобрнауки предложило новый вариант устава РАН. В проекте нового устава выдвигалась идея создания наблюдательного совета, которому передавались основные функции руководства академией и в котором академикам отводились только три места, в то время как остальные шесть занимали представители властных структур.
Проект был отвергнут академической средой; взамен него РАН предложила собственный проект, который, в частности, предусматривал возрастной ценз на занятие руководящих постов Осипов утверждал, что он сам внес в проект соответствующую поправку. В марте 2007 года общее собрание РАН утвердило проект, предложенный руководством академии: основным нововведением по сравнению с предыдущим уставом в нем стала процедура утверждения главы РАН президентом РФ, однако возрастной ценз все же был отменен. Минобрнауки резко раскритиковало новый устав; тем не менее в ноябре 2007 года он все же был утвержден премьер-министром РФ Виктором Зубковым. После введения в действие нового устава РАН были назначены новые выборы ее президента. При этом незадолго до решения о выборах, 11 декабря 2007 года, президиум РАН принял решение, окончательно отменяющее возрастные ограничения на занятие должностей в академии и тем самым уничтожившее преграды для Осипова идти на новые выборы главы организации. Сами выборы сопровождались скандалом: за несколько недель до них академик Александр Спирин обратился к Осипову с призывом отказаться от участия в выборах и не создавать "прецедент бессменности президента РАН".
Существенная работа была проделана под началом Ю. Осипова, а затем принята на вооружение — это создание оборонных комплексов. Как ученый с мировым именем, он имеет множество наград, званий, премий. Орден «За заслуги перед Отечеством» I с.
Орден «За заслуги перед Отечеством» II с. Орден «За заслуги перед Отечеством» IV с. Как многие математики, Юрий Сергеевич любит стихи, прекрасно их декламирует и знает огромное количество. Он говорит, что в поэзии и математике много душевной красоты. Ведь когда математик совершает открытие, он восхищается красотой всех этапов пути его достижения. Это и есть вдохновение, как стихи. Любовь к шахматам с детских лет, а с юношеских к футболу.
Судьба науки судьба России Юрий Сергеевич Осипов президент Российской академии наук
| В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев | Ю́рий Серге́евич О́сипов — советский и российский математик и механик, профессор. Президент Российской академии наук (1991—2013). |
| Инновационный портал Уральского федерального округа. Новости | — Основатель ряда научных школ, Юрий Сергеевич Васильев стал автором сотен научных трудов в области гидроэнергетики. |
| Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук | Биография Осипов Юрий Сергеевич (Академик, президент РАН.). |
| Юрий Сергеевич Осипов | Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы. |
| Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы" | 24 мая в Институте кино и и телевидения (ГИТР) прошел уникальный мастер-класс “Кино и поэзия” преподавателя Юрия Осипова. |
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Судьбы науки
- Осипов Юрий Сергеевич - купить книги автора или заказать по почте
- Юрий Осипов: Отток научных кадров из России сокращается
- Осипов Юрий Сергеевич | Атомная энергия 2.0
Осипов, Юрий
Юрий Сергеевич Осипов, кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, на церемонии награждения государственными наградами, 2006 год. Многие годы Ю. С. Осипов являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. полный кавалер Ордена “За заслуги перед Отечеством”.
Мемория. Юрий Осипов
На прошлой неделе я был словно громом поражен известием о том, что Юрий Сергеевич Осипов не собирается вновь бороться за пост президента Российской академии наук. Осипов Юрий Сергеевич. Академик, доктор физико-математических наук. Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 июля 1936 года, Тобольск, РСФСР, СССР) — советский и российский математик и механик, профессор.
Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием
| АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА? | Наука и жизнь | Осипов Юрий Сергеевич. Академик, доктор физико-математических наук. |
| Человек дня: Юрий Осипов | Действующий президент Российской академии наук Юрий Осипов снял свою кандидатуру на выборах главы РАН. |
Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
Новости премии. Юрий Сергеевич Осипов (русский: Юрий Сергеевич Осипов; родился 7 июля 1936 г.) Советский и русский математик. Главная» Институт медицинского образования Центра Алмазова» Факультеты и кафедры» Лечебный факультет» Кафедра факультетской терапии с клиникой» Сотрудники кафедры факультетской терапии с клиникой» Осипов Юрий Сергеевич.
АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА?
Надо отдать должное, в трудные для науки 90 годы, ученый Ю. Осипов смог сплотить вокруг Российской Академии наук ценные научные кадры и консолидировать все научные и академические центры. Про него говорят, что этот человек спас российскую, фундаментальную, академическую науку. В 1993 - 2004 г. Стеклова РАН. С 1991 г. Академия была создана при Петре I, с того времени пережила много изменений и новшеств, но до сих пор является центром научных исследований и альма-матер молодых ученых. За каждой датой стоит тяжелый труд ученого, бессонные ночи, разочарования и радость открытий и побед. Осипов Ю. Это огромное поле для образования и деятельности по разработке научных технологий молодых ученых со всеми возможностями проведения научных работ.
Им проделаны исследовательские работы по устойчивости и плавности движения летательных аппаратов.
Профессиональная карьера 8 ноября 2021 года состоялся его дебют на профессиональном ринге в Москве , в 1-м среднем весе, когда он досрочно в 1-м же раунде нокаутом победил соотечественника Рустама Керимова 0-5. В июле 2022 года в составе команды «Москва» стал бронзовым призёром коммерческого командного всероссийского турнира «Матч ТВ Кубок Победы» организованным телеканалом « Матч ТВ » с призовым фондом в 20 млн. Этот турнир прошёл по полупрофессиональным правилам: проходили 4-х раундовые бои по профессиональным правилам, но в мягких любительских боксёрских перчатках. Осипов выступал в весе до 70 кг, где он в частности единогласным решением судей победил Ислама Муцольгова Республика Ингушетия [24] и принёс команде «Москва» итоговую победу в противостоянии с командой «Сталинград» в рамках второго этапа «Матч ТВ Кубок Победы» [25] , и затем ещё на следующем этапе он досрочно техническим нокаутом в 4-м раунде победил Руслана Трушникова из команды «Сибирь» [26].
RU» сообщили источники в органах власти. В этом статусе Осипов был представлен сегодня депутатам свердловского заксобрания. В аппарате полномочного представителя президента в УрФО эту информацию пока не подтвердили. RU» в пресс-службе уральского полпредства. Информация о самом Сергее Осипове в интернете достаточно скудная — известно лишь, что он работал в администрации губернатора Свердловской области, в том числе замещал должность замдиректора департамента кадровой политики, после чего перешел на работу в полпредство. А вот его дед — видный деятель науки: выходец из Уральского госуниверситета, профессор механики и математики Юрий Сергеевич Осипов много лет с 1991 по 2013 был президентом Российской академии наук.
И продолжает: «Вариантов немного. Худший из них — делать хорошую мину при плохой игре. А единственный верный — быть сильным и великодушным.
АНКЕТА БОКСЕРА
Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов. Фото Осипов Юрий Сергеевич Президент Российской академии наук (РАН) с 1991 г. (последний раз переизбран на этот пост 30 мая 2008 г., утвержден Указом Президента РФ от 9 июня 2008 г.), действительный член РАН (1987), директор Математического института им. Ю́рий Серге́евич О́сипов — советский и российский математик и механик, профессор. Президент Российской академии наук (1991—2013). Ю́рий Серге́евич О́сипов — советский и российский математик и механик, профессор. Президент Российской академии наук (1991—2013).
Account Options
- Форма поиска
- Тобольская городская дума
- Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы"
- Осипов Ю.С. | Институт экономических стратегий
- Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
АНКЕТА БОКСЕРА
Осипов Ю. Основные направления его научной деятельности: теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение. Он - автор более 150 научных работ, лауреат Ленинской премии 1976 г. В 1984 г.
О том, что на выборы он больше не пойдет, Осипов заявлял в интервью изданию « Правда. Я же устал», — говорил он. Однако ранее, 26 апреля, на сайте РАН был опубликован официальный список претендентов, среди которых был и действующий президент, констатирует « Лента. Выборы президента РАН проходят в несколько этапов. Сначала отделения выдвигают кандидатов. Затем президиум Академии тайным рейтинговым голосованием решает, кого из претендентов поддерживает он это будет сделано как раз сегодня.
Осипов: Не представляю и в первый раз об этом слышу. Если подобные высказывания действительно были, то это для меня означает, что чиновники, их позволившие, во-первых, хотят сорвать нашу ежедневную громадную и многотрудную работу по модернизации, во-вторых, ставят под сомнение саму возможность конструктивного сотрудничества с нами, и, в-третьих, демонстрируют явную неподготовленность к профессиональной работе, соответствующей их должностям. Такие высказывания направлены против сложившегося с министром Андреем Александровичем Фурсенко и многими его коллегами конструктивного уважительного взаимодействия, благодаря которому действительно достигнуты серьезные продвижения в решениях реальных проблем российской науки. РГ: Недавний Совбез фактически поставил будущее страны в зависимость от уровня ее технологического развития. Не преодолеем отставание от Запада, на бумаге останутся все национальные проекты, планы по перевооружению армии и т. Где здесь место Академии наук? Не придется ли ей взять на себя и разработку новых технологий, чего, кстати, от нее постоянно требуют многие чиновники? Осипов: Сразу хочу прояснить этот принципиальный вопрос. В известном совместном решении Госсовета, Совета безопасности и Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию о научно-техническом развитии России есть ключевая фраза: фундаментальная наука - это высший приоритет государства. Главная задача академии - генерация новых знаний. Они первичны, без них и людей, ими обладающих, никаких высоких технологий просто не будет. Это до сих пор почему-то никак не могут понять некоторые чиновники, уверенные, что, говоря образно, наука начинается с патента. С другой стороны, мы развиваем в академии и инновационную деятельность. Это одно из важных направлений нынешней модернизации академии. При этом понимаем, что чрезмерный перекос в сторону инноваций губителен для выполнения нашей главной задачи - генерации новых знаний. Не сомневаюсь, разумное равновесие здесь существует, о чем свидетельствует опыт ряда академических институтов. Наконец, академия вносит вклад в технологическое перевооружение страны, участвуя в важнейших государственных программах, в том числе повышения обороноспособности и безопасности, в совместных с бизнесом крупных проектах, в развитии образования. Кстати, инновационная деятельность ученых академии позволит смягчить и болезненную проблему сокращения бюджетных ставок: те, кто будет ей заниматься, смогут получать зарплату, работая по контрактам. Осторожно, касса закрывается РГ: Это разделение выдачи зарплаты через две кассы критикуют многие известные ученые, в частности и Жорес Алферов. Они считают, что науку разрежут по живому на фундаментальную и прикладную, хотя провести между ними грань крайне сложно. Осипов: Наука едина, и никто не собирается ее разрезать на части. О чем на самом деле идет речь? Сейчас сотрудник академического института получает зарплату и за фундаментальные исследования, и за выполнение контрактов. Против этого никто не возражал, пока зарплата была нищенская. Но если государство берется довести ее до 1000 долларов, то оно вправе требовать, чтобы ученый полностью отдавался именно основной работе. Не нравится - решайте, из какой кассы вы будете получать деньги. Я настаиваю на такой постановке вопроса. Кстати, аналогичная система действует почти во всех институтах и фирмах мира: вам не позволят "в рабочее время" зарабатывать дополнительные деньги вне основной деятельности. В то же время никто не собирается проводить жесткую границу, разводить одних - налево, других - направо, требовать, чтобы человек перешел в инновационный сектор. Решение должно быть исключительно добровольным. Словом, надо разбираться в каждом конкретном случае. Например, в сибирском Институте ядерной физики, директор которого академик Александр Николаевич Скринский только что удостоен Государственной премии, такой проблемы нет. Все заработанные по контрактам деньги складываются, насколько я знаю, в общий котел. И уже из него получают зарплаты все сотрудники, независимо от того, ведут они фундаментальные исследования или прикладные. Но есть институты, в которых подобный "социализм" вызывает категорическое неприятие. В общем, это очень трудный вопрос, здесь нет простых решений. РГ: По некоторым прогнозам, желающих перейти в инновационный сектор может оказаться не так много. В то же время реформа предполагает сократить к 2009 году примерно 22 тысячи человек. Минобрнауки настаивает, что нужны ясные критерии оценки деятельности ученого. Они уже есть? Осипов: Сокращение - самый сегодня больной вопрос в научном сообществе. Поясню мою позицию. Ученые говорят, что фундаментальная наука - особое "существо". И это не преувеличение. Не случайно в широком масштабе она имеется всего в нескольких странах мира. Чтобы ее создать, нужны огромные усилия, время, воля государства, научные школы и т. В то же время она очень чувствительна к внешним воздействиям. Особенно, если они применяются чохом, без учета специфики каждой конкретной науки. Более того, каждого конкретного ученого. Порой звучат голоса, давайте оценивать работу ученого по числу публикаций. Казалось бы, чего проще. Но есть множество примеров, когда люди 3-4 года не выдавали серьезных результатов. Человек размышляет, ищет. И потом "выдает" прекрасный результат. Поэтому формальные содержательные критерии для оценки работы ученого в сфере фундаментальной науки очень трудно сформулировать. Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество. Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института. Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов... Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия. В чем еще проблема? Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников. В этом году - примерно семь процентов. Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам. Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема.
Вы 22 года были президентом академии наук — огромный срок. И мне показалось, опровергните меня или согласитесь, что, когда вы уходили из академии, у вас остался какой-то шрам на сердце. Юрий Осипов: Это безусловно, так. Это связано, конечно, уже с начавшимся изменением отношения власти к академии наук. Это правда. Потом происходили перетряски и в образовании тоже. А образование от науки неотделимо. Как я говорю, Московский университет и академия наук — это два сообщающихся сосуда, понимаете? И много неладного делалось. И я, конечно, очень переживал. Очень переживал. Но я обо всем об этом сказал честно, когда прощался. Ну, не прощался, а в своем... Виктор Лошак: Передавал, передавал пост. Юрий Осипов: Когда вступительное слово мое последнее было, открывал вообще собрание, я обо всем об этом сказал. Виктор Лошак: Да, это драматический момент и драматические перемены были вообще в академии, в образовании. Юрий Осипов: Да, да. Виктор Лошак: Тем не менее существует, все годы существовало при советской власти, после советской власти, некий вольный дух академии. Этот вольный дух как-то поддерживается, или он существует как бы изнутри? Юрий Осипов: Специально не поддерживается, он изнутри, конечно, существовал и существует. И когда Борис Николаевич Ельцин издавал Указ о воссоздании Российской академии наук, по существу о преобразовании Академии наук СССР в Российскую, там очень важный пункт появился в Уставе, составленном на основании этого Указа, что академия — это самоуправляемая организация. Виктор Лошак: А потом жизнь разрушала это слово «самоуправляемая». И этот тезис очень, по-видимому, кому-то не нравился и постепенно превратилось вот во что: превратили в государственное бюджетное учреждение. Я считаю, что это ошибка. Виктор Лошак: Мне кажется, что у вас еще один есть вопрос, о котором вы говорите, как о нерешенном: «то, что произошло у нас в стране с защитой диссертаций — большая беда», — это ваши слова. Юрий Осипов: Конечно. Это действительно так. Потому что система вот эта вся ваковская начала деградировать сразу же после того, как Советский Союз исчез, но все-таки ее удерживали. А сейчас это ни в какие ворота не лезет: предоставили некоторым учреждениям право присуждать, например, ученую степень. Юрий Осипов: Нет. Я считаю, что это неверно. Потому что та организация, которая присуждает степень, должна иметь соответствующий экспертный совет. А ведь посмотрите, что творилось с образованием: образование просто разрасталось, как мыльный пузырь в России. Все время какие-то новые институты, новые университеты; и распухается, распухается, появляются кандидаты наук какие-то странные, доктора наук. Но любопытно, что при этом уровень знаний среднестатистический он в стране падал и падает. Виктор Лошак: Об этом, об этой проблеме говорит и работа «Диссернета», которая выявляет колоссальное количество плагиата. Юрий Осипов: Конечно, конечно. Виктор Лошак: Но с другой стороны, смотрите, в самой-то ведь академии тоже появляются люди, которые, в общем, от науки на дистанции. Юрий Осипов: Появляются, да. Бывает, но немного. Было принято решение тогда, было сделано как бы замечание академику Фортову, что у вас там вы избрали каких-то чиновников в академию. Я считаю, что так вопрос ставить не надо, потому что и среди чиновников есть выдающиеся ученые, которые продолжают, исполняя свой профессиональные обязанности, заниматься наукой. Например, министр Минатома был — это был выдающийся физик он сдавал экзамен еще Ландау по физике! И такие случаи бывают. Виктор Лошак: Юрий Сергеевич, совершенно о другом хотел вас спросить. Хотя понимаю, что этот вопрос относится, может быть, даже к интимной сфере. Вот вы всегда очень аккуратно говорите о боге, о божественном, а мне кажется, что научная среда в целом она, ну в целом я говорю — атеистична. Юрий Осипов: В целом, наверное. Но я вам хочу сказать так, что если мы обратимся к математикам, а я все-таки состою в отделении математики, то там много людей верующих. Но верующий — это не значит воцерковленный человек, понимаете, это разные вещи. Это разные вещи. Это даже хорошо, что какая-то вера у человека существует. Не примитивная, что кто-то на облаках там сидит, и ты ему поклоняешься. Виктор Лошак: Ну, да. Юрий Осипов: Я никогда это и не скрывал. Мне просто интересно. Я считаю, что это тоже такой пласт жизни большой и пласт культуры большой. Виктор Лошак: То есть вы считаете, что это вполне сочетается с научным знанием, которое человек несет в себе? Юрий Осипов: Я считаю, что в какой-то мере да, сочетается. В какой-то мере. Я ведь знаете, я предлагал тогда устраивать дискуссии на темы, например, «Наука и религия» или «Вера и знание». И мы же ведь начинали уже эту дискуссию. Мы с Патриархом Алексеим II тогда открывали первое такое заседание типа конференции. И точек-то соприкосновения очень много. Ну я вот скажу так: нужно обсуждать точки соприкосновения, не замазывая точки неприятия и противостояния. Когда разговор честный, это никого не обижает совершенно... Виктор Лошак: Мне тоже так кажется. Я когда делал журнал, я считал, что любые мировоззренческие вопросы они вправе быть обсужденными в обществе. Юрий Осипов: Безусловно. И я-то считаю, что и... Мы, правда, так и не подобрались к конференции, которая бы называлась «Вера и знание»; это уже более такая сильная постановка вопроса, чем «Наука и религия». Но если говорить о науке и религии, то я вам скажу, что был такой митрополит Макарий знаменитый митрополит Московский , который в свое время до революции написал «Историю русской православной церкви», с самого начала до 1800 там, по-моему, 70 какого-то года.