Арбитражный суд Ивановской области принял обеспечительные меры, а также арестовал 100 процентов акций Владимира и Михаила Бажановых. Аиф-Иваново. В ходе СВО погибли трое жителей Ивановской области, сообщили в пресс-службе регионального правительства. Ответчиками по иску проходят ИЗТС, «Техинвест», «Инвестпроект», Владимир и Михаил Бажановы, Лариса Арбузникова. Взаимодействие со СМИ. Самое интересное.
Ивановский завод тяжёлого станкостроения
В начале февраля Генпрокуратура обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и наложении ареста на акции завода, а также акции и доли других компаний, подконтрольных Бажановым. Суть претензий не поясняется. Все акции после изъятия должны быть направлены на счет Росимущества. Отмечается, что данные предприятия привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, в качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент управления имуществом Ивановской области, АО "Специализированный регистратор "Компас", а также госкорпорация "Ростех".
Добавляем и обсуждаем интересные политические посты. Правила сообщества 1. Обязательно используем тег "Политика".
В счет оплаты долга банк забрал два корпуса завода — деревообрабатывающий и литейный.
В 2019 году в результате второго пожара выгорел один корпус, где находился швейный цех стороннего производства. В 2020 году ФНС потребовала признать завод банкротом. Ранее сообщалось, что по причине незаконной приватизации Генпрокуратура потребовала изъять в госсобственность три предприятия Челябинского электрометаллургического комбината. Также ведомство готовит иск об изъятии акций Климовского патронного завода.
Все данные получены их открытых источников: федеральной налоговой службы, федеральной службы судебных приставов, электронного правосудия, реестра банкротств и реестра залогов. Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных.
Для использования всех возможностей портала необходимо перейти в личный кабинет.
"Ъ": еще один российский завод потребовали вернуть государству
Ответчиками по иску проходят ИЗТС, «Техинвест», «Инвестпроект», Владимир и Михаил Бажанов, Лариса Арбузникова. Прокуратура установила, что ценными бумагами ОАО ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов, который тогда был начальником цеха, и его сын Михаил. Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн.
Защита документов
Все эти годы у руля завода «незаконно» стояли предприниматели отец и сын Бажановы. Напомним , ранее областной Арбитражный суд наложил арест на все движимое и недвижимое имущество ИЗТС, включая акции и денежные средства за исключением денег, предназначенных для выплаты заработной платы, следует из материалов дела суда. С перечнем акций и компаний, подконтрольных Бажановым, можно ознакомиться на сайте суда.
Об этом сообщает «Коммерсантъ». По мнению надзорного ведомства, завод сменил собственника незаконно во время приватизации в 1990 годах. Акции оборонного завода передавали не уполномоченные на это лица и организации, а российская Федерация, будучи собственником завода, никогда не проводила приватизацию завода и не передавала правомочия по распоряжению его имуществом.
На предварительном заседании представитель Генпрокуратуры представил дополнительные доказательства, обосновывающие исковые требования. В частности, данные Росфинмониторинга об аффилированности ответчиков по делу и совершении ими сомнительных финансовых операций по выводу имущества и денежных средств, направленных на раздробление имущественного комплекса предприятия. Представитель Генпрокуратуры ходатайствовал о закрытии процесса, поскольку часть материалов, которые будут рассматриваться, имеют гриф ограниченного пользования и содержат сведения об обеспечении обороноспособности страны. Суд удовлетворил ходатайство.
Самая красивая елка на Новый год стояла тут Очень большую территорию, по отзывам местных предпринимателей, также выкупила машиностроительная группа "Кранэкс", выпускающая специальную строительную технику. Так на территории бывшего завода появились компании, которые запустили производство. Суд идет 27 марта Арбитражный суд Ивановской области рассмотрит дело о возврате в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения. Процесс состоится в закрытом режиме по ходатайству истца - Генеральной прокуратуры РФ. Такое решение было принято во избежание разглашения государственной тайны.
Как выяснилось, документы по уже ушедшему в небытие передовому оборонному предприятию Советского Союза до сих пор имеют гриф секретности. Генпрокуратура настаивает на пересмотре приватизации предприятия. В надзорном органе уверены, процедура была проведена некорректно, поскольку правительство России решения об акционировании завода не принимало и согласованные по этому поводу документы отсутствуют. А данные Росфинмониторинга о владельцах акций и аффилированных лицах, по мнению Генпрокуратуры, подтверждают сомнительный характер операций с имуществом и средствами предприятия. Иначе говоря, приватизация была проведена помимо воли государства, а значит, завод должен быть возвращен государству. В качестве обеспечительной меры Генпрокуратура попросила суд наложить арест на акции ИЗТС и счета ответчиков. Пыталась связаться с ответчиками, однако ответа от них получить не удалось. Региональное правительство в обсуждении судьбы завода предпочло не участвовать. Что будет дальше с заводом, не знает никто.
Местные общественники и предприниматели строят догадки и делятся своими соображениями. А ведь здесь есть железнодорожная ветка, и она в хорошем состоянии. В рабочем состоянии мегаваттные подстанции и теплотрассы. Тут расположены отапливаемые склады. Словом, можно просто заезжать со своим производством, говорит он и приводит пример. По словам Михаила, на территории завода сейчас есть текстильное производство. Но вот бывшие склады тяжелого станкостроения все практически пустые и заброшенные, разрушаются со временем. Это и литейный цех, и корпус тяжелых станков, инструментальный цех и заготовительный цех.
Пересмотр итогов приватизации: Ростех против преемников легендарного Кабаидзе
Ивановский завод тяжелого станкостроения Это не первый подобный иск Генпрокуратуры. Ведомство собирается вернуть в лоно государства Климовский патронный завод и три предприятия Челябинского электрометаллургического комбината, поданы иски на деприватизацию компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается поставками тепловой и электрической энергии. Во всех случаях главный довод Генпрокуратуры сводится к тому, что решение о передаче в частные руки «было принято не уполномоченными на это лицами и организациями и без обязательного в таких случаях разрешения правительства РФ».
Напомним , ранее областной Арбитражный суд наложил арест на все движимое и недвижимое имущество ИЗТС, включая акции и денежные средства за исключением денег, предназначенных для выплаты заработной платы, следует из материалов дела суда. С перечнем акций и компаний, подконтрольных Бажановым, можно ознакомиться на сайте суда.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном: Другие новости Экономика.
В качестве третьих лиц по делу среди прочих суд привлек Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Росимущество , департамент управления имуществом Ивановской области как правопреемник органа, принявшего незаконное решение о приватизации «ИЗТС» и государственная корпорация «Ростех». Генеральная прокуратура требует изъять акции завода из чужого незаконного владения и передать их в Росимущество. Судя по всему, именно Ростех и стал инициатором данного судебного процесса. Приватизация «ИЗТС» была незаконной по мнению Генпрокуратуры по той причине, что власти Ивановской области вышли за рамки своих полномочий. Но с Владимиром Кабаидзе в то время никто не спорил.
По данным из открытых источников, в октябре 2020 года ФНС обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника — акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» — банкротом. Как указывает в своем иске замгенпрокурора, статус и характер деятельности завода предполагали, что решение о приватизации предприятия будет относиться к «исключительной компетенции» правительства, однако такое решение не принималось. Комитет по управлению госимуществом администрации Ивановской области в 1992 году утвердил план приватизации, чем, как считает генпрокуратура, «явно вышел за пределы своих полномочий». После этого владельцы разорвали связи с оборонными предприятиями. Сейчас, добавили в ведомстве, станкостроительную деятельность завод не осуществляет, имущество сдает в аренду «в целях обогащения конечных бенефициаров Бажановых».
Иск прокуратуры стал шоком для владельцев, рассказал Business FM главный редактор сайта 1000инф. Да, предприятие было приватизировано, формально был раздроблен имущественный комплекс. Я знаю, что сейчас за предприятие, за имущественный комплекс идет какая-то возня. Все это так. Я сегодня созванивался с Михаилом, с сыном, пока люди находятся в шоке и не готовы даже комментарии давать.
То есть когда ты небольшой ивановский предприниматель, и на тебя подает в суд целый замгенпрокурора, это жутковато. То, что банкротились, конечно, все предприятия постсоветские, «красные директора» прошли через процедуру банкротства. То есть как предприятие, как ИЗТС его давно уже нет, оно ушло из информационной повестки, то есть там что-то типа технопарка, где людям сдаются в аренду площади, в том числе группа «Стан» там работает, еще что-то, то есть это огромный имущественный комплекс недалеко от центра города». В своем иске замгенпрокурора просит суд истребовать в пользу государства не только акции Ивановского завода тяжелого станкостроения, но и бумаги нескольких других юрлиц — «Инвестпроекта», «Техинвеста», доли ООО «Станки и инструмент», а также акции нескольких физических лиц. Ранее генпрокуратура потребовала конфисковать сразу три предприятия Челябинского электрометаллургического комбината из-за незаконной, как считает ведомство, приватизации 30 лет назад.
Суд наложил арест на акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Ивановский завод тяжелого станкостроения, основанный в 1953 году, ранее был одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоёмких станков и входил в число системообразующих предприятий России. В 2008 году на заводе случился сильный пожар, после чего у предприятия начались финансовые трудности. В 2019 году произошел еще один пожар, в результате которого выгорел еще один из цехов предприятия. В 2014 году ООО "Стан" входит в холдинг "Стан" - одна из крупнейших российских интегрированных компаний в сфере проектирования и производства станкостроительного оборудования, находится под контролем дочерней структуры ГК "Ростех" - ООО "РТ-Капитал" приобрело два корпуса завода. В настоящее время, согласно материалам суда, Ивановский завод тяжелого станкостроения принадлежит Бажановым частично напрямую, а частично - через подконтрольным им "Инвестпроект" и "Техинвест".
В начале февраля Генпрокуратура обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и наложении ареста на акции завода, а также акции и доли других компаний, подконтрольных Бажановым. Суть претензий не поясняется. Все акции после изъятия должны быть направлены на счет Росимущества. Отмечается, что данные предприятия привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, в качестве третьих лиц к делу привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент управления имуществом Ивановской области, АО "Специализированный регистратор "Компас", а также госкорпорация "Ростех".
В счет кредита банк забрал деревообрабатывающий и литейный корпуса завода. С учетом статуса и характера производственной деятельности завода, говорится в иске Генпрокуратуры, решение о его передаче в частную собственность в силу п. Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала». Установив контроль над заводом, говорится в иске, ответчики остановили производственную деятельность ОАО ИЗТС, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации — АО ИЗТС и ООО «Станки и инструмент», «чем причинили ущерб национальным интересам и обороноспособности страны…. В настоящее время общества, на которые выведены мощности завода, станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых». До решения вопроса о возврате активов предприятия государству истец попросил в качестве обеспечительной меры наложить арест на акции завода, которыми владеют ответчики, а также все движимое и недвижимое имущество ОАО, в том числе денежные средства на счетах, за исключением предназначенных для выплаты зарплаты, уплаты налогов, сборов и взносов.
В 2011-м предприятие стало поручителем по кредиту банка «Авангард», выданному игорной компании «Бигабум», которая вскоре обанкротилась. В счет кредита банк забрал деревообрабатывающий и литейный корпуса завода. С учетом статуса и характера производственной деятельности завода, говорится в иске Генпрокуратуры, решение о его передаче в частную собственность в силу п. Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала». Установив контроль над заводом, говорится в иске, ответчики остановили производственную деятельность ОАО ИЗТС, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации — АО ИЗТС и ООО «Станки и инструмент», «чем причинили ущерб национальным интересам и обороноспособности страны…. В настоящее время общества, на которые выведены мощности завода, станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых».
Суд наложил арест на акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Ответчиками по делу выступают Владимир и Михаил Бажановы, АО ИЗТС и его руководитель Лариса Арбузникова, ООО «Инвестпроект» и ООО «Техинвест». В 1990-х годах предприятие приватизировали, появилось акционерное общество, директором стал Владимир Бажанов. Суд арестовал 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также имущество Ивановского завода тяжелого станкостроения по иску Генпрокуратуры.
Генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
| Надзорное ведомство требует возврата государству ивановского завода | По версии истца, акциями незаконно завладели Владимир Бажанов и его сын Михаил, скупившие более 80% акций предприятия, а приватизация привела к ущербу для национальных интересов и обороноспособности страны. |
| Предприниматель Бажанов Владимир Михайлович (ИНН 372800654979) | Кроме того, в надзорном органе напомнили, что в 1990-х годах директором ИЗТС стал бывший начальник цехов Владимир Бажанов. |
Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения
Бажанов Владимир Михайлович. Участник судебных дел. Последние документы. и факты в Иванове: главные события дня Иваново и Ивановской области, последние новости Ответы на вопросы жителей Иванова и Ивановской области, памятки и инструкции. ВСе эти годы предприятием «незаконно» владели предприниматели Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций завода.
В Ломах по делу ИЗТС силовики провели спецоперацию
В 2008 году на заводе произошел пожар, после чего у него начались финансовые трудности. В 2011-м предприятие стало поручителем по кредиту банка «Авангард», выданному игорной компании «Бигабум», которая вскоре обанкротилась. В счет кредита банк забрал деревообрабатывающий и литейный корпуса завода. С учетом статуса и характера производственной деятельности завода, говорится в иске Генпрокуратуры, решение о его передаче в частную собственность в силу п.
Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала». Установив контроль над заводом, говорится в иске, ответчики остановили производственную деятельность ОАО ИЗТС, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации — АО ИЗТС и ООО «Станки и инструмент», «чем причинили ущерб национальным интересам и обороноспособности страны….
В начале февраля надзорное ведомство потребовало конфисковать три завода Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК по аналогичной причине, что и в случае с Ивановским заводом тяжёлого станкостроения, — настаивая на незаконности приватизации и нанесении ущерба национальным интересам России. НОВОЕ Узнали, как актёров превращали в пришельцев в фильме с Алисой Селезнёвой "Сто лет тому вперёд" Дженерик "Спинразы" облегчит жизнь пациентам со спинальной мышечной атрофией Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций. Оператор 4 блока Олег Генрих рассказал, как спасся после Чернобыля Как несломленный дзюдоист Дмитрий Носов взял бронзу Олимпиады со сломанной рукой 19 февр.
В Японии в 2008 году пяти заводам государство просто платило заработную плату, только чтобы сохранить технический уровень людей, технический потенциал страны. Но потеряем станкостроение — однозначно потеряем возможность развивать страну. Каково это было для вас — перенять предприятие в не самое лучшее время и у легенды? В то время менялась страна, всё рушилось… - Кабаидзе доверял тем людям, которые «тащили» дело.
А я окончил школу, проходил на ИЗТС практику, потом пришёл учеником токаря. Отслужил в армии, поступил в институт и снова вернулся. Мы работали в три смены. Корпуса тогда ещё только строились: были построены корпус тяжёлых станков и инструментальный корпус. Когда Владимир Павлович в 1970 году пришёл на завод, мы «закрутили» производство на новые виды обрабатывающих центров. Тогда в моде были так называемые безлюдные технологии, это направление «пошло». В главном корпусе был сделан первый уровень автоматизации: стоял склад, стояли тележки, выгружались паллеты, ходили краны. Кабаидзе собрал команду профессионалов, создал конструкторское бюро, которое потащило технологии с Запада.
Развал пошёл тогда, когда начались отношения «мы всё купим», в гайдаровские времена, и в результате сегодня профессию машиностроителя просто выкинули за борт - Это было СКБ мирового уровня? В Москве был отраслевой институт ЭНИМС, где сидели академики и профессора, которые смотрели за новыми разработками, читали материалы, считали, что необходимо применять. Сегодня этого нет. В горбачёвские времена выбирали всех, вплоть до начальников цехов. Кабаидзе отказался от этого дела. Наши станки тогда стали уходить в Японию и в Германию, предприятие стало получать «зелёненькие». И Кабаидзе ещё на XIX партконференции выступил и сказал: когда министерство начнёт мышей ловить, тогда мы ему и будем платить. Он стал сильно критиковать министерство станкостроительной промышленности.
И после этого многие министры от ИЗТС отвернулись. О Кабаидзе можно говорить без конца. В конце концов он уехал работать в Германию, а мы много работали с немцами. Заводом стал руководить Юрий Витальевич Масловский. Было непросто, наступили лихие времена, работать в рынке никто не умел, но все были уверены, что такой завод не обанкротят. А его взяли и обанкротили, в 1997 году. Обанкротила налоговая, подключились энергетики, тепловики — они тогда лютовали. А ведь тогда не было института банкротства вообще.
Вот в этом кабинете выбрали меня арбитражным управляющим и директором завода. Я пошёл учиться на управляющего, заключил мировое соглашение с тепловиками и энергетиками: мы сделали продукцию, которая была востребована городскими сетями и взаимозачётами как-то вылезли из этого банкротства, рассчитались полностью. Всё вокруг валилось: и в стране, и в отрасли. Я помню как сейчас: мы поехали на выставку в Ганновер со своими станками, а немцы подобные машины уже сделали. Они за несколько перестроечных лет ушли далеко вперёд. Мы тоже решили заняться новыми машинами, но на новые машины нужны деньги, а где их взять? Я в министерство — там, конечно, ничего. Кабаидзе приходил к нам как консультант, мы постоянно с ним работали, советовались.
Я говорю ему: что будем делать? Мы тогда очень много делали всего для космоса, и он предложил поехать в космический НПЦ им. Хруничева, к Анатолию Ивановичу Киселёву. Мы выклянчили у него какое-то количество деньжат под разработку, закрутили производство, купили комплектующие, сделали новую машину и показали её в Минске в 2000 году. Если старая модель перемещалась, скажем, на 3,5-4 метра в минуту, то новая — на шестьдесят, представляете? Сидеть и ждать было нечего, команда была боевая, профессиональная, сильная. Мы были единомышленниками — вот что самое главное. У вас же огромная территория в центре города, со всей коммунальной инфраструктурой… - У ИЗТС 52 гектара.
Кабаидзе ещё на XIX партконференции выступил и сказал: когда министерство начнёт мышей ловить, тогда мы ему и будем платить - …И вы, вместо того чтобы настроить здесь элитного жилья или коммерческой недвижимости, как безумцы, сохраняете коллективы, разрабатываете новые проекты, что-то делаете... Зачем это вам? Но я и другое вам хочу сказать, я и Конькову это сказал в последний раз, когда был у него: я хочу сохранить в Иванове имя станкозавода, сохранить традиции, потому что есть внуки, есть сыновья, есть ветераны, есть уйма людей, которые тебя знают, и которых ты знаешь. И я не хочу, чтобы мне в спину плевали. Если из области уйдет ИЗТС — за державу будет обидно. Наш завод всегда был в области номером один по наукоёмким разработкам. А у нас каждый год начиная с двухтысячного — новый станок. Это продолжалось до 2008 года.
В 2008-м случился пожар и начались вопросы… - Какие вопросы? Тогда в регион только пришла новая команда во главе с Михаилом Менем, который у нас на заводе был всего один раз, когда сюда приезжал вице-премьер Сергей Иванов. Мы тогда в разные инстанции написали много писем о том, что завод нуждается в помощи, было дано много всяких поручений. Но в результате, как обычно, ничего. Зато меня вдруг вызывают в первую налоговую инспекцию города Москвы. Это с моим-то бюджетом, с моими невеликими налогами! Елена Маркова, которая руководила областной налоговой службой, говорит: Владимир Михайлович, что-то около вас идёт очень большое шевеление. Меня приглашают к Примакову который возглавлял Торгово-промышленную палату , на одном из совещаний ко мне подходит человечек и говорит: Владимир Михайлович — это вы?
А как вы смотрите на то, что мы ваше предприятие хотим забрать? А мы тогда много поставляли для железной дороги: Коломна — это тепловозные заводы, Тверь — вагоностроительные заводы, Уралвагонзавод — все полностью заводы, Мытищи — электрички. Плюс оборонка, космос. Я говорю ему: не знаю.
Информации о полученных государственных субсидиях, грантах и помощи нет. В этом отчёте вы можете проверить в каких компаниях является руководителем или учредителем Бажанов В. Рейтинг бизнесмена может косвенно влиять на все связанные компании.
ИЗТС-Станкосистема, ООО
Иваново 24 | Главные новости Иваново. Новости Ивановской области. Все эти годы предприятием "незаконно" владели предприниматели Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций завода. Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44). Прокуратура установила, что ценными бумагами ОАО ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов, который тогда был начальником цеха, и его сын Михаил. Последние новости с тегом: Бажанов Владимир. ООО "РУССКИЙ ДВОРИК" 153032, Ивановская область, г. Иваново, ул. Станкостроителей, дом 1, литер а 11, помещение 62 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания Руководитель – Бажанов Владимир Михайлович.
Ивановский завод тяжелого станкостроения могут изъять в пользу государства
| Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения | Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн. Иваново сегодня — В результате ДТП с военным автобусом под Иваново пострадали три человека. |
| Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения | Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44). |
| В Иванове принадлежащий Бажановым ИЗТС Генпрокуратура требует вернуть в собственность государства | ИЗТС незаконно завладели один из начальников цехов завода Владимир Бажанов и его сын Михаил Бажанов, которые позднее разорвали связи с оборонными предприятиями и остановили производство станков. |