Амурский областной суд в пятницу удовлетворил апелляцию стороны защиты и отпустил под домашний арест бывшего мэра Тынды Марину Михайлову, которая обвиняется в.
Законы в тренде
Тындинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. 11 февраля 1957 года Верховным Советом СССР был принят закон «О судоустройстве», после чего Тындинский районный суд стал именоваться Джелтулакским районным народным судом Амурской области.
24-летний амурчанин жестоко зарезал собутыльника
| Дело Букина и др. в Тынде - Узники совести - Свидетели Иеговы в России | 25 октября 2022 года судья Тындинского районного суда Амурской области Иван Кузнецов приговорил четверых Свидетелей Иеговы из города Тында к лишению свободы в колонии общего режима. |
| Тындинский районный суд Амурской области на портале Право.ру | Официальный сайт Тындинского районного суда Амурской области. |
Дело об этом рассмотрел суд▪️
При передаче взятки осужденный был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Амурской области. Суд учел обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого и назначил виновному 7 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом двухкартным сумме взятки в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственное обвинение в суде по уголовному делу поддержала Тындинская городская прокуратура.
Ранее мужчина прибыл на заработки в село Уркан. В ноябре 2023 года он поссорился со своим знакомым из-за конфликта, произошедшего в ходе распития спиртных напитков. В ходе ссоры осужденный взял во дворе деревянный брусок и нанес им удар по голове потерпевшего.
Так, в период с 1 января 2014 года по 30 мая 2014 года, Гладышев И. После этого, 30 мая 2014 года, в дневное время Гладышев И. Далее, в период с 1 апреля 2014 года по 16 июля 2014 года Гладышев И.
После этого, 16 июля 2014 года, в дневное время Гладышев И. Далее, в период с 1 июля 2014 года по 20 октября 2014 года, Гладышев И. После этого, 20 октября 2014 года, в дневное время, Гладышев И. Далее, в период с 1 октября 2014 года по 10 февраля 2015 года, Гладышев И. После этого, 10 февраля 2015 года, в дневное время, Гладышев И. Тында, ул. Красная Пресня, 1, по телекоммуникационным каналам связи, которая поступила в налоговый орган 10 февраля 2015 года. Далее, в период с 1 января 2015 года по 22 июня 2015 года, Гладышев И.
После этого, 22 июня 2015 года, в дневное время, Гладышев И. Красная Пресня, 1, по телекоммуникационным каналам связи, которая поступила в налоговый орган 22 июня 2015 года. Сумма налога на добавленную стоимость, излишне исчисленного к у плате в бюджет ООО1» составила 498 972 рублей, в том числе по налоговым периодам: за 2 квартал 2015 года - 498 953рублей; за 3 квартал 2014 года - 19 рублей. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из бюджета ООО1» за 2 квартал 2015 года составила 599 911 рублей. Всего сумма не исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость составила 7 633 511 рублей 8 732 394 рублей - 498 972 рублей - 599 911 рублей. В судебном заседании Гладышев И. И только с наступлением зимнего периода времени он смог более внимательно заняться проблемами организации и внутренней работы предприятия, и обнаружил у ФИО14 полное отсутствие ведения бухгалтерского учета и необходимых бухгалтерских и отчетных финансовых документов. Далее началась налоговая проверка, он просил предоставить отсрочку предоставления документов по запросу ФНС, они отказались.
Он назначил аудиторскую проверку, которая также не принесла положительных результатов. При этом право электронной подписи отчетной документации, предоставляемой в налоговые органы, принадлежало только ему, обязанность подписания его электронной подписью документов, в том числе налоговых деклараций, ни на кого из сотрудников не возлагалась. ГГГГ показала, что документы бухгалтерского учета, в том числе связанные с приобретением, расходованием материально-технических ресурсов ТМЦ, услуг и т. Следовательно, формирование первичной документации для ведения налогового учета производилось в полном объеме и не влияло на расчет по налогу на прибыль. Таким образом, недостатки в ведении бухгалтерского учета не были связаны с ведением налогового учета и налоговой отчетности, с его стороны было сделано все возможное для правильного ведения взаимоотношений с бюджетом по налогам и сборам, несмотря на выводы, содержащиеся в материалах выездной налоговой проверки, поскольку обвинение, инкриминированное ему, относится исключительно к недостаткам бухгалтерского учета, то есть у него не было умысла на неуплату НДС с ДД. Несмотря на непризнание Гладышевым И. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. По результатам проверки ДД.
Все подробности указаны в материалах выездной налоговой проверки т. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в период с 24 августа по 09 декабря 2016 года она состояла в должности главного бухгалтера ООО1». Данный акт был представлен в налоговую. Бухгалтерский учет в ООО1» велся кроме прочего посредством программного обеспечения 1С: Бухгалтерия версия 7. На момент её работы в данной программе содержались полные сведения за 2013 год. За 2014-2015 гг. Ведение бухгалтерского и налогового учетов, систематизация бухгалтерской документации, формирование по папкам, ведением архива предприятия в её должностные обязанности не входило. Ключ от архива предприятия хранился у Гладышева И.
У Гладышева И. В период её работы в ООО1» ею неоднократно подписывались документы, касающиеся бухгалтерской деятельности предприятия, составленные иными сотрудниками фирмы т 5, л. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Гладышева И. ГГГГ сумма не исчисленного налога на добавленную стоимость ООО1» за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года без учета операций по сделкам с контрагентами: ООО2ООО3 , ООО4 , ООО6 , ООО5 , ООО7 составила 8 732 394 рублей, в том числе по налоговым периодам: за 1 квартал 2014 года - 2 821 662 рублей; за 2 квартал 2014 года - 1 150 297 рублей; за 3 квартал 2014 года - 1 748 181 рублей; за 4 квартал 2014 года - 680 384 рублей; за 1 квартал 2015 года - 2 331 870 рублей. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из бюджета ООО1» за 2 квартал 2015 года, составила 599 911 рублей. Протоколом выемки от ДД. Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ на одном листе; расчёт пени по НДС; расчёт пени по налогу на доходы физических лиц; расчёт пени по налогу на прибыль; расчёт пени по транспортному налогу; расчёт пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; расчёт пени по налогу на имущество; список представленных и не принятых авансовых отчётов; реестр документов, подтверждающих расходы ООО1» в 2015 году на одном листе; копия авансового отчёта от ДД.
ГГГГ на сумму 366 831,00 рублей и копии товарных чеков к нему; реестр документов, подтверждающих расходы ООО1» в 2014 году; копия авансового отчёта от ДД.
Тынды обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к АО «Федеральная пассажирская компания» о прекращении расторжении трудового договора с работником увольнении , о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, о признании действий АО «Федеральная пассажирская компания» по увольнению незаконными, о восстановлении на работе, обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула и аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований, указала, что работала у ответчика в период с 19.
Свое увольнении полагает незаконным, так как договор о полной материальной ответственности с ней не заключался, материальный ущерб работодателю причинен не был, недостачи не выявлено, полагает, что с ее стороны виновные действия не были совершены. Считает, что работодателем нарушена процедура привлечения ее к дисциплинарной ответственности, в частности нарушен месячный срок для применения дисциплинарного взыскания. Расторжение трудового договора с работником по п.
Житель Амурской области подал в суд на мэра Тынды за блокировку в телеграме
Суд учел личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, позицию государственного обвинителя и назначил виновной наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
Обвиняемый был ответственным за обеспечение требований охраны труда и специальных правил, установленных для производства выполняемых работ, не выполнил качественно свои обязанности, нарушил требования охраны труда, что и повлекло гибель работников. В условиях выпавших осадков и существенного подъема воды в реке, усиления скорости ее течения обвиняемый должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Тындинский районный суд.
Суд находился в верхней части города Тында, в здании бывшего райсовета. В 1977 году в Тындинском районном суде работали Д. Нестеренко председатель , М. Чкалова, Ф. Машкин, три секретаря судебного заседания: Т. Сластина, Е.
Костромина, Т. Ехалова ныне Коровкина.
Таким образом, в нарушении статьи 146, 153, пункта 1 статьи 154. По данным организации, отраженным в представленных уточненных налоговых декларациях, сумма НДС, предъявленная к вычету за 1 квартал 2015 года составила 1314012 рублей. В нарушение статьи 168,171,172 завышена сумма вычетов на 1 283 076 руб. ГГГГ «Об уничтожении документов, не подлежащих восстановлению».
Гладышев И. При исследовании налоговой отчетности ООО7 за 2015 год установлено: По декларациям по налогу на добавленную стоимость: За 1 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 2 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 3 квартал 2015 г. Соответственно, источник возмещения налога не сформирован. Из выше указанного следует, что в нарушение статьи 168 , 171 , 172 НК РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконною заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг за 1 квартал 2015 года на 1 233 006руб.
ГГГГ с приложениями ООО1» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени. Выписка по расчетным счетам ООО1» содержит сведения о движении денежных средств т. Из справки отдела в г. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. ГГГГ, в крупном размере на общую сумму 7 633 511 рублей. Указанные установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И.
В обвинительном заключении в качестве доказательства вины Гладышева И. В протоколе осмотра предметов от ДД. Указанные документы признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу. Вместе с тем, суд не принимает и не ссылается в приговоре на указанные доказательства в качестве относимых и допустимых. Так, приведенные свидетели были допрошены в ходе налоговой проверки, соответственно до возбуждения уголовного дела и без разъяснения им соответствующих прав, предусмотренных УПК РФ , в связи с чем, являются недопустимыми. Иск ФИО6 о взыскании заработной платы как не подтверждает, так и не опровергает обстоятельства совершенного Гладышевым И.
Таким образом, является не относимым доказательством. Приведенные бухгалтерские документы за 2013 год составлены не в пределах инкриминируемого Гладышеву И. Гладышеву И. Допрос же Гладышева И. Суд критически относится к показаниям Гладышева И. Так, Гладышевым И.
Кроме того, в соответствии со ст. В соответствии с пп. В соответствии с п. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Руководитель экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период. Таким образом, в соответствии с положениями ст.
В соответствии со ст. Порядок применения налоговых вычетов определен ст. При этом Гладышев И. ГГГГ; ООО3 не зарегистрирован по данным федерального информационного ресурса, с таким ИНН зарегистрировано ООО11, последние счета которого закрыты в 2012 году; ООО4» в октябре 2013 года изменило название организации на ООО4», последние счета которого закрыты в октябре 2013 года; ООО5, ООО6 согласно данным федерального информационного ресурса как налогоплательщики не зарегистрированы; ООО7 в марте и июне 2015 года выставлены счета-фактуры, однако согласно исследованной налоговой отчетности ООО7» за 2015 год представленные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал 2015 года содержит «нулевые» показатели; справка отдела по г. Кроме того, выездной налоговой проверкой также установлено отсутствие финансовых операций ООО1 с перечисленными организациями. При этом вопреки доводам стороны защиты включение сведений в регистры бухгалтерского учета по реализации в период с ДД.
ГГГГ товаров, работ, услуг не существующими организациями, организациями не ведущим хозяйственную деятельность ООО7» за 1 квартал 2015 года, учредителем и руководителем которой является сам Гладышев И. О целенаправленности умысла Гладышева И. Доводы о том, что заключение эксперта не подтвердило расчеты налоговой проверки, опровергаются как самим заключением эксперта, так и актом проверки, на основании которых и был выявлен неисчисленный ООО1» налог на добавленную стоимость. Указанные доказательства не противоречат, а напротив взаимно дополняют друг друга.
Защита документов
Народный суд разделяется на окружной народный суд и местные народные суды о коллегиальности, выборности, о народных заседателях, их правах и обязанностях только члены профсоюзов, от 24 лет, не состоявшие под судом и т. Местный народный суд состоит из народного судьи и двух очередных заседателей. Для рассмотрения кассационных жалоб на решения народных судов организованы в г. Благовещенске Съезды народных судей в составе 3-х местных народных судей.
Гладышев И. При исследовании налоговой отчетности ООО7 за 2015 год установлено: По декларациям по налогу на добавленную стоимость: За 1 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 2 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 3 квартал 2015 г. Соответственно, источник возмещения налога не сформирован.
Из выше указанного следует, что в нарушение статьи 168 , 171 , 172 НК РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконною заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг за 1 квартал 2015 года на 1 233 006руб. ГГГГ с приложениями ООО1» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени. Выписка по расчетным счетам ООО1» содержит сведения о движении денежных средств т. Из справки отдела в г. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. ГГГГ, в крупном размере на общую сумму 7 633 511 рублей. Указанные установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. В обвинительном заключении в качестве доказательства вины Гладышева И.
В протоколе осмотра предметов от ДД. Указанные документы признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу. Вместе с тем, суд не принимает и не ссылается в приговоре на указанные доказательства в качестве относимых и допустимых. Так, приведенные свидетели были допрошены в ходе налоговой проверки, соответственно до возбуждения уголовного дела и без разъяснения им соответствующих прав, предусмотренных УПК РФ , в связи с чем, являются недопустимыми. Иск ФИО6 о взыскании заработной платы как не подтверждает, так и не опровергает обстоятельства совершенного Гладышевым И. Таким образом, является не относимым доказательством. Приведенные бухгалтерские документы за 2013 год составлены не в пределах инкриминируемого Гладышеву И. Гладышеву И.
Допрос же Гладышева И. Суд критически относится к показаниям Гладышева И. Так, Гладышевым И. Кроме того, в соответствии со ст. В соответствии с пп. В соответствии с п. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Руководитель экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. В соответствии со ст. Порядок применения налоговых вычетов определен ст. При этом Гладышев И. ГГГГ; ООО3 не зарегистрирован по данным федерального информационного ресурса, с таким ИНН зарегистрировано ООО11, последние счета которого закрыты в 2012 году; ООО4» в октябре 2013 года изменило название организации на ООО4», последние счета которого закрыты в октябре 2013 года; ООО5, ООО6 согласно данным федерального информационного ресурса как налогоплательщики не зарегистрированы; ООО7 в марте и июне 2015 года выставлены счета-фактуры, однако согласно исследованной налоговой отчетности ООО7» за 2015 год представленные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал 2015 года содержит «нулевые» показатели; справка отдела по г. Кроме того, выездной налоговой проверкой также установлено отсутствие финансовых операций ООО1 с перечисленными организациями. При этом вопреки доводам стороны защиты включение сведений в регистры бухгалтерского учета по реализации в период с ДД. ГГГГ товаров, работ, услуг не существующими организациями, организациями не ведущим хозяйственную деятельность ООО7» за 1 квартал 2015 года, учредителем и руководителем которой является сам Гладышев И.
О целенаправленности умысла Гладышева И. Доводы о том, что заключение эксперта не подтвердило расчеты налоговой проверки, опровергаются как самим заключением эксперта, так и актом проверки, на основании которых и был выявлен неисчисленный ООО1» налог на добавленную стоимость. Указанные доказательства не противоречат, а напротив взаимно дополняют друг друга. Вопреки доводам Гладышева И. Как пояснил сам Гладышев И. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Характер действий, совершенных Гладышевым И.
Как добавить свои новости в наши трансляции?
Очень просто. Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru. После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города.
Свое увольнении полагает незаконным, так как договор о полной материальной ответственности с ней не заключался, материальный ущерб работодателю причинен не был, недостачи не выявлено, полагает, что с ее стороны виновные действия не были совершены. Считает, что работодателем нарушена процедура привлечения ее к дисциплинарной ответственности, в частности нарушен месячный срок для применения дисциплинарного взыскания. Расторжение трудового договора с работником по п. В соответствии с положениями п. Оценивая по правилам ст.
Суд вынес приговор «тындинским давителям»
Житель Амурской области подал в суд на мэра Тынды за блокировку в телеграме. Тындинский районный суд Амурской области в составе. Шимановский районный суд Амурской области рассматривает все уголовные и гражданские дела, кроме тех, что отнесены к подсудности Амурского областного суда и подсудности мировых судей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В северной столице Приамурья скандал в Тындинском районном суде перешел в новую стадию: на глазах посетителей судьи выясняют отношения с помощью рук и ногтей.
Суд вынес приговор «тындинским давителям»
| В Приамурье приехавший на заработки мужчина зарезал незнакомца - Российская газета | Дело поступило на новое рассмотрение в Тындинский районный суд 24 января 2023 года. |
| Защита документов | Тындинский районный суд Амурской области суд приговорил к восьми годам лишения свободы 59-летнего жителя Приморского края, зарезавшего водителя. |
| Обвиняемый в убийстве коллеги-дальнобойщика приморец ждет суда в Тынде | Тындинский районный суд Амурской области суд приговорил к восьми годам лишения свободы 59-летнего жителя Приморского края, зарезавшего водителя. |
| В Тындинском районе женщина признана виновной в убийстве сожителя | Тындинский районный суд Амурской области приговорил 18-летнего местного жителя к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима за ДТП, в котором пострадал человек, сообщает. |
| Приговор Тындинского районного суда (Амурская область) от 05.06.2019 № 1-115/19 | Дело против верующих поступает в Тындинский районный суд Амурской области на рассмотрение судьи Ивана Кузнецова. |
В Приамурье осудили подрядчика за хищение свыше 117 млн рублей при ремонте улицы в Тынде
Но ничего поделать не могу. Правила одни для всех. Могу только предложить просушить жилое помещение», — так прокомментировал иск Марина Михайлова. Такой же комментарий она выложила и на своей странице, где заблокирован мужчина. При этом, причина, по которой мужчина попал в бан, не указана.
Кто в этой ситуации прав, теперь будет разбираться суд.
Победы, д. Районные суды 676950, с. Тамбовка, ул. Ленинская, д. Районные суды Шимановский районный суд 676306, г. Шимановск, ул.
Слушание в суде первой инстанции Прокурор оглашает записи телефонных разговоров подсудимых. Слушание в суде первой инстанции Прокурор зачитывает 15-й том материалов дела, в котором участковый уполномоченный полиции дает положительную характеристику подсудимым. Защита подает ходатайство о допуске слушателей в зал заседания суда, а также о ведении аудиозаписи процесса. Прокурор возражает, аргументируя это тем, что присутствующие будут «слышать материалы экстремистского содержания». Судья удовлетворяет ходатайство верующих при условии, что слушатели не будут вести личные видео- и аудиозаписи заседаний. Слушание в суде первой инстанции Суд прослушивает записи образцов голосов подсудимых и их телефонных разговоров. Слушание в суде первой инстанции Прослушивается запись разговора информатора Нуракова с подсудимыми Букиным, Слащёвым и Юферовым. Сторона обвинения интересуется, было ли это встречей местной религиозной организации.
Букин поясняет, что встреча носила исключительно религиозный характер и отношения к МРО не имеет. Слушание в суде первой инстанции На четырех заседаниях 14—19 июля суд просматривает видеозаписи одного богослужения и трех библейских обсуждений. Судья зачитывает характеристики и похвальные грамоты подсудимых. Защита подает ходатайство о прекращении уголовного дела.
Они могут обжаловать приговор в вышестоящей инстанции. Уголовное дело за веру против четверых тындинцев следователь ФСБ В. Обухов возбудил 11 ноября 2019 года.
Спустя неделю в их семьях прошли обыски и допросы, во время которых мужчин настойчиво склоняли к сотрудничеству со следствием. Верующих обвинили в организации деятельности экстремистской организации ч. А вовлечением в экстремистскую деятельность ч. Нураковым, который в 2018 году начал собирать сведения о местных верующих. Расследование длилось полтора года.
Житель Амурской области подал в суд на мэра Тынды за блокировку в телеграме
Тындинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Жительница г. Тынды обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к АО «Федеральная пассажирская компания» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), о признании приказа о наложении. В Тынде Амурской области направлено в суд уголовное дело, возбуждённое по факту убийства мужчины в вагоне-ресторане. Тындинский районный суд приговорил всех троих к колонии строгого режима. Тындинский районный суд Амурской области на основании решения присяжных осудил мужчину за убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ).