В дополнение к существующей традиционной системе голосования (за, против) вести возможность альтернативного голосования по 7-и бальной шкале (например. Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени. ключевой показатель на который стоит ориентироваться.
ЦИК обработал 100% протоколов на голосовании по Конституции
Мы способны добиваться мирного разрешения трудовых противоречий в интересах членов профсоюзов. В этот день профсоюзные активисты, участвуя в совместных акциях, собраниях, обсуждая пути развития профсоюзов, проводя переговоры с социальными партнерами, чествуя трудовые династии, демонстрируют нашу силу и сплоченность. Вместе — мы сила! Вместе — мы победим!
Миру — мир! России — Победу! Достойный труд каждого — гарантия благополучия семьи и развития страны!
В своем докладе глава российской делегации также рассказал о международных проектах, поддерживаемых Российской Федерацией, которые относятся к сферам здравоохранения, образования, экологии, продовольственной безопасности, социально-экономического развития в целом, с особым упором на ликвидацию бедности в мире. Последние новости.
И почти везде — в течение трех дней. Только в пяти субъектах голосовали либо в течение одного дня или двух. В 21 регионе выбирали глав областей и республик. В остальных — депутатов разных уровней.
В десять часов вечера по Москве в Калининграде закрылись последние избирательные участки. Наблюдать за этим процессом в режиме реального времени можно на площадке Центризбиркома. Конечно, все внимание приковано к новым территориям, жители которых голосуют впервые. Там выбирали депутатов в региональные парламенты», — рассказывает журналист. Первые результаты традиционно пришли с Дальнего Востока. Там победили все действующие главы регионов.
Политическая ситуация в России После начала вторжения российской армии на Украину в феврале 2022 года в России произошли радикальные политические изменения, существенные для выборов 2024 года. Значительная часть населения, особенно старшего возраста, верит словам правительства о необходимости военным путём защитить русских в Донбассе , о противостоянии расширению НАТО и о « денацификации » Украины [8]. Лица, высказывающие иные точки зрения, подвергаются опасности, их вынуждают или они сами стремятся уехать из страны. Призывавшая к миру с Украиной Екатерина Дунцова не была допущена к выборам [36]. Известные оппозиционные политики, такие как Алексей Навальный и Игорь Стрелков , были отправлены в тюремное заключение [37] [36] [38]. Критики российской власти выражали мнение, что в таких обстоятельствах проведение выборов представляет собой лишь имитацию [28] и формальность, поскольку победитель известен заранее [37] [36] [38]. Тем не менее они отмечали, что видимость демократии остаётся важной для Путина [38]. В последние месяцы перед выборами ситуация в зоне боевых действий складывалась благоприятно для России. Отразив украинское контрнаступление, российская армия захватила инициативу и начала собственную наступательную операцию. Крупной символической победой Путина стало взятие российскими войсками Авдеевки в феврале 2024 года [39] [40] [41] [42] [12]. Президентские «выборы» были впервые организованы в частично оккупированных Россией и считаемых ею своими «новыми территориями» украинских Донецкой , Луганской , Херсонской и Запорожской областях [43] [44] , хотя на территориях этих областей продолжались бои, а областные центры Запорожье и Херсон контролировались Украиной [45]. Вторжение на Украину привело к политическому противостоянию между Россией и Западом. Журналист Андрей Колесников указывает, что выборы являются для Путина способом оправдать решение о вторжении и показать окружению и иностранным деятелям, что он сохраняет поддержку общества. Проведение выборов направлено на создание впечатления нормального хода событий, несмотря на недавние внутренние потрясения в виде крайне непопулярной мобилизации осень 2022 , мятежа Пригожина лето 2023 и военных действий на Украине [38] в октябре 2023 года Рамзан Кадыров предлагал отменить выборы до окончания боевых действий или провести с одним кандидатом Путиным, но в Кремле отвергли эти идеи как не соответствующие Конституции [46]. Экономическая ситуация в России Экономическая ситуация в России перед выборами стабильна, что является важным благоприятным фактором для действующей власти. Помимо подорожания некоторых импортных товаров, в экономическом плане в 2022—2023 годах для большинства россиян мало что изменилось. Предсказывавшийся экспертами после введённых в 2022 году масштабных западных санкций крах экономики не случился. Рецессия 2022 года оказалась менее серьёзной, чем ожидалось, продлилась недолго и сменилась ростом. Наблюдается рост зарплат, измеряемый двузначными числами процентов, особенно у людей с самыми низкими доходами. Уровень бедности в стране снизился до исторического минимума. Экономический рост поддерживается значительно возросшими государственными расходами, которые обеспечиваются сохранением доходов от продажи нефти и газа, экспортные потоки которых были переориентированы на азиатские страны. Продукция западных компаний, ушедших из России, была замещена поставками через параллельный импорт либо китайскими товарами [47] [48] [49] [50] [51] [52].
Чемпионат России по футболу (РПЛ, Премьер-лига) 2023-2024 - Факты
В ходе электронного голосования за поправки выступили 62,33% москвичей, против — 37,67%. В дополнение к существующей традиционной системе голосования (за, против) вести возможность альтернативного голосования по 7-и бальной шкале (например. Подача заявок от кандидатов на предварительное голосование «Единой России» продлена до 8 мая. Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить. В ходе электронного голосования за поправки выступили 62,33% москвичей, против — 37,67%.
ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента
Рейтинговое голосование – не новость для России. В пятницу, 26 апреля, на сайте BSRussia стартовало голосование за лучший женский гол «Весеннего Петербурга» 2024. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. Активно голосуют все регионы, в том числе дистанционно. Единый день голосования — 2023.
Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов
Это только подтверждает нашу убежденность в том, что при честном характере выборов от монополии единороссов не останется и следа! Борьба за социалистические перемены в России продолжается. Избранные от левых сил депутаты будут нашей опорой в деле защиты прав граждан. Считаю, что вопрос о кадровых изменениях в руководстве страны и смене курса развития нашего государства остается основным в сегодняшней политической повестке. Впереди президентские выборы.
Очевидно, что кремлевская администрация постарается провести их в таком же имитационном и неконкурентном формате, как и ЕДГ-2023. Поэтому крайне актуальным является создание накануне марта-2024 максимально широкой коалиции всех левых и национально-патриотических сил, проведение праймериз и выдвижение единого кандидата в президенты. Задача сложная, но жизненно важная, потому что дальнейшая несменяемость власти и ее нежелание проводить давно назревшие реформы в нынешних драматических условиях могут обернуться катастрофой для страны.
Наиболее разумную тактику среди несистемных сил использовали левые организации, в первую очередь — «Левый Фронт» и движение «За новый социализм» ДЗНС , которые поддержали своих проверенных союзников из КПРФ как наиболее оппозиционную силу из всех парламентских партий, что положительно сказалось на результатах компартии. Отдельно выскажу своё мнение об электронном голосовании. Накануне президентских выборов-2024 власти, несмотря на жесткую критику со стороны оппозиции, активно наращивают использование системы ДЭГ, делая на нее ставку в крупных городах. Яркий пример — Москва, где в этом году власти предприняли беспрецедентные усилия, чтобы «загнать» в электронный формат голосования большинство избирателей — через агрессивную рекламу, розыгрыш призов, прямое и косвенное принуждение со стороны работодателей и т. В итоге, из 3,3 миллиона избирателей, принявших участие в выборах мэра Москвы, 2. При этом система ДЭГ по-прежнему остается абсолютно непрозрачной и неподконтрольной общественности, поэтому «Левый Фронт» не может признать законными итоги выборов в тех регионах, где применялся ДЭГ. В целом «проблема ДЭГ» становится основной для оппозиционных партий, так как в нынешнем виде она фактически лишает их шансов на победу на крупных выборах. Если и дальше мириться с использованием этой жульнической технологии, то о честных выборах можно будет забыть окончательно.
Возможно, имеет смысл попытаться в ближайшее время сформировать из разных отрядов оппозиции тактическую коалицию за отмену ДЭГ или за доработку этой системы для обеспечения контроля со стороны граждан , чтобы вынудить власть пойти на уступки.
В общем итоге у своих конкурентов они смогли отнять 1 050 488 голосов. Но во многом этот успех был связан с потерей избирателей по партийным спискам. Многие стали сдавать мандаты и переходить в другие партии. Но все это только укрепило ряды истинных сторонников ЛДПР, а приход приемника Жириновского освежило партию, избавив от самых неблагонадежных. Ядро ЛДПР сохранилось и все это можно было увидеть на выборах в этом году.
Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее.
Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом.
Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно.
«Честно, прозрачно». Как прошел последний день голосования по поправкам?
Можно проголосовать и на нашем сайте. Текст резолюции можно разместить на профсоюзных стендах, сайтах, в чатах, сообществах в соцсетях и обсудить в коллективе. Оставьте свой голос в поддержку Первомайской резолюции, если вы разделяете важные и справедливые лозунги и требования профсоюзов! Проголосовать можно от себя или от первичной профсоюзной организации, поддержавшей Резолюцию. Для голосования от профсоюзной организации необходимо: выбрать пункт «от лица профсоюзной организации»; внести полное наименование своей профсоюзной организации; выбрать тип профсоюзной организации; ввести адрес электронной почты, который можно использовать для связи с профсоюзной организацией; выбрать отраслевую и территориальную принадлежность; ввести число членов профсоюза, поддержавшей в вашем коллективе Резолюцию ФНПР; нажать кнопку «Проголосовать». Голосование Первомайская Резолюция ФНПР 1 мая в Международный день солидарности трудящихся профсоюзы России, объединенные Федерацией Независимых Профсоюзов России, проводят акцию с требованиями, направленными на защиту социально-трудовых прав и экономических интересов трудящихся. Достойная зарплата за честный труд, безопасное рабочее место, социальные гарантии — эти традиционные цели профсоюзов сегодня важны как никогда.
При этом материальное поощрение программа «Миллион призов» и т. Наиболее распространенными способами контроля выступили требование скриншота или устного отчета. О контроле чаще говорили голосующие дистанционно, голосующие в пятницу 9 сентября и голосующие утром до полудня. Анонимность ДЭГ Восприятие анонимности дистанционного электронного голосования среди избирателей, проголосовавших очно, неоднозначно. Среди них около половины считают, что ДЭГ достаточно анонимно и конфиденциально: посторонние люди не могут узнать о том, как проголосовал тот или иной избиратель. Содержание голоса и трудности с ДЭГ Выбранный формат голосования не влияет на то, кому именно избиратели отдали свои голоса.
Практически все опрошенные, вне зависимости от формы участия в выборах, не изменили бы своего голоса даже при смене формата голосования. Абсолютное большинство опрошенных, проголосовавших онлайн, не встретили каких-либо трудностей в процессе. Около половины избирателей, проголосовавших только за одного кандидата, знали о возможности выбрать нескольких кандидатов одновременно, другая половина респондентов не знала о такой возможности.
Увеличение точности оценки общественных инициатив. Возможность полного голосования за все инициативы, в том числе для отображения участнику голосования списка "не просмотренных инициатив". Сохранение возможности традиционного голосования в системе за, против.
Первая — с анализом того, как в процессе голосования менялись отданные за различных кандидатов голоса; вторая — моя позиция о фундаментальных недостатках любого электронного голосования, которые неустранимы на практике особенно в современной России.
Аномалии в динамике распределения голосов Во-первых, я последовал инструкции, выгрузил дамп с голосами по одномандатному голосованию в Москве, и сделал вот такие интерактивные визуализации по каждому московскому округу: Как менялось распределение голосов за три дня голосования в Ленинградском округе Москвы Обратите внимание, что по вертикали здесь отложены проценты голосов за каждый 20-минутный период, а не абсолютное число голосов. Поэтому в ночные периоды эти проценты сильно «скачут» — просто из-за того, что голосов там мало. А вот что более интересно — это динамика доли голосов за административного кандидата. Во-первых, виден скачок в самом начале, который постепенно убывает с течением времени то есть по какой-то причине сторонникам провластного кандидата хотелось проголосовать как можно раньше — особенно в самые первые часы первого дня голосования. Во-вторых, в третий день наблюдается ещё более заметный «горб» с 2 часов ночи до примерно 2 часов дня — с перерывом с 12 до 13. Какая естественная причина могла сподвигнуть избирателей дружно выбрать такой период для голосования за подобных кандидатов — остается лишь гадать. На приведённых графиках можно спрятать любой из сегментов, и вот как меняются соотношения, если спрятать кандидата, занявшего первое место: Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата Видно, что странный горб в третий день бесследно исчезает, а соотношения между голосами выравниваются.
Важно отметить, что я тут привожу пример только одного округа, но самое интересное, что подобные аномалии видно на каждом из 15 округов Москвы. В каждом округе именно у провластного кандидата и только у него есть скачок в начале графика, и везде странный горб в третий день. Если просуммировать данные по каждому округу, эти аномалии видны ещё лучше заодно сглаживаются ночные флуктуации : Суммарное соотношение голосов за кандидатов на 1-м, 2-м и т. Вот их видео с разбором этих проблем: Отмечу, что я также обнаружил на Гитхабе ещё один инструмент для выгрузки этих данных по Москве, и ещё одни графики , построенные по ним в DataLens. Можно убедиться, что они совпадают с моими наблюдениями и наблюдениями команды Брюхановой. ЦИК же, ожидаемо, никаких проблем в них не увидел. Почему электронное голосование всегда будет хуже бумажного Критики в сторону текущей реализации ДЭГ очень много.
Напомню вкратце основные отмеченные проблемы: В базе голосов присутствуют как актуальные, так и отменённые из-за переголосований бюллетени. Сейчас нет никакого публичного способа их отличить, а следовательно корректно перепроверить итоги выборов. На выборах в Госдуму даже не была публично завершена расшифровка всех бюллетеней — хотя их и возможно дорасшифровать самостоятельно. Отдельно замечу, что один бюллетень с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06 не удается расшифровать в принципе. Я пока объяснений не видел и у меня нет гипотез , как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком.
Российский профсоюз работников промышленности
Впервые россияне будут голосовать за президента три дня. Электронное предварительное голосование с использованием ЭПГ-4 – это процедура, при которой правом голосовать за кандидатов предварительного голосования обладают. вот сейчас привлекли Росгвардию, которая у нас там дежурит, чтобы усилили охрану ящиков для голосования.
Желание участвовать в процедуре изъявили более 18 тысяч человек.
- Домен припаркован в Timeweb
- Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень
- Практический результат
- Когда объявят предварительные итоги выборов президента России?
- Как прошел Единый день голосования
- Что же не так с любыми электронными голосованиями? / Хабр
Шкалу НДФЛ могут расширить, спрогнозировало АКРА
Перейти к голосованию за Первомайскую Резолюцию ФНПР 2022 В голосовании принимают участие председатели ППО. участники слета молодых избирателей. последние новости на тему на сайте РИА Новости. В 2024 году на выборах президента впервые можно будет проголосовать онлайн при помощи дистанционного электронного голосования, ДЭГ. На каждом этапе по итогам голосования выбывает один самый низкоприоритетный кандидат (определяется большинством голосов).