В данной статье разберёмся, кто такой Алексей Навальный, откуда он взялся, и что он делает.
Содержание
- Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
- 15 принципов Навального — 15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране
- За что судили Алексея Навального в России: громкие дела - 4 августа 2023 - НГС.ру
- От блогера до заключенного. Чем запомнился Алексей Навальный*
- Власть возвращает внимание к Навальному / Политика / Независимая газета
Вы точно человек?
И в этом ее главная революционная сила. Она одновременно всюду и нигде одновременно. В интернет-пространстве, ключи от которого в руках господ-организаторов. Новые инструменты в политических технологиях. Организация профессиональных революционеров имеет своё казначейство из нескольких финансовых групп чисто по случайному стечению обстоятельств совпадающее с владельцами ФРС , свою революционную печать — Фейсбук, Инстаграм, Твиттер, Гугл, Вайбер, Тик-Ток ненужное зачеркнуть, ленинская «Искра» отдыхает! Цели социальной революции 21-го века прежние — для «восставшего пролетариата» приятная, но неосязаемая мечта о «светлом будущем». Для бенефициаров совершенно банальные материальные ресурсы в виде территорий, заводов, полей, пароходов, ну и всяких разных безделиц из загашников Гохрана и Эрмитажа, которые каждый раз им перепадают, когда революция побеждает. За 20-й век мы этот процесс проходили дважды.
Каждый раз народ России поднимали на беспощадную борьбу с неправильным прошлым во имя правильного будущего и оба раза «что-то шло не так». Точнее, каждый раз «шло не так» только у «революционного пролетариата». У бенефициаров, как раз, всё получалось. Оба раза Россия лишалась части своих территорий, людей, «всяких-разных безделушек», а вот светлое будущее приходилось организовывать кому-то другому, и не благодаря, а вопреки революционерам и бенефициарам. Сейчас, в 21-м веке всё повторяется. Бенефициары поиздержались, революционеры застоялись. Срочно надо опять «разрушить весь мир насилья до основания» и тогда есть шанс, что от России еще что-то отвалится и закатится в безбрежные карманы «всего цивилизованного человечества».
А где у нас «все цивилизованное человечество»? Оно почему-то сгруппировалось вокруг «сияющего Града на Холме». И именно ему сейчас в очередной раз стало нечего жрать. Самое время организовать очередную мировую войну, но раз уж с войной не выходит, значит, революцию в Империи Зла. Не забываем также и про текущий момент, сложившийся в Граде на Холме. Там новой администрации США в связи с наметившимся расколом общества срочно требуется перевести стрелки с внутриполитических проблем на внешнеполитические. При выборе объекта на этом направлении уже произошёл перенос центра тяжести с Китая на Россию: у близких к новой администрации деловых кругов есть интерес защитить свой бизнес в Поднебесной.
А с Россией у них бизнеса нет. Иллюзии части российского общества о «демократических ценностях», наличие прозападных сил в среде интеллигенции и СМИ, неповоротливость официальных органов на новом и более сложном этапе информационной войны делают Россию в глазах глобалистских правящих групп США лёгкой добычей. В этом контексте и развёртывается операция «Навальный». За день до инаугурации помощник Джо Байдена по национальной безопасности Джек Салливан изрёк: Атаки Кремля на Навального — это не просто нарушение прав человека, это выступление против русского народа, который хочет, чтобы его услышали.
В качестве источников этих средств он приводит будущие результаты успешной борьбы с коррупцией, которые позволят высвободить 5 трлн рублей в год, сокращение расходов на чиновников и правоохранительную деятельность — по 750 млрд рублей. Ещё 2 трлн рублей запланировано за счёт повышения налогов на добычу энергоносителей, 1 трлн рублей — дивиденды госкомпаний [18]. При этом, по данным Интерфакс , суммарный объём госзакупок в 2017 году, когда была опубликована программа, составил 6,3 трлн рублей [20]. После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось [21]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах [18]. Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана , реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем.
В этой ситуации возможным сценарием является попытка организации протестной кампании уже на подступах к выборам — вокруг требования допустить оппозиционных политиков к ним. Такую тактику Навальный использовал в 2017 году в своей «президентской кампании», такая же стратегия была использована оппозицией на выборах в Мосгордуму летом 2019 года. В этом сценарии оппозиция стремится сфокусировать внимание избирателей на фундаментальной несправедливости систематического недопуска к выборам независимых и оппозиционных кандидатов. Это триггер протестов электоральной проблематики второго типа — сфокусированной не на фальшивых итогах выборов, а на несправедливых условиях их проведения. После отказа Навальному в регистрации на президентских выборах он провел акцию «Забастовка избирателей» 28 января 2018 года, которая была не слишком многочисленной около 10 тыс. Таким образом мобилизационный потенциал новой проблематики протеста недопуск оппозиции на выборы, требование альтернативности выборов и сменяемости власти оказался в целом существенно ниже, чем эффект антикоррупционного «Недимона». В то же время эти протесты, проходившие в условиях жесткого преследования полиции, продемонстрировали гораздо более высокую резистентность: ядро протестующих использовало «тактику воды», перемещаясь по городу, и, преследуемое полицией, не уходило с улиц до позднего вечера. Однако, несмотря на более высокую резистентность, эти акции не запускали «вторичную волну» протестов, связанную с возмущением населения действиями полиции. Возможность такого сценария отчасти обозначилась летом 2019 года, когда поводом для массовых протестов стал отказ в регистрации оппозиционных политиков на выборах в Московскую городскую Думу. Жесткое противостояние протестующих с полицией 27 июля и 3 августа продемонстрировало, что полиция не может справиться с протестующими, если их достаточно много и они перемещаются по центру города. Многочисленные видео, демонстрировавшие бессмысленную жестокость полиции, стали причиной волны сочувствия к протестующим — это показывали социологические опросы и динамика активности в соцсетях. Их мобилизационный эффект проявил себя в том, что, несмотря на жестокость полиции на акции 27 июля, на следующую акцию собралось сопоставимое число людей. Осознав это, власти даже пошли на частичные уступки, допустив проведение в августе одной «разрешенной» акции 10 августа , собравшей по оценкам «Белого счетчика» в разгар отпускного сезона около 60 тыс. Таким образом, власти стремились «выпустить пар» накануне начала рабочего и учебного года в сентябре. В целом, протестные кампании «навальновской» волны 2017—2019 годов не достигали размаха протестного движения 2011—2012 годов, проходили в условиях нарастающего репрессивного давления, но не запускали вторичную волну мобилизации. Возможно, по этой причине вкупе с начавшейся пандемией Навальный решил отказаться в 2020 году от кампании противодействия поправкам к конституции, призванным узаконить пожизненное президентство Путина. Эта волна разворачивалась на фоне быстро меняющейся структуры медиапотребления в России. По сути дела, она совпала и в значительной мере «питалась» массовым вовлечением российских граждан в мир социальных сетей. Между тем политика авторитарного контроля информации в предшествующем периоде была сфокусирована преимущественно на традиционных медиа, в меньшей степени на интернет-изданиях и почти вовсе не затрагивала соцсети.
Эта волна разворачивалась на фоне быстро меняющейся структуры медиапотребления в России. По сути дела, она совпала и в значительной мере «питалась» массовым вовлечением российских граждан в мир социальных сетей. Между тем политика авторитарного контроля информации в предшествующем периоде была сфокусирована преимущественно на традиционных медиа, в меньшей степени на интернет-изданиях и почти вовсе не затрагивала соцсети. График 1. Изменения структуры источников информации в России, 2013—2021 годы Данные: «Левада-центр»; расчеты автора. В опросах «Левада-центра» респонденты могут давать несколько ответов на вопрос «Откуда вы чаще всего узнаете о новостях в стране и в мире? При этом структура медиапотребления стала сильно различаться по возрастным группам. График 2. Структура источников информации по возрастным группам в 2021 году Данные: «Левада-центр»; расчеты автора см. Роль социальных сетей как механизма горизонтальной мобилизации и координации протестов вполне проявила себя в ходе «арабской весны» и московских протестов 2011—2012 годов. Однако во второй половине 2010-х настоящий бум социальных сетей обнажил еще одну их системную функцию — как альтернативного канала доставки информации. В результате уровень вовлеченности тех или иных социально-демографических групп в социальные сети и популярные хостинги стал определяющим фактором их «картины реальности». Как уже было не раз отмечено, все более отчетливо проявлявшая себя дифференциация предпочтений, оценок и отношений младших до 40 лет и старших после 55 лет контингентов была связана со все более различающейся структурой их источников информации [6]. В результате молодежь, которая, по мнению экспертов, в начале 2010 годов была даже более пропутински настроена, чем средние возраста, к концу 2010-х становится наиболее антипутинским отрядом российских граждан. Как видно из графика 3, общий уровень доверия к Путину как политика упал с 2015 по 2021 год в два раза, при этом в младших возрастах 18—39 лет падение оказалось почти троекратным, в то время как в старших доверие сократилось лишь в полтора раза. График 3. Доверие к В. Путину в 2015 и 2020—2021 годах Данные: «Левада-центр», доля назвавших фамилию Путина в ответ на вопрос «Назовите 5—6 политиков, которым вы более всего доверяете? Этот эффект вполне проявил себя и в отношении к протестам.
Политологи рассказали о тайной надежде Навального
Уж слишком быстро она стала восстанавливаться после шока в связи с распадом СССР. Убрать с глобальной шахматной доски русских военным способом возможным не представляется. Сегодня Россия является единственным в мире государством, способным уничтожить США да и весь западный мир в военном отношении физически. Фактор ядерного сдерживания никто не сумел отменить. Более того, русские «кинжалы», «авангарды», «сарматы» и «посейдоны» его нерушимость даже усилили. Но и с этим есть проблема. Красочный майдан служит лишь самым внешним оформлением процесса, его следствием. Тогда как основной причиной служит максимизация принципиальных разногласий внутри правящей элиты атакованной страны. Там, где «мягкие» революции, так сказать, удались, масштаб внутриэлитарных разногласий уже изначально находился на достаточной для запуска процесса высоте.
До 2012 года противнику казалось, что Россия устроена аналогично, но попытка запустить «Болотную» привела организаторов к серьезному разочарованию. Государство оказалось не просто неожиданно прочным. Выяснилось, что оно еще и слишком недостаточно буржуазное. В отличие от Соединенных Штатов или Западной Европы, в России нет глобальной пирамиды сложно взаимодействующих, и даже прямо конкурирующих между собой, достаточно богатых групп и кланов, охватывающих все уровни общества и пронизывающих все элементы государственного механизма. Нет, отдельные олигархи были, и с некоторыми из них даже открывались перспективы «поработать», но на практике их возможности по «смене президентов» до требуемого масштаба не дотягивали. В результате все эти «ходорковские» были вынуждены из страны бежать, утратив способность что бы то ни было «решать в стране в свою пользу». Отсюда и возникла идея сломать Россию по «ближневосточной» схеме, иногда еще называемой «арабской». Через инициацию максимально всенародного бунта «против царя».
Мы так устроены, что все эти «демократические механизмы и властные ветви» в общественном мировосприятии носят довольно абстрактный характер. Любая власть обязана иметь свое конкретное олицетворение. Его текущее наименование — царь, император, товарищ Сталин или президент — носит сугубо вторичный характер. Более того, он должен проявлять успешность, волю и соответствовать «правде», под которой в российском обществе подсознательно подразумевается достаточность соответствия очень сложному и довольно противоречивому понятию праведности. Когда во главе России такой лидер появлялся, страна переживала любые трудности, преодолевала кризисы, укреплялась, улучшалась, расширялась и богатела. И наоборот, если лидер приходил «ненастоящий», то достаточно быстро возникала Смута. Как правило, приводившая к ослаблению и даже физическому распаду страны. Именно отсюда берутся корни западного проекта «Навальный».
Мол, государство плохое, потому что на руководящих постах находятся «негодные бояре». Вот сейчас «хорошие люди со светлыми лицами» соберутся, поучаствуют в выборах, займут нужные места у нужных рычагов и демократическим путем сделают «всем красиво». Когда выяснилось, что «это не работает», в том числе по причине собственной бездарности либеральной оппозиции, центром плана стало моральное низвержение Владимира Путина, не просто как президента, а именно как человека, по психологии общества, олицетворяющего в своем лице государственную власть, являющегося его социально-психологической основой. А так как само собой дело запускаться не желало, требовалось повторить 1905-й или 1917-й, или перестроечный период 1984—1991 годов. Посредством формирования внешних проблем подорвать внутреннюю экономику страны. Чтобы стронуть своего рода лавину народного недовольства.
Тогда он говорил, что «новый политический национализм» — движение демократическое, в чём оно даст «сто очков вперёд записным либералам».
Ставка на национализм провалилась. Зато борьба с коррупцией, которую Навальный сделал одним из основных фокусов своей деятельности как блогера, привлекла к нему внимание, в том числе на Западе. Так, например, свой пост получил столичный градоначальник Сергей Собянин. В соответствии с новым законом ему предстояло получить поддержку москвичей, чтобы сохранить свой пост. Навальный же составил ему конкуренцию. Сторонники Навального всё лето 2013 года агитировали у метро за своего кандидата. Многим москвичам запомнились «кубы Навального» — так выглядели агитационные пункты.
В случае своей победы политик обещал расширить полномочия местного самоуправления, контролировать нелегальную миграцию и устроить тотальный аудит ЖКХ. Выборы состоялись в сентябре. Алексей пытался оспорить результаты голосования, но это никак не изменило ситуацию. Через пять лет Навальный начал готовиться к более масштабной кампании — он захотел участвовать в выборах президента России в 2018 году и начал ездить по регионам РФ. Первые уголовные дела Навального Дело «Кировлеса» В 2013 году Навального приговорили к 5 годам тюрьмы за хищение продукции госпредприятия «Кировлес». По версии следствия, преступление произошло в конце нулевых, когда Навальный был советником губернатора Кировской области Никиты Белых на общественных началах. По версии следствия, через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным.
Но уже на следующий день по ходатайству прокуратуры суд отпустил из-под стражи кандидата, чтобы он мог участвовать в выборах мэра. После голосования реальный срок заменили на условный. Навальному удалось даже добиться оправдания по этому делу в 2016 году. Однако позже дело ещё раз пересмотрели — и снова признали политика виновным. Дело «Ив Роше» В конце 2014 года Навальный получил ещё один условный срок. Следствие определило , что Алексей и его брат Олег обманом навязали российскому подразделению «Ив Роше» производитель косметики Yves Rocher посредника в транспортных услугах — свою фирму «Главное подписное агентство». Услуги этой компании стоили дороже, чем у «Почты России», которая раньше обслуживала компанию.
Алексею Навальному назначили 3,5 года условно и 500 000 рублей штрафа. Его брат тогда отправился в колонию на такой же срок. Суд также назначил оппозиционеру испытательный срок сначала на пять, потом на шесть лет — до конца 2020 года. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ признал этот приговор несправедливым. В июле 2018 года Алексей даже получил 4 млн рублей от правительства России в качестве компенсации — за то, что во время следствия он сидел под домашним арестом. Но на приговор это не повлияло. Он выпускал расследования и другие видео о представителях элиты и организовывал несогласованные массовые протестные акции.
Летом 2021 года суд признал ФБК и региональные штабы Навального экстремистскими организациями чуть ранее иноагентами и нежелательными организациями. Всё потому, что они использовали нацистскую символику и призывали к незаконным митингам и добивались изменения конституционного строя, говорилось в решении.
Но таких позиций он придерживается в рамках «многовекторной» политики сотрудничества с Востоком и Западом, которая должна вестись «на взаимовыгодной основе».
Навальный исходит из представления о том, что активная внешняя политика ложится непосильным бременем на российскую экономику. Во время президентской кампании он заявил, что понимает суверенитет России как «экономическую состоятельность». По словам Навального, главный внешнеполитический вопрос, которым должны задаваться российские руководители, звучит так: «Приведут ли наши действия к росту благосостояния народа?
Однако его упор на экономические интересы России вызывает вопрос, будет ли он готов терпеть секторальные санкции, наложенные на Россию США и ЕС, если однажды займет место Путина. Ведь, по его словам, из-за «инерции американской внешнеполитической машины» на отмену поправки Джексона — Вэника у Конгресса ушло сорок лет. Российские деньги впустую транжирятся за рубежом — это главный аргумент, на котором основана критика Навального союзнических отношений Кремля с авторитарными режимами.
В августе 2017 года он заявил, что кредиты Венесуэле — это «безвозвратные вливания в режим Мадуро», и посетовал, что такая помощь «исчезает» в карманах правительств, которые «не придерживаются пророссийской политической ориентации». По той же причине Навальный критикует российское вмешательство в Сирии. По его словам, «геополитические выгоды» от поддержки, которую Москва оказывает Дамаску, существуют только в газете «Правда».
Разумнее вкладывать государственные средства в Пенсионный фонд, заявил Навальный накануне ударов, которые США и их союзники нанесли по Сирии в апреле. По мнению Навального, поддержка Мадуро, Асада и им подобных — проблема финансовая, а не нравственная.
Динамика и оценка численности». Своего рода «послесловием» к этой волне можно считать регулярные, хотя достаточно редкие акции на протяжении 2013—2017 годов, которые проходили в Москве под общедемократическими лозунгами и были направлены против политических репрессий и ужесточения политического режима, собирая от 10 до 50 тыс. Контингент их участников был преимущественно рекрутирован предыдущей протестной волной [2] , акции не ставили каких-то конкретных целей, а их трансформация в протестное ралли ради достижения таких целей даже не предполагалась самими участниками. Новым этапом в истории протестного движения стала «навальновская» волна 2017—2019 годов.
Эта волна отличалась от предыдущей и по характеру своей повестки, и по методам рекрутирования протестного ядра, и по социально-демографическому составу, и, наконец, тем, что практически все акции вызывали жестокое противодействие полиции. Первая акция «Он вам не Димон» состоялась 26 марта 2017 года и имела поводом выход фильма-расследования Алексея Навального и его команды под тем же названием, обвинявшего в коррупции тогдашнего премьер-министра и бывшего президента Дмитрия Медведева. Фильм обрел вирусную популярность, за сутки набрав 5 млн просмотров на ютьюб и еще 1,4 млн. В ответ на отказ властей расследовать изложенные в фильме факты, Навальный призвал сторонников выйти на акции протеста, которые прошли почти в сотне городов и собрали около 50 тыс. Следующая акция «димоновой» серии состоялась 12 июня и собрала еще больше людей — от 50 до 98 тыс. Этот тематический поворот проявил себя уже в сюжете следующего массового протеста, приуроченного к 65-летию Владимира Путина 7 октября 2017 года , непосредственным поводом для которого стал арест на 25 суток Навального и главы его предвыборного штаба Леонида Волкова, а основным требованием — регистрация Навального в качестве кандидата в президенты.
Акция собрала от 10 до 15 тыс. Таким образом, Навальный опробовал новую стратегию «электоральных протестов»: в их фокусе оказывались не фальсификации итогов выборов, как раньше, а борьба за допуск оппозиционного кандидата на них. Вообще традиционными триггерами протестной мобилизации в полуавторитарных и авторитарных странах являются: 1 электоральные манипуляции властей, 2 «символическая несправедливость» и 3 чрезмерное насилие правоохранителей по отношению к протестующим и представителям оппозиции. Классическими примерами протестов первого типа являются «революция роз» в Грузии в 2003 года, «оранжевая революция» в Украине в 2004 году и российские протесты 2011—2012 годов. Однако серьезным вызовом для режима является не одиночный протест сам по себе, а реакция на него общества: запускает ли первый выход недовольных на улицы протестную волну, в ходе которой протестующие продолжают настаивать на своих требованиях, а их численность возрастает? События могут развиваться по трем основным сценариям.
Это производит мобилизационный эффект — многие люди, латентно сочувствующие целям протеста, но считающие себя «меньшинством», переоценивают представления о числе сторонников и выходят из «зоны комфорта», присоединяясь к протесту по такому сценарию отчасти развивались события в России в декабре 2011 года после неожиданно многолюдной акции 5 декабря на Чистых прудах. Если людей оказалось не больше, чем ожидалось, то с высокой вероятностью это ведет к затуханию протеста. Однако даже если людей в первой итерации вышло немного, но они не уходят с улиц и, в результате, испытывают на себе жестокость полиции, картины этой жестокости могут вызвать волну сочувствия, под влиянием которой люди выходят из «зоны комфорта» и присоединяются к протесту, численность которого увеличивается и может разрастаться как снежный ком.
Поделиться
- Эксперты: почему Навальный объединяет людей и что будет с протестами дальше?
- Алексей Навальный — последние новости
- Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
- Смотрите также
- Алексей Навальный
- Политический путь Алексея Навального: от русского националиста к демократическому лидеру
Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
Навальный не обязан уморить себя голодом в угоду той части публики, которой нужен мертвый герой. Однако общественно-политическая деятельность Навального* была замечена многими видными политиками и бизнесменами, которые помогли ему организовать антикоррупционные расследования. Редакция отметила, что Навальный оказался фактически единственным политиком, который провёл полноценную избирательную кампанию в предвыборном 2017 году.
Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось [21]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах [18]. Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана , реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем. Потребуется создание системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что выглядит, по его мнению, невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. Он же раскритиковал и предложение о создании пенсионного фонда, в собственность которого предлагается передать госпредприятия: экономист предрекает в этом случае необходимость создания новой огромной бюрократической структуры, эффективность которой сложно предположить [22]. Один из соавторов программы в ответ на критику за недостаточную проработанность, сослался на гигантские ресурсы, требующиеся для разработки экономической программы в масштабах государства и малый интерес избирателей к таким документам [24].
Тотальный контроль — точно нет. Слишком много в России людей, которых интересует нормальная жизнь сейчас, а не фантом территориальных завоеваний. И таких людей становится больше с каждым годом. Просто сейчас им не за кого голосовать», — отметил он. Оппозиционер подчеркивает, что Западу ни в коем случае нельзя повторять ошибку циничного подхода 90-х, когда постсоветской элите фактически было сказано: «Вы там делайте что хотите, просто следите за своим ядерным оружием и поставляйте нам нефть и газ». Запад может выбирать формат отношений с Россией, отменять или не отменять санкции и определять критерии этого решения. Но российский народ и российская элита нуждаются в ясном сигнале и объяснении, почему такой выбор лучше. Она дает им возможность сохранить влияние и бороться за власть, гарантируя при этом, что они не будут уничтожены группировкой более агрессивной», — подытоживает Навальный.
Политик предлагал повысить минимальный размер оплаты труда до 25 тысяч рублей в 2018 году, когда курс доллара был около 65 рублей. С учетом актуального курса валют, эта сумма могла бы увеличиться до 35 тысяч рублей. Также он предлагал ввести компенсационный налог на использование инфраструктуры, созданной трудом прежних поколений и нечестно приватизированной в 1990-е и 2000-е годы, а аналогичные выплаты за использование инфраструктуры бывших госпредприятий регионального уровня передать регионам. Политик также говорил о необходимости государственной грантовой поддержки независимых медиа для предотвращения монополизации рынка. Отмена призыва в армию «Мы выступаем за полный переход к контрактно-добровольной армии. Основным фактором безопасности России является профессиональная армия. Призывная армия неэффективна и слишком дорого обходится обществу», — заявлял Навальный в 2018 году. Москва откупается, поэтому в армию идут служить те, у кого нет денег, кто живет в небольших городах. У человека бедная семья, но вместо этого давайте мы заберем кормильца, чтобы он строил чью-то дачу», — говорил политик во время одной из поездок по стране в рамках президентской кампании. Что Вы думаете про такую программу? Еще по теме:.
Заседание, по ходатайству представителя СК, было закрытым. Напомним, Навальный, будучи условно осужденным, проходил лечение в Германии. В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания. По возвращении в Москву 17 января 2021 года оппозиционер был задержан , 2 февраля 2021 года суд заменил условный срок на реальный. В марте прошедшего года Алексея Навального приговорили еще к одному сроку.
«У Навального* на уме власть, еда, секс». Экс-партнер ФБК** поддержала СВО
Политика - 5 августа 2023 - Новости Самары - Алексей Навальный опубликовал свою предвыборную программу за день до того, когда действующий президент России Владимир Путин провёл плановую пресс-конференцию, в которой признался, что у него пока нет предвыборной программы. Спикер ГД Володин обозначил последствия антироссийской политики для Финляндии.
Дело навального в чем суть
Блогера Алексея Навального нельзя считать политиком, которые хочет прийти к власти, получив поддержку избирателей. Алексея Навального даже его недоброжелатели признают лучшим антикоррупционным экспертом в России. Политика - 5 августа 2023 - Новости Самары - Сам политик иронично предположил, что начальство колонии не выдержало вручения «Оскара» фильму «Навальный», победившему в номинации «Лучший документальный фильм». последние известия. Команда Навального опубликовало видео с заголовком «Что мы будем делать дальше?», в котором Леонид Волков озвучил стратегию и планы оппозиции на ближайшее время до сентябрьских выборов в Государственную Думу.
Навальный – последние новости
Именно участие в движении «Народ» стало формальным поводом для того, чтобы исключить Навального из «Яблока» в 2007 году. Однако сам Навальный говорил, что реальная причина — в его требовании отставки председателя партии Григория Явлинского и его заместителей. Вскоре Навальный завел блог в «Живом Журнале» и основал общественную организацию «Союз миноритарных акционеров» для защиты прав частных инвесторов. Тогда же он начал активно заниматься так называемым инвестактивизмом — покупал небольшие пакеты акций крупных компаний «Коммерсантъ», например, писал, что Алексей Навальный является держателем акций «Роснефти», «Газпрома», «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпром нефти», «Транснефти», ТНК-BP и банка ВТБ , а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть в том числе доходы акционеров.
Иногда доходило и до исков к компаниям. Серьезной головной боли я, конечно, никому не доставил, но беспокойство есть. На собрании акционеров «Роснефти» Сечин долго пытался не дать мне слова.
Я передавал записку за запиской, а Сечин с трибуны говорил: больше предложений на выступление не поступило. Тут я встал и заорал: «Игорь Иванович, я вам написал пять записок» — только тогда мне дали слово», — рассказывал чуть позже Навальный в интервью Forbes. Одна из первых широко разошедшихся публикаций в его ЖЖ называлась «Как пилят в Газпроме».
Она вышла в 2008 году. По факту хищения даже было возбуждено уголовное дело, но вскоре закрыто. В это же время Навальный создает проекты «Роспил», который выявлял злоупотребления в госзакупках, «РосЯма», куда люди могли прислать фотографии ям на дорогах, а портал автоматически составлял и отправлял жалобу в ГИБДД.
Эти проекты принесли Навальному более широкую известность и медийность. В 2012 году журнал Time впервые включил его в сотню самых влиятельных людей мира. После этого его задержали за неповиновение полиции и дали 15 суток ареста.
В мае против Навального возбудили так называемое дело «Кировлеса». Его и Петра Офицерова обвиняли в том, что они через свою фирму «Вятская лесная компания» ВЛК покупали у «Кировлеса» лес по заниженной цене и перепродавали дороже. В СКР посчитали, что в 2009 году Навальный ввел в заблуждение директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева в декабре 2012 года признан виновным в растрате имущества, за что получил четыре года условно , склонив его к заключению невыгодного контракта.
По данным следствия, Навальный представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых, хотя на тот момент он уже не являлся таковым, и пообещал Опалеву поддержку со стороны властей региона. В 2009 году Навальный, познакомившийся в «Яблоке» с Никитой Белых, бывшим лидером СПС, который стал губернатором Кировской области, действительно на какое-то время занял пост его советника на общественных началах. Защита же утверждала, что ВЛК работала по обычной схеме всякой коммерческой организации.
Дело шло много месяцев и совпало по времени с досрочными выборами мэра Москвы в 2013 году. Известный российский журналист, режиссер и писатель дал большое интервью Ар... На улицах Москвы и некоторых других городов начались многочисленные митинги, а на следующий день Навального и Офицерова освободили из-под стражи под подписку о невыезде.
Вскоре он завел свой сайт и канал на YouTube, в котором начал публиковать фильмы-расследования, подготовленные вместе со сторонниками. В 2015 году вышел фильм «Чайка» о генпрокуроре Юрии Чайке и его сыновьях, а также связанном с ними бизнесе, затем видео о недвижимости Игоря Шувалова, расследование о связях бизнесмена Олега Дерипаски с работницей эскорт-услуг Настей Рыбкой, фильмы «Он вам не Димон» о Дмитрии Медведеве и «Дворец для Путина» о недвижимости, якобы принадлежащей президенту Путину, в Геленджике.
Это следует из патентной базы Евросоюза. Но, как выяснил RT, в 2019—2022 годах в странах Балтии была создана сеть фирм, обеспечивающих функционирование российской оппозиции. При этом их используют совместно как люди Ходорковского, так и ФБК, хотя ранее обе группы отрицали возможность объединения. Публично демонстрировать идеологические разногласия, но при этом тайно работать в одних организациях и пользоваться общим кошельком — значит обманывать свою аудиторию, полагают эксперты. Решение обусловлено её большей подконтрольностью, а также проблемами с алкоголем у Юлии Навальной.
Это свидетельство фрустрации общества Политолог Александр Кынев полагает: наше общество находится в глубочайшей внутренней фрустрации это когда желания сильно не совпадают с возможностями. Растет апатия и пессимизм.
Иначе говоря, чиновники решают собственные проблемы, депутаты представляют узкий круг россиян, суд защищает сильных. Политика Нет, в Госдуме, конечно, есть неплохие и влиятельные депутаты, которые прекрасно работали в регионах и имеют реальную общественную поддержку. Но система не разрешает им "сделать шаг из строя, это чревато личными неприятностями", говорит политолог. Словом, люди объединяются вокруг Навального, потому что он-то как раз и дает людям надежду, что выход есть, а он, не будучи выходцем из системы, их интересы и будет представлять. Александр Кынев, доцент департамента политической науки Высшей школы экономики: Люди теряют надежду на то, что в их личной жизни может что-то измениться, что их кто-то защитит, что из ситуации есть вообще какой-то выход. Одни реагируют на это более организованно, более интеллектуально просто в силу возраста, умения и всего остального. А другие, менее образованные, реагируют по-другому. Мы наблюдаем рост бытового насилия, убийства Кынев приводит в пример массовые бытовые убийств в Тверской области и июньский инцидент в подмосковном Кратово. Это распад ткани общественной жизни, когда формальные институты и субиниституты никого не выражают и граждане либо вершат самосуд, либо пытаются объединяться по-своему параллельно.
Объединение людей вокруг Навального - только часть этого процесса. Алексей Левинсон говорит примерно о том же: Навальный оседлал диффузную волну протеста, объединил людей, которые чувствуют: "здесь что-то не так, ребята, мы живем не так". Это результат отсутствия публичной политики Политолог Татьяна Ворожейкина сама была участником двух протестных акций — 26 марта и 12 июня. Она рассказывает: отнюдь не все там были сторонниками Навального. Наоборот: многие были настроены к нему весьма скептически. Татьяна Ворожейкина, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономический наук: Но им ничего не остается, потому что других политиков нет. И это проблема не Навального, а проблема отсутствия других, проблема того, почему другие не обладают способности к созыву людей. Протест остается по форме вождистским, потому что остальное политическое поле или вытоптано, или те, кто на нем остается и это моя главная претензия к партии "Яблоко" , заняли позицию стояния в белых одеждах на обочине и провозглашения того, почему им это не нравится. Политолог обратила внимание еще и на то, что многие участники акций и прежде всего молодые говорили об унижении их достоинства.
Против этого они, собственно, и выходили на акции. Татьяна Ворожейкина, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономический наук: Это в первую очередь моральный протест, нежелание людей дальше жить в ситуации, которую они воспринимают как унижение их достоинства. Участники акций в Москве — это люди, четко понимающие свои интересы, которые никак не могут быть представлены в рамках этой политической системы. То, что происходит в политической жизни, это, по их мнению, не политика, это закулисная и подковерная борьба.
Оленей, правда, нет, но есть огромные пушистые очень красивые овчарки.
А главное, живу я теперь за полярным кругом. В поселке Харп на Ямале. Ближайший город носит красивое название Лабытнанги. Привезли меня в субботу вечером. А везли с такими предосторожностями и по такому странному маршруту Владимир - Москва - Челябинск - Екатеринбург - Киров - Воркута - Харп , что я и не рассчитывал, что меня кто-то здесь найдет до середины января.
Рассказал, что вы меня потеряли, а некоторые даже переживали. Спасибо вам большое за поддержку! Рассказами о полярной экзотике я вас пока развлечь не могу, потому что ничего, кроме камеры, и не видел. А за окном камеры видно только забор, стоящий вплотную. Ну и еще на прогулку выходил.
Прогулочный двор — соседняя камера, чуть больше по размеру, на полу которой лежит снег. Ну и конвой видел, не такой, как в центральной России, а как в кино — с автоматами, в теплых рукавицах и войлочных сапогах. С теми самыми красивыми пушистыми овчарками. В общем, за меня не переживайте. У меня все хорошо.
Я ужасно рад, что наконец-то доехал. Еще раз всем спасибо за поддержку.
Фейковая борьба с коррупцией: как Навальный работал на Запад? Технологию объяснил политолог
Сообщение Навального в прошлом году, что в случае прихода к власти он не стал бы отдавать Крым Украине, хотя признает незаконность нынешнего отсоединения, наделало много шума в оппозиции. После эвакуации Навального в Германию факт отравления его веществом «Новичок» подтвердили несколько независимых друг от друга лабораторий. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. «Казус Навального», может быть, и возбудил бы кого-то полгода назад, после того как он успешно поработал изменником Родины, но сейчас политик вряд ли найдет серьезную поддержку в регионах.