Приговором районного суда от 22 января 2024 года виновного приговорили к трём с половиной годам принудительных работ в исправительном центре.
Предприниматель выплатил более трёх миллионов рублей за незаконную вырубку леса в Моршанском округе
| Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор | споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. |
| Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо | Моршанский районный суд Тамбовской области. |
| Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо - ПроТамбов | Моршанский районный суд удовлетворил требования прокурора об обязании администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района убрать свалки отходов. |
| В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области | | В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть». |
Бывший депутат горсовета Моршанска осужден на 7 лет
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исследуя данные о личности подсудимого Свиряева В. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17. Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым Свиряевым В. В судебном заседании подсудимый Свиряев В. Кроме того, суд учитывает, что нахождение Свиряева В. По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, ослабило внутренний контроль, негативно повлияло на его поведение и способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.
К тому же государственный обвинитель указал, что Нестеровым А. В судебное заседание осужденный Нестеров А. С согласия сторон, в силу ст. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО12 ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении Нестерова А. Представитель потерпевшего ООО «Агрофирма Нива Плюс» ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом извещен. В соответствии с требованиями ст. Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене, по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор данным требованиям закона не отвечает. В соответствии с пунктом 2 статьи 389. Согласно части 1 статьи 389.
Космодемьянской, Ул. Заводская, Ул. Задорожная, Ул. Интернациональная, Ул. Маркса, Ул. Калинина, Ул. Кирова, Ул. Колхозная, Ул. Комарова, Ул. Коммунальная, Ул. Кооперативная, Ул. Котовского, Ул. Красная, Ул. Красноармейская, Ул. Крупская, Ул. Ленина, Ул. Лермонтова, Ул. Лотикова, Ул. Маяковского, Ул. Межевая, Ул. Мира, Ул. Мичурина, Ул. Моршанская, Ул. Московская, Ул. Набережная, Ул. Низовая, Ул. Новая, Ул. Островского, Ул.
Конфликт попытался разрядить потерпевший, который увидев конфликтующего фигуранта принял его за своего знакомого. Попытка оказалась неудачной, и «миротворец» сначала получил от «своего знакомого» удар по лицу, затем драка перешла в партер. В результате данных действий подсудимого, потерпевший лишился ушной раковины.
Вынесли приговор по делу об убийстве известного врача в Моршанском районе
В нашем городе немало исторически значимых памятников архитектуры. Одним из них является дом купца Платицына. Это большой двухэтажный особняк, расположенный на перекрестке ул. Лотикова и Ленина г.
Вскоре после того, как Платицына сослали в Сибирь, дом отошел городскому обществу. В бывшем особняке Платицына, вскоре после революции, расположился Моршанский народный суд, который просуществовал в этом здании до января 2000 года. С 25 января 2000 года Моршанский районный суд расположен по адресу: Тамбовская область, г.
Моршанск, ул. В этом здании 29 мая 1917 года прошло первое объединенное заседание Совета рабочих и солдатских депутатов.
Александр Юркшат получил условный срок за попытку коммерческого подкупа одного из соучредителей фирмы — Юрия Ерохина, чтобы получить полномочия конкурсного управляющего. После чего, адвокаты бизнесменов заявили, что уголовное преследование ведётся лишь с целью обогащения за счёт бизнеса предпринимателей.
Добавим, что уголовное дело находится в суде на повторном рассмотрении. Дело завели ещё в 2016 году, а в декабре 2020 года Жердевский райсуд признал Барова невиновным. Однако, Тамбовский областной суд вскоре отменил приговор нижестоящего суда, и вернул дело на повторное рассмотрение. В свою очередь, сторона гособвинения требует для моршанского бизнесмена наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Баров же, как и другие фигуранты, свою вину полностью отрицают. Сейчас моршанский бизнесмен отрицает, что он скрывался от суда.
Он осуждён по статье 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доказано, что подсудимый был в гостях у пострадавшего, вместе они пили спиртное. В какой-то момент мужчины поссорились, и фигурант выдавил пострадавшему глаза. Из-за полученных травм потерпевший ослеп.
Красная, Ул. Красноармейская, Ул. Крупская, Ул. Ленина, Ул. Лермонтова, Ул. Лотикова, Ул. Маяковского, Ул. Межевая, Ул. Мира, Ул. Мичурина, Ул. Моршанская, Ул. Московская, Ул. Набережная, Ул. Низовая, Ул. Новая, Ул. Островского, Ул. Пионерская, Ул. Победы, Ул. Подгорная, Ул. Пролетарская, Ул. Пушкина, Ул. Рабочая, Ул. Садовая, Ул. Сакко и Ванцетти, Ул. Светлая, Ул. Свободная, Ул. Советская, Ул. Стрельцова, Ул.
Осужденному за убийство тамбовчанину отказали в УДО
Погибших и пострадавших нет. Причина возникновения пожара устанавливается.
К тому же государственный обвинитель указал, что Нестеровым А. В судебное заседание осужденный Нестеров А. С согласия сторон, в силу ст. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО12 ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении Нестерова А. Представитель потерпевшего ООО «Агрофирма Нива Плюс» ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом извещен. В соответствии с требованиями ст. Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене, по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор данным требованиям закона не отвечает. В соответствии с пунктом 2 статьи 389. Согласно части 1 статьи 389.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Государственным инспектором ГИБДД было установлено, что администрация города не принимает никаких мер по обеспечению безопасности дорожного движения. Здесь имеются разрушения дорожного полотна, завышены обочины, отсутствует разметка, что является нарушением государственного стандарта.
Вынесли приговор по делу об убийстве известного врача в Моршанском районе
Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов. Моршанский районный суд онлайн. Такое решение принял Моршанский районный суд. Моршанский районный суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска Клейменовой Г.В., Букатина М.В.
В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области
Полевая, Ул. Попова, Ул. Привокзальная, Ул. Прудная, Ул. Революционная, Ул. Репина, Ул. Рязанская, Ул. Совхозная, Ул. Сосновая, Ул. Сурикова, Ул. Тамбовская, Ул.
Транспортная, Ул. Трудовая, Ул. Ульяновская, Ул. Февральская, Ул. Фрунзе, Ул. Фурманова, Ул. Чапаева, Ул. Чернышевского, Ул. Чехова, Ул. Воровского, Ул.
Гагарина, Ул. Гайдара, Ул. Гастелло, Ул. Гибнера, Ул. Гоголя, Ул. Гражданская, Ул. Дмитрова, Ул.
Но Семенов остался жив, а данным фактом заинтересовались компетентные органы. В результате все трое оказались на скамь... Читать дальше ».
На следствии и в суде установили, что 15 июля 2021 года мужчина продал две канистры спиртного неизвестного происхождения семейной паре из Моршанского района. Они привезли алкоголь домой и начали его продавать. Выяснилось, что жидкость была изготовлена на основе смертельно опасного метилового спирта. В январе 2023 года супругов из Моршанского района приговорили к срокам от 3 до 3,6 лет.
Во время изъятия у Чеботарева А. Помимо наркотического средства, у Чеботарева А. Он опрашивал Чеботарева А. Никакого психологического давления на Чеботарева А. Сам Чеботарев А. Насколько он помнит, Чеботаревым А. Ранее в отношении Чеботарева А. Он сам принимал участие в организации данных мероприятий, но в задержании и изъятии наркотического вещества не участвовал. В этот день начальником отделения ФИО17 проводилось мероприятие «наблюдение». Выезжал ли Платицын на место задержания, он не знает. От сотрудников, непосредственно участвовавших в данном мероприятии, ему стало известно, что Чеботарев А. Чеботареву было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, и он их добровольно выдал, с оформлением соответствующих документов. Все задержанные лица доставляются сотрудниками на медицинское освидетельствование, проходил ли Чеботарев А. Он зашел в кабинет, в котором находился подсудимый и еще двое человек, потом пригласили еще одного мужчину. Сотрудники разъяснили, что сейчас будет производиться досмотр в присутствии понятых — его и еще одного мужчины. Им разъяснили, что они должны смотреть, что сотрудники полиции никаких манипуляций в отношении подсудимого не производят. После разъяснения прав он и другой понятой расписались. Какие именно права разъяснялись им, на настоящий момент он не помнит. Перед началом досмотра сотрудники пояснили, что у них имеются подозрения о том, что у Чеботарева А. Подсудимому предложили добровольно вынуть из карманов все, что там находилось, если у него имелись запрещающие предметы. То есть сотрудники полиции спросили его: «Вы добровольно выложите все то, что у Вас находится в кармане? При присутствующих данный сверток был развернут, в нем находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудниками была составлена опись, массу сложили в пакет, запечатали, завязали, опломбировали, и на данном пакете он поставил свою подпись. Также в его присутствии в полном объеме был составлен протокол, который он прочел, все изложенное в нем соответствовало действительности, у него каких-либо замечаний, заявлений на данный протокол не было, и он поставил свою подпись в нем. Ставил ли подсудимый свою подпись в протоколе, он не знает, так как в это время уже уехал, поскольку торопился. По времени он пробыл там примерно 15 минут. Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым, для чего привели его в отделение полиции, потом привели второго понятого, фамилию его он не помнит. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали подсудимого Чеботарева А. Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать. Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит. Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час. По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А.
Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии
От полученной травмы головы потерпевший скончался на месте происшествия, - уточнили в пресс-службе СУ СК РФ по Тамбовской области. Уголовное дело теперь передадут в суд для рассмотрения по существу. Владимир Путин назначил председателя Тамбовского областного суда и восемь районных судей. Другие новости Тамбова. споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее неоднократно судимому 40-летнему местному жителю. По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей.
Житель Моршанского района отправится в колонию за кражи и поджог соседских сараев
Моршанский районный суд удовлетворил требования прокурора об обязании администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района убрать свалки отходов. По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей. Моршанский районный суд удовлетворил требования прокурора об обязании администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района убрать свалки отходов. Моршанский районный суд Тамбовской области вынесен обвинительный приговор мужчине, причинившему тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. сообщает портал «ПроТамбов».
За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию
На месте пожара от МЧС России работали 32 человека и 12 единиц техники. Погибших и пострадавших нет. Причина возникновения пожара устанавливается.
Следствием и судом установлено, что 25 февраля 2020 года осужденный во время распития спиртных напитков в доме у односельчанина посчитал некоторые высказывания хозяина в свой адрес, связанные с криминальным прошлым, оскорбительными и подверг мужчину избиению, в том числе обухом топора и металлической кочергой. От полученных травм головы и множественных переломов ребер 52-летний потерпевший сразу скончался.
Сейчас он отбывает наказание.
С учетом предыдущего приговора общий срок бизнесмена вырос до четырех лет. Это наказание впоследствии может быть снова ужесточено. Так, в настоящий момент Моршанский райсуд рассматривает еще одно дело господина Метальникова об уклонении от уплаты налогов п. В его основу легли факты включения ложных сведений в налоговые декларации табачной фабрики с апреля 2012 по декабрь 2014 года, а также неуплаченный акциз на табачные изделия, налог на добавленную стоимость НДС и налог на прибыль организации в общем размере свыше 85 млн рублей. Аналогичным образом обвиняемый якобы уклонился и от уплаты акциза на табачные изделия и НДС за 2015-2016 годы в размере более 1 млрд рублей.
Ранее в ведомстве отмечали, что объем произведенной и реализованной продукции был снижен с 44 млн до 3 млн пачек.
На следствии и в суде установили, что 15 июля 2021 года мужчина продал две канистры спиртного неизвестного происхождения семейной паре из Моршанского района. Они привезли алкоголь домой и начали его продавать. Выяснилось, что жидкость была изготовлена на основе смертельно опасного метилового спирта. В январе 2023 года супругов из Моршанского района приговорили к срокам от 3 до 3,6 лет.
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото. Приговором Моршанского районного суда Щекочихин А.С. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход федерального бюджета. 44-летнего жителя Моршанского района взяли под стражу прямо в зале суда: мужчину судили за нападение на любовницу. Криминал В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина Ближайшие 10 лет он проведет в колонии строго режима Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области.