В Москве не был подписан не только мирный договор, но даже и соглашение о разблокировании транспортных коммуникаций.
Шольц заявил, что Азербайджан и Армения скоро подпишут мирный договор
| Азербайджан И Армения - актуальные и последние новости - Вестник Кавказа | 14 декабря премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что заключение мирного договора с Азербайджаном возможно в том случае, если Баку не изменит свою позицию. |
| Азербайджан передал Армении предложения по мирному договору | В идеале мирное соглашение Армении и Азербайджана может на долгие годы заморозить армяно-азербайджанский территориальный спор. |
| Эксперты объяснили слова Пашиняна о мирном соглашении с Азербайджаном // Новости НТВ | это не Армения, он ещё не решается, чем провоцирует Азербайджан, подготовившийся к войне. |
| Бадалян сообщила о получении новых предложений от Баку по проекту «мирного договора» | В телеграм-каналах опубликован полный текст заявления лидеров России, Армении и Азербайджана Владимира Путина, Никола Пашиняна и Ильхама Алиева о прекращении войны в Нагорном Карабахе и условиях мира. |
| Request Rejected | ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ. |
«Долгосрочный мир на Кавказе»: Армения готова признать Карабах территорией Азербайджана
Дипломат уточнила, что главы внешнеполитических ведомств в указанный день проведут также раздельные двусторонние встречи.
О своей позиции он заявил переговорах с главой Литвы Гитанасом Науседой в Баку. Я знаю, что после визита в Азербайджан вы посетите Армению. Таким образом, я уверен, что после визита у вас сформируется полное мнение [о ситуации]. Наша позиция очень открытая.
Реализация этого сценария уже скоро обессмыслит пребывание в регионе российских миротворцев. Согласно предполагаемому российскому плану урегулирования конфликта в Закавказье, о котором судачили телеграм-каналы, вопрос статуса конфликтного региона откладывался «до лучших времён», хотя и не списывался окончательно с «повестки дня».
Прошедшая 31 октября в Сочи встреча президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении завершилась подписанием совместного заявления, выдержанного в достаточно обтекаемых тонах и без упоминания Нагорного Карабаха. Как отмечает «Грапарак», сочинский процесс не предусматривает мирной повестки дня, в нём отсутствует упоминание о мирном договоре. Когда Пашинян сказал, что выбрал российский вариант решения нагорно-карабахской проблемы, это стало очередной неправдой, ибо варчапет давно выбрал западный вариант решения вопроса. Попытки связанных с действующей армянской властью органов массовой интернет-пропаганды дезавуировать факт подготовки возможной встречи Пашиняна и Алиева в Тбилиси выглядят, мягко говоря, не слишком убедительно. Ранее о возможности подписания мирного договора упоминали президент Азербайджана Ильхам Алиев и секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян, являющийся ключевым переговорщиком от команды "бархатных революционеров" в Брюсселе и Вашингтоне.
По его словам, негативные тенденции помешали проведению очередных интенсивных переговоров. Этот вопрос все еще стоит на повестке дня, и Азербайджан выступает за мирное соглашение, подчеркнул Гаджиев.
Азербайджан и Армения
При этом премьер подтвердил приверженность Еревана к достижению мира путем взаимного признания территории Азербайджана площадью 86,6 тысяч квадратных километров, в том числе Нагорного Карабаха. Политолог Сергей Марков в интервью «Свободной прессе» сказал, что территориальные претензии Азербайджана могут касаться двух вопросов. Первая — Зангезур, который крайне важен для Баку, поскольку коридор связывает Нахичевань с остальной частью Азербайджана. И если где-то Армения не дает это сделать, то претензии другой стороны понятны. Намеки идут постоянно о том, что это древние земли Азербайджана, чего вдруг они у Армении», — пояснил собеседник издания.
Читайте также Турция скупает органы погибших солдат ВСУ Второй момент связан с делимитацией и демаркацией границ в других местах. По словам Маркова, на протяжении четверти века граница между двумя странами проходила по фактически захваченной Ереваном территории, которая не развивалась. Там были и этнические чистки азербайджанцев.
Нагорный Карабах по международному праву считается частью территории Азербайджана. Население региона преимущественно составляют этнические армяне. С начала 1990-х годов Баку не контролировал большую часть региона. Представители армянской общины провозгласили независимую республику, которую не признала ни одна из стран, в том числе и Армения.
После завершения первой карабахской войны в 1994 году регион фактически находился под контролем Армении, хотя независимость самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики Ереван поддержал, но юридически не признал. Попытки перемирия По итогам краткосрочной войны осенью 2020 года Азербайджан и Армения при посредничестве России подписали соглашение о прекращении боевых действий. По договору, вызвавшему протесты оппозиции в Ереване, Баку вернул себе под контроль значительную часть территорий Карабаха и прилегающих районов Азербайджана, занятых армянскими войсками в начале 1990-х годов. В регионе были размещены российские миротворческие силы. Премьер тогда сообщил, что он и его команда хотят "подписать бумагу, из-за которой нас, много людей, будет критиковать, ругать, называть предателями, даже народ может решить отстранить нас от власти" и целью которой будет мир и безопасность Армении на площади 29,8 тыс. Тогда слова Пашиняна вызвали протесты в Ереване, Степанакерте других городах. Демонстранты требовали отставки премьера.
Пашинян также коснулся и вопроса членства Армении в Организации Договора о коллективной безопасности. Стоит отметить, что об этом лидер Армении заявлял не раз. Пашинян пояснил, что подобный вопрос в повестке существует и обсуждается. В чем суть конфликта Карабахский конфликт начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате вооруженного противостояния в 1992-1994 годах Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и семью прилегающими к нему районами. В дальнейшем конфликт не раз обострялся — на границе между республиками начинались перестрелки, вспыхивали столкновения. В сентябре 2020 года в Нагорном Карабахе возобновились серьезные боевые действия.
Они продолжались на протяжении трех месяцев и привели к жертвам среди мирного населения. Несколько попыток заключить перемирие не принесли успеха, но в ночь на 10 сентября Баку и Ереван при посредничестве Москвы все подписали временное мирное соглашение. По мнению политолога Шарипа Ишмухамедова, признать Нагорный Карабах частью Азербайджана, для Пашиняна, это вынужденные меры, и на это существуют внутренние и внешние причины. Потому что армяне не торопятся из заводить, по той простой причине, что никто не уверен в завтрашнем дне. Все эти факторы оказывают очень большое психологическое давление на общество. Если твоя страна находится в военном конфликте, то понятно же, что ни о каких перспективах не может быть речи. Поэтому внутренняя причина простая.
Армянскому обществу нужна стабильность, перспектива и уверенность, что не будет войны.
Ереван не впервые обеспокоен тем, что организация «выходит из Армении». И моя оценка такова, что, желая того или не желая, ОДКБ выходит из Армении, и это нас беспокоит», — говорил премьер в марте этого года. Также Пашинян уже признавал территориальную целостность Азербайджана в советских границах. В сентябре 2020 года, после обострения конфликта, премьер-министр указал на готовность властей отказаться от претензий на Нагорный Карабах. Слова Пашиняна спровоцировали массовые протесты оппозиции в Ереване — активисты собрались у здания правительства и скандировали в адрес чиновников: «Уходите! Позиция Азербайджана В ответ на заявление Пашиняна президент Азербайджана Ильхом Алиев повторил тезис, который озвучивал неоднократно. В январе этого года он заявил , что ответственность за подписание мирного договора должен взять на себя Ереван. По мнению политика, документ должен быть простым и отражающим все основные принципы. Попытки включить Степанакерт в мирный договор Алиев считает контрпродуктивными.
В мае азербайджанский президент призвал армянских коллег проявить конструктивность в переговорах. В ином случае Баку не намерен делать никаких шагов по урегулированию конфликта, кроме дипломатических. Участие России Главный посредник в урегулировании карабахского конфликта — Россия. В 2020 году президент РФ Владимир Путин указывал , что страны должны прийти к соглашению без кровопролития. Стороны должны остановиться на тех позициях, где их застало подписание трехстороннего соглашения. Статус Карабаха должен остаться неизменным и решаться в будущем», — сказал он.
Всё будут решать Россия и Турция. Фото: life. Мы хотим подписать мирный договор с Арменией. Мы хотим нормализовать отношения и перевернуть страницу вражды», — сказал он. Позиция Азербайджана понятна. Более того: сейчас она наиболее выгодна. В случае мирного урегулирования сейчас Баку фиксирует нынешнее положение вещей и получает мир на выгодных для себя условиях. Причём, получает надолго: у Армении ещё очень длительное время не хватит ни сил, ни возможностей, ни пассионарности на реванш. Как бы ни тяжело было это признать патриотично настроенным армянам, но завоевания 90-х были нынешней Арменией потеряны, и исправить этого она не может никак — любая попытка приведёт к ещё большему ухудшению. Но правда заключается в том, что у Азербайджана во всём этом крайне второстепенная роль. Этот мир — в первую очередь предмет их переговоров.
Азербайджан передал Армении предложения по мирному договору
| Армения и Азербайджан договорились об обмене пленными | Если Армения и Азербайджан будут и дальше привержены согласованным принципам, мирный договор будет подписан. |
| Шольц анонсировал скорое подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией - МК | Свои предложения по мирному договору Армения передала Азербайджану 7 ноября на встрече в Вашингтоне. |
| В Армении рассказали о худом мире с Азербайджаном / СНГ / Независимая газета | Такое мнение политолог высказал в беседе с , комментируя возможность подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией без посреднических усилий. |
| "Армении как воздух нужен мирный договор с Азербайджаном": придут ли стороны к соглашению | Подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, о готовности заключить который ранее заявил армянский премьер Никол Пашинян, на данный момент представляется абсолютно нереальным. |
Армения получила от Азербайджана новый пакет предложений по проекту мирного договора
Идёт поступательный процесс к мирному договору, новые переговоры нужны и важны. У Азербайджана и Армении есть общее понимание того, как должно выглядеть мирное соглашение между ними, осталось лишь проработать детали. Ереван и Баку подтвердили намерение подписать мирный договор и урегулировать конфликт между двумя странами. В идеале мирное соглашение Армении и Азербайджана может на долгие годы заморозить армяно-азербайджанский территориальный спор. В Москве не был подписан не только мирный договор, но даже и соглашение о разблокировании транспортных коммуникаций. Неделю назад Армения и Азербайджан предварительно согласовали прохождение отдельных отрезков линии границы непосредственно между определенными населенными пунктами.
Переживёт ли Армения теперь уже политический геноцид
| Выход из ОДКБ и сдача Карабаха: какую игру затеял Ереван против Москвы 25 мая | Премьер-министр Армении Никол Пашинян считает, что Баку может предъявить территориальные требования Еревану после подписания мирного договора. |
| Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией — | Дороги на севере Армении блокируют протестующие. Из-за начала делимитации границы четыре села в Тавушской области должны перейти к Азербайджану. |
| Абсолютно нереально: эксперт о подписании мирного договора между Арменией и Азербайджаном | Ранее премьер-министр Никол Пашинян заявил, что Армения готова подписать мирный договор с Азербайджаном до конца 2023 года. |
Песков: Азербайджан и Армения готовы к финализации мирного договора
Баку и Еревану нужно доработать детали мирного договора, заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев. это не Армения, он ещё не решается, чем провоцирует Азербайджан, подготовившийся к войне. Подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном задерживается из-за недостатка взаимопонимания по вопросам принадлежности отдельных территорий, сообщил 7 апреля министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян. Такое мнение политолог высказал в беседе с , комментируя возможность подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией без посреднических усилий. Премьер-министр Армении Никол Пашинян во время переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Праге и Брюсселе за спиной России договорился отдать Нагорный Карабах. «В дальнейшем страны ждет мирный договор – стороны едины во мнении, что сейчас возникла историческая возможность достичь долгожданного мира в регионе», – отметили авторы канала.
Ереван получил от Баку очередные предложения по мирному соглашению
Мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией может быть подписано уже в 2024 году. «Никакого мирного договора не будет», — вот цитата из выступления президента Азербайджана Ильхама Алиева, сделанного 18 марта. — В данном инциденте речь идет о пограничных инцидентах, их инициатором выступает Армения, потому что она не хочет подписывать мирный договор с Азербайджаном.
Переживёт ли Армения теперь уже политический геноцид
Это вытекало из официальных заявлений армянского и азербайджанского руководства, хотя мотивация сторон не всегда была очевидной. Азербайджан давал понять, что для него не имеет значения, на какой площадке вести переговоры и подписывать договор: московской или брюссельской. Для Баку главное — выполнение его требований. Действия же Еревана рационального объяснения не имеют, если не брать в расчет его «разочарование» в политике Москвы. Из этого вытекало такое важное условие, как признание сторонами территориальной целостности друг друга. Ведь в противном случае немыслимо говорить о мирном договоре. Правда, армянские эксперты указывали, что есть проблема, касающаяся безопасности армянского анклава в Нагорном Карабахе, и Ереван настаивал на создании для этого международного механизма. И в этом как раз главный парадокс. Вдруг «неожиданно» стало выясняться, что у Еревана и Баку разные представления о том, что такое территориальная целостность и уважение суверенитета друг друга, а заключенное 9 ноября 2020 года при посредничестве Москвы мирное соглашение видится всего лишь завершением военной фазы конфликта.
Армяне говорят о 100 тысячах своих собратьев, которые останутся жить в Карабахе. Азербайджанцы уже сейчас называют другую цифру: после поражения 2020 года из коренного населения осталось не больше 30 тысяч человек. Помимо принципиальной позиции азербайджанских властей — никакой автономии никому, будь то таты, аварцы или лезгины — неизбежно возникнет вопрос о гражданстве проживающих в Карабахе армян. Так что передачей контроля над территорией дело не ограничится. Со вчерашней встречи в Кремле просочились слухи не только о том, что обсуждалось за закрытыми дверями, но и как это происходило. Встреча длилась 20 минут, чинно было только в самом начале. Потом трехстороннее обсуждение превратилось в перепалку Алиева и Пашиняна, которую прекратил и не сразу Владимир Путин. Но у азербайджанцев тоже остается один неурегулированный территориальный вопрос — Нахичевань, где на территории Армении компактно проживают азербайджанцы. Алиев мечтает проложить туда Зангезурский коридор, чего категорически не хотят армяне. Российские миротворцы охраняют сейчас другой коридор — Лачинский, связывающий Армению и Арцах. Очевидно, что после передачи НК Азербайджану их миссия закончится по желанию Алиева. Как говорят в Баку, до 2024 года русские могут остаться, а дальше все. Ильхам Алиев не скрывает, кого он считает своим главным партнером. И это явно не Россия, а Турция. В Армении есть достаточное количество людей, которые чувствуют усталость от дружбы с Россией и хотят найти другого союзника. Однажды такая ситуация уже была: президент США Вудро Вильсон захотел взять Армению под свое покровительство, но из этого ничего не вышло. Мало похоже на то, что , например, Эммануэль Макрон захочет более близкой дружбы с армянами, чем она есть сейчас.
В то же время, по словам помощника главы государства, такие страны как Франция с одной стороны, вооружают Армению, а с другой стороны, говорят о мире, что «не может быть полезным для мирного процесса, потому что эти страны перестают быть беспристрастными». Гаджиев подчеркнул, что в Баку также разочарованы некоторыми заявлениями и действиями США, которые заняли одностороннюю позицию в отношении Азербайджана, Он добавил, что в Азербайджане ценят предложения о поддержке, но не считают, что в данном случае «есть необходимость в каком-либо посредничестве». Керимов Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального использования и подлежит дальнейшему распространению в какой-либо форме только с разрешения агентства «Интерфакс-Азербайджан».
До этого они проводили переговоры 15 июля в Брюсселе. Стороны не исключают, что в начале 2024-го они смогут подписать мирный договор, которого Южный Кавказ ждет больше 30 лет. Кроме того, председатель профильного комитета Госдумы Леонид Калашников заявил, что Армения и Азербайджан оказались в шаге от подписания мирного соглашения. Договариваться должны были только три региональных соседа: Азербайджан, Армения и Россия. Я всегда об этом говорил», — подчеркнул политик. При этом Калашников отметил, что Еревану следует наладить отношения с Баку и Анкарой, так как они его соседи. Правда, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уточнил, что на 26 декабря не было запланировано ни двусторонней встречи между главами Азербайджана и Армении, ни трехстороннего формата при участии Владимира Путина. Тем не менее у них была возможность пообщаться на полях саммита СНГ. Например, во время экскурсии в Павловске, пока все слушали экскурсовода, российский лидер что-то рассказывал армянскому коллеге, при этом активно жестикулируя. Также Алиев поздоровался с Пашиняном, правда, в последнюю очередь и без видимого удовольствия. Если других коллег он обнимал или просто тепло улыбался им, то на премьер-министра Армении как будто даже не посмотрел. Тем временем власти Азербайджана передали Армении свои предложения по тексту мирного договора.
Армения получила от Азербайджана ответные предложения по проекту мирного договора - МИД РА
Обе страны намекнули на подписание мирного соглашения уже в декабре, поскольку они предпринимают "ощутимые шаги, направленные на укрепление доверия", а Армения даже поддержала заявку Азербайджана на проведение климатической конференции ООН COP29 в 2024 году. Welcome in particular release of detainees and unprecedented opening in political dialogue. Establishing and deepening bilateral dialogue between sides has been a key objective of… — Charles Michel CharlesMichel December 7, 2023 Договоренности были достигнуты в ходе переговоров между офисом премьер-министра Армении Никола Пашиняна и администрацией президента Азербайджана Ильхама Алиева.
По его словам, Декларация о независимости Армении содержит прямые призывы к объединению Карабахского региона Азербайджана с Арменией и нарушению территориальной целостности Азербайджана, а ссылки на этот документ отражены в Конституции Армении. В других нормативно-правовых документах Армении также "есть территориальные претензии к Азербайджану, во многих конвенциях, к которым присоединилась Армения, и в других документах имеются многочисленные оговорки, не признающие суверенитет Азербайджана над Карабахом", добавил Алиев. Также 1 февраля премьер-министр Армении Никол Пашинян поставил вопрос о проведении в стране конституционного референдума, заявив в интервью Общественному радио Армении, что сохранение действующей Декларации о независимости Армении приведет к новой войне с Азербайджаном.
Если да, это означает, что мы никогда не будем иметь мира.
Государственные и правоохранительные органы Азербайджана оказались не готовы к событиям в НКАО и Армении, спровоцировавшим, в свою очередь, массовые выступления в Азербайджане, создавшие условия для неконтролируемого поведения толпы [6]. На дальнейшем развитии событий во многом сказалось взаимодействие основных социально активных групп населения республики. Российский исследователь Д. Фурман в 1994 году характеризовал их следующим образом: Во-первых, это была маргинализированная городская «чернь» — плебс , вырванный из сельского, традиционно исламского образа жизни и ввергнутый в кишащие преступностью фабричные города. Склонная к бунту и фанатизму под действием какого-нибудь внешнего толчка такого, как армянские акции , в более спокойные времена она была пассивна и безразлична к тому, какая бы власть ни правила ею. Эти «низы» скоро умножились с наплывом беженцев. Во-вторых, была бакинская интеллектуально-бюрократическая элита, всё более русифицированная в 60-е и 70-е гг. Партийные и связанные с партией элиты боялись тёмного плебса и нередко направляли его гнев в русло погромов армян, а позднее — национальных военных усилий в Карабахе. В-третьих, существовал пантюркистский и прозападный слой азербайджанской интеллигенции — часто провинциальной и имевшей сельское происхождение, — вдохновляемой примером недолговечной Азербайджанской республики 1918—1920 гг.
Старовойтова , советское руководство «совершенно обоснованно опасалось, что одобрение такого изменения может привести к неуправляемому развалу Советского государства. Вдобавок к этому, национально-демократическое движение Армении имело заметную антикоммунистическую окраску, что едва ли способствовало склонению Москвы к удовлетворению этих требований» [8]. Как отмечал А. Зверев в 1996 году, с точки зрения советского руководства массовые выступления, всеобщие забастовки и политические требования, выдвигавшиеся в Армении, представляли гораздо большую опасность, чем погромы в Сумгаите. Протесты в масштабе союзной республики представляли собой «давление на государственную власть», с которым мириться было нельзя. В отличие от Азербайджана, где местное партийное руководство поначалу контролировало ситуацию за исключением НКАО , в Армении коммунистическая партия стремительно теряла власть в ходе общенациональной кампании гражданского неповиновения и к концу 1988 года полностью утратила авторитет. В этих обстоятельствах руководство СССР применяло различную тактику: обещания экономической помощи, пропаганда и запугивание, оказание политического давления через посредство других союзных республик, введение прямого управления и применение репрессивных мер: аресты руководителей национальных движений, введение режима чрезвычайного положения и, наконец, военные операции против незаконных военизированных формирований и депортация целых общин [17]. Отдельные исследователи высказывают мнение о единой тактике высшего руководства страны в отношении национальных вопросов в СССР в годы перестройки: ничего не делать для предотвращения конфликтов, давать возможность событиям разрастись, затем использовать для их подавления незначительные силы, разжигая страсти, и только потом применять самые жестокие меры — как против виновных в нарушении порядка, так и против безвинных, способствуя тем самым лишь ещё большему обострению ситуации [49]. По их мнению, конечной целью организаторов межнациональных конфликтов являлась ликвидация СССР как государства-корпорации в угоду республиканским элитам и вхождению новых государств в систему мирового разделения труда [ источник не указан 601 день ]. Анализируя отношение к карабахскому движению за пределами Армении и Азербайджана, Г.
Старовойтова указывала, что оно пользовалось поддержкой у «реформистски настроенной интеллигенции Москвы и других больших российских городов, приветствовавшей его миролюбивый и демократический характер», тогда как реакция Запада на стремление карабахских армян к самоопределению была в лучшем случае осторожной, поскольку «и правительства, и общественность на Западе воспринимали Нагорно-Карабахский кризис как не более чем усложнение, препятствующее горбачёвской программе реформ» [8]. Нарастание напряжённости В течение лета — осени 1987 года нарастал конфликт между жителями армянского села Чардахлы Шамхорского района Азербайджана и первым секретарём Шамхорского райкома М. Асадовым из-за увольнения директора совхоза — армянина. По некоторым данным, «в течение года его подписали 75 000 человек, то есть почти всё взрослое население Карабаха» [52]. Как утверждается в различных источниках, под обращением к советским властям было собрано 75—80 тысяч подписей. В январе 1988 года в Москву при содействии писателя Зория Балаяна и при активном участии Игоря Мурадяна направилась новая делегация карабахских армян, которая привезла с собой не только обращения карабахцев, но и 84 документа, касающихся истории, этнографии, экономики и культуры Нагорного Карабаха. Михайловым [53] [54]. Ещё одна делегация из Карабаха в начале февраля 1988 года вновь встречалась в Москве с В. В январе 1988 года в НКАО распространялись листовки следующего содержания [55] : «Карабахцы, судьба нашей области благодаря перестройке, гласности и демократии зависит только от нас. Настало время для проведения на ведущих предприятиях, в колхозах и совхозах области общих партийных, профсоюзных и комсомольских собраний, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Матерью-Родиной.
Дух гласности и демократии должен стать импульсом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса. Влиятельные научные и общественные деятели — армяне писатель Зорий Балаян , историк Сергей Микоян и др. И в Азербайджане, и в Армении это было воспринято как свидетельство поддержки Горбачёвым армянской кампании [41] [50]. Согласно азербайджанским источникам, первые группы беженцев начали прибывать в январе 1988 года, а к 18 февраля их число превысило 4 тысячи [6]. Шведский исследователь Сванте Корнелл пишет в своём исследовании Карабахского конфликта 1999 , что первая волна беженцев из Армении достигла Баку в конце января, при этом большинство прибывших было размещено в районе Сумгаита. По его словам, в течение февраля до Баку докатились «ещё две волны беженцев» [28]. Британский журналист Том де Ваал , выпустивший в 2005 году художественно-документальную книгу «Чёрный сад» об истории Карабахского конфликта, приводит свидетельства двух человек, утверждающих, что видели в Баку азербайджанских беженцев из Армении ещё в ноябре 1987 года и январе 1988 года. В то же время он пишет, что Арамаис Бабаян, в 1988 году второй секретарь Кафанского комитета КП Армении, говорил ему, что «не может припомнить ни одного случая, чтобы азербайджанцы покидали территорию района до февраля». Армянская сторона настаивает на том, что первые азербайджанские беженцы покинули Армению лишь в феврале 1988 года, указывая, что все утверждения Де Ваала строятся на рассказах двух человек: бывшего активиста «Народного фронта Азербайджана» Арифа Юнусова и неизвестной имя в тексте Де Ваала изменено , представившейся как бакинская армянка [58]. В то же время не существует источников, которые бы конкретно сообщали подробности о каких-либо межнациональных столкновениях в Кафане.
По данным Константина Воеводского, одного из создателей «Санкт-Петербургского Комитета гуманитарной помощи Арцаху», в феврале в Кафан была введена воинская часть с целью предотвращения азербайджанского погрома, якобы намеченного на 20 февраля, но проверяющие из ЦК, КГБ, МВД СССР и ЗакВО не обнаружили никаких признаков готовящихся бесопрядков, никаких преступлений на межнациональной почве и никакого усиления миграции, кроме отъезда в ночь на 27 февраля 200 человек одним поездом под влиянием панических слухов. По словам этих людей, причиной отъезда были уговоры родственников из Азербайджана. Примерно на полпути поезд был задержан в райцентре Имишли Азербайджан , куда для переговоров с пассажирами прибыли зам. Расизаде и руководители Имишлинского, Зангеланского Азербайджан и Кафанского районов, но после того, как пассажиры заявили об отсутствии претензий к армянам поезд был отправлен далее. Впоследствии информация об итогах проверок, подтвердившая отсутствие какого-либо притеснения азербайджанцев в Кафанском районе, была передана по АзТВ и попала в центральную прессу [59] [60] [61]. Воеводский считает произошедшее провокацией, необходимой Москве для создания пропагандистской картины «равной вины» азербайджанцев и армян и перевода конфликта из политического в межнациональное русло. Армянская журналистка Мане Папян, специально исследовавшая антиазербайджанское насилие в Армении в 1988 г. При этом, по данным Папян, реальных случаев этнического насилия до марта не было; насилие против азербайджанцев началось после Сумгаитского погрома и поначалу носило спорадический характер, причем его старались пресекать не только представители власти, но и активисты Карабахского движения [62]. Тем временем азербайджанские власти пытались использовать привычные рычаги, чтобы вернуть контроль над ситуацией. В связи с ростом призывов к объединению Нагорного Карабаха с Арменией 10 февраля Азербайджанское информационное агентство заявило, что Азербайджан никогда не примет подобные требования [28].
Асадов, заместители руководителей республиканских КГБ, МВД, прокуратуры, Верховного суда и обеспечивающие их безопасность сотрудники правоохранительных органов. В ночь с 11 на 12 февраля в Степанакерте прошло расширенное заседание бюро обкома КПАз с участием приехавших из Баку руководителей. На бюро было принято решение осудить «националистические», «экстремистско-сепаратистские» процессы, набирающие силу в регионе, и провести 12—13 февраля «партийно-хозяйственные активы» в городе Степанакерте и во всех районных центрах НКАО, а затем — на уровне автономной области, с тем чтобы противопоставить растущему народному недовольству всю мощь единого партийно-хозяйственного аппарата [63].
Фото распространила пресс-служба вице-премьера АР. Азербайджан и Армения начали делимитацию границы 10:57, 23 апр 2024 Практические работы по делимитации границы между Азербайджаном и Арменией начались сегодня утром. О старте работ сообщили в Баку и в Ереване. Россия и Азербайджан достигли полной гармонии отношений 10:53, 23 апр 2024 Рабочий визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Москву по поводу юбилея БАМа проявил качественные перемены в российско-азербайджанских отношениях, произошедшие благодаря кардинальному изменению реалий на Южном Кавказе. Отныне в союзническом взаимодействии Москвы и Баку нет ни единой помехи. В Иране приветствуют соглашение Азербайджана и Армении 10:37, 23 апр 2024 В Иране приветствуют договоренности, которых Азербайджан и Армения смогли достичь в вопросе делимитации границ.
Тбилиси приветствовал делимитацию границы между Азербайджаном и Арменией 21:37, 22 апр 2024 Руководство Грузии высоко оценило начало делимитации армяно-азербайджанской границы. Заявление по этому поводу распространило МИД Грузии. В нем также говорится о необходимости устойчивого мира в регионе. Выход российских миротворцев из Карабаха соответствует реалиям — Песков 18:30, 22 апр 2024 Пресс-секретарь президента РФ прокомментировал ситуацию с выводом российского миротворческого контингента с территории Азербайджана. Из слов Дмитрия Пескова следует, что это естественный процесс: в нынешней ситуации у них нет больше нет задач.