Подозреваемым, принуждавшим людей с инвалидностью просить милостыню, грозит до девяти лет лишения свободы. это милостивое отношение к человеку, снисхождение к падшим. Да, милостыня – это акт вещественного или духовного милосердия, но многие священники советуют творить ее с рассудительностью, стараясь помогать тем, о которых точно известно, что они нуждаются. Как и кому подавать милостыню?
Как правильно творить милостыню. «Утро с митрополитом Тихоном»
Обычно миряне не хотят касаться этой щекотливой темы, да и священнослужители стараются ее как-то затушевать, завуалировать в своих проповедях. Разные взгляды священников на необходимость сбора подаяния во время литургии, «цены» на требы, объем регулярных пожертвований не добавляет в эту картину ясности. Большинство мирян уверено, что Бог и деньги — вещи несовместимые, но Сам Спаситель никогда не отвергал и не занижал их значимость для человека. Да, он призывал в первую очередь искать Царствия Божьего, говорил о покаянии и прощении грехов, но при этом указывал на корни добра и зла, которые кроются в том, как человек относится к своему «стяжанию». Этот предмет занимает важное место в Евангелии, ему посвящено большое количество изречений Спасителя и Его притч. Материальные средства находились в центре внимания Церкви на протяжении всей ее истории, и как тогда, так и сегодня храмы строятся, восстанавливаются и облагораживаются на деньги прихожан. Государство не принимает в этом никакого участия, ведь считается, что храмы нужны в первую очередь самим людям.
А у нас получается так, что люди не ходят в храм, поэтому и необходимости в них не видят, а если и заходят время от времени, то раздражаются, глядя на свечной ящик у входа или служителя с кружкой. Но именно церковное домостроительство и помогает людям быть щедрыми, ведь его можно рассматривать как трудовое и материальное соучастие Христу в Его подвиге любви к людям. А еще оно помогает освободиться от земных оков, которые в условиях современной жизни сводятся главным образом к деньгам и имуществу. Каждый мирянин не раз успел убедиться в том, что наше отношение к деньгам и всему материальному находится в непосредственной связи с нашей духовной жизнью. Как мы обращаемся с деньгами, сколько тратим на те или иные вещи, чем готовы ради них пожертвовать — все это в той или иной степени характеризует наш внутренний мир, нашу иерархию ценностей и наше сердце, ведь Господь не зря сказал: «Идеже бо есть сокровище ваше, ту будет и сердце ваше» Мф. Чем больше у человека денег, тем больше времени они занимают в его мыслях: как не потерять, куда вложить, как приумножить?
Алексей Осипов в своих лекциях часто говорит о вреде сребролюбия для духовной жизни. Профессор Московской духовной академии утверждает, что сребролюбивый никогда не сможет молиться чисто. Его мысли постоянно будут рассеиваться. Но исчерпывающие ответы на фундаментальные жизненные вопросы нам способна дать лишь религия, и это касается вопросов о деньгах, имуществе и их употреблении. Перед каждым человеком, пришедшем к вере, рано или поздно встает вопрос о пожертвовании на храм. И неважно, касается ли это отклика на просьбу настоятеля или желания помочь тому или иному делу.
Подобное побуждение таит в себе духовный аспект христианской щедрости, подлинный ее смысл в отношении православного христианина к Богу. Но это в идеале, и возможно только тогда, когда прихожане жертвуют в достаточном размере, совершенно добровольно, а самое главное — из любви к своему Спасителю и Его святой Церкви, созданной Его кровью для нашего спасения. Но на деле о таком приходится только мечтать. Только и слышно от людей о поборах в церкви, о жадных и ненасытных батюшках, о заоблачных ценах на свечи и требы. Но устанавливая свечу на подсвечнике, мы жертвуем не только Богу, но и храму. Богу наши свечки не нужны, Он не питается воском.
Зато эти свечи нужны храму, ведь из подаяния за них оплачивается свет, вода, отопление, покупается утварь, облагораживается территория и т. Ведь вспомним, чем мы обязаны Христу? При сотворении мира мы были поставлены в центр мироздания, мы были живым образом Бога, но беда пришла тогда, когда человек решил пойти своей дорогой, захотел стать независимым и самостоятельным, а в результате получил не мнившуюся ему свободу, а рабство. В обрядах жертвоприношения Он учил людей отдавать Ему лучшую часть того, что они имели, хотя этими дарами и жертвами исправить испорченного и грешного человека все равно было нельзя. Бог не питался говяжьим мясом и козлиной кровью. Не питается он и свечами.
Он не пожалел для нас Сына Своего, а мы жалеем копеечку опустить в кружку служителя храма. Имеем ли мы тогда право считать себя христианами, если не считаем нужным заботиться о Божьем Доме, если не принимаем Христа как Господа и Владыку своей жизни, если не хотим всецело Ему принадлежать, не верим, что Он способен вести нас по жизни и руководить нами в том, как мы обращаемся с Его дарами? Вверенное человеку Коль скоро мы принадлежим Господу всецело и без остатка, то и домоправительство наше распространяется на все вокруг. В своих притчах Иисус Христос нередко сравнивает нераскаявшихся грешников со злыми, нечестными и неблагодарными слугами. Такой была и природа грехопадения первого человека. Такой является и природа тех, кто развязывает войны, загрязняет окружающую среду, объедается, тратит огромные деньги на развлечения, бесполезные вещи, дорогую одежду, рестораны и т.
Мы все зависим друг от друга, и сегодняшняя ситуация в мире наглядно это демонстрирует. По сути, ни один человек не может жить обособленно от других по принципу «моя хата с краю — ничего не знаю».
Анбал пришел к князю в рубище, а впоследствии стал ходить в шелковых одеждах. Фигура Анбала живо напоминает нам ключника в «Русской Правде», который делается холопом, если он «привяжет ключь к собе».
Характерно, что летопись ничего не сообщает о расправе с убийцами Андрея Боголюбского, и только позднейшие легенды уверяют, что главные инициаторы убийства — Кучковичи были жестоко наказаны. Эти дворцовые слуги подчас становились могущественными феодалами, что показывают позднейшие легенды о Москве как о вотчине боярина Кучки. Итак, милостники — княжеские слуги. Это позволяет по-новому отнестись к термину «милость», имеющемуся в «Русской Правде».
Нет никакого сомнения в том, что слово «милостник» является производным от слова «милость». Кроме общего значения — милосердие, благорасположение, это слово имело и свой особый, узкий смысл, очень близкий по значению к средневековому термину «beneficium» — пожалование на условиях временного держания. В таком смысле слово «милость», возможно, и употребляется в Пространной редакции «Русской Правды»: «а в даче не холоп, ни по хлебе работят, ни по придатце, но оже не доходят года, то ворочати ему милость; отходит ли, то не виноват есть»9. Наиболее интересный и обоснованный комментарий к этой статье дал Б.
Он говорит: «Не следует игнорировать и термина «милость», который, несомненно, может приблизить нас к правильному пониманию всей статьи. Милостью тут называется хлеб или деньги, вернее все то, что бедный человек в тяжелую для него минуту получил от зажиточного или богатого хозяина, и что он обязан ему отработать»10. К этому правильному замечанию можно сделать и дополнение, так как слово «милость» встречается не только в «Русской Правде», но и в других памятниках, которые говорят не только о бедных людях. Так, «милость» в значении пожалования встречается у Даниила Заточника в той редакции его «Слова», которая обращена к новгородскому князю Ярославу Всеволодовичу: «всякому дворянину имети честь и милость у князя», «коболязи бо и коврели… и те имеют честь и милость у поганых салтанов»11.
Здесь слово «милость» соединено с «честью». Действительно, слова «милость» и «милостник» в смысле условного держания и его держателя известны в сербском языке XIV в. В Законнике Стефана Душана «милостью» называется участок земли, пожалование от царя: «Ако тько дасть милость цареву и рече: даль ми есть господинь царь, како есть дрьжаль мои другь пре с мене». Законник знает также милостников и милостную книгу12.
Напомним здесь же о милостных конях и милостном оружии, захваченных у Андрея Боголюбского. Это и могло входить в состав той «милости», которую получал княжеский слуга. Как видим, статья «Русской Правды» о запрещении порабощать за дачу и придаток может получить несколько иной, более расширенный смысл, чем ранее. В этом смысле очень интересно мнение Н.
Максимейко, который, указывая, что «дача» позже, в Русском государстве обозначала земельный надел, сопоставляет этот термин с упомянутой статьей в «Русской Правде». Следовательно, речь может идти не только о бедных людях, зарабатывавших себе пропитание, но и о других разрядах населения. Об этом же говорит и слово «придаток», которое тоже обозначало какое-то пожалование. Таким только образом можно понимать известие Новгородской летописи об изгнании из Пскова сторонников Ярослава Всеволодовича, бравших от него «придаток»: «поидите по князи своемь, нам есте не братья»13.
Изгнанные псковичи, конечно, не принадлежали к беднякам, отрабатывавшим милость, полученную от князя. Перед нами скорее всего люди, вступившие в зависимость от князя, получившие от него «придаток» в виде оружия и коней; иными словами, люди, вооруженные и экипированные князем, его сторонники, ставшие опасными для псковичей, поссорившихся с Ярославом. Нашему толкованию статьи «Русской Правды» как будто противоречит то обстоятельство, что в ней говорится о «хлебе», за который некоторые порабощали людей, получивших его в ссуду. Но слово «хлеб» имело и другой смысл, очень близкий к понятию «милость» как пожалование, в смысле временного держания, бенефиция.
Здесь речь идет, конечно, не о хлебе, а о пожаловании Юрия. Победители дают ему Радилов городец в княжеский удел. С такой же фразой обращается к старшему брату и Ярослав Всеволодович: «а сам, брате, накорми мя хлебом»14. Слово «хлеб» в ясном значении временного пожалования, кормления употребляется в переговорах Новгорода с тверскими князьями.
В начале XIV в. А како пошла рать, и он отъехал, город повьргя». Новгородцы требовали от князя дать Федору Михайловичу кормление у себя, а не за счет Новгорода: «тобе, княже, не кормити его новгородьским, хлебом, корми его у собе»15. Здесь «новгородский хлеб» выступает как новгородский удел.
Федор Михайлович держал в кормлении Псков, брал с него доходы «ед хлеб» и не выполнил своих обязанностей — бежал из города, когда началась война. Поэтому нет никаких оснований настаивать на том, что в «Русской Правде» говорится обязательно о хлебе как ссуде, которую получали бедные люди. Наоборот, хлеб, дача, придаток могут быть поняты как виды феодального условного держания, объединяемого общим названием «милости». Не лишним будет здесь же отметить, что слово «год» также не обязательно обозначает годовой промежуток времени, а может быть просто обозначением срока.
Слова «оже не доходят года, то ворочати ему милость» обозначают обязанность держателя вернуть полученное держание «милость», бенефиций обратно, если держатель милостник уходит от своего господина раньше определенного срока. Он не обязан возвращать придаток, дачу, милость, если выполнил свое обязательство. Предложенное понимание статьи «Русской Правды» о «милости» существенно меняет взгляд на происхождение статей о холопстве. Эти статьи обычно представляют как своего рода заботу о том, чтобы феодалы не могли порабощать свободных людей.
Источники холопства в «Русской Правде» сведены к к трем случаям: 1 добровольная самопродажа свободного человека в холопство; 2 женитьба на рабе без договора; 3 принятие на себя без договора обязанностей тиуна или ключника. Но ключники и тиуны — уже не рядовые холопы, это верхушка среди княжеских слуг, державшая в своих руках княжеское хозяйство, распоряжавшаяся холопами и смердами. Вот к ним-то и относится статья «Русской Правды», ограничивающая возможность обращения их в холопство. Даже ключник, обычно холоп, не делается холопом, если заключил договор: «съ рядомь ли, то како ся будеть рядил, на том же стоить»16.
Здесь мы видим ту же заботу о княжеских и боярских слугах, как и в статье о наследстве боярском и дружинном. Наследство смерда идет князю, «аже в боярех, любо в дружине, то за князя задниця не идеть»; наследство боярина или дружинника достается их дочерям17. Таким образом, статья о «милости» вовсе не опекает бедных людей, которых голод и нужда заставили взять ссуду у богатого человека. Эта статья ставит своей задачей охранять от порабощения мелких феодалов, занявших холопские места при боярском и княжеском дворе, но стремившихся сохранить свою свободу.
Подобная статья типична именно для «Русской Правды» как кодекса феодального права. Милостники XII в. Они составляли один из разрядов княжеских слуг. Наши источники характеризуют их в тот момент, когда дворцовая служба уже принимала новый характер обеспечения.
Следовательно противное этому будет глупость. А от глупости происходит жестокость. Иоанн Златоуст "Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл.
Когда неподача милостыни заставляет нас сомневаться, то есть смущает нашу совесть, тогда она и является грехом. В целом же, следует, наверное, как-то определить для себя лично вопрос с милостыней и выбрать один из нескольких вариантов.
Либо подавать милостыню всякому, кто об этом просит, без всякого рассуждения, полагаясь на Промысл Божий, который пошлет нам того человека, который действительно нуждается. Либо же, подавать с рассуждением, беря на себя некоторую ответственность и стараясь подавать не деньгами, а какой-то конкретной помощью: нуждается ли человек в пище, купить ее ему; нуждается ли в одежде, помочь ему ее приобрести и т.
Как и кому лучше давать милостыню и почему важно ее давать
Считается, что милостыня избавляет подающего от греха. подаяние нищему, акт милосердия подаяния нуждающемся. Смотреть что такое «Милостыня» в других словарях: милостыня — См. дар просить милостыни. Фрагмент пятничной лекции, в котором Шамиль Аляутдинов раскрывает смысл хадиса о том, какая милостыня является лучшей.
Как правильно творить милостыню. «Утро с митрополитом Тихоном»
| Милостыня - это... Подать милостыню в церкви - особенности | Отец рассказал ему, что Демьян Штычков, отобрав за долги весь хлеб, принудил Топилкиных идти просить милостыню. |
| О милостыне. Какой бывает милостыня, нужно ли жертвовать на храм | В светском обществе синонимом милостыни стала благотворительность, хотя это действие совсем другого порядка. |
Милостыня является одним из лучших деяний человека
Ранее мы говорили о том, что такое Троица, почему Бог разделился, но при этом един, а сегодня владыка Амвросий рассуждает, считается ли грехом не дать милостыню нищему, если он не вызывает доверия. И вера здесь противопоставляется сомнению. Когда неподача милостыни заставляет нас сомневаться, то есть смущает нашу совесть, тогда она и является грехом. В целом же, следует, наверное, как-то определить для себя лично вопрос с милостыней и выбрать один из нескольких вариантов.
Отметим, на протяжении десятилетия доля милостыни снижалась: в середине 2010-х ее подавали более трети опрошенных. По словам Фирсова, россияне в целом мало доверяют общественным институтам: «Есть желание самостоятельного действия, без посредника». Мнения экспертов.
Этим вопросом часто задаются люди, которые хотят как-то договориться с Богом, типа «Я тебе свечку, а Ты мне — просимое». Или «Я тебе денег на храм, а Ты мне — работу хорошую, мужа богатого, детей здоровых…». На это святитель Филарет Московский Дроздов отвечает так: «Кто подал, или велел подать, нищему ломоть хлеба и стакан воды; и, пиршествуя за роскошным столом, не заботится, утолены ли действительно голод и жажда нищего, и не принимает в нем искреннего человеколюбивого участия: тот да не спешит уверять себя, что уже приобрел право на царствие небесное. Оценить царствие небесное ценою ломтя хлеба и стакана воды значило бы оценить слишком дешево, и оскорбить достоинство ценимого. Дело благотворения, сделанное без рассудительного и сердечного участия в бедствующем, есть тело без души: и не имеет истинного достоинства пред судом Христа, которого закон духовен, и Который по закону духовному и судит. Если кто и удовлетворительную и обильную многим подал милостыню; но сделал сие с желанием иметь славу благотворителя; таковый подал милостыню своему тщеславию: не трудно рассудить, много ли должен ему Христос за то, что он сделал для себя, а не для Христа». Всем ли просящим надо подавать? В Священном Писании сказано: «Просящему у тебя дай» Мф. Но иногда бывает так, что человек искреннее и от чистого сердца хочет помочь, но сомневается, пойдет ли эта помощь во благо. К примеру, просит копеечку маргинального вида человек, а на что он просит? Может, на водку? Или цыганка стоит у входа в магазин, но может она ни в чем не нуждается, а под прикрытием сбора подаяния распространяет наркотики? Да, милостыня — это акт вещественного или духовного милосердия, но многие священники советуют творить ее с рассудительностью, стараясь помогать тем, о которых точно известно, что они нуждаются. В каждом храме или приходе есть такие семьи, которых этот приход опекает. Например, многодетные, оставшиеся без отца или попавшие в трудную жизненную ситуацию. Но иногда даже вызывающему подозрение человеку лучше подать хоть сколько, чем просто пройти мимо. Даже водка может быть благом для алкоголика, если он замерзает от холода. Ведь подавая просящему, проявляя любовь к нему, мы быть можем лишаем его необходимости идти на преступление ради денег. А если он обманывает нас и тратит деньги на злое, то это уже его грех, а не наш. Нашу жертву Бог уже принял, но тут стоит напомнить, что принимает он ее только в том случае, если мы подаем искренне и от чистого сердца. Нередко подающий сочетает свой дар с укором и нравоучениями, отчитывая пьяницу, ругая роющегося в помойке. Об этом очень хорошо сказал протоиерей Сергий Правдолюбов: «Когда ты просишь, Господь тебе подает, и ты не всегда употребляешь это на только полезное, но бывает так, что и не на полезное. Поэтому нечего тебе осуждать и другого человека, своего ближнего. Подай денежку и успокойся — выполни евангельское слово». Не стоит недостатками других людей оправдывать свое жестокосердие. Если просящий вызывает у нас большие подозрения, а пообщаться с ним, выяснить его судьбу возможности и времени нет, то можно подать незначительную сумму и, узнав имя этого человека, поминать его в своих молитвах. Молитва — это тоже милостыня, и не стоит недооценивать ее силу. Это своего рода подаяние ради любви Христовой: «Тако да просветится свет ваш пред человеки, яко да видят ваша добрая дела и прославят Отца вашего, иже на небесех» Мф. А вот как говорил об этом святитель Иоанн Златоуст: «Милостыня, творимая ради Христа, ради любви к Нему, очищает от грехов важнее жертв, отверзает небеса важнее девства, может сделать равными апостолам». Воскресные и праздничные дни были посвящены делам милосердия. После службы верующие шли к больным, нуждающимся, заключенным. Тогда это так и называлось: «Навестить больницу, вдовицу и темницу». Но был и особый род милостыни, значение которой мы понимаем, когда читаем молитву: «Помяни, Господи, плодоносящих и доброделающих во святых Твоих церквах, и даждь им яже ко спасению прошения и жизнь вечную». В храме за каждой литургией мы слышим призыв священника или дьякона помолиться о тех, кто служит в храме и трудится во благо его. Эти люди делают это безвозмездно, то есть Христа ради. Кто-то моет пол, кто-то печет просфоры, кто-то поет, а кто-то чинит и шьет облачение. В каждом храме есть трудолюбивые и милосердные прихожанки, которые следят за чистотой и порядком, и это тоже их милостыня. Их жертва Богу. Это те же жены-мироносицы, которые несли благовонное масло, чтобы помазать тело распятого Иисуса Христа.
В Южном федеральном округе, по мнению господина Фирсова, существует давняя традиция индивидуализма. Благотворительность для молодежи стала «более естественным действием». Отметим, на протяжении десятилетия доля милостыни снижалась: в середине 2010-х ее подавали более трети опрошенных. Алексей Фирсов поясняет, что в России в целом высок уровень недоверия общественным институтам: «Есть желание самостоятельного действия, без посредника. По мнению социолога, на этот показатель может влиять «умение государства контролировать НКО» и «появление устоявшихся брендов вроде фонда «Подари жизнь»».
Сбор милостыни
это уважение, оказываемое буддистом-мирянином буддийскому монаху, монахине, духовно развитому человеку или другому разумному существу. Узнайте, что такое милостыня, ее роли и значение в различных религиозных и культурных традициях. что это такое? значение и описание» на канале «Путешествия по невидимому миру» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 15 ноября 2023 года в 3:28, длительностью 00:00:13, на видеохостинге RUTUBE. Для христианина милостыня – неотъемлемая часть его служения Богу, наряду с храмовым богослужением, молитвой и борьбой с грехами. Виктор Васильевич собирал милостыню не один, в квартире кроме него было ещё пятеро, всех заставляли попрошайничать. Раздаяние милостыни составляет важную христианскую обязанность, предписываемую нам в Свящ.
Милостыня в исламе
В светском обществе синонимом милостыни стала благотворительность, хотя это действие совсем другого порядка. Смотреть что такое «Милостыня» в других словарях: милостыня — См. дар просить милостыни. Много и разнообразно говорено о том, что милостыня – это не только деньги. Милостыня – акт вещественного или духовного милосердия; добрые поступки, которые возникают как результат христианской любви к ближнему.
Священник Александр Рысин
Вопросы Владыке Тихону можно оставлять в социальных сообществах Орловской митрополии: в нашей группе во ВКонтакте и в комментариях в Telegram-канале. На лучшие вопросы телезрителей митрополит Тихон ответит в эфире.
Но нельзя выплачивать ее своим родственникам по восходящей и нисходящей линии. К ним относятся: родители, родители родителей и т. Кто платит? Мусульманин, как глава семьи, обязан отдать фитр-садака не только за себя, но и за своих детей, не достигших совершеннолетия. Он не обязан, но может по своему желанию выплатить милостыню и за свою жену, родителей или совершеннолетних детей, находящихся на его попечении.
Он говорит: «Не следует игнорировать и термина «милость», который, несомненно, может приблизить нас к правильному пониманию всей статьи. Милостью тут называется хлеб или деньги, вернее все то, что бедный человек в тяжелую для него минуту получил от зажиточного или богатого хозяина, и что он обязан ему отработать»10. К этому правильному замечанию можно сделать и дополнение, так как слово «милость» встречается не только в «Русской Правде», но и в других памятниках, которые говорят не только о бедных людях. Так, «милость» в значении пожалования встречается у Даниила Заточника в той редакции его «Слова», которая обращена к новгородскому князю Ярославу Всеволодовичу: «всякому дворянину имети честь и милость у князя», «коболязи бо и коврели… и те имеют честь и милость у поганых салтанов»11. Здесь слово «милость» соединено с «честью». Действительно, слова «милость» и «милостник» в смысле условного держания и его держателя известны в сербском языке XIV в. В Законнике Стефана Душана «милостью» называется участок земли, пожалование от царя: «Ако тько дасть милость цареву и рече: даль ми есть господинь царь, како есть дрьжаль мои другь пре с мене».
Законник знает также милостников и милостную книгу12. Напомним здесь же о милостных конях и милостном оружии, захваченных у Андрея Боголюбского. Это и могло входить в состав той «милости», которую получал княжеский слуга. Как видим, статья «Русской Правды» о запрещении порабощать за дачу и придаток может получить несколько иной, более расширенный смысл, чем ранее. В этом смысле очень интересно мнение Н. Максимейко, который, указывая, что «дача» позже, в Русском государстве обозначала земельный надел, сопоставляет этот термин с упомянутой статьей в «Русской Правде». Следовательно, речь может идти не только о бедных людях, зарабатывавших себе пропитание, но и о других разрядах населения.
Об этом же говорит и слово «придаток», которое тоже обозначало какое-то пожалование. Таким только образом можно понимать известие Новгородской летописи об изгнании из Пскова сторонников Ярослава Всеволодовича, бравших от него «придаток»: «поидите по князи своемь, нам есте не братья»13. Изгнанные псковичи, конечно, не принадлежали к беднякам, отрабатывавшим милость, полученную от князя. Перед нами скорее всего люди, вступившие в зависимость от князя, получившие от него «придаток» в виде оружия и коней; иными словами, люди, вооруженные и экипированные князем, его сторонники, ставшие опасными для псковичей, поссорившихся с Ярославом. Нашему толкованию статьи «Русской Правды» как будто противоречит то обстоятельство, что в ней говорится о «хлебе», за который некоторые порабощали людей, получивших его в ссуду. Но слово «хлеб» имело и другой смысл, очень близкий к понятию «милость» как пожалование, в смысле временного держания, бенефиция. Здесь речь идет, конечно, не о хлебе, а о пожаловании Юрия.
Победители дают ему Радилов городец в княжеский удел. С такой же фразой обращается к старшему брату и Ярослав Всеволодович: «а сам, брате, накорми мя хлебом»14. Слово «хлеб» в ясном значении временного пожалования, кормления употребляется в переговорах Новгорода с тверскими князьями. В начале XIV в. А како пошла рать, и он отъехал, город повьргя». Новгородцы требовали от князя дать Федору Михайловичу кормление у себя, а не за счет Новгорода: «тобе, княже, не кормити его новгородьским, хлебом, корми его у собе»15. Здесь «новгородский хлеб» выступает как новгородский удел.
Федор Михайлович держал в кормлении Псков, брал с него доходы «ед хлеб» и не выполнил своих обязанностей — бежал из города, когда началась война. Поэтому нет никаких оснований настаивать на том, что в «Русской Правде» говорится обязательно о хлебе как ссуде, которую получали бедные люди. Наоборот, хлеб, дача, придаток могут быть поняты как виды феодального условного держания, объединяемого общим названием «милости». Не лишним будет здесь же отметить, что слово «год» также не обязательно обозначает годовой промежуток времени, а может быть просто обозначением срока. Слова «оже не доходят года, то ворочати ему милость» обозначают обязанность держателя вернуть полученное держание «милость», бенефиций обратно, если держатель милостник уходит от своего господина раньше определенного срока. Он не обязан возвращать придаток, дачу, милость, если выполнил свое обязательство. Предложенное понимание статьи «Русской Правды» о «милости» существенно меняет взгляд на происхождение статей о холопстве.
Эти статьи обычно представляют как своего рода заботу о том, чтобы феодалы не могли порабощать свободных людей. Источники холопства в «Русской Правде» сведены к к трем случаям: 1 добровольная самопродажа свободного человека в холопство; 2 женитьба на рабе без договора; 3 принятие на себя без договора обязанностей тиуна или ключника. Но ключники и тиуны — уже не рядовые холопы, это верхушка среди княжеских слуг, державшая в своих руках княжеское хозяйство, распоряжавшаяся холопами и смердами. Вот к ним-то и относится статья «Русской Правды», ограничивающая возможность обращения их в холопство. Даже ключник, обычно холоп, не делается холопом, если заключил договор: «съ рядомь ли, то како ся будеть рядил, на том же стоить»16. Здесь мы видим ту же заботу о княжеских и боярских слугах, как и в статье о наследстве боярском и дружинном. Наследство смерда идет князю, «аже в боярех, любо в дружине, то за князя задниця не идеть»; наследство боярина или дружинника достается их дочерям17.
Таким образом, статья о «милости» вовсе не опекает бедных людей, которых голод и нужда заставили взять ссуду у богатого человека. Эта статья ставит своей задачей охранять от порабощения мелких феодалов, занявших холопские места при боярском и княжеском дворе, но стремившихся сохранить свою свободу. Подобная статья типична именно для «Русской Правды» как кодекса феодального права. Милостники XII в. Они составляли один из разрядов княжеских слуг. Наши источники характеризуют их в тот момент, когда дворцовая служба уже принимала новый характер обеспечения. Место «придатка» — милостных коней и милостного оружия все более и более занимает новая форма держания — земельное пожалование, позднейшая московская «дача».
Таким образом, историю поместной системы и служилого землевладения надо начинать искать гораздо раньше, чем в XIV—XV вв. Поместная система была только частью феодальной системы. Новейшее издание Законника Стефана Душана, на который ссылается М. Тихомиров стр. Примечания 1. Там же, стр. Общественно-политический строй и право Киевского государства.
Киевская Русь. Слово Даниила Заточника.
При этом объем пшеницы должен был составлять половину са» — примерно 2 кг, а изюм — целый са", 4 кг. Таким образом, по подсчетам специалистов ДУМ РТ, минимальная сумма милостыни составляет 150 рублей при расчете по ячменю и 800 рублей при расчете по изюму.
Каждый должен выплатить в зависимости от своего достатка. Почему мы выплачиваем фитр? Фитр-садака выплачивается с каждого члена семьи не только для того, чтобы очистить постящегося от лишних слов, сказанных им в Священный месяц Рамадан, но и для того, чтобы Праздник разговения пришел в дом каждого мусульманина. В хадисе говорится, что пост задерживается между небом и землей до тех пор, пока не отдана фитра.
Для чего еще раздается эта милостыня?