Однако впоследствии никакое оружие на борт Международной космической станции не бралось. Россия планирует внесение в Совет Безопасности ООН своего проекта резолюции касательно неразмещения оружия в космосе. Для наших космических ведомств и ВКС размещение ядерных зарядов в космосе не проблема уже полвека – после создания орбитальных боевых станций «Алмаз» и «Скиф». Ведомство заявило, что имеет доказательства того, что Россия провела испытания космического противоспутникового оружия. Согласно закону сохранения импульса, при выстреле любое оружие будет толкать космический корабль в противоположном от цели направлении.
Правила комментирования
- Выстрел на орбите: что делают в космосе таинственные русские спутники
- Что еще почитать
- Константин Косачев: США пытались подтолкнуть ООН к милитаризации космоса - Парламентская газета
- Ракета-носитель «Союз-2»
- Испытание космического оружия
Япония сожалеет по поводу вето России по резолюции о ядерном оружии в космосе
Понятно лишь одно — от него невозможно будет скрыться даже в космосе: найдёт и уничтожит, где бы вы ни были. Зенитно-ракетный комплекс С-550 — наследник пятисотки, С-500 «Прометей», которая должна начать поступать на вооружение в 2022 году. Это первая в мире мобильная система противокосмической обороны с уникальными возможностями и новейшим боевым комплексом. В отличие от предшественника, он будет направлен исключительно на поражение космических целей.
С-550 изначально создавался как оружие космической ПРО, развернуть которую можно, что называется, с колёс — в любой точке мира. Характеристики С-550 пока засекречены, но кое-что уже известно. Отличие в задачах, которые для них ставятся.
Поле боя С-550 — это ближнее космическое пространство. Комплекс должен защитить россиян от орбитальной авиации США и баллистических ракет. Что именно лежит в основе проекта С-550, С-500 «Прометей» или А-235 «Нудоль», пока не решаются ответить даже профильные специалисты.
Если даже эта пресловутая помощь Киеву не будет выделена, пусть хотя бы выделяют деньги на создание системы против придуманного «ядерного оружия русских в космосе». ОПК и его лоббисты, даже если не отвоюют эти миллиарды на Украину, Тайвань и Израиль, будут отвоевывать новый кусок бюджета на разработки для противостояния России в космосе. Все хотят кушать. Думаю, следующим, кого американцы обвинят в возможном выводе ядерного оружия в космос, будет Китай. Очень удобно навешивать такие ярлыки, когда они сами этим занимаются. Всем понятно, кто заказчик всех этих сливов в прессу. Им все равно.
Они в одностороннем порядке нарушают международное право. Они могут слушать только Си Цзиньпина и Владимира Путина.
Но оружие получается новое», — пояснил NEWS. Израильский политолог, в прошлом руководитель израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми высказался о гравитационном оружии, которым может обладать Россия.
Кедми был аккуратен в своём комментарии. Он отметил, что пока неясно, о каких именно новых физических принципах оружия говорил ранее президент России Владимир Путин. Самому Кедми детали неизвестны. То есть если предположить, что оружие на новых принципах в распоряжении ВС России уже есть, новым типом считается именно гравитационное, сделал вывод Яков Кедми.
Что же может представлять из себя гравитационное оружие?
Впрочем, как это часто бывает, вскоре ситуация резко изменилась. После успешной демонстрации советскими специалистами собственной коорбитальной противоспутниковой системы Вашингтон, первым начавший гонку антиспутниковых вооружений еще в 1950-е годы, совершенно неожиданно для себя оказался в ней аутсайдером. Чтобы не потерять лицо перед союзниками по блоку НАТО, американским военным пришлось активизировать работы по этой тематике. И это дало результаты. Первоначально эта программа обозначалась как Air-Launched Miniature Vehicle program ALMV , что можно перевести как «Программа создания малогабаритного аппарата воздушного базирования». Ее главной отличительной особенностью являлось использование в составе ракеты — убийцы спутников не ядерной, а конвенциональной боевой части. Сама же ракета подвешивалась на центральном подфюзеляжном узле подвески специально модифицированного под эти задачи истребителя F-15A и должна была поражать неприятельские космические аппараты, расположенные на низкой околоземной орбите.
Она могла развивать скорость до 24 тыс. Ракета оснащалась инфракрасной системой самонаведения и включала три ступени: — первая — модифицированный твердотопливный ракетный двигатель двухразового включения LPC-415 компании Lockheed, заимствованный с аэробаллистической управляемой ракеты класса «воздух-поверхность» малого радиуса действия AGM-69 SRAM компании Boeing; — вторая — твердотопливная двигательная установка FW-4S разработки компании Thiokol, заимствованная с ракеты «Альтаир 3» Altair 3 компании Ling-Temco-Vought LTV Aerospace и оснащенная дополнительно гидразиновыми маломощными двигателями для точной коррекции траектории полета ракеты в процессе наведения на цель; — третья — малоразмерный самонаводящийся аппарат-перехватчик MHV Miniature Homing Vehicle , разработанный специалистами LTV Aerospace и оснащенный 63 малогабаритными ракетными двигателями для точного наведения БЧ на цель. В рамках программы летных испытаний новой системы оружия в январе 1984-го — сентябре 1986 года было проведено пять испытательных пусков, из которых только один был признан неудачным. При этом наиболее знаковым стало третье по счету испытание, состоявшееся 13 сентября 1985 года. В его рамках ракета комплекса ASM-135 успешно поразила назначенный на роль «жертвы» американский спутник «Солвинд» Р78—1 Solwind P78—1 , находившийся на высоте около 555 км. Примечательно, что в недавно рассекреченной докладной записке SWBJ-10062 «Советская система защиты спутников от американской системы противоспутникового оружия с малогабаритным аппаратом» Soviet Satellite Defense Against the US Miniature Vehicle Antisatellite Weapon , подготовленной в сентябре 1983 года в ЦРУ, отмечалось: «Советы будут обладать лишь ограниченными возможностями по защите своих спутников от атак с использованием малогабаритного аппарата воздушного базирования ALMV — американской системы противоспутникового оружия, которая должна заступить на боевое дежурство в 1987 году. Система противоспутникового оружия будет способна наносить удар по низкоорбитальным спутникам, включая большую часть советских спутников-разведчиков. При этом в случае, когда Советы обнаружат факт атаки, наиболее вероятной тактикой, которую они смогут применить для защиты своих спутников, будет осуществление маневра с целью избежать перехвата, хотя имеющиеся на борту космических аппаратов.
Поэтому альтернативой защите отдельных спутников может стать защита всей сети путем замены поврежденных или уничтоженных спутников и размещение дополнительных спутников на орбите возможно, на орбитах вне зоны досягаемости ALMV ». И таким образом, имели все необходимые возможности по созданию средств противодействия ей с целью повышения живучести своей орбитальной спутниковой группировки. F-15, модифицированных для запуска ALMV, а также информацию об основных подрядчиках и бюджете программы и даже детальные чертежи аппарата ALMV, — отмечается в упомянутой докладной записке. В общем, грубо говоря, аналитики американской внешнеполитической разведки едва ли не открытым текстом предупреждали свое руководство и военных чинов из Пентагона о том, что все их усилия по созданию «секретной» системы противоспутникового оружия благодаря «болтовне в печати» а, как мы помним, болтун — находка для шпиона , скорее всего окажутся бесполезными. Поскольку в Москве об этой программе уже знают — и знают настолько подробно, что достаточно оперативно смогут разработать средства, а также методы и способы противодействия заокеанским «убийцам спутников». Примечательно также, что в таблице этой докладной записки, анализирующей возможности различного типа советских космических аппаратов противостоять атаке с применением противоспутниковых ракет системы оружия ASM-135 ASAT, наряду с разведывательными, навигационными и связными спутниками военного назначения почему-то указывалась и орбитальная пилотируемая станция «Салют». Хотя, как мы знаем, космические аппараты данной серии использовались вообще-то в рамках гражданской космической программы Советского Союза. Возможно, американские «рыцари плаща и кинжала», не особо старавшиеся разобраться в особенностях советских космических аппаратов и кораблей, просто перепутали боевую станцию «Алмаз» с гражданским «Салютом».
На деле, однако, успели купить только 15 ракет, из которых пять единиц были израсходованы в ходе летных и стрельбовых испытаний комплекса. А в 1989 году президент Рональд Рейган программу закрыл — по финансовым, техническим и политическим причинам.
Вооружение
Речь идет о перспективных вооружениях, к которым относится лазерное, инфразвуковое, радиочастотное оружие, пояснил ТАСС. Потому что при вопросе, какие новые принципы вы открыли и собираетесь использовать, ученые делают удивленные лица. Но оружие получается новое», — пояснил NEWS. Израильский политолог, в прошлом руководитель израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми высказался о гравитационном оружии, которым может обладать Россия. Кедми был аккуратен в своём комментарии. Он отметил, что пока неясно, о каких именно новых физических принципах оружия говорил ранее президент России Владимир Путин. Самому Кедми детали неизвестны.
Единственным недостатком остается то, что малые спутники не работают годами, в отличие от традиционных больших спутников, которые могут эксплуатироваться в течение десятилетий.
Преимущества использования и инвестирования в космические технологии были признаны многими странами. Частный и государственный сектор используют космические спутниковые снимки, телекоммуникации и технологии GPS. Службы определения местоположения, навигации и синхронизации посылают временные сигналы для различных целей, включая отслеживание запасов, точное наведение оружия и планирование маршрутов в небе, на земле и в океане. Вот как выглядит спутниковая борьба в представлении большинства людей. Источник: www. Военным ведомствам неоднократно предлагали инженеры создать на орбите боевые лазеры, орбитальные бомбы или просто тяжелые объекты, способные при падении наносить ущерб своей кинетической энергией, но ни один проект так и не был реализован. Тем не менее объекты на орбите Земли способны существенно влиять на ход военных конфликтов на земле.
Возможность наблюдать за обстановкой на поле боя, обеспечивать связь и точное позиционирование, даже в автоматическом режиме, является большим преимуществом для любой космической страны. Поэтому неудивительно, что страны начали разрабатывать оружие против спутников вместе с самими спутниками. Огнестрельное оружие в космосе Самый простой способ нейтрализовать спутник на орбите — физически уничтожить его. Ведь космические аппараты уязвимы. Никто не защищает их броней, так как это увеличило бы их вес и, соответственно, стоимость запуска. Так что для уничтожения спутника достаточно огнестрельного оружия. Конечно, такое оружие, стреляющее с земли не сможет сбить спутник.
Оно должно быть установлено на другом космическом аппарате, который должен приблизиться к цели на расстояние нескольких километров, что вполне реально технологически в наше время. Порох — вещество, которое может взрываться даже при отсутствии кислорода, поэтому препятствий для выстрела нет. В истории исследования космоса уже был случай испытания огнестрельного оружия в невесомости. В СССР разработали специализированную 14,5-мм автоматическую пушку, установили ее на станции «Салют-3» и провели испытания. Модифицированная бортовая пушка, установленная на станции «Салют-3». Источник: alchetron. Первый — это расстояние до цели.
Хотя в космосе нет горизонта, невозможно эффективно прицелиться в цель размером с человека на большом расстоянии. Второй — это отдача. Согласно закону сохранения импульса, при выстреле любое оружие будет толкать космический корабль в противоположном от цели направлении. В то же время в вакууме нет сил трения и гравитации, которые могли бы компенсировать ускорение от выстрела. Таким образом, либо носитель оружия должен быть очень массивным, либо вам придется тратить дополнительное топливо, чтобы уравновесить отдачу. Синдром Кеслера Наиболее существенным недостатком применения оружия в космосе является образование обломков. Ведь они нигде не оседают, а рассеиваются по многочисленным произвольным орбитам и продолжают носиться вокруг Земли, сохраняя свою кинетическую энергию.
Эти обломки могут повредить любой объект на орбите — это может быть МКС, вражеский спутник или ваша собственная космическая инфраструктура. Самое страшное, что чем больше столкновений, тем больше образуется обломков и тем выше угроза новых столкновений. Такое неконтролируемое увеличение количества мусора может на какое-то время сделать полеты на орбиту просто невозможными. Так что же все таки может уничтожить спутник? Ракеты как противоспутниковое оружие Еще один способ уничтожения спутников на орбите — ракеты.
Особенности боевого применения Способность перехватывать цели в ближнем космосе можно считать самой яркой чертой ЗРС С-500. Чего стоят только невероятные заатмосферные ракеты 77Н6 с обычной и ядерной боевой частью. И все же "Прометей" — универсальное, дифференцированное средство уничтожения всего, что летает: баллистических и аэродинамических целей, включая баллистические ракеты средней дальности, межконтинентальные баллистические ракеты, гиперзвуковые крылатые ракеты, низкоорбитальные спутники, беспилотные летательные аппараты и самолеты противника. Интегрированный в единую систему "Прометей" усиливает защиту российского воздушного пространства на дальних рубежах до 600 км. В рамках госпрограммы вооружения до 2025 года запланирована закупка пяти бригадных комплектов С-500, которые объединяются с системой ПРО А-135 в Центральной России.
При всех невероятных достоинствах "Прометей" — не предел технологических возможностей российского ОПК. Глава "Ростеха" Сергей Чемезов ранее рассказал о разработке системы С-550, которая отличается от С-500 большей дальностью обнаружения и поражения "любых целей".
США обладают самой крупной военной спутниковой группировкой на орбите Земли и активно используют ее против России в ходе спецоперации. Орбитальные мощности Минобороны РФ находятся под грифом «секретно», однако ровно 60 лет назад наша страна стала первопроходцем в деле создания нового вида боевых космических аппаратов — «истребителей спутников». Зачем России нужны сверхнизкие спутники Высшее руководство России обратило внимание на ближайшее к нашей планете космическое пространство: дано поручение о создании отечественных спутников, предназначенных для работы на так называемых сверхнизких орбитах. О каких именно орбитах и спутниках идет речь, почему создание подобных аппаратов является сегодня самой модной тенденцией космических технологий — и что именно они могут дать России, в том числе с точки зрения обороны и безопасности?
Наш «Пересвет» против американского лазера SBL
- Российским космонавтам вернут пистолеты — зачем? | 360°
- Пентагон готовит обезоруживающий удар из космоса
- Россия внесет свой проект резолюции о неразмещении оружия в космосе
- Война в космосе: какое оружие есть на орбите у разных стран
Пентагон готовит обезоруживающий удар из космоса
Американский мини-шаттл пока выполняет сугубо разведывательные миссии, однако в случае необходимости его можно переоснастить настоящим космическим оружием. Идеальное космическое оружие — это не противоспутниковые ракеты, а лазер. У России есть лазерная установка «Калина», которая способна мгновенно вывести из строя ключевые. — Американское космическое командирование утверждает, что уничтожен старый советский спутник радиоэлектронной разведки типа «Целина-Д» (Космос-1408) массой около 2 т на. В этом пункте было сказано об отказе от размещения в космосе любых вооружений: «ни оружие массового положения, ни конвенциональные, ни какие-либо космические системы». Израиль провел первый космический бой против хуситов, которые выпустили баллистическую ракету в сторону страны из Йемена. Израиль провел первый космический бой против хуситов, которые выпустили баллистическую ракету в сторону страны из Йемена.
Предыстория
- Стартап из США заявил о создании бестопливного двигателя для космических аппаратов
- Испытание космического оружия
- Пентагон готовит обезоруживающий удар из космоса
- WP: в США уверены в наличии у России оружия для поражения систем типа Starlink
- Стартап из США заявил о создании бестопливного двигателя для космических аппаратов
- «Дьявол кроется в деталях»: почему США игнорируют Россию в споре об оружии в космосе
Россия и Уганда договорились не размещать первыми оружие в космосе. Зачем?
Видеоролики о российском космическом оружии и последние новостные статьи; ваш источник последних новостей о российском космическом оружии. США не просто так остерегаются войны в космосе — они знают, что противоспутниковое оружие России может уничтожить их космические программы, считает. То есть речь идет совсем не о ядерном оружии, а о космическом двигателе сверхмалой мощности, который создается на основе советских еще разработок миниреакторов. Последние новости.
Белый дом обвинил Россию в разработке спутника, способного нести ядерный заряд
Китай успешно испытал «фантомный космический удар» — новую тактику подавления противоракетной обороны путем подачи ложных сигналов цели из космоса при ядерной атаке. Разные страны мира работают над созданием космического оружия, способного уничтожать спутники противника, рассказал «» военный эксперт. Коротченко подчеркнул, что Соединенные Штаты активно наращивают свое военное присутствие в космосе, включая использование орбитального беспилотника X-37B. С-550 изначально создавался как оружие космической ПРО, развернуть которую можно, что называется, с колёс – в любой точке мира. Кабмин Японии выразил сожаление в связи с решением России ветировать в Совете Безопасности ООН проект резолюции Вашингтона и Токио о неразмещении ядерного оружия в. Новый зенитный ракетный комплекс С-500 сможет сбивать спутники и другое оружие США, которое можно вывести в космос, рассказал военный эксперт Игорь Коротченко.
Космическое копье Пентагона
Потенциально это — повреждение электроники и даже возможность влияния на человека, как противника в боевых действиях. Официально для «Суры» «военных» и «боевых» задач нет. Можно с уверенностью сказать одно — даже если «Сура» и является «климатическим оружием» никто об этом официально не расскажет. С помощью таких технологий можно создать огромную "Атмосферную линзу", фокусирующую потоки солнечной энергии на определенной территории земли, и устроить там локальное пекло, спровоцировать пожары. Точно сказать о том, что имел ввиду президент, никто не знает, но, он раньше доказал, что его высказывания на такие темы всегда имеют под собой фундаментальное обоснование. В любом случае, нельзя исключать и эту версию, рассматривая вопрос о новом неизвестном оружии.
Рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного взрыва. Из четырёх типов американцы выбрали первый - открыв проект Space Based Laser SBL , согласно которому на орбиту будет выведено 20 платформ космического базирования с химическими лазерами на фтористом водороде мощностью 8 МВт. Каждая платформа должна состоять из четырёх основных подсистем: лазерного устройства, оптики и системы управления лучами, системы сбора, отслеживания, наведения и управления огнём, а также системы энергопитания и накачки лазера.
Причём ключевой элемент проекта SBL не лазер, а космическая реакторная установка, без которой эта боевая платформа - пустая трата миллиардов долларов. И здесь надо отметить, что с космическими технологиями у американцев не всё так гладко, хотя они стараются. В 2016 году прошла новость о том, что учёные из Национальной лаборатории Айдахо создали компактный ядерный реактор мощностью 1,67 МВт. Правда, такой реактор вряд ли подойдёт боевому лазеру SBL, но для спутников с другим космическим оружием может стать источником долговременного энергопитания.
В России с ядерными технологиями космического назначения дела обстоят заметно лучше. В космосе уже несут боевое дежурство спутники-разведчики МКРЦ «Лиана» с компактным ядерным реактором на борту. А китайский луноход «Юйту» благодаря ядерному реактору российского производства бегает по обратной стороне Луны. Поэтому у нас перспективным космическим оружием направленной энергии считаются боевые рентгеновские лазеры с накачкой от ядерного реактора.
Справка Импульсная реакторно-лазерная система была разработана в России в 1995 году, а в 2012 году был создан газовый лазер с накачкой от ядерного реактора, обладающий пиковой мощностью 1,3 МВт. И в случае реальной угрозы выведения оружия в космос на вооружении у российских ВКС появится реальный боевой лазер. Таким образом, Россия может достаточно быстро и эффективно дать ассиметричный ответ американскому проекту SBL, до реализации которого пройдёт 10-15 лет. Предвестник такого ответа - лазерный комплекс «Пересвет», поступающий на вооружение российских Воздушно-космических сил.
Радикальное средство от «космических авианосцев» В советские времена ходила такая шутка про космическое оружие: если американцы выведут оружие в космос, наши космонавты опрокинут на орбите ведро гвоздей. Но в каждой шутке есть доля правды. Дело в том, что роль «стихийного» кинетического оружия на орбите выполняет различный «космический мусор», встреча с которым может вывести из строя любой космический аппарат КА и даже МКС. И самое примечательное, что в области создания кинетического космического оружия мы опять оказались впереди планеты всей.
Поэтому несколько раз экипаж МКС укрывался в космических кораблях, задраив отсеки всех внешних модулей. На текущий момент установлено, что опасности нет. Но обломки на этой высоте могут оставаться месяцами. Пожалуй, лучше всего спектр эмоций отразил наш коллега, Михаил Котов. По его результатам Рогозин написал: «двигаемся дальше, обеспечиваем безопасность наших экипажей на МКС, строим совместные планы». К чести г-на Нельсона, на экстренной пресс-конференции NASA он отметил , что считает российское испытание противоспутникового оружия было вопиющим происшествием, но, похоже, для «Роскосмоса» оно стало такой же неожиданностью и шоком, как для NASA.
Военный эксперт рассказал о космическом оружии России и США Гонка космического оружия Гонка космического оружия разгорается: несколько стран, включая США и Россию, активно разрабатывают технологии для уничтожения вражеских спутников, сообщает военный эксперт, полковник в отставке Андрей Кошкин. Его слова передает Лента.
Война в космосе: какое оружие есть на орбите у разных стран
Потому что создавать миру проблему, а потом торговаться за её решение — не наш метод. Он скорее из арсенала американской гангстерской дипломатии. Для наших космических ведомств и ВКС размещение ядерных зарядов в космосе не проблема уже полвека — после создания орбитальных боевых станций «Алмаз» и «Скиф». Но это лишь на первый взгляд был бы аргумент в политике сдерживания: боеголовки, постоянно парящие в трёх сотнях километров над головами, противник не сможет перехватить. Только это улица с двусторонним движением. Стоит нам начать угрожать бомбами из космоса — и через некоторое время такое же оружие появится у врагов. Есть ещё проблема обслуживания орбитальных ядерных бомб, а также их утилизации после завершения срока службы.
Например, Национальное разведывательное управление США уже давно не желало раскрывать какую-либо информацию о своих спутниках-шпионах — чиновники даже пытались замедлить реализацию политики Хайтена в 2018 году, снимающей ограничения на доступ к основным орбитальным данным о спутниках национальной безопасности.
Пентагон может разместить в космосе оружие направленной энергии двойной клик - редактировать изображение В США с 2019 года большое внимание было сосредоточено на возобновлении интереса США к потенциальному развертыванию космических перехватчиков. Одновременно пересматривается и другая концепция, возникшая в рамках Стратегической оборонной инициативы президента Рональда Рейгана в 1980-х годах: размещение лазеров или лучей нейтральных частиц в космосе для сбивания вражеских ракет. Бюджетный запрос президента Дональда Трампа на 2020 финансовый год для Агентства по противоракетной обороне MDA включает 304 миллиона долларов на инициативы по совершенствованию технологий, включающие эти типы технологий. Агентство планирует провести демонстрации компонентов, чтобы доказать возможности лазера. Предложение о финансировании также включает в себя деньги на усилия по пучку нейтральных частиц, которые «спроектируют, разработают и проведут технико-экономическое обоснование космического слоя перехвата направленной энергии», говорится в документах. В документах говорится, что будущая система такого типа предложит новые «варианты поражения» для национальной архитектуры противоракетной обороны и добавит еще один уровень защиты территории самих США. Лучевое оружие нейтральных частиц будет стрелять атомными частицами на скорости, близкой к световой, по вражеским платформам.
Эту технологию можно проследить до Стратегической оборонной инициативы, отметил заместитель директора Агентства по противоракетной обороне контр-адмирал Джон Хилл. По словам Хилла, агентство планировало провести наземные испытания и демонстрации технологий пучков нейтральных частиц, уделяя особое внимание осуществимости и доведению технологий до их вывода в космос. Оружие направленной энергии будет иметь ряд преимуществ по сравнению с кинетическими перехватчиками, сказал Тодд Харрисон, директор проекта аэрокосмической безопасности в Центре стратегических и международных исследований. Тогда как с кинетическим перехватчиком вам придется стрелять очень быстро, потому что вы должны учитывать, сколько времени понадобится вашему перехватчику, чтобы подлететь к ракете». Ещё одним преимуществом является то, что их можно повторно использовать для производства столько выстрелов, сколько позволяют их энергосистемы, отметил он. Для противоракетной обороны потребовалось бы меньше спутников, если бы они были вооружены оружием направленной энергии, а не кинетическими перехватчиками, хотя стоимость одной системы, вероятно, была бы выше, сказал он. Еще меньше спутников потребовалось бы, если бы в архитектуру можно было включить зеркала — идея, которая уже высказывалась ранее, отметил он.
Но разработка систем, которые можно было бы эффективно использовать в космосе, — непростая задача. Использование зеркал было бы еще одним препятствием. Он отметил, что технология направленной энергии также не так зрела, как технология кинетических перехватчиков. Но Гриффин выразил уверенность, что эффективная система может быть создана.
Никто не защищает их броней, так как это увеличило бы их вес и, соответственно, стоимость запуска. Так что для уничтожения спутника достаточно огнестрельного оружия. Конечно, такое оружие, стреляющее с земли не сможет сбить спутник. Оно должно быть установлено на другом космическом аппарате, который должен приблизиться к цели на расстояние нескольких километров, что вполне реально технологически в наше время.
Порох — вещество, которое может взрываться даже при отсутствии кислорода, поэтому препятствий для выстрела нет. В истории исследования космоса уже был случай испытания огнестрельного оружия в невесомости. В СССР разработали специализированную 14,5-мм автоматическую пушку, установили ее на станции «Салют-3» и провели испытания. Модифицированная бортовая пушка, установленная на станции «Салют-3». Источник: alchetron. Первый — это расстояние до цели. Хотя в космосе нет горизонта, невозможно эффективно прицелиться в цель размером с человека на большом расстоянии. Второй — это отдача.
Согласно закону сохранения импульса, при выстреле любое оружие будет толкать космический корабль в противоположном от цели направлении. В то же время в вакууме нет сил трения и гравитации, которые могли бы компенсировать ускорение от выстрела. Таким образом, либо носитель оружия должен быть очень массивным, либо вам придется тратить дополнительное топливо, чтобы уравновесить отдачу. Синдром Кеслера Наиболее существенным недостатком применения оружия в космосе является образование обломков. Ведь они нигде не оседают, а рассеиваются по многочисленным произвольным орбитам и продолжают носиться вокруг Земли, сохраняя свою кинетическую энергию. Эти обломки могут повредить любой объект на орбите — это может быть МКС, вражеский спутник или ваша собственная космическая инфраструктура. Самое страшное, что чем больше столкновений, тем больше образуется обломков и тем выше угроза новых столкновений. Такое неконтролируемое увеличение количества мусора может на какое-то время сделать полеты на орбиту просто невозможными.
Так что же все таки может уничтожить спутник? Ракеты как противоспутниковое оружие Еще один способ уничтожения спутников на орбите — ракеты. Этот метод интересен тем, что позволяет одним запуском уничтожить как космические аппараты противника, так и боевые блоки баллистических ракет противника. Такое оружие либо просто таранит спутник, либо взрывается рядом с ним, уничтожая аппарат своими обломками. Соединенные Штаты Америки начали разработку противоспутниковых ракет еще в 50-х годах прошлого века. Первые образцы этого оружия представляли собой модифицированные баллистические ракеты. Они запускались либо с борта стратегических бомбардировщиков, либо с поверхности Земли. Радиоэлектронное подавление Для того чтобы помешать противнику воспользоваться своими спутниками, необязательно уничтожать их физически.
По сути, спутники, по крайней мере, спутники связи и навигации, являются передатчиками и приемниками радиосигналов, поступающих к ним с Земли. Поэтому они могут быть выведены из строя с помощью радиоэлектронной борьбы. Российская система радиопомех «Красуха-2». Источник: Википедия Радиоэлектронная борьба РЭБ состоит из двух частей: радиоэлектронного глушения и радиоэлектронной защиты. Первая подавляет или имитирует сигнал со спутника в местах, где его ловит наземная антенна. Для этого на необходимой частоте создаются мощные хаотические колебания.
В итоговом японо-американском документе предложения РФ и КНР не были учтены, поэтому при голосовании китайская сторона воздержалась, а Россия наложила на проект резолюции вето. В МИД РФ отметили, что Россия намерена сохранить космическое пространство от любых видов оружия и подготовит собственный проект резолюции, который будет учитывать предложения российско-китайской стороны и представителей США и Японии. В феврале 2024 года власти США заявили , что Россия ведет разработки космического оружия, однако в Кремле назвали эту информацию «уловкой».