«Альянс станет воевать с Россией, только если под сомнение будет поставлена выживаемость США». Впрочем, также отмечается, что Европа ранее фактически капитулировала перед США и готовится воевать с Россией. Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети.
Алексей Фененко: Если Германия ударит по России, страшно представить, что будет с Польшей и Литвой
| Косачев: Ставка на победу над РФ под руководством США становится для ЕС роковой - Российская газета | В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. |
| России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир | Единственное различие в том, что Европа объединяется не вместе, а против России. |
Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023
Энергоносителей на прежних условиях теперь тоже нет - Россия прозрела и поднимается на ноги. В этом смысле, как бы это не выглядело парадоксальным, вооружённый конфликт на территории Украины, на мой взгляд, стал отправной точкой и началом освобождения России от "европейского ига". Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. При этом, если в странах постсоветского пространства сформируются опирающиеся не на интересы западных кураторов, а на национальные интересы своих стран элиты, то страны региона получат крайне благоприятную перспективу для формирования региональной повестки, основанной на интеграционном формате с мощным ресурсным и технологическим потенциалом. Но думаю, для этого нужно отказаться от навязанного антироссийского посыла и истерики, поскольку без России и конструктива в отношениях с ней построить вышеуказанную региональную интеграционную конфигурацию стабильности и развития, реализовать упомянутый рывок априори невозможно в силу очевидных причин, связанных с мощью российского государства, его ресурсной базой.
Думаю, крайне важно в этой связи формирование в странах постсоветского пространства, в том числе, конечно и в Азербайджане, в общественном дискурсе конструктивной региональной интеграционной повестки. В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами. В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку. Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям?
На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона. Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки. И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора.
Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит. Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России. История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком!
Вернёмся, однако, непосредственно к Европе. Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна. Либо надо изобретать что-то абсолютно новое и невероятное типа "сказок об альтернативной энергетике, которая решит все европейские проблемы", чему по-моему, уже даже евромечтатели не верят, либо поступать так, как поступали в Европе раньше, когда не хватало ресурсов для выживания.
Ключевым пунктом документа является 5 статья, согласно которой нападение на одного члена альянса считается нападением на всех. На данный момент статья 5 ни разу не применялась.
А именно, что он состоит из долготерпения слово не переводится на другие языки ; надежды на Бога, который «за нас» у атеистов это надежда на то, что обязательно утрясётся, образуется, пронесёт, устаканится не переводится и т. Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется».
Не просчитали лидера РФ Владимира Путина. На пресс-конференции, пока Путин уточнял свою позицию по гарантиям безопасности России, Макрон в полоборота смотрел на него, ухмыляясь. Мол, ну куда «ты прёшь» — санкциями уничтожим. Сейчас французу не до улыбки.
Уже год назад он заявил, что без учёта интересов РФ система безопасности Европы невозможна. Не оправдались надежды ни на дворцовый переворот, ни на беспощадный бунт. Первый не случился, потому что государство постаралось его не допустить. Кстати, здесь угроза была нешуточная вспомним хотя бы Романа Абрамовича с его «посреднической деятельностью» в Стамбуле.
Англичане уже договариваются с Польшей, Румынией и будут пытаться втянуть также Германию в такой европейский союз военного толка по защите и военным гарантиям Украине. Поэтому там делают осторожные заявления. Но вот министр обороны Писториус вздумал готовить немцев к войне. Не совсем понятно, зачем он это делает. На днях канцлер Шольц полетел в Вашингтон. Цель этой поездки, думаю, заключалась в том, чтобы уговорить американцев каким-то образом и дальше оказывать военную помощь Украине. Немецкое руководство не может себе представить, что американцы выходят из игры. В этом случае готова будет Германия взять на себя роль самого старшего по поставкам оружия Украине? Похожая ситуация была уже во время миграционного кризиса 2015 года, когда Германия в одиночку забрала к себе больше миллиона мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки. Остальные западные страны тогда махнули рукой, сказав, что это не их дело.
Германия до сих пор расплачивается за эту ошибку. На первом плане здесь не рационализм, не геополитика, даже не национальные интересы немецкого народа. С тех пор как элиты Германии оказались пронизаны духом зеленой либеральной идеологии, вместо всего мной перечисленного во главу угла здесь ставится мораль. А как политика морали выглядит на практике? В Германии говорят: Европа не геополитический актор, она сильна своими канонами либеральных ценностей. Как известно, значительную часть объемов российского газа они заменили американским сжиженным природным газом — СПГ. Недавно США заявили о планах сократить экспорт своего топлива в Европу из экологических соображений. Как в ФРГ на это отреагировали? Есть ли у нее теперь надежные источники газа? Считалось, что она может наращивать свое производство за счет зеленых технологий, в том числе с помощью водорода.
Когда начались военные действия в Украине, Германия наложила санкции на «Северный поток — 2» и объявила о своем отказе покупать газ у России. Она громче всех других западных стран стала кричать, что и в будущем она никакого газового бизнеса с Россией не хочет. Правительство обратилось к США, которые с удовольствием начали снабжать Германию сжиженным газом. Немцы плюнули на российскую инфраструктуру труб и начали судорожно строить терминалы для приема американского СПГ и массовых закупок газа из стран Персидского залива. Таким образом, с 2022 года Германия смогла резко сократить закупки газа из России, открыть себе альтернативные источники и поменять свою зависимость от российских энергоносителей на американские ресурсы. Германия уверена, что Америка всегда будет надежно снабжать Германию газом. Вера настолько велика, я бы сказал, священна, что даже взрывы «Северных потоков», за которыми стоят США, и даже нынешний отказ США поставлять дополнительные объемы газа в Германию из экологических соображений, не поколебали немецкую «правоту». Дело здесь ведь не только в немецком правительстве. Меня лично ужасает то, с какой легкостью ведущие энергокомпании Германии отказываются от производства газа и нефти. Нынешнему правительству как будто наплевать, что из-за подорожания энергоносителей в Германии многие немецкие фирмы будут вынуждены покинуть страну, переводить производство в Америку или Китай.
Кажется, что нынешнее правительство не видит опасности деиндустриализации страны. Честно говоря, таких слабовольных менеджеров во главе крупнейшего немецкого бизнеса, как сейчас, я в своей жизни не видел. Либеральные ценности, «зеленая мораль», собственная правота для правящей германской элиты сейчас превыше всего. На днях прокуратура Швеции заявила о прекращении расследования диверсий на газопроводах, сославшись на отсутствие «шведской юрисдикции» в данном деле. Что по этому поводу думают в Германии? Намерены ли немцы вести свое расследование до конца? Но, по всей видимости, Германия поступит так же, как Швеция. Понятное дело, что за этими взрывами стоит Украина, и, по всей вероятности, американские спецслужбы. ФРГ по политическим причинам не хочет бросать тень на дальнейшие поставки оружия Украине, не хочет ослабить ее международный авторитет и статус.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев связал агрессивную риторику западных политиков с их желанием отвлечь общество от внутренних проблем и оправдать многомиллиардные траты на "чужую, умирающую" Украину.
Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе.
И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток. Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область. Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе. Кому-то схема может показаться замысловатой, но после разжигания конфликта на Украине стоит ли удивляться коварству США и Великобритании?
Третья мировая куда ближе, чем кажется именно потому, что ее результатом станет не превращение мира в радиоактивный пепел, как мрачно предрекают адепты апокалиптических настроений, но изменение политической карты Европы. И закончится она совершенно не так, как предыдущие две. Полной и безоговорочной капитуляции какой-либо из сторон не будет. Просто потому, что и у России, и у Запада есть ядерное оружие, которое обязательно будет применено в случае возникновения экзистенциальной угрозы.
Так что до Лондона или Парижа никто не дойдет, впрочем, как и до Москвы, когда-то сожженной Наполеоном. Важно, что каким бы ни был результат полномасштабной конвенциональной войны на территории Европы, он не будет означать окончательной победы или поражения какой-либо из сторон. Парадоксально, но история снова идет по спирали. Вот только уходит она куда глубже, чем кажется поначалу.
И ждет нас не условная Первая или Вторая мировая, длившиеся четыре и шесть лет соответственно. Впереди скорее нечто похожее на Столетнюю войну — череда бесконечных конфликтов, в ходе которых ни одна из сторон не сможет одержать верх. И дело не столько в том, что ей не хватит на это ресурсов, а в том, что это физически невозможно ввиду наличия ядерного оружия у противника.
Об этом написал в своем телеграм-канале депутат нижней палаты российского парламента, генерал-лейтенант Андрей Гурулев. По мнению депутата Госдумы, Россия должна быть готова к тому, что не только немцы, но и итальянцы, французы, испанцы и португальцы скоро могут заявить о готовности воевать. Мы эти угрозы видим, знаем, к ним готовы, свою промышленность развернули,- подчеркнул Андрей.
Спасет ли этот шаг голосование 1 февраля от провала — вопрос, ведь против политики Брюсселя выступает не только Орбан. Роберт Фицо, премьер-министр Словакии: «Допустим, мы дадим Украине 50 миллиардов евро на 4 года. Дадим больше танков, больше самолетов, больше оружия, но ничего не изменится! Запомните мои слова: русские все так же будут контролировать Донецкую и Луганскую области, они не уйдут из Крыма». И на встрече с Орбаном Фицо буквально предопределяет исход февральского голосования: чтобы лишить Венгрию права голоса, необходимо согласие всех членов ЕС, а Словакия не пойдет на это ни при каких условиях. Логику премьера продолжает представитель Словакии в Европарламенте: у стран содружества есть свои национальные интересы, которые в Брюсселе предпочитают игнорировать.
Мирослав Радаковский, депутат Европарламента от Словакии: «ЕС стал пешкой в американской политической игре и негласно выполняется все их требования. Но мы должны действовать сами и нам нужно прекратить поддерживать убийство славян. В противном случае — а я это вижу именно так — мы, славяне, объединимся как братья и нанесем сокрушительный ответный удар». Черту под этой зависимостью в статье Bloomberg подводит член Совета по внешней политике американского Госдепа Хэл Брендс, признавая, что ставка Вашингтона на единство Европы перед лицом украинского конфликта по сути провалилась, санкции не сработали, западные демократии оказались в тупике, а нынешний раскол Европы стал как раз «мрачным наследием» всех этих политических просчетов. Все выпуски программы « Итоги недели ».
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
| Боррель: ЕС не собирается воевать с РФ | Это указывает на расширение зоны напряженности и подготовку альянса к возможному конфликту с Россией не только в Прибалтике, но и на севере Европы. |
| МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне | Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко. |
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Он с головой дружит?Война с Россией не ограничится уже будет 3 мировая с применением ОМП со всеми вытекающими последствиями. Вечером того же дня Германия объявила России этого никакой особенной процедуры объявления войны в течение 5 тысяч лет не было. Отсюда вопрос: неужели Европа и в самом деле готовится к войне с Россией? Печальным следствием масштабной войны на Украине является то, что Россия и Соединённые Штаты станут противниками в Европе. По его словам, у России нет «никаких резонов, никакого интереса» воевать с НАТО.
«Воевать до последнего европейца»: Европа готовит операцию по вторжению в Россию
Фермеры разоряются, инженеров увольняют, производство сворачивается, технологическое превосходство уплывает за океан. Потом Писториус объяснил заявления о войне с Россией желанием растормошить немцев. Получилось: теперь навозом пахнут многие немецкие, как и французские, муниципалитеты. А это - только начало.
Из документа следует, что эскалация конфликта якобы может начаться уже летом 2025 года, когда Украина «потерпит поражение». В размещённой в сети статье Немецкого совета по международным отношениям DGAP рассматривается сценарий масштабного развёртывания российской группировки войск на границе с Латвией. Германия в таком случае задействует свою «Литовскую бригаду», которая сейчас как раз находится на этапе формирования.
Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны». Причина их риторики, на взгляд профессора, скрывается в слабом обеспечении Европой собственной обороноспособности, а также опасениями постепенного смещения внешнеполитического фокуса США на азиатский регион. Для ускорения мобилизации военных ресурсов в Европе информационные службы альянса прибегают к конструированию образа внешней угрозы.
А это значит «Русские идут! Совсем туманный. Мозгами У Великобритании сомнений в угрозе из Кремля исторически не существовало, хотя мы с ней редко воевали.
И то не в пользу бритов. Начальник британского Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс выступил в Твикенхеме с обращением к англичанам, сделав упор на необходимость «мобилизовать страну» в том случае, если российско-украинский конфликт усугубится. Речь сэра Патрика звучала в рамках информационной операции НАТО, под лозунгом «Западу грозит война с путинской Россией в течение двух ближайших десятилетий».
Понятно, что импульс пришёл из Вашингтона, ведь аналогичные предупреждения прозвучали хором во всех странах альянса. Сам сэр военачальник, по данным Daily Mail, уходит в отставку через полгода, но его оценки считаются тревожным звонком для правительства. Ершистый генерал Сандерс ранее открыто критиковал армейскую технику и численность королевских войск.
Но даже если генерал серьёзно бьёт тревогу, указывают СМИ, то проблема в том, что воинская повинность едва ли решит проблемы кадров британских ВМС и ВС. Энтузиазма у поколения миллениалов умирать за американскую гегемонию не видно совсем. Сегодняшняя численность вооружённых сил Королевства составляет жалких 75 тыс.
Большая часть Старого Света сегодня убеждена, что Украина должна не только выстоять, а победить Россию. В этом же уверены Кэмерон и Сежурне. Поэтому усилия новой Антанты, если она будет создана вновь, будут направлены на поддержку киевского режима в противостоянии с Москвой. Не исключено, что уже сегодня существует схожий план вековой давности по разделу самой большой страны на зоны ответственности. Как бы там не было, Европа, раздираемая внутренними разногласиями, должна объединиться перед лицом общей опасности. Сегодня это единственный путь к ее выживанию.
Однако Старый Свет не учитывает одного важного обстоятельства - Россию невозможно победить на поле боя. Заявления официальных лиц Кремля подтверждаются качественным и количественным преимуществом в военной силе. Не стоит забывать, что всегда существуют угроза применения ядерного оружия. В 1914 году Европе, похожей на бочку с порохом, хватило одного выстрела в Сараеве, чтобы развязать одну из самых страшных войну в истории человечества. Неужели сегодня Антанта готова рисковать будущим целой планеты в борьбе за победу Украины? Ясно лишь одно, что вход в новую Антанту для России закрыт.
Сегодня Великобритания и Франция жмут друг другу руки, надеясь совместными усилиями уничтожить Россию. История ничему не учит европейских политиков.
Все материалы Великобритании планирует ввести свой флот в Черное море, рассчитывая, что это будут военные действия типа Крымской войны 1853—1856 годов — постреляют у Крыма и не более того. Германия в это время открыто обсуждает удары по территории державы-победительницы во Второй мировой войне Об этом в интервью изданию Украина. Одни говорят, что его не будет до выборов в США. Другие, наоборот, что оно как раз под выборы стартанет. А вы к чему склоняетесь? Это всё проблема нашего мышления: мы настолько отвыкли от крупных военных конфликтов, что зачастую в нашей аналитике все на свете делается только «под выборы». Будто нет государственных интересов у стран и постоянной заинтересованности у элит. Что изменят выборы президента США?
Давайте вспомним, сколько в прошлом году было дебатов вокруг выборов в американский Конгресс. Особенно неистовствовали наши экономисты, дескать, сейчас переизберут Конгресс и позиция США по отношению к конфликту на Украине переломится. Это произошло, и что изменилось? То же самое — излюбленная и избитая тема возвращения Трампа. А, собственно, чем президентство Трампа отличалось от правления Байдена? Не Трамп ли в апреле 2018 года демонстративно пробомбил Сирию вместе с Британией и Францией, несмотря на ее союзный договор с Россией? Не Трамп ли насыщал оружием Украину, готовя ее к войне с Россией? Байден за год президентства просто не успел бы это сделать даже при очень большом желании. Кто бы не победил на американских выборах, политика США будет прежней. Просто потому что Украина для них со времён Буша-старшего гарант невосстановления СССР в какой-либо форме, шире — единого объединения на постсоветском пространстве.
Все изменения для России на украинском треке зависят только от одного — каких успехов мы достигнем на поле боя. Пока ситуация в глазах Запада складывается, к сожалению, не совсем в нашу пользу. На что англичане и американцы делают большие глаза: «Чего-чего? Ведь англосаксонское мышление строится на ощущении своего надменного превосходства над другими народами и странами, на идее своей недосягаемости. Враг, образно говоря, должен только бессильно грозить кулаками в небо, пока американская и британская авиация стирает с лица Земли его города.
Разумеется, искренне потом удивляясь, узнавая что по другую сторону баррикад ожидали от них самих того же. Точно также с теориями заговора про "тайную деградацию населения через культуру", когда в США боялись "скрытых коммунистических агентов" среди американской молодёжи, а у нас боялись "скрытых капиталистических агентов" среди советской молодёжи. Не реальных агентов влияния вроде всем известных диссидентов или американских левых активистов, а более анекдотичных примеров, когда в США видели в роке коммунистическую пропаганду, а в СССР буржуазную. Именно так.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
«Поскольку мы не хотим воевать с Россией, в основе этого ответа сейчас лежат экономические санкции. Ищенко подчеркивает, что Польша вряд ли хочет сама воевать с Россией, но, если в войну вступят прибалты, Польша окажется автоматическим ее участником. Газета Berliner Zeitung (Германия) заявила, что есть вероятность перерастания украинского конфликта в войну между Европейским союзом (ЕС) и Россией. Начало войны между странами НАТО и Россией вне рамок конфликта на Украине позволит демократам не только уничтожить Трампа, заклеймив его в очередной раз «агентом Кремля», но и разорвать в клочья Республиканскую партию в целом.
«Смертельная спираль»: как Европа готовится к войне с Россией
статья в немецком Bild нашумела на Западе. Саймон Тисдолл предложил Европе «воевать всем, что у нее есть, даже с риском того, что в конфликт напрямую включатся национальные армии европейских стран». ес россия париж франция политика. Европа будет воевать с Россией с помощью "министерства правды".
Генерал Гурулев экстренно сообщил, что Европа готовится к полномасштабной войне с Россией
Ресурсы также остаются проблемой. ЕС пытается решить ее с помощью закона «О критическом сырье» он призван снизить зависимость ЕС от импорта критически важного сырья. Но мне не кажется, что это действительно что-то решит, — считает политик. На сегодня российская армия входит в число сильнейших в мире. Следом идет Китай. Страны Евросоюза следуют с большим отрывом — Италия на 10-м месте, Франция — на 11-м, Германия — на 19-м, Испания — на 20-м.
Из европейских стран ведущие позиции занимает лишь Великобритания, которая находится на шестой позиции. Но тут стоит отметить, что Лондон полностью вышел из ЕС еще в 2020 году. В конце 2023-го президент России Владимир Путин подписал указ, увеличивающий общую штатную численность вооруженных сил страны до 2,2 млн человек, включая численность военнослужащих — до 1,32 млн человек. Немецкая армия, к примеру, насчитывает около 183 тыс. Также, европейские страны значительно уступают РФ в количестве бронетехники, авиации, флота и производственной базе.
О перспективах единой европейской армии В начале 1990-х годов европейские страны пошли по пути снижения оборонных расходов, сократилось и число оружейных компаний, рассказал «Известиям» младший научный сотрудник ИМЭМО РАН Вадим Корощупов. Это привело к деградации европейских армий и ослаблению их военного потенциала. По его словам, Евросоюз мог бы представлять для России военную угрозу, если бы сумел объединить вооруженные потенциалы всех 27 стран-членов.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций.
Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет.
С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр.
Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».
Большевики, свергнувшие Николая II, нарушили планы союзников. В 1918 году Советская Россия подписала Брестский мир, который позволил им выйти из войны.
Пресса обвиняла большевиков в «измене Родине» и «предательстве европейской демократии». Также думало руководство Антанты. Европейские страны не признали власть нового режима, а потому решили свергнуть его. Представители стран Антанты заявили, что будут спонсировать антибольшевистские власти Украины, казачьих республик, Сибири, Кавказа и Финляндии. В 1917 году между странами-участницами был заключено соглашение о разделе сфер ответственности в России. Хотя и Антанта неоднократно предпринимала попытки войти в Россию часть из них оказалась успешной, но ни к каким серьезным последствиям не привела , на новый конфликт Европа не решалась. Вместо масштабной интервенции Старый свет активно спонсировал противников Советской власти, в т. Белое движение.
История показала, что выделенные на борьбу с большевиками деньги были потрачены впустую. Великобритания и Франция, по сути, хотевшие завоевать Россию чужими руками, не смогли втянуть мир в новую войну. Есть ли в ней место России? Мир движется по заранее написанному сценарию.
По его словам, главным ответом на спецоперацию РФ на Украине останутся антироссийские экономические санкции.
Боррель выразил мнение, что ограничительные меры уже оказывают влияние, а их эффективность в ближайшие несколько месяцев только вырастет. Россия начала спецоперацию в Донбассе в конце февраля. Глава государства Владимир Путин выступил с обращением к нации.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Взаимная угроза применения ядерного оружия ограничивает эскалацию на Украине. Но в битве за Тайвань у Америки и Китая возникнет соблазн атаковать друг друга в космосе, что может привести к ядерной эскалации, особенно если спутники раннего предупреждения и управления будут отключены. Технологии углубляют гражданское участие в войне Нередко для тотальных войн различие между гражданскими и военными нарушается. На Украине местные жители прятали мобильные телефоны от российских военнослужащих и раскрывали местонахождение своего оборудования, размещая виртуальные булавки на Google Maps специальное правительственное приложение eVorog теперь предлагает гражданским лицам возможность передавать разведывательные данные.
Гражданские лица помогали корректировать артиллерийский огонь, даже используя свои коммерческие беспилотники. Спутники финской фирмы Iceye предоставляют подробные радиолокационные изображения российских военных позиций. Украинское приложение Delta, представляющее собой, по сути, живую карту, объединяющую военную разведку из разных источников, размещено на облачных серверах за границей.
Эта растущая «цивилизация цифрового поля битвы» имеет юридические последствия. По мнению юристов, спутники Iceye могут быть законными военными целями. Поскольку Delta помогает в боевых действиях.
Россия считает свои облачные серверы за границей «ценными целями». Основной принцип международного гуманитарного права заключается в том, что вооруженные силы должны проводить различие между комбатантами и некомбатантами. Но если гражданские строят беспилотники, перетаскивают военное снаряжение через границу из Польши, сообщают о передвижении войск через приложения и корректируют артиллерийский огонь по видеочату, становятся ли они законными военными целями?
Женевские конвенции предусматривают, что гражданские лица теряют защиту «на то время, пока они принимают непосредственное участие в военных действиях». Один из уроков заключается в том, что связь становится все более важным военным ресурсом. Мексиканские наркокартели теперь используют оборудование для подавления сигналов.
В Харькове и Донецке на востоке гражданской помощи было меньше, потому что Россия отключила в этих районах сети мобильной связи. НАТО учится у России Эксперты The Economist показывают, как улучшилась тактика российских войск: «…Скорость, с которой русская пехота копает землю, и масштабы, с которыми они улучшают свои боевые позиции, заслуживают внимания. Российская артиллерия совершенствуется.
Дроны могут быть подключены к артиллерийским батареям через компьютерную систему «Стрелец», что позволяет поражать украинские цели в течение нескольких минут после обнаружения. Одна из тактик, говорят авторы, «заключается в том, чтобы русские отступили с атакуемой позиции, а затем обстреляли ее, как только украинские войска попытаются ее занять».
Не реальных агентов влияния вроде всем известных диссидентов или американских левых активистов, а более анекдотичных примеров, когда в США видели в роке коммунистическую пропаганду, а в СССР буржуазную. Именно так. Жаль что наша Советская пропаганда этот момент "просвистела", а то что писали про Roger Waters в "Комсомольской Правде" так это слёзки крокодиловы. Хорошо что хоть на альбом "The Wall" 1979 Pink Floyd удосужились на четыре абзаца в колонке на четвёртой полосе по памяти данные привожу, запомнилось написать.
В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации. Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным , опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира.
Все это делалось во имя геополитического приза, каковым считалась Украина в соответствии с идеями З.
Но "евромайдан" стал пирровой победой Запада. Неконституционными способами он привел к власти жестко прозападные и антирусские элиты в стране, где половина населения говорит на русском , но при этом потерял Россию. Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России.
Да и вообще ничьи интересы, если мыслить глобально. По сути, ничего иного в сухом остатке в этом противостоянии и нет. Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих". И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире.
Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу. Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался. Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается.
Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов. Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России.