НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну.
Неожиданный, но один из возможных аспектов ввода западных воинских контингентов на Украину.
Плеханова Андрей Кошкин. К таким желающим, без сомнения, относится Польша, воспринимающая часть украинской территории как свои исконные земли, на что обращал внимание и президент России Владимир Путин». Андрей Кошкин военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Не исключено, что польские политики уже перешли от пожеланий к разработке конкретных планов. Состоять он будет из поляков, литовцев и украинцев. По данным портала, в корпус войдут три бригады общей численностью 20—25 тысяч человек. В доказательство своей версии авторы материала привели фотографии, сделанные на некой закрытой презентации этого проекта.
В публикации говорится , что в последнее время в Польше в рамках запущенной программы «Тренируйся с армией» стали проводиться военные курсы для гражданского населения, которые включают в себя занятия по обращению с оружием, выживанию в условиях боевых действий, рукопашному бою, военной топографии. Инструкторы учат граждан надевать противогаз, объясняют, как себя вести во время тревоги, как оказывать медицинскую помощь. Фото: U. Army National Guard photo by Sgt.
Несмотря на то, что блок НАТО не поддержал предложение французского президента, представители ряда стран рассматривают возможность небоевого участия своих армий в конфликте. О том, что страны НАТО рассматривают вероятность размещения военного контингента, заявил президент Франции Эммануэль Макрон 26 февраля в Елисейском дворце. По словам французского президента, нельзя находиться в полной уверенности, что этого не произойдет — страны, которые поставляют Киеву вооружение и военную технику, еще два года назад не планировали этого делать.
Впрочем, глава государства отметил, что озвучил просто возможные варианты развития событий. При этом он выразил мнение, что этот шаг приведет к эскалации. По мнению политика, это может произойти в том случае, если США и страны Европы не смогут предоставить Киеву реальные гарантии безопасности. Какие еще страны могут разместить войска на Украине Канада В Минобороны Канады заявили о готовности отправить военных на Украину, но не для участия в боевых действиях. Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта.
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг 6 июня заявил на саммите "Бухарестской девятки" в Братиславе, что страны - члены НАТО на предстоящей встрече на высшем уровне договорятся об активизации помощи Украине. До этого Столтенберг заявил, что НАТО считает своим приоритетом добиться "победы" Киева в конфликте, однако альянс до сих пор не принял решений о гарантиях безопасности для Украины. Он прокомментировал удары Киева по российской территории, указав, что Украина таким образом " реализует свое право защищаться".
Ранее о непредсказуемых последствиях заявил российский президент Владимир Путин — ВС России будут применять средства поражения по тем объектам, которые пока под удар не попадали. Сегодня в Киеве главный центр принятия решений — посольство США, но президент РФ принципиально не давал географических привязок к Украине. Заявления и предупреждения Путина, Лаврова, Антонова о связи оружейных поставок США оперативно-тактических ракет дальностью до 300 километров и эскалации конфликта в Европе имеют весомое военно-техническое продолжение. Это сигнал России коллективному агрессивному Западу: количественное превосходство обычных войск и вооружений альянсу не поможет, принуждение НАТО к миру будет высокотехнологичным, быстрым и жестким гиперзвуковым и термоядерным. Небольшие размеры европейских стран НАТО гуще трава — легче косить и географическая изоляция территории США на всякий, радиоактивный случай обеспечат эффективность боевого применения российских МБР или высокоточных ракет большой дальности. Не случайно американское консервативное издание American Thinker отметило: "Перспективы для Украины мрачные… Поддержка НАТО вряд ли помешает РФ победить… Рассматривая возможность военного вмешательства в этих условиях, вливая оружие и деньги в обреченное дело, альянс готовит катастрофу. Реакция России на боевые действия будет разрушительной". Это признание может стать прологом к прямому вмешательству войск НАТО. ЕС превратился в филиал Пентагона.
Решится ли НАТО направить войска на Украину
Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Доктор политических наук Александр Гусев, комментируя заявление Расмуссена, отметил, что страны НАТО вряд ли введут войска, поскольку они не хотят вступать в прямой конфликт с Россией. Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине? «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система».
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране. НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. У НАТО нет никаких планов по размещению войск на территории Украины, заявил Йенс Столтенберг.
Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России
Все остальные элементы в выступлениях президента Франции так или иначе уже озвучивались, мы все их уже принимали к сведению", - сказал Песков журналистам, комментируя заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который сказал, что Париж сделает все, чтобы Россия не победила в конфликте, и сообщил об обсуждении западными странами возможности отправки войск на Украину. Песков заметил, что Москве хорошо известна позиция Макрона "относительно необходимости нанесения России стратегического поражения".
Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине.
На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится.
Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений. Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ.
Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает.
Евста фьев напо мнил: «Мобилизационный потенциал западных регионов Украины выметался как в последний день. А зачем он выметался? Чтобы, когда туда будут заходить польские, допустим, войска, или может быть даже, жуткую вещь скажу, венгерские, сопротивления им никто не оказывал, потому что все мужики были бы на фронте.
Выяснилось, что польская армия погрязла в нищете. Налицо ужасные условия проживания и питания польских военных на границе. А вот что журналистам говорят сами польские военнослужащие: "Во всех средствах массовой информации они хвастаются тем, как они предоставили нам условия, как круто. Но, к сожалению, это совсем не так.
Еда трагична, практически каждый солдат каждый день тратит свои деньги на покупки в "Божьей коровке". В своих письмах польские солдаты жалуются журналистам, что им не только нечего есть. Спать порой приходится прямо на земле под открытым небом. Для военных не оборудованы даже прачечные. И нам приходится стирать ее вручную в ведрах и мисках, купленных самими солдатами". В ответ на резонансную публикацию польское командование решило оправдаться, назвав чудовищные условия в польских частях "выходом из зоны комфорта". Мол, так польские солдаты привыкают к лишениям, которые могут их настигнуть в реальных боевых условиях. Мы проверяем себя, проверяем нашу выдержку, психофизические способности, устойчивость к стрессу, разлуку с семьей в чрезвычайно сложных условиях", — цитируют СМИ военного.
Из этого вытекает последний факт, почему Польша не сможет провернуть операцию по наступлению на Россию. Чудовищная нищета в армии и общий спад уровня жизни поляков, а также постоянная угроза мобилизации — все это ведет к тому, что в Варшаве в любой момент может вспыхнуть гражданская война. Более того, на днях оппозиционная партия Польши "Гражданская платформа" заявила, что в случае победы на выборах запустит процедуру трибунала над Анджеем Дудой его администрацией. Среди еврооптимистов — потому что начала нарушать общеевропейские нормы. А националистов — потому что стала поддерживать Украину. С точки зрения тех, кто культивирует тему Волынской резни и всего прочего, это уже национальное преступление", — прокомментировал профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ им. Ломоносова, доктор политических наук Сергей Черняховский. На этой неделе скандал, возникший между Варшавой и Киевом на фоне запрета ввоза украинского зерна в республику, достиг беспрецедентных масштабов.
Злу нельзя доверять", — сказал Зеленский. В свою очередь, Дуда, выступая в Нью-Йорке, назвал Украину "утопленником, схватившимся за соломинку". Мы те, кто спасает тонущего человека. Тонущий человек чрезвычайно опасен, потому что он может затянуть вас на глубину. Он обладает силой невообразимой из-за страха, воздействия адреналина. И может просто утопить спасателя. Как гласит пословица: "Утопающий хватается за соломинку", — заявил президент Польши Дуда. Дошло до того, что заклятые союзники отменили встречу, запланированную на полях генассамблеи ООН.
Эксперты уверены, что в ближайшее время конфликт между Варшавой и Киевом будет только набирать обороты. Сейчас они резко прекращают поставки оружия. Посмотрим, что будет после выборов. Вот в ноябре уже будет более однозначно, будет новое правительство Польши, и там уже будут прописаны какие-то новые перспективы. Я не уверен, что такая же дружба с Украиной, которая была год назад, будет продолжена", — прокомментировал доцент факультета политологии МГУ имени М. Ломоносова, кандидат экономических наук Юрий Юденков.
Ядерные удары по странам Запада — как ответит РФ на ввод войск НАТО на Украину
Он прокомментировал удары Киева по российской территории, указав, что Украина таким образом " реализует свое право защищаться". НАТО при этом будет продолжать поддержку Украины "так долго, как потребуется".
По мнению сенатора, заявление премьера Словакии могло быть сделано для того, чтобы узнать реакцию российской стороны. Однако Москва всегда однозначно высказывалась по этому поводу, предостерегая Запад от эскалации ситуации на Украине. Ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил , что украинская армия после сдачи Авдеевки находится в растерянности и не может противостоять продвижению ВС России по всей линии фронта. По теме:.
Могут ли ввести миротворцев на Украину По словам военного эксперта и доктора военных наук Константина Сивкова, ввести контингент на Украину могут только в случае прекращения боевых действий и при соблюдении ряда условий. Во всех остальных случаях миротворческий контингент введён быть не может, — отметил Константин Сивков. Инструктаж украинских военных.
Если допустить, что эти условия будут соблюдены, что может получиться? Как это происходит: назначается контингент и отправляется в зону конфликта. При этом контингент должен следить за тем, чтобы не велись боевые действия, — уточнил Алексей Леонков. Политологи допускают раздел Украины по сценарию Кореи. Возможен также вариант с отходом западных областей Польше, ради которого на Украину вопреки ООН может быть введён некий миротворческий контингент. Наиболее вероятной такая операция может стать после провала весеннего наступления ВСУ, запланированного на апрель-май 2023-го. Эксперты отмечают, что ввод миротворцев может стать попыткой легитимизировать присутствие войск стран Евросоюза за пределами самого ЕС.
Хэмиш де Бреттон-Гордон выражает обеспокоенность тем, что многие считают вероятность конфронтации военных действий нулевой. По его словам, Североатлантический альянс уже сегодня задумывается о том, как увеличить помощь. Там уже поступали предложения направить свою армию на Украину. Экс-полковник считает, что главная причина, по которой НАТО ввяжется в войну с Россией — показать РФ, где находятся «красные линии Североатлантического альянса», а также оказать активное содействие в завершение российско-украинского военного конфликта, причем, победой Украины. Напомним, ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что кратчайший путь к окончанию противостояния между РФ и Украиной — увеличение военной поддержки последней. Как вы считаете, будет ли война с НАТО? Однозначно, да! Предполагается, что первые поставки пройдут в январе-марте 2023 г.
Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев
В Кремле назвали неизбежным конфликт между НАТО и Россией в случае отправки западных войск на Украину. 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. При этом эксперты в самой Америке подтверждают: администрация Байдена готовится ввести войска на Украину. Введут ли страны Запада войска на Украину и как ответит Россия – в материале «ФедералПресс». Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией. В последние несколько недель президент Франции Эмманюэль Макрон сделал ряд громких заявлений о возможном вмешательстве западных стран в военный конфликт на Украине – так, на встрече с лидерами партий Макрон сообщил, что страна может ввести свои войска на.
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
Характер и тон последних заявлений Макрона говорят о том, что некоторые группы внутри западного блока готовы пойти на все, чтобы предотвратить разрешение ситуации в Украине в пользу России, подчеркнул Винокуров. Поэтому по мере того, как спецоперация движется к своему завершению, позиция и риторика Запада будут приобретать все более острый характер: на кону стоит вопрос будущего мироустройства и будущее Европы", - констатировал эксперт. В то же время политолог Дмитрий Евстафьев считает инициативу Франции создать альянс для отправки войск в Украину политической заявкой Макрона. Поэтому в действительности для Макрона все это является не более чем неким пиар-процессом", - отметил эксперт в беседе с "Известиями". По его словам, на сегодняшний день относительно понятную и однозначную поддержку идеи Макрона о создании коалиции вне НАТО для военно-силовых операций на территории Украины высказали страны Балтии. При этом Евстафьев отметил, что выразить свою готовность по созданию альянса могут Бельгия и Нидерланды.
Также политолог считает, что главной проблемой этой коалиции является отсутствие собственной логистики и собственных разведывательных возможностей, поэтому им придется договариваться с США. В фарватере Парижа. Какую роль играет Варшава? Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский.
Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог. Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали. То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента.
Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины. И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным", - подытожил эксперт. Это элементарная провокация. Альянс блефует? Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого.
Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа. Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские. И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт.
Там уже поступали предложения направить свою армию на Украину. Экс-полковник считает, что главная причина, по которой НАТО ввяжется в войну с Россией — показать РФ, где находятся «красные линии Североатлантического альянса», а также оказать активное содействие в завершение российско-украинского военного конфликта, причем, победой Украины. Напомним, ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что кратчайший путь к окончанию противостояния между РФ и Украиной — увеличение военной поддержки последней. Как вы считаете, будет ли война с НАТО? Однозначно, да! Предполагается, что первые поставки пройдут в январе-марте 2023 г.
Политик считает, что американский лидер своими словами подтвердил, что Запад воюет с Россией. Свое мнение Пушков выразил в собственном Телеграм-канале.
Несмотря на заявления НАТО о том, что прибывающие военнослужащие являются специалистами по обслуживанию сложной западной техники, их участие в боевых действиях против российских сил будет однозначно трактоваться как активная роль в конфликте. Автор проводит параллели с тактикой США во время войны во Вьетнаме, когда под видом «советников» туда направлялись полноценные боевые подразделения.
В материале Asia Times также отмечается, что в Вашингтоне уже осознали неизбежность разгрома ВСУ, поэтому единственным выходом считают прямое вмешательство американских и натовских войск. При этом издание подчеркивает неготовность Североатлантического альянса к полномасштабному столкновению с российской армией, которая за время проведения специальной военной операции значительно окрепла и превосходит силы НАТО по многим параметрам. Таким образом, попытки стран Запада предотвратить поражение Украины путем скрытого ввода своих войск могут привести к эскалации конфликта до уровня глобального противостояния с катастрофическими последствиями для всего мира.
Если, подчеркнем, уже не одобрили, причем не только англосаксы. Давно замечено, что западники выносят в публичное пространство те сообщения, которые либо уже реализованы, либо получили одобрение союзников и находятся в стадии реализации.
Примером, в частности, могут служить поставки оружия на Украину. Информация о его поступлении в зону боевых действий против российских войск скрывается до тех пор, пока оно не начинает использоваться. Такая же история и с иностранными наемниками: официально на Украине их нет, факты об их участии в боевых действиях становятся известны только после того, как они несут серьезные потери от российских ударов. Так что верить англосаксам не стоит. Тем более что сегодня под прикрытием широкомасштабных учений НАТО «Стойкий защитник — 24» на восточной границе альянса развертывается 90-тысячная группировка, которая в любой момент может быть задействована в качестве экспедиционного корпуса.
В его задачи может войти занятие всего Правобережья с Одессой, Киева, создание над ними бесполетной зоны и формирование вдоль границ России и Белоруссии буферной зоны. Высвободившиеся силы ВСУ тогда будут направлены из тыловых районов на линию боевого соприкосновения с российскими войсками. И это вполне реальный сценарий. Политолог Юрий Светов напоминает, в истории уже были экспедиционные корпуса Великобритании, Франции, Сардинии, Турции. Их высадили в Крыму в 1853 г.
Тогда Британия вдруг озаботилась восстановлением прав Турции на Крым. Они высаживались в Архангельске, и опять же в Крыму и обворовывали его. Поэтому для них это уже знакомое дело. А сейчас они просто решили возобновить эту тему», — сказал эксперт. Однако сегодня у Британии войск почти нет, в то же время Вашингтону очень нужно сконцентрировать все усилия Европы для осуществления целей США.
Поэтому устами Лондона как вариант очередной угрозы для России предлагают экспедиционный корпус. Для распыления сил и средств российской армии Лондон также предложил развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Одновременно могут быть нанесены удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. После этого натовские войска создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. Предполагается, что наступательные возможности ВС России будут подорваны и Москва будет вынуждена пойти на переговоры.
На условиях Вашингтона. Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю. Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г.
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
Ворсобин: Николай, подождите, вы очень официально, все то, что вы говорите, это очень верно, но это прошлые годы. Стариков: А я еще ничего не сказал, Владимир. Нет, я только начал. И причем официально нигде об этом ЦРУ не заявляло. Я скажу, сейчас времена меняются, сейчас все делается тихо без официальных заявлений, даже без всякого статуса.
Вообще все международные и прочие договоры и формальности давно выброшены в корзину. Все занимаются тем, чем им выгодно. И если сейчас Западу выгодно уже официально заявить, что они подумывают о ведении войск НАТО на Украину, это просто значит, что они хотят дать России сигнал. А то, что они уже находятся на Украине и уже военнослужащие там работают и поставляют вооружения, сидят, кстати, на этих вооружениях те же, может быть, и НАТОвцы.
Поэтому сейчас надо скорее ориентироваться не на заявления политиков, которые решают свои дела и давят на Москву подобным образом, а что реально происходит. А сейчас, что реально происходит? Под Авдеевкой взяли очередные два села. Это происходит практически ежедневно, то есть идет полномерное жесткое наступление российских войск.
Свяжите эти факты с теми заявлениями, которые сейчас позволяют все западные лидеры. Стариков: Если вы позволите, я сейчас... Ворсобин: Они точно реагируют на это. Я скажу вам, сейчас идут маневры, маневрируют войска НАТО у западных границ.
Там, по-моему, пока это всего лишь 10 тысяч человек и достаточно много вооружений. И это тоже не случайно. По большому счету, если вдруг посыплется украинский фронт, я скажу, что вот эти слова, произнесенные Макроном, очень легко будут реальностью. Потому что, еще раз говорю, потрачено много сил, потрачены миллиарды, потрачены усилия и главное, что потрачены...
Как это назвать? Поставлено на кон очень много со стороны Запада тоже. Поэтому вот так просто сдаваться они не будут. Стариков: Никто не говорит, что кто-то поднимает руки и разбегается.
Как ни странно, я даже не во всем буду с вами спорить, Владимир. Но начнем, как говорится, от печки. Вы сказали, что сейчас наступило какое-то особое время, когда отброшены в сторону какие-то условности. Наконец-то все действуют в своих интересах.
Так это же было всегда. Я просто один из примеров в истории приведу. Пожалуйста, советско-японский конфликт, который продолжался, по сути, несколько лет. Я имею в виду 1938 год, озеро Хасан, 1939 год, Халхин-Гол.
Там в боях участвовали десятки тысяч людей, кадровые дивизии. Никто никому войны не объявлял. Советский Союз Японии войну не объявлял. Япония Советскому Союзу войну не объявляла, и это всё накануне Второй мировой войны.
Пожалуйста, гражданская война в Испании. Италия посылает туда кадровую армию, просто дивизиями, не переодевая вообще. Италия Испании никакую войну не объявляла. Германия отправляет туда легион «Кондор», тоже никому никакую войну не объявляла.
Поэтому, то, что иногда, кажется, сейчас произошло, оно на самом деле существовало очень долго. Теперь к сегодняшней ситуации. Вы совершенно справедливо сказали, что такие заявления просто так не делаются. Но, на мой взгляд, Макрон сделал это, как говорится, по заданию партии и правительства.
Ему делегировали это право, выступить с этим громким заявлением. А он и хочет выступать с такими заявлениями, потому что он хочет мышцами поиграть. Он хочет быть лидером. Ему говорят, давай, пожалуйста, вот тогда тебе и озвучивать.
Делает это заявление тогда, когда он один уже находится, когда все там разъехались и никто с ним поспорить не может. И начинается обсуждение этих новостей. О чём речь? Ворсобин: Или наоборот замораживается.
Стариков: Нет. Не дай бог, это ядерное оружие там и ядерное оружие там. И это не европейские страны, а в большей степени США. Я не могу себе представить, чтобы Соединённые Штаты Америки, которые на протяжении Первой мировой войны, подготовки её, Второй мировой войны, подготовки, старались вступить в войну как можно более в поздний период, старались, чтобы русские убивали немцев, немцы убивали русских.
То есть задача американцев всегда была вступить в войну последними, чтобы получить максимальный плюс от этого. Сейчас думать, что Соединённые Штаты Америки хотят на всех парах вписаться в войну с ядерной державой, чтобы в случае развития непредсказуемого сценария взаимно уничтожиться. И остался Китай, Индия, Пакистан, Япония, которая вдруг обнаружит на своей территории американские базы, если самих Соединённых Штатов уже к тому времени не будет или они будут в каком-то ином виде, наверное, попросят их оттуда уйти. Это другой мир.
Поэтому Соединённым Штатам Америки всегда нужна была мировая война при одном условии. Вернее при двух условиях. Первое, они вступают в эту войну последними. В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень.
И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна. Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они. Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы.
Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться. Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки. Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то.
То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт. Ворсобин: Николай, что вы пристали к США? Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема.
Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи. Смотрите, что происходит, может произойти. Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину.
Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные. А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум. Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует. То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да.
Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но». Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу. Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой.
То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос. Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж.
Вот полагаю, что именно так это обстоит. Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся. После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела».
Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей. Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да?
Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня.
Судя по происходящим событиям, украинская армия близка к ряду переломных моментов, способных привести её к поражению. На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться. А стоило оно того?
А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает? Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го. Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте. К счастью, таких пока немного.
Слова Науседы предоставляют контраст предположениям Рогова, подчеркивая неопределенность и многогранность предстоящих дипломатических решений. Помимо обсуждения возможности вступления Украины в альянс, что, по словам генерального секретаря Йенса Столтенберга, неосуществимо в условиях текущего конфликта, участники рассмотрят возможности углубления сотрудничества с Украиной. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков выразил позицию России, указывая на заявления Украины о стремлении вступить в НАТО как на демонстрацию нежелания решать конфликт мирным путем.
Россия подчеркивает необходимость обеспечения собственной безопасности и выступает против расширения альянса, особенно в контексте приближения его структур к российским границам. Важной частью повестки будут и вопросы, выходящие за рамки украинского контекста.
В ближайшие 12 лет Осло планирует дополнительно потратить 52 миллиарда евро. Число призывников также повысится с 9 тысяч до 13,5 тысяч. Осло планирует приобрести не менее пяти новых фрегатов и подводных лодок, а также первую в скандинавской стране систему ПВО дальнего радиуса действия. Как заявил премьер-министр страны Йонас Гар Стере, это историческое изменение, но в нынешних условиях оно необходимо. У нас также есть серьезные потребности и значительные недостатки в обороне здесь, дома.