Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Н. Кобыляцкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Н. Кобыляцкой. 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80 Тел.: (3902) 20-21-55, 20-20-07 (ф.) @ abakansud@ схема проезда. Абаканский городской суд Республики Хакасия. Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год.
Торжественное мероприятие в Арбитражном суде Республики Хакасия
По данным суда и следствия, экс-чиновники нарушили закон при организации перевозки людей с использованием санитарной авиации. Были неправомерно израсходованы средства, выделенные в рамках нацпроекта "Здравоохранение". Решение суда пока не вступило в законную силу, уточнили в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
В любом случае представленный отчёт может быть принят, но при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 предписания. Данные пункты предписания пока заявителем не исполнены. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Абакана «Центр развития ребенка - детский сад «Колокольчик» зарегистрировано в качестве юридического лица 06 сентября 1993 года Регистрационной палатой администрации города Абакана.
Согласно техническому паспорту здание детского сада построено в 1975 году по типовому проекту, разработанному в 1967 году. В период с 29 января 2021 года по 25 февраля 2021 года главным государственным инспектором г. Абакана по пожарному надзору Налобиным А. Копия акта вручена уполномоченному представителю учреждения в день его составления. Детские ясли-сады. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС России от 19.
Учреждение посчитав, что пункты 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 предписания не соответствуют требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдён. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании положений статьи 6 Закона о пожарной безопасности, должностных регламентов сотрудников ГУ МЧС России по РХ арбитражный суд признал, что оспариваемое предписание составлено должностным лицом органа пожарного надзора в пределах предоставленных полномочий. Грубых нарушений при проведении проверки арбитражным судом не установлено, об их наличии учреждением не заявлено. Процедура проверки и вынесения оспариваемого предписания управлением соблюдена, учреждением не оспаривается. Относительно соответствия предписания в оспариваемой части законам и иным нормативным правовым актам арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Отношения в области пожарной безопасности регулируются Законом о пожарной безопасности и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Имея исключительные права на эти произведения, РАО потребовало взыскания компенсации. Антимонопольное агентство расследовав этот случай, пришло к выводу, что имел место сговор предпринимателей что запрещено законом.
Общественная организация "Российское Авторское Общество" РАО обратилась с иском к хакасскому бизнесмену, владеющему пиццерией "Tesoro". Истец уверял, что в кафе осуществляется публичное использование музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.
В Хакасии назначили нового председателя Арбитражного суда
Работу в Арбитражном суде республики начал в 2007 году по Указу президента. Арбитражный суд принудительно ликвидировал "Киви банк". В Хакасии суд встал на сторону регионального УФАС в деле о картеле на рынке электромонтажных работ. Административное. Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.О. Парахиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению.
Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
- В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
- Подборка новостей по тегам
- Новым председателем Арбитражного суда Хакасии стал Валерий Ципляков
- Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
- Самое обсуждаемое
- Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии
В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
Здесь выращивались зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. Ежегодно предприятие ухаживало за землей, вносило минеральные удобрения, средства защиты растений, выращивало и убирало урожай. По действующему законодательству, ООО «Бирюса» вправе рассчитывать на преимущественное право покупки используемых им земельных долей. Появление нового собственника на этих землях незаконно. В настоящее время права подателя жалобы восстановлены: с ним заключены договоры купли-продажи спорной земли.
Погибли 75 человек из числа персонала ГЭС и сотрудников ремонтных организаций. Было уничтожено и повреждено основное оборудование гидростанции — все 10 гидроагрегатов. Станция остановила работу. Ликвидаторам аварии пришлось разбирать свыше 5 тыс.
В соответствии со ст. Апелляционной инстанцией является Третий арбитражный апелляционный суд, который расположен в городе Красноярск. Кассационной инстанцией является Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, который расположен в городе Иркутск. Надзорной инстанцией является Верховный Суд Российской Федерации, который расположен в городе Москва.
Дело рассматривал судья Валерий Кириллов, который ранее вынес решение о прекращении деятельности сайта «Новой газеты». Из записи в электронной карте судопроизводства на сайте Верховного суда следует, что иск Роскомнадзора был удовлетворён полностью. Как ожидается, в ближайшее время лицензия электронного СМИ у ресурса будет аннулирована. Как ранее сообщали «Новости Хакасии», в минувшем году Роскомнадзор как минимум дважды выносил ИА «Хакасия» предупреждения о недопустимости нарушения действующего законодательства.
Мэрия Абакана в очередной раз требует миллионы рублей от скандального застройщика
Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева. Вчера Арбитражный суд Хакасии принял к производству иск мэрии Абакана к застройщику «Альфагрупп». Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника.
Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря
Арбитражный суд принудительно ликвидировал "Киви банк". В Арбитражном суде Хакасии на рассмотрении находятся более десятка исков к министерству финансов республики. "МаВР" все: Арбитражный суд Хакасии закончил банкротить легендарное предприятие Арбитражным судом Хакасии после рассмотрения отчета управляющего о результатах проведения процедуры банкротства в рамка.
Навигация по записям
- Наши проекты
- Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
- Курсы валюты:
- Содержание
- Самое обсуждаемое
- Публикация #12739 — ИА Хакасия (@iakhakasia)