Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен. Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной. Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. Алушта – Новости Крыма – Вести Крым.
Алуштинский суд
Алуштинским городским судом Республики Крым вынесен приговор в отношении бывшего начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Алуште за совершение им 10 эпизодов преступлений коррупционной. С утвержденным обвинительным заключением уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. Выборы депутатов Алуштинского городского совета Республики Крым второго созыва. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Алуштинский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Выборы депутатов Алуштинского городского совета Республики Крым второго созыва.
Защита документов
Алуштинский городской суд Республики Крым удовлетворил ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Алуште об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении двух граждан, 11.03.2024 Алуштинский городской суд. Алуштинский городской суд. Адрес: 298500, г. Алушта, ул. Ленина, д. 23. Республика Крым, г. Алушта, пл. Советская, 1. В Алуште возле автовокзала опрокинулся грузовик: водитель погиб.
Полезное видео
- Новости Крыма сегодня — агентство крымских новостей «9-й КРЫМ»
- Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина
- В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
- Алуштинский городской суд - отзывы
✔ Следственно-судебный тандем против депутата горсовета Алушты - (видео)
- Алуштинский городской суд Республики Крым - Алушта, ул. Ленина, 23
- В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
- Алуштинский городской суд республики крым
- Алуштинский городской суд (Республика Крым) - АКТОФАКТ
- Главные темы
Двух экс-чиновников администрации Алушты оштрафовали на 450 тыс. рублей за взяточничество
Сегодня в Алуштинском городском суде работают грамотные специалисты, преданные профессии, добросовестно относящиеся к выполнению своих обязанностей граждане…От всей души желаем всем сотрудникам Алуштинского городского суда крепкого здоровья, крепости духа, мира, добра и благополучия! Процветания Вам и всего самого доброго! Популярные новости.
А если оно поступит в суд до 27 января, то тогда судья Изотенко сможет «с чистой совестью» отказать в удовлетворении жалобы Степанченко, да и дополнительную экспертизу, которая, вполне возможно, сможет подтвердить правоту депутата, проводить будет уже поздно. Кто такой судья Изотенко и каков стиль его работы, многие в Алуште уже знают. А вот о следователе Паламарчуке в городе известно пока не много, поскольку работает он здесь не так давно. Однако, для того, чтобы восполнить этот пробел в получении информации, достаточно всего лишь воспользоваться услугами интернета. Оказывается, бывший следователь города Омска — довольно известная там личность, неоднократно упоминаемая на просторах всемирной паутины в связи с его участием в расследовании дела, гораздо более резонансного чем нынешнее и тянущегося не один год, которое до сих пор вызывает множество вопросов. Так, в 2014 году он «засветился» в уголовном деле об убийстве женщины, в котором вопиющие недоработки следствия были оценены участниками процесса как фальсификация материалов дела.
И не после этого ли расследования Паламарчук вдруг оказался в Алуште? Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште «Твоя газета» уже писала о своеобразных методах работы следователя СК г. Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште Лучшие новости дня Нашли ошибку? Дорогие читатели! Мы понимаем всю сложность тех событий, которые сейчас происходят в Крыму и в мире. Поэтому мы призываем вас взвешенно комментировать публикации на сайте нашего агентства. Мы уважаем право каждого на свободное высказывание своего собственного мнения и благодарны за желание им поделиться.
Спустя несколько дней эстафету подхватил Алуштинский суд. А сегодня, 14 июня, суд рассмотрел два административных дела, возбужденных против депутата Павла Степанченко, согласно которым ему инкриминировались те же правонарушения. За попытку помочь своим землякам разобраться в действительно важных для них, наболевших вопросах депутат был признан виновным по обеим статьям. Как и в случае с Литвинчуком, ход процесса и его результаты были вполне предсказуемы. В справедливость местного суда уже не верил никто. Степанченко, конечно же, сделал попытку для обеспечения объективности происходящего внести ходатайство о проведении видеосъемки, но судья Евгений Скисов, по традиции, его отклонил, мотивируя тем же самым «обеспечением объективности», но в его личном понимании.
Подсудимые, являясь родителями двоих детей, в 2020 году договорились предоставить в территориальное управление пенсионного фонда заведомо недостоверные сведения о распоряжении средствами материнского капитала, которые они якобы направили на погашение долга перед кооперативом на строительство дома в Волгоградской области. Для этих целей были составлены фиктивные документы, на их основании подсудимые получили из бюджета более 450 тыс.
Уведомление ответчику Гуляр А.Г. на Украину по делу № 2-29/2024
Таким образом подсудимые похитили более 73 млн рублей, которые выводились со счетов строительной компании и расходовались. Кроме того, один из подсудимых дал взятку должностному лицу местной администрации за общее покровительство при выполнении работ по муниципальным контрактам. Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил подсудимых к 7 годам 6 месяцам, 6 годам, 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом на общую сумму 700 тыс. Приговор в законную силу не вступил.
Происшествия Право В Алуштинском городском суде на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона. Они признаны виновными в совершении преступления по ч. В суде установлено, что трое подсудимых, среди которых была женщина, в августе 2021 года находились на одном из шоссе в г. Алушта, где у них возникла ссора с ее сожителем.
Ранее в Крыму суд приговорил задержанного жителя Симферополя Станислава Стеценко, шпионившего в пользу Украины , к 12 годам колонии строгого режима. Следствие и суд установили, что по заданию украинских спецслужб Стеценко длительное время получал и передавал информацию о полетах российской военной авиации в районе Крымского полуострова.
Симферополя, обвиняемого в покушении на сбыт наркотические средств. Алуште поступил звонок от местного жителя с информацией о том, во время прогулки с собакой по парку в поселке Утес, его питомец обнаружил несколько спрятанных в земле подозрительных тканевых спортивных сумок черного цвета. Сотрудники полиции незамедлительно отправились на место преступления и изъяли сумки, в которых находилось свыше 500 фасованных свертков с различным содержимым таблетки, порошок белого и бирюзового цвета, серо-зеленое вещество. В сумках так же обнаружены пустые пакеты на пазовых замках, полимерные перчатки, электронные весы, салфетка с наименованиями наркотических средств, листы бумаги с наименованиями интернет-магазинов по продаже наркотических веществ и канцелярские принадлежности. Алуште совместно с коллегами из регионального УФСБ, установлено подозреваемое лицо. Им оказался 21-летний уроженец г.
Лента новостей
- Суды Луганской Народной Республики
- Комментарии
- В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей
- Судьи суда
Алуштинский городской суд (Республика Крым)
Летом ДД. ГГГГ лет и она имеет право на оформление пенсии по возрасту. Управление пенсионного фонда не может принять ее трудовую книжку для оформления пенсии из-за отсутствия печати на титульной стороне трудовой книжки, заявительнице рекомендовано обращаться в суд. На основании изложенного заявитель просит суд, установить факт принадлежности Прокопенко Ж.
Н, ДД. Н, заполненной ДД. ГГГГ без печати Ялтинского курортторга.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения на основании имеющихся в деле доказательств, на усмотрение суда.
В суде установлено, что предприятие, которым руководили подсудимые в период с 2015 года по 2016 год, участвовало в реализации на территории г. Алушта программ «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования детей» и «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2014 - 2015 годы на территории Республики Крым». Взяв на себя обязательства по поставке модульного детского сада, а также строительству многоквартирного жилого дома, намерений и возможности выполнить их у подсудимых не имелось. Вместо модульного детского сада, подсудимыми возведено непригодное для эксплуатации здание.
А несколькими днями ранее он не выпускал её из здания СК, заперев дверь на ключ и требуя подписать не соответствующие действительности показания. На действия следователя Руслана Паламарчука свидетель Алла Литвинчук еще в декабре подала жалобу в прокуратуру. Однако, как оказалось позднее, это никак не повлияло на дальнейшее поведение ни его лично, ни связанных с ним компетентных лиц. Сделано это было по двум причинам. Во-первых, экспертиза, на которую ссылается следствие, была проведена в отношении пострадавшего по его же инициативе еще до возбуждения уголовного дела. Во-вторых, эксперт в своем заключении указал выявленные им симптомы конъюнктивита и дерматита, которые могут трактоваться не как телесные повреждения, а как заболевания, то есть, возникать не вследствие воздействия газового баллончика, а быть, например, проявлением обычной простуды, аллергии или вирусной инфекции. Несмотря на очевидную необходимость уточнений результатов предыдущей экспертизы, следователь Паламарчук в проведении повторного исследования отказал, не усмотрев оснований для его назначения. Следователь почему-то предпочел «забыть» о том, что в силу части 1. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
Обжаловать решение следователя об отказе Павел Степанченко счел нужным в судебном порядке, для чего 15 января и подал иск в алуштинский городской суд. Дело попало к судье Денису Изотенко. Об объективности его решений, неоднократно отменявшихся вышестоящими судебными инстанциями, жители Алушты уже высказывались на сайте «Твоей газеты». В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17.
Мировой судебный участок №24 Алуштинского района Республики Крым
Новости Алушты на "Today" — это ежедневный календарь городских событий, фактов, происшествий, работающий для вас в режиме онлайн 24 часа в сутки. Алуштинский городской суд вынес приговор местному жителю, обвиняемому в торговле наркотиками. Алуштинский городской суд Республика Крым. Добавить фото или видео. Суд Алуштинский городской суд Республики Крым, Алушта, фото.
Прокуратура Крыма: в Алуште осуждены за убийство сожителя двое мужчин и одна женщина
Сотрудники полиции незамедлительно отправились на место преступления и изъяли сумки, в которых находилось свыше 500 фасованных свертков с различным содержимым таблетки, порошок белого и бирюзового цвета, серо-зеленое вещество. В сумках так же обнаружены пустые пакеты на пазовых замках, полимерные перчатки, электронные весы, салфетка с наименованиями наркотических средств, листы бумаги с наименованиями интернет-магазинов по продаже наркотических веществ и канцелярские принадлежности. Алуште совместно с коллегами из регионального УФСБ, установлено подозреваемое лицо. Им оказался 21-летний уроженец г. Экспертиза подтвердила, что вещества в полимерных свертках являются различными наркотическими средствами, расфасованными, предположительно, для дальнейшего сбыта. Всего сотрудниками полиции изъято: свыше 370 г амфетамина, свыше 642 г мефедрона, свыше 850 г производного N-метилэфедрона, свыше 100 г каннабиса марихуана , свыше 70 г синтетического психостимулятора МДМА и 0,43 г синтетического средства метамфетамина.
В машине она перевела сумму 6 тысяч рублей за непривлечение её к административной ответственности т. ГГГГ о том, что он, работая главным специалистом отдела по контролю в сфере торговой деятельности и оказания услуг Администрации , ДД. Овражный в 25 метрах от магазина «ПУД» т. ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с аудиозаписью телефонных разговоров между Хоруженко К. ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с двумя аудиозаписями телефонного разговора между Хоруженко К. ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора между Хоруженко К. ГГГГ, из которого следует, что в помещении Администрации изъяты: журнал регистрации исходящей корреспонденции Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации за 2021 год; журнал регистрации исходящих документов Администрации за 2021 года; ответ Управления Капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства в адрес Хоруженко К. ГГГГ, согласно которому были осмотрены все изъятые выше документы т. В судебном заседании ДД. ГГГГ было исследовано содержание аудиозаписей на дисках в конвертах в т. В прослушанных аудиозаписях имеются разговоры женщины и мужчин. В ходе прослушивания аудиозаписей Миноенко М. На прослушанных аудиозаписях имеются фразы Миноенко М. При обсуждении по телефону процесса помощи Кураликова А. Я тебе ничего не говорил, тебе Тёма говорил, всё не болтай по телефону». При встрече ДД. Сорок же? Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Миноенко М. ГГГГ взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей. Это подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства. Причин для самооговора Миноенко М. Суд считает, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. Судом устанавлен также такой квалифицирующий признак как совершение преступления с причинением значительного ущерба, исходя из содержания показаний потерпевшей Хоруженко К. Использование Миноенко М. Действия Миноенко М. Вина Миноенко М. ГГГГ, также подтверждается приведённой выше совокупностью доказательств. ГГГГ — как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ГГГГ, подтверждается приведённой выше совокупностью доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства. Суд квалифицирует действия Миноенко М. При назначении наказания Миноенко М. Смягчающими наказание Миноенко М. На основании ч. Отягчающих наказание Миноенко М. ГГГГ и ч. По преступлению, предусмотренному ч. ГГГГ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством п. При назначении наказания Кураликову А. Смягчающими наказание Кураликову А. Отягчающих наказание Кураликову А. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Миноенко М. Вопреки выступлениям адвокатов в прениях сторон суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного преследования по ч. Так, согласно ст. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Обжаловать решение следователя об отказе Павел Степанченко счел нужным в судебном порядке, для чего 15 января и подал иск в алуштинский городской суд. Дело попало к судье Денису Изотенко. Об объективности его решений, неоднократно отменявшихся вышестоящими судебными инстанциями, жители Алушты уже высказывались на сайте «Твоей газеты». В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17. Более того, чуть позже судья нарушил закон еще раз, перенеся данное заседание вообще на 27 января. По мнению депутата, налицо круговая порука, и сделано это было для того, чтобы потянуть время, дав возможность следователю Паламарчуку поскорее передать дело в суд. А если оно поступит в суд до 27 января, то тогда судья Изотенко сможет «с чистой совестью» отказать в удовлетворении жалобы Степанченко, да и дополнительную экспертизу, которая, вполне возможно, сможет подтвердить правоту депутата, проводить будет уже поздно. Кто такой судья Изотенко и каков стиль его работы, многие в Алуште уже знают. А вот о следователе Паламарчуке в городе известно пока не много, поскольку работает он здесь не так давно. Однако, для того, чтобы восполнить этот пробел в получении информации, достаточно всего лишь воспользоваться услугами интернета. Оказывается, бывший следователь города Омска — довольно известная там личность, неоднократно упоминаемая на просторах всемирной паутины в связи с его участием в расследовании дела, гораздо более резонансного чем нынешнее и тянущегося не один год, которое до сих пор вызывает множество вопросов. Так, в 2014 году он «засветился» в уголовном деле об убийстве женщины, в котором вопиющие недоработки следствия были оценены участниками процесса как фальсификация материалов дела.
Алушта рынок на виноградной. Алушта продуктовый рынок Виноградная ул 1. Феодосийский городской суд Бойко. Судья Гончаров Сакский суд. Судья Власенко Саки. Сакский суд Республики Крым. Мировые судьи Евпатория. Алуштинский филиал вода Крыма директор. Руководители филиала Крым вода Алушта. Решение Алуштинского совета. Обращение к Алуштинскому суду образец. Белуха Наталья Вячеславовна. Кандидат в депутаты Республика Крым 2019 фото. Фамилия ялтинского депутата 8 округа. Республика Крым город Алушта. Администрация Алушты здание. Сотрудники полиции Алушта. Личный состав Алуштинского городского отдела полиции. Судебные акты судебного делопроизводства. Сайт Крымского районного суда официальный сайт. Сызранский городской суд судебное делопроизводство. Судья Алуштинского городского суда Изотенко. Апелляция для Алуштинского городского суда. Документы принадлежности Крыма. Сайт Алуштинского городского суда уголовные дела. Муниципальное образование городской округ Алушта. Письмо администрации города Алушты. Письмо в администрацию Алушты. Образец заявления в администрацию Алушты. Бишкекский городской суд. Канцелярия Бишкекского городского суда. Кызылский горсуд номер. Часы с надписями Верховный суд. Круглый стол штаб. Круглый стол история. Председатель государственного совета Республики Крым. Польские столы круглые. Администрация г Алушты. Алуштинский городской совет. Сейдаметов Эрнест Аметович Алушта. Заместитель главы администрации города Алушта. Струбалин Александр Юрьевич Алушта. Алушта горсуд.
Алуштинский городской суд Республики Крым
В одном из эпизодов действия обвиняемых по всей видимости были неверно квалифицированы, а во втором случае есть основания предполагать, что обвиняемые в принципе не совершали инкриминируемых им деяний. По эпизоду с якобы вымогательством у Алуштинского местного отделения «Единой России» защита утверждает, что денежные средства Назимову в действительности передавали за неупоминание партии в критических материалах и за отказ от подчёркивания связи между алуштинскими чиновниками и ЕР, за общее снижение интенсивности критики партии «Твоей газетой». Лица, предоставлявшие данные средства, первыми предложили Назимову и Степанченко их получение якобы в связи с тем, что они опасались дестабилизации обстановки в Крыму и Алуште и срыва выборов в единый день голосования, а в последствии — подрыва авторитета власти в Алуште, а средства якобы выделялись ими из т. В течении длительного времени несколько месяцев до момента задержания они, по утверждению Назимова, на каждой встрече пытались связать факты передачи денежных средств с якобы имевшимся в распоряжении «Твоей газеты» «компроматом» на членов ЕР. Версия защиты подтверждается заключением экспертов-лингвистов Колтуновой Е. Речевой акт требования передачи денежных средств со стороны дикторов, обозначенных как Назимов, Облезов, Степанченко, по отношению к дикторам, обозначенным как Красненков, Рыжков либо к кому-то ещё не выявлен. В процессе диалогов дикторы Красненков, и Рыжков используют различные побудительные речевые акты — просьбы, условия требования : не публиковать материалов, критикующих партию Единая Россия и представителей этой партии. Так например, диктор Красненков ставит условие не помогать другим в части критических сюжетов: «… чтобы вот до выборов Единая Россия нигде из ваших уст не звучала, и из ваших рук никто не получал никакой материал о Единой России» с. Речевой акт угрозы в речи диктора, обозначенного как Назимов, не выявлен. Инициатором переговоров является диктор Красненков в ходе беседы с диктором Назимовым 19. А этой беседе диктор Красненков впервые в эксплицитной форме называет сумму: «Ты озвучил…сто пятьдесят на троих» с.
На достижении соглашения настаивают дикторы Красненков и Рыжков. Деньги предлагают дикторы Красненков и Рыжков. Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг. В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04. Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, так как все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал и которые фактически публиковал , судя по сайту «Твоей газеты» Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии. Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших.
При этом руководители фирмы заключали с гражданами договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома, однако дом не построили и положенные гражданам квартиры не передали. Таким образом подсудимые похитили более 73 млн рублей, которые выводились со счетов строительной компании и расходовались. Кроме того, один из подсудимых дал взятку должностному лицу местной администрации за общее покровительство при выполнении работ по муниципальным контрактам.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил подсудимых к 7 годам 6 месяцам, 6 годам, 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом на общую сумму 700 тыс.
Городские суды Судакский городской суд 298000, г. Судак, ул. Ленина, д. Городские суды Феодосийский городской суд 298108, г. Феодосия, ул. Греческая, д. Городские суды 298600, г.
В связи с отказом в госпитализации родственниками пострадавший был доставлен по месту жительства, где состояние его здоровья ухудшилось», — рассказали в пресс—службе главного следственного управления Следственного комитета по Республике Крым Через два дня мужчина был доставлен в хирургическое отделение Алуштинской центральной городской больницы, где он через сутки умер. Как писал ForPost, в Симферополе родители подозревают медиков из республиканской детской клинической больницы в преступной халатности , из—за которой умерла их 4—летняя дочка Майя.
Алуштинский городской суд – Алушта
Алуштинский городской суд вынес приговор местному жителю, обвиняемому в торговле наркотиками. Новости Севастополя и Республики Крым. В Алуште определили чемпионок Крыма по женской борьбе. Подробно о погоде в Алуште сегодня, сейчас, прогноз на завтра и на ближайшие дни. признать наличие дисциплинарного проступка в действиях судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко Светланы Сергеевны. В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. Входит в Городской округ Алушта Республики Крым (Алуштинский горсовет АР Крым в составе бывшего Маломаякского сельсовета).
Суд отправил в колонию наркоторговца из Алушты
В Алуштинском городском суде на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона. Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен. Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной. Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. В Алуште 11-летний мальчик, получивший травмы из-за наезда «ГАЗ 2707-434», попал в реанимацию, его состояние ухудшилось, сообщает «РИА Новости Крым».