Егор Яковлев. Невидимый фронт. Эпидемиология в годы Великой Отечественной/Фёдор Лисицын 42:09.
Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина
Триумф в Кремлевском Дворце, а именно получение двух наград — зеркального и берестяного куба «Знание» закономерен: созданный Егором Николаевичем проект «Цифровая история» стремительно обретает популярность и постоянных поклонников. В 2020 году вместе с «Селигдаром» был выпущен документальный сериал о династии Демидовых, получивший гран-при на престижном отраслевом кинофестивале MINEX movie.
У многих граждан появится в голове настоящий сумбур, да и к самой исторической науке уже в который раз возникнет большое недоверие»… А вот ещё один пример народного недоверия, вызванного сомнительной околонаучной политикой… Ещё новости по теме Ученик дьяволов: из каких духовных корней вырос феномен Адольфа Гитлера «Позор для всего мира»: Зеленский возмутился из-за разделения помощи США между Украиной и Израилем Французский поцелуй: как Париж сотрудничал с украинскими националистами более 100 лет назад Для кого «фашизм был прав» В России сегодня явно в фаворе эмигрантский философ Иван Александрович Ильин — его считают идеологом русской патриотической мысли. Книги Ильина, где он много писал о русском духе, о возрождении великой России, о «сопротивлении злу силою» и о других красивых вещах, сегодня легко найти в любом книжном магазине — выпущено 28 томов собрания его сочинений. Ильина очень любят цитировать кинорежиссёр Никита Михалков, иерархи Русской православной церкви и даже высшие государственные чиновники. А в октябре 2005 года прах Ильина и его жены был торжественно, практически с государственными почестями перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве… Однако сегодня вокруг имени Ильина возник большой скандал. В Российском государственном гуманитарном университете РГГУ было принято решение о создании на базе вуза учебно-научного центра имени этого философа, но в ответ группа студентов университета опубликовала петицию против. Как отмечается в самой петиции, «Ильин потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». И ведь студенты, по большому счёту, правы! Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм.
Новый дух»: «То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…» От фашизма Ильин полностью не отрёкся даже после уничтожения Гитлера! В 1948 году, то есть сразу по окончании Второй мировой войны, он написал следующее: «Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру»… Вот такой это был, с позволения сказать, «великий русский патриот»! Подозреваю, что дело здесь не только и не столько в антисоветских убеждениях части нашей элиты — хотя бы на примере восторженного почитания Ивана Ильина со стороны деятелей типа Михалкова, и такие убеждения явно имеют место… В этом плане любопытен один вопиющий факт из нашего недавнего прошлого. Оказывается, Государственная Дума, признавшая в 2010 году «вину Сталина за Катынь», сделала это аккурат в канун официального визита тогдашнего президента страны Дмитрия Медведева в Польшу — то есть имеется серьёзное подозрение использования катынской истории в сиюминутных политических целях понравиться польским антисоветчикам и русофобам! А сегодня, когда с поляками, да и вообще со всем коллективным Западом мы разругались, в ответ быстро появились рассекреченные документы ФСБ о преступлении вовсе не советских, а нацистских карательных органов.
Егор Яковлев предлагает нам оглянуться на прошлое с новой точки зрения. Цифровая история помогает нам понять, как мы связаны со временем, и как каждая маленькая деталь может повлиять на наши судьбы. Она расширяет наши горизонты, вызывает в нас любопытство и позволяет нам познакомиться с удивительными сторонами нашего мира. Откройте для себя цифровую историю вместе с Егором Яковлевым и погрузитесь в атмосферу удивительных открытий и неизведанных путешествий. Убийство в Сицилийском экспрессе.
Перед вами первая на русском языке биография Стива Джобса и Билла Гейтса XVI века: изящная, увлекательная и вдохновляющая история о прорыве в будущее". Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история" 574 р.
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
Егор яковлев цифровая история онлайн. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны. Смотрите онлайн видео Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина.
«Заговор». Как показать преступления нацистов, не показывая их/Егор Яковлев и Светлана Цыбина
| Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны | Как отметил директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, рассекречивание документов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков происходит по сей день. |
| В МПГУ прошел XVI фестиваль «Цифровая история» | Главный портал МПГУ | Директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история». |
| Последние записи эфиров. Яковлев Егор Николаевич на канале Радио Патриот :: | Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история". |
| Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории | Как отметил директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, рассекречивание документов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков происходит по сей день. |
Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил
Цель геноцида — обеспечить продовольствием армию и народ Германии. План рождался в неспокойное для Третьего рейха время, потому что они серьезно зависели от импортопродовольствия. Британская морская блокада создавала угрозу для пищевого положения нацистской Германии, поэтому они собирались ограбить Советский Союз, вывезя подчистую все зерно», — рассказал историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев. Помимо первичной экономической цели, была еще и вторичная политическая — смерть десятков миллионов советских людей позволила бы нацистской Германии освободить оккупированные территории для немецких колонистов. На основании этой фразы российский историк Егор Яковлев сделал вывод о том, что идея морить жителей блокадного Ленинграда голодом возникла не потому, что плана «Барбаросса» провалился.
Дело в том, что историческое сознание граждан формируется не академической наукой, историческое сознание граждан формируется преимущественно разного рода дилетантами — журналистами, публицистами, политиками, которые делают самые ужасные и недостоверные исторические заявления, ничего общего с реальностью не имеющие. Люди без подготовки начинают думать о российской, да и вообще о мировой истории такое, что просто диву даёшься. Позволь вставить пару слов: вот я родился в Советском Союзе, вырос.
Меня, в общем-то, там всё устраивало, поскольку я ничего другого не видел, это естественная среда обитания. Там была своя история и своя пропаганда — история была советская, пропаганда была коммунистическая. Ни то, ни другое для меня отрицательного значения не имеет, и то, и другое было за нас, за родную страну и приносило серьёзные плоды. Но там существовала целая система подачи информации и определённых умолчаний, причём тогда это казалось полезно: ну, например, бандеровцы сожгли Хатынь, убив там массу людей, вот например, я не знал про операцию «Зимнее волшебство», когда там сожгли, по-моему, 900 деревень, то есть там какие-то чудовищные вообще действия совершались. Совершали это граждане-украинцы, всякие там среди них были. Ну и советская власть про это как-то избегала говорить: мы один народ и, в общем-то, не надо ворошить прошлое. А потом в перестройку, когда рухнули или были обрушены информационные барьеры, внезапно оказалось, что вот тут не так, вот тут не так и вот тут не так — смотрите документы, просто показывая, как это было на самом деле.
И обрушилось вообще всё — обрушилась страна целиком, просто потому что вы преподносили информацию специфическим образом, а это оказалось не так. И мне всё время казалось: ты знаешь, это же живой пример — что может произойти, если ты излагаешь историю под своим специфическим углом, где у тебя больные места, в которые с разбега можно бить сапогами, и тебе от этого не то, что плохо будет — ты умрёшь. Прошла пара десятков лет, и абсолютно то же самое, но только в гораздо более идиотском виде, действительно, идиотски, я по-другому назвать не могу, какая-то вакханлия просто. И что меня больше всего ужасает — что этим занимаются не фрики какие-то, я даже не скажу, что они от науки, а те же самые политики. Английский, Октябрьская революция на английские деньги, это майдан — и всё это в какую-то кучу сваливается, а граждане ничего не знают, по большей части, и они в это просто верят: ну если вот этот, вызывающий у меня доверие гражданин говорит вот так, я ему поверю. И таким образом, как это сказал наш Владимир Владимирович — закладывают очередную атомную бомбу под наше существование. Зачем они это делают, вот как ты считаешь?
Ну я думаю, здесь уместно вспомнить вопрос, который Павел Милюков задавал в своей знаменитой речи в ноябре 1916 года: что это — глупость или измена? Ну я думаю, что в данном случае это глупость, отсутствие какой-то государственной политики, в первую очередь, и разрушение системы распространения научно-популярной информации, потому что раньше были многочисленные журналы, по которым эта информация распространилась, раньше существовали многочисленные лектории, куда централизованно в разных регионах, в т. А сейчас всё это разрушено, научно-популярных программ, к сожалению, на телевидении очень мало, на мой взгляд, нет фигур, сопоставимых, например, с Юрием Михайловичем Лотманом, который записал знаменитый советский цикл «Беседы о русской культуре», которые, на самом деле, и сейчас смотреть интересно, то есть он не устарел ни на каплю, нет Петра Капицы с его великой программой «Очевидное-невероятное», которая была одним из самых знаменитых научно-популярных продуктов советского телевидения, уникальных. И канал «Культура», на мой взгляд, я могу ошибаться, но как мне кажется, он всё-таки существует в какой-то маргинальной форме, то есть понятно, что это не центральный канал, что он имеет не очень большую аудиторию, а основная аудитория смотрит шоу совсем другого характера. В принципе, это характерно и для интернета, потому что большую часть того, что смотрят на YouTube, это не познавательные далеко контент — это молодёжные блогеры, но тем не менее, YouTube — это та среда, которая позволяет, минуя разнообразные продюсерские схемы, создать продукт, устанавливающий прямую связь между интересующимися людьми и академической наукой. Возвращаясь к вопросу о том, что делали большевики, и как там была построена эта система, я бы хотел сакцентировать внимание на одном важном моменте: мне кажется, что вы правильно заметили про систему умолчаний, то есть пропаганда в Советском Союзе… пропаганда, историческая в т. Для того, чтобы зрители могли глубже понять, я бы порекомендовал известную книгу французского историка Марка Ферро «Как рассказывают детям историю в разных странах мира» - очень интересная и познавательная книга.
Но тем не менее существуют всё-таки разумные вещи, а существует прямо вакханалия идиотии. Вот всё-таки, как мне кажется, советское историческое сознание до глубинного идиотизма не опускалось. Ну, начнём с того, что советское историческое сознание, действительно, строилось на умолчаниях, но оно практически не строилось на фальшивках, оно фактически не строилось на поддельных данных. Самая известная советская фальшивка — это фальшивый, поддельный дневник Анны Вырубовой, который писатель Алексей Николаевич Толстой и историк Павел Щёголев написали с коммерческими целями в 20-ых годах. Ну, Алексей Николаевич вернулся из эмиграции… Д. Надо было на что-то жить, да? Ну, жил он хорошо, но вот тут подвернулась, фактически они сначала написали пьесу «Заговор императрицы», им понравилось, и пришло в голову, что можно ещё это развернуть, и они практически даже с текстуальными совпадениями переписали, как будто это дневник Анны Вырубовой.
Анна Вырубова в это время была в эмиграции, она яростно сопротивлялась, но Щёголев придумал историю, что на самом деле Вырубова просто скрывает, что это её настоящий дневник здесь остался, что она передала его своей служанке, которая должна была его спрятать, несла его в крынке из-под молока, значит, эта крынка исчезла. Дневник был найден, и вот теперь мы его публикуем. Но надо сказать, что никакого участия советского государства в этой подделке не было, советское государство наоборот эту подделку разоблачило, то есть была научная критика, и уже научная школа — марксистская, кстати, научная школа — разоблачила эту подделку, и о ней постарались забыть. И хотя, конечно, мифы существовали, и демонизировалась, например, Россия Николая Второго, добавлялись какие-то негативные черты, которых на самом деле не существовало, муссировалась история, я вот рассказывал на ваших лекциях, что многие авторы пытались представить отношения между императрицей Александрой Фёдоровной и Распутиным интимными, чего не самом деле не было. Но, тем не менее, в общем и целом до подлогов советская историческая наука не опускалась, а если подлоги ей встречались, то, соответственно, они разоблачались достаточно быстро. А система умолчаний, да, действительно, она существовала. Но эта ситуация с падением Советского Союза изменилась радикально, потому что как раз под лозунгом: «Нам всё врали!
Такая литература в духе «нам всё врали, а вот как на самом деле» издавалась в 90-е годы огромными тиражами и создавалась совершенно уникальная ситуация, при которой эти фальшивки, эти подделки проникли в научную литературу, в т. Перечислю несколько наиболее знаменитых таких подделок, которые на самом деле и до сих пор определяют сознание огромного числа людей: поддельная записка Лаврентия Берии Иосифу Сталину от 21 июня 1941 года — придумал эту записку писатель Овидий Горчаков. В записке Л. Берия в абсолютно не деловом, а в таком разухабистом тоне рассказывает о том, что он настаивает на отзыве посла в Берлине Деканозова и характеризует военного атташе в Берлине Тупикова, как тупого генерала, допуская такой неуместный каламбур, который настаивает на том, что Германия готовится к нападению на Советский Союз, а на самом деле, как пишет Берия, «я помню, Иосиф Виссарионович, ваше мудрое предначертание — в 1941 году Гитлер на нас не нападёт». Ну понятно, что сама лексика не имеет ничего общего с деловыми документами ни той, ни какой бы то ни было другой эпохи, но тем не менее, эта записка вошла в научную литературу. Да, «мудрое предначертание. Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась.
Она цитировалась… Д. Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал. Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки. Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал.
К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был.
Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д.
Но тем не менее существуют всё-таки разумные вещи, а существует прямо вакханалия идиотии.
Вот всё-таки, как мне кажется, советское историческое сознание до глубинного идиотизма не опускалось. Ну, начнём с того, что советское историческое сознание, действительно, строилось на умолчаниях, но оно практически не строилось на фальшивках, оно фактически не строилось на поддельных данных. Самая известная советская фальшивка — это фальшивый, поддельный дневник Анны Вырубовой, который писатель Алексей Николаевич Толстой и историк Павел Щёголев написали с коммерческими целями в 20-ых годах.
Ну, Алексей Николаевич вернулся из эмиграции… Д. Надо было на что-то жить, да? Ну, жил он хорошо, но вот тут подвернулась, фактически они сначала написали пьесу «Заговор императрицы», им понравилось, и пришло в голову, что можно ещё это развернуть, и они практически даже с текстуальными совпадениями переписали, как будто это дневник Анны Вырубовой.
Анна Вырубова в это время была в эмиграции, она яростно сопротивлялась, но Щёголев придумал историю, что на самом деле Вырубова просто скрывает, что это её настоящий дневник здесь остался, что она передала его своей служанке, которая должна была его спрятать, несла его в крынке из-под молока, значит, эта крынка исчезла. Дневник был найден, и вот теперь мы его публикуем. Но надо сказать, что никакого участия советского государства в этой подделке не было, советское государство наоборот эту подделку разоблачило, то есть была научная критика, и уже научная школа — марксистская, кстати, научная школа — разоблачила эту подделку, и о ней постарались забыть.
И хотя, конечно, мифы существовали, и демонизировалась, например, Россия Николая Второго, добавлялись какие-то негативные черты, которых на самом деле не существовало, муссировалась история, я вот рассказывал на ваших лекциях, что многие авторы пытались представить отношения между императрицей Александрой Фёдоровной и Распутиным интимными, чего не самом деле не было. Но, тем не менее, в общем и целом до подлогов советская историческая наука не опускалась, а если подлоги ей встречались, то, соответственно, они разоблачались достаточно быстро. А система умолчаний, да, действительно, она существовала.
Но эта ситуация с падением Советского Союза изменилась радикально, потому что как раз под лозунгом: «Нам всё врали! Такая литература в духе «нам всё врали, а вот как на самом деле» издавалась в 90-е годы огромными тиражами и создавалась совершенно уникальная ситуация, при которой эти фальшивки, эти подделки проникли в научную литературу, в т. Перечислю несколько наиболее знаменитых таких подделок, которые на самом деле и до сих пор определяют сознание огромного числа людей: поддельная записка Лаврентия Берии Иосифу Сталину от 21 июня 1941 года — придумал эту записку писатель Овидий Горчаков.
В записке Л. Берия в абсолютно не деловом, а в таком разухабистом тоне рассказывает о том, что он настаивает на отзыве посла в Берлине Деканозова и характеризует военного атташе в Берлине Тупикова, как тупого генерала, допуская такой неуместный каламбур, который настаивает на том, что Германия готовится к нападению на Советский Союз, а на самом деле, как пишет Берия, «я помню, Иосиф Виссарионович, ваше мудрое предначертание — в 1941 году Гитлер на нас не нападёт». Ну понятно, что сама лексика не имеет ничего общего с деловыми документами ни той, ни какой бы то ни было другой эпохи, но тем не менее, эта записка вошла в научную литературу.
Да, «мудрое предначертание. Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась. Она цитировалась… Д.
Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал. Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки. Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную.
Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал.
К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И.
Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина.
Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был. Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д.
Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь!
Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление! Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д.
А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д. Какой плодовитый, а?
Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился. Другое дело, что… Д.
А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь!
Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов. Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет. И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции.
Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев? Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю?
Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет. Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса.
План рождался в неспокойное для Третьего рейха время, потому что они серьезно зависели от импортопродовольствия. Британская морская блокада создавала угрозу для пищевого положения нацистской Германии. Поэтому они собирались ограбить Советский Союз, вывезя подчистую всё зерно. Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. Документ был найден американскими сотрудниками в бумагах верховного командования вермахта и фигурировал на Нюрнбергском процессе. Отмечается, что инициатива обосновывалась не только экономическими соображениями, но и политическими планами — захват пространства для жизни на Востоке с последующей заменой коренного советского населения на немецких колонистов.
В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева
Chats Search Engine. Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. Егор Яковлев, директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание» – «Январское чудо»: неизвестный подвиг Красной Армии при освобождении села Ильино. Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев рассказал суду об истребительной политике оккупантов на территории страны. Яковлев Егор Николаевич, Независимый исследователь. Директор научно-просветительского проекта «Цифровая история».
Егор Яковлев Цифровая История BadComedian YouTube Российское кино Великая Отечественная война Церковь Видео. Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история». ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. 36'687 подписчиков 12'009 просмотров на пост. Егор+яковлев+цифровая+история - видео подборка.
Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке
| Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил | StopGame | они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода». #РВИО #новости_РВИО. |
| Другие новости | канал «ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев» публичная ссылка: @egoryakovleff добавлен в каталог 19 ноября 2021 года в категорию «Наука, Знания, История». |
| Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории | Официальный телеграм-канал проекта Егора Яковлева "Цифровая история". |
Историк Яковлев рассказал о причинах организованного геноцида жителей СССР
Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. Егора Яковлева многие знают по просветительскому проекту «Цифровая история». Работа известного историка, директора научно-исследовательского проекта «Цифровая история» Егора Яковлева посвящена планам нацистской Германии уничтожить значительную часть советского населения уже в ходе событий 1941–1942 годов. Подтверждение этому – факт существования созданного с нуля шесть лет назад историком Егором Яковлевым просветительского онлайн-проекта «Цифровая история». Разведопрос: Егор Яковлев об идее «сдать Ленинград немцам» (фрагмент) [24:54]. Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история".
30-31 марта в МФТИ. Фестиваль «Цифровая история»
Мощность реактора к 0 часам 28 минутам довели до необходимого сниженного уровня, но она вдруг резко упала. Последовало распоряжение начальника смены вынуть управляющие стержни. К часу ночи мощность восстановили, и в 1:23:04 эксперимент начался. По составленному регламенту, стартовать разрешалось с мощности в 700—1000 МВт, но Дятлов приказал приступить к испытанию при 200 МВт. Турбогенератор останавливался быстрее, чем предполагали, из-за этого охлаждающая реактор вода закипела. Мощность стала неконтролируемо расти в нижней части активной зоны, где отсутствовали датчики. В 1:23:39 приборы зашкалили, и оператор нажал на кнопку аварийной защиты АЗ-5. Вынутые стержни снова погрузили в реактор, но слишком медленно, в результате сработал «концевой эффект».
Что такое юридическая справедливость? И что дает это признание блокады геноцидом? Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Прошлогоднее решение судов в Петербурге и Ленинградской области вызвало неоднозначную реакцию в обществе и вопросы типа - зачем? Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. А еще в программе: Третий рейх — единственное государство, построенное на конспирологической теории. В чем принципиальная разница между войной, которую вела нацистская Германия на востоке и на западе?
Солонина 4:10 - Чем была блокада Ленинграда? Планы нацистского руководства на Ленинград 7:24 - Блокада Берлина — причины, её ход и отличие от блокады Ленинграда 8:50 — Сравнение двух политических обстановок: Ленинград и Берлин. Снабжение жителей городов 15:19 — Почему М. Солонин совершает ошибку в сравнении?
Охват Канал насчитывает 350 000 подписчиков. Уникальность Создатель крупнейшего в России научно-просветительского исторического проекта "Цифровая история". Победитель 2022 года в номинации «За общий вклад в просвещение по версии слушателей» Победитель 2022 года в номинации «За вклад в просвещение в сфере «История»» Направить предложение о сотрудничестве можно на почту premiya znanierussia.
Подтверждение этому – факт существования созданного с нуля шесть лет назад историком Егором Яковлевым просветительского онлайн-проекта «Цифровая история». Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны. Егор+яковлев+цифровая+история - видео подборка.
Генеральный директор, Фонд «Цифровая история»
- Егор Яковлев: «Youtube перетекает в журналистику»
- : истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Все посты | Пикабу
- Цифровая история
- Последние записи эфиров. Яковлев Егор Николаевич на канале Радио Патриот ::
- Селигдар - Российский полиметаллический холдинг