«Быстрое прибытие российских войск продемонстрировало стратегию Кремля по быстрому развертыванию сил для защиты своей сферы влияния на территории бывшего Советского. Перед Россией не стоит цели восстановить территориальную целостность СССР, но это не означает, что РФ пассивно будет наблюдать продолжающуюся попытку удушения и РИА. С момента развала Союза Советских Социалистических Республик прошло почти 30 лет, но не все приняли это историческое событие и сохранили идеологию прожившей 70 лет машины.
В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году.
- Зачем Путин восстанавливает СССР
- Восстановление СССР - миф, или реальная перспектива?: ogbors — LiveJournal
- Глобальный сдвиг. Новый СССР с шокирующим составом стран. Точная дата уже известна
- «СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
- Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР | Аргументы и Факты
- wPolityce: Путин восстановит империю по плану Андропова
Ностальгия или Экстремизм: Кто и для чего возрождает СССР?
Которое и окончится через несколько лет воссозданием Великой Страны — но на качественно ином уровне организации и реализации реальной власти всего Общества. В одном из первых на то время ток-шоу выступал выходец из Афганистана, профессор Лондонского университета и почетный академик многих академий мира, доктор физ-мат. Гвоздем той передачи стала его уникальная таблица прогнозирования, основанная на науке нумерологии. Заполняя ее всевозможными цифровыми параметрами, сопутствующие жизни человека или любой организации, он с поразительной точностью обрисовывал их прошлое, настоящее, и, что очень важно, будущее. Но, главной причиной, по которой он остался в памяти многих граждан — это его прогноз о судьбе СССР. Зал и все телезрители были в шоке. Но самое интересное было после.
Он должен был принимать участие в первых и единственных выборах президента СССР в марте 1990 года — его кандидатура была внесена народным депутатом от Латвийской ССР Виктором Алкснисом. Однако в ходе дискуссий на III Съезде народных депутатов Рыжков и другой кандидат, Вадим Бакатин , сняли свои кандидатуры, оставив в списке для голосования только Михаила Горбачева.
И предложит обществу такие Образ, Идею, Смысл и Цель ОБЩЕГО развития — которые помирят, объединят и дадут импульс движения вперед всем социальным группам — все людям Земли… Конечно, у некоторых вызывает скепсис с определением будущей духовной то есть концептуально-идеологической столицы обновленного Союза и Нового Мира — города Чернигов. Но Сидик Афган вполне логично обосновал этот выбор. К тому же, у всякой истории всегда есть место привязки. Так, например, история создания современного Европейского Союза тесно связана с небольшим голландским городком — Маастрихтом. При этом политическая столица данного Союза находится в бельгийском Брюсселе — городе с развитой инфраструктурой — необходимой для подобной роли.
Набрал даже три голоса в поддержку. Который и лег в основу Программы Нового Мира , предложенной в качестве идеологического Плана действий всех здравомыслящих сил. О которых хорошо знают не только в Украине , но и в России и др. Свидетельство тому — большое количество различных организаций и Интернет-ресурсов, ведущих активную пропаганду и просветительскую работу. Или это была власть КПСС — задрапированная под Советскую — лицами делегатов рабочих, колхозников, космонавтов и интеллигенции — которые в реальности ничего не решали, а лишь хором поднимали руки там, где им указывали их партийные бонзы? Увы, в реальности было именно так. По настоящему, Советская Власть — это власть людей, объединенных по своим интересам, проф-признакам и т. Советы Первичных Коллективов должны, в первую очередь, решать вопросы собственного профиля — там где они знают ситуацию досконально и кровно заинтересованы в ее оптимальном разрешении.
А не так как это принято при «демократии» — когда разношерстное большинство решает судьбу разных сфер и отраслей развития — не имея о них ни малейшего представления. Как же сделать так, чтобы Власть Советов стала реальным народовластием — и при этом была эффективным механизмом реализации интересов каждой социальной группы Общества?.. Партий не будет вообще.
Сборка территорий не будет происходить в форме СССР с идеологической подоплекой. Думаю, страны объединятся в формате союза евразийских государств, создадут большую макроэкономическую зону, так как мир неизбежно идет к появлению новых валютных зон", — объяснил Саипбаев. Он добавил, что возможно объединение в конфедеративной форме с множеством государственных языков и коллегиальным форматом принятия решений.
Путин восстанавливает СССР
Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия. Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него была такая возможность, то, скорее всего, он выбрал бы Москву, — полагает политолог Дмитрий Родионов.
Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. Очевидно, эта дата самая обсуждаемая не только в российской повестке, но и на Западе, где возрождения СССР боятся настолько сильно, что некоторым он до сих пор мерещится в кошмарах.
Оно и понятно — коронавирус как-то важнее. Украина — дело другое. Там, хоть пандемия, хоть пожары на всю страну, хоть дефолт на пороге, а все равно — каждое слово, сказанное в Кремле, актуальнее любых собственных бед и проблем.
То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать. При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих.
И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина.
Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее.
Если следовать хронологии событий, то выяснится, что российские десантники к убитым накануне протестунам отношения никакого не имеют. Но внимания американского читателя такой пресной подачей материала не привлечешь. Ну а для буквоедов, обращающих внимание на то, что следует написать «ПЫТАЮТСЯ навести порядок» вместо «пытались», всегда найдется оправдание: ох, извините, в спешке опечаточка вышла, исправим. Но надо отдать должное NYT по части наблюдательности и прозорливости: «Это первый случай в истории альянса [ОДКБ], который является российской версией НАТО, когда была применена его статья о защите кого-либо из членов блока».
Так и читается между строк предупреждение: первый случай, но точно не последний. Слышится в публикации американского издания и досада: жаль, что власти Казахстана позвали не Запад в качестве миротворца, а Россию. С которой договариваться о разделе сфер влияния просто потому, что «мы тоже хотим иметь свой интерес здесь», не получится, о чем красноречиво говорит пример Сирии. Правда, у сирийского президента есть одно слабое место — его избрание Штаты не считают легитимным и потому можно мнением «незаконно избранного» президента и пренебречь.
С Казахстаном такое не прокатит: раньше надо было Токаева «забанить», теперь уже поздно. А значит, объявить о размещении своих «миротворцев» тех самых, что бомбили Белград в 1999 году у натовцев не получится. У испанцев все проще и без затей. В заголовок вынесено «Российские десантники прибывают в Казахстан.
Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования.
Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана.
Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности.
Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов.
Список использованных источников
- ВЗГЛЯД / Нужно ли России восстановить СССР :: Автор Тимофей Бордачёв
- Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
- Западные СМИ: Россия получила отличный шанс на восстановление СССР
- Главные новости
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Служба новостей ForPost. Одной из идей восстановления СССР может быть создание экономического союза между бывшими республиками. 100-летие Союза Советских Социалистических Республик – это событие, значение которого невозможно переоценить, юбилей, имеющий отнюдь не только символическое значение. Олег Кашин и Роман Голованов в эфире Радио «Комсомольская правда» обсудили, почему россиян до сих пор не покидает идея восстановления Советского Союза (подробности). Что же такое «Советский Союз» в понимании главы американской дипломатии? Это восстановление сферы влияния России на постсоветские страны.
О спекуляциях на теме восстановления СССР
Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно.
Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво.
В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее.
Ведь не зря же вы столько сил и денег тратили и тратите на уничтожение даже раздробленного Союза. Понаставили свои вонючие базы и биолаборатории для экспериментов над людьми…» — возмутилась Ирина Б. Прям представляю, как российские олигархи отдают наворованное бабло в гос. И продолжают постоянно поднимать уровень влияния Путина своими дебильными действиями и высказываниями», — подытожил Oleg B.
Нострадамус XXI века, афганский философ, математик и прогнозист Сидик Афган сделал неожиданное предсказание, касающееся будущего России. Афганский прогнозист, заявил, что СССР исчез не навсегда: в скором времени он начнет возрождаться. Основа этому процессу уже заложена Россией в 2022 году, а к 2025 году восстановление Союза завершится.
Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство.
Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства? Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства.
Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы. Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка.
Политики обсуждали план о восстановлении СССР сразу после распада Союза
Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. Пытающиеся восстановить СССР получили решение суда.
Почему Украина должна стать фундаментом для возрождения «СССР 2.0»
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал говорить о роли СССР в день 100-летия создания Союза, однако напомнил слова Владимира Путина об отсутствии мозгов у тех. Алексей, не мечтает он восстановить ссср, он хочет жить с теми кто хочет работать, а не скулить что кто то плохо с ним обошёлся. Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений.
Политики обсуждали план о восстановлении СССР сразу после распада Союза
Одним из основных требований протестующих было включение Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР. По свидетельству очевидца, «Степанакерт превратился в настоящее поле боя». В город были введены войска, применившие боевое оружие. События начались 4 апреля 1969 года на центральном стадионе столицы Узбекистана во время футбольного матча между командами «Пахтакор» и «Динамо» Минск. На трибунах появились плакаты с надписями типа «русские — вон!
Вначале атаке подверглись трибуны с русскими болельщиками, затем беспорядки выплеснулись на улицы города. Группы узбекской молодежи охотились на людей со славянской внешностью и избивали их. Частые инциденты такого плана говорят о том, что кто-то разжигает национальную вражду. Все были совершены в один день — 8 января.
Первая бомба взорвалась в вагоне метро, на перегоне между станциями «Измайловская» и «Первомайская», вторая — в торговом зале продуктового магазина неподалеку от комплекса зданий КГБ, третья — у входа в продмаг на улице 25 Октября ныне Никольская. Погибли семь человек все — при взрыве в метро , 37 были ранены. Все трое состояли в нелегальной «Национальной объединенной партии Армении», выступавшей за независимость республики от СССР. В самой Северной Осетии эти события часто называют «осетинской революцией».
В соседней Ингушетии трактовка предсказуемо иная: там говорят о «вылазке осетинских националистов». В милицейских же отчетах это квалифицировалось как «выступления экстремистских и хулиганских групп местных жителей». Триггером послужило убийство водителя такси, осетина по национальности. Но понятно, что это был лишь непосредственный повод.
Отношения между осетинами и ингушами были накалены до предела: один инцидент следовал за другим. И у каждой стороны были, естественно, своя интерпретация этих происшествий, своя правда. Тем не менее главные претензии тогда были предъявлены к власти, не желавшей, по версии участников бунта, «положить конец беззаконию». Попытки силового разгона стихийных митингов только разозлили людей.
Разъяренная толпа штурмовала и захватила обком партии и ряд других административных зданий. Некоторые из них были подожжены. В столице республики шли настоящие уличные бои. Подростки наполняли бензином бутылки и забрасывали ими военные машины...
Точные данные о потерях среди «хулиганов» отсутствуют. Все это, напомним, случилось не в эпоху «цветных революций», а в разгар благословенного застоя. Когда страна строила БАМ и коммунизм, боролась за мир во всем мире и слушала льющиеся с трибун, телеэкранов и газетных полос речи о «крепнущей дружбе братских народов». Зона разлета О том, что реальность сильно отличалась от сладких речей, догадывались, конечно, многие.
Но подлинный масштаб проблем в межнациональных отношениях стал очевиден лишь после того, как с клокочущего вулкана «дружбы» слетела крышка партийно-чекистского контроля. Слетела, конечно, не сама по себе и не сразу, а вследствие «демократизации всех сторон жизни советского общества». Короче говоря — в результате перестройки. Горбачевские реформы вызвали двойной эффект.
Во-первых, падение прежних барьеров оказало огромное стимулирующее воздействие на националистов всех мастей. Во-вторых, проблемы и инциденты перестали замалчиваться: то, о чем раньше даже шептаться было нельзя, стали писать в газетах и показывать по ТВ. Собственно, этот контраст между прежним пропагандистским лубком и хлынувшим потоком нефильтрованной информации и создал миф, набравший силу в первые постсоветские годы: перестройка-де разрушила дружбу народов, прочный межнациональный мир. Архитекторов и прорабов перестройки ругать, конечно, есть за что.
Государство будет состоять из 60 губерний», — говорил лидер ЛДПР. Такое мнение политический деятель высказывал еще в 2016 году. Он считал, что восстановленное государство точно будет демократическим.
Бжезинский, умудренный многолетней борьбой с Москвой, четко обозначил цели развала СССР - государственное образование России и Украины всегда будет иметь имперские амбиции, Россия без Украины - никогда не будет империей. Словом, есть о чем вспомнить.
Но пытаться после драки махать кулаками дело бесполезное. При том, что у современной России есть свои законные интересы, прежде всего желание обеспечить собственную безопасность, что означает либо дружественность соседних государств, либо - как минимум - их готовность соблюдать политическую лояльность в отношении нашей страны. Как известно, география - это судьба. И мечты о "другом глобусе" остаются пустыми разговорами. Но обеспечение национальных российских интересов не предполагает возврата к тому прошлому, с которым мы простились три десятилетия назад.
Стоит напомнить слова президента Российской Федерации В. У того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы". И минувшим летом, 30 июня 2021 года, он по существу повторил эту мысль: "Восстанавливать Советский Союз... Самороспуск СССР был исторической трагедией. Но его силовое воссоздание может обернуться - вопреки Марксу - не фарсом, а новым историческим катаклизмом.
Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. Очевидно, эта дата самая обсуждаемая не только в российской повестке, но и на Западе, где возрождения СССР боятся настолько сильно, что некоторым он до сих пор мерещится в кошмарах. Когда они видят хоть какое-то движение в нынешней России к защите своих объективных интересов, они видят возрождение Советского Союза. Даже когда мы занимаемся прежде всего решением тех проблем, которые остались после распада коммунистической империи, — поясняет Родионов. Однако СССР не будет восстановлен, так как элиты постсоветских стран категорически против Геворг Мирзаян Политолог При этом население может оказаться вполне не против этой идеи. Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог. Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Ключевой анализ восстановления Союза Советских Соотечественных Республик в 2024 году, обзор вступивших стран, политического контекста и влияния на мировую арену. Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. В новом Союзе объединятся Китай, Беларусь, Индия. В том числе инициированных Европейским Союзом и НАТО. Ирония в том, что в случае восстановления Советского Союза ни один из этих смыслов не возродится вместе с СССР. Официальной датой распада Советского Союза принято считать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев обратился к народу и заявил о прекращении своей. Смотрите видео на тему «восстановление ссср» в TikTok (тикток).