Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой. Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в 2022 году из-за требований, выдвинутых Москвой в отношении русского языка, утверждает Die Welt*. США и Евросоюз заявляли, что мир сплотился против России. «Россия сегодня воюет против всего мира. Почему я так говорю? Потому что конкретной поддержки нет ни от кого, а государства, считающими себя сильными, натовские, западные — все против», — сказал Кадыров в своем telegram-канале.
Spectator: план Запада добиться капитуляции России провалился из-за позиции других стран
Россия воспринимает Крым как свою территорию, в то время как большинство стран мира не признают его российской. Германия выступила против изъятия замороженных российских активов, боясь новых исков за преступления, совершенные в ходе Второй мировой войны. В случае России и других государств – обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. Почему мир зовет Россию и Украину за стол переговоров? Санкции против российских людей озлобили нас и сплотили против Запада, теперь мы единой решимостью противостоим давлению. Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру.
Разгромить Россию и Китай до 2030 года: миссия невыполнима?
- Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
- Почему Россию ненавидит весь мир
- Почему весь мир против России
- «Почему НАТО ведет борьбу против России, если мы больше не распространяем коммунизм?» — Яндекс Кью
Спикер Госдумы Володин назвал санкции против РФ причиной остановки роста в ЕС
Западные лидеры и их изготовители мнений прекрасно знают свои народы-своих "подданных" - и большую часть времени они дают им то, что те просят. Правители и те,кем они правят, обычно живут в симбиозе. Они постоянно жалуются друг на друга, но в основном имеют общие цели: жить хорошо, жить очень хорошо, пока другие вынуждены платить за это; своими богатствами, работой и часто кровью. Большинство граждан Европы и Северной Америки ненавидят оплачивать счета за свой высокий уровень жизни ; они ненавидят даже признавать, что их уровень жизни чрезвычайно « высок ». Они любят чувствовать себя жертвами. Им нравится думать, что их "используют". Им нравится воображать, что они жертвуют собой ради всего остального мира. Но больше всего, они ненавидят истинных жертв: тех, кого они убивают, насилуют, грабят и оскорбляют на протяжении десятилетий и веков. Недавние "кризисы беженцев" выявили обиды, которые европейцы испытывают к своей добыче. Люди, которые обогатили их и потеряли всё в этом процессе, унижаемы, презираемы и оскорбляемы. Независимо от того, являются ли они афганцами или африканцами, с Ближнего Востока или из Южной Азии.
Или русскими, хотя русские попадают в особую категорию. Они едят ножом и вилкой, пьют алкоголь, талантливы в классической музыке, поэзии, литературе, науке и философии. Для западных глаз они выглядят « нормальными», но на самом деле таковыми не являются. Русские всегда хотят « чего-то другого", они отказываются играть по западным правилам. Они упорно утверждают, что они другие и просят оставить в покое. Когда им бросают вызов, нападают, они сражаются. Они редко нападают первыми, они почти никогда не вторгаются сами. Но когда им угрожают, нападают, они сражаются с огромной решимостью и невероятной силой, и они никогда не проигрывают. Города и деревни превращаются в кладбища для захватчиков. Они умирают миллионами, защищая свою родину, но страна каждый раз выживает.
И это повторяется снова и снова, так как западные орды атаковали и жгли русские земли на протяжении веков, никогда не извлекая из этого ни малейшего урока и не отказываясь от своей зловещей мечты завоевать и контролировать этого гордого и отважного колосса. Запад не любит тех, кто защищает себя, борется с ним и особенно тех, кто побеждает. Россия имеет ужасную привычку... Она спасла мир от нацизма. Она сделала это ,заплатив страшную цену в 25 миллионов мужчин, женщин и детей, но она сделала это ; с мужеством, гордостью и альтруизмом. Запад также никогда не простил Советскому Союзу эту эпическую победу, потому что все, что великодушно и требует жертв, всегда находится в прямом конфликте с его принципами и, следовательно, « чрезвычайно опасно ». Русский народ победил в революции 1917 года; событие, которое напугало Запад больше, чем что-либо ещё в истории, потому что он попытался создать полностью равноправное,безклассовое и безрассовое общество. Он также родил интернационализм, событие, которые я недавно описал в моей книге The Great October Socialist Revolution: Impact on the World, and the Birth of Internationalism. Советский интернационализм, сразу же после победы во Второй мировой войне, помог многим, прямо или косвенно, десяткам стран со всех континенов восстать и противостоять европейскому колониализму и североамериканскому империализму. Запад и особенно Европа никогда не простили советский народ в целом и россиян в частности за помощь в освобождении своих рабов.
Именно в этот момент накатилась самая большая волна пропаганды в истории человечества. От Лондона до Нью-Йорка, от Парижа до Торонто была запущена комплексная антисоветская и антироссийская истерия с чудовищной разрушительной силой. Были задействованы десятки тысяч « журналистов », офицеров разведки, психологов, историков и ученых. Ничто из того, что было советским, ничто русское кроме прославлавляемых и часто « изготовленных " российских диссидентов не пощадили.
В общем, украинский народ снова может передать Зеленскому большой пламенный привет. Ведь благодаря его позиции он лишился возможностей закончить войну победой. Хотя Зелебобус и принял свое решение под влиянием бритов и лично экс-премьера Британии Джонсона при полной поддержке администрации Байдена, уверявших его в неминуемой победе над Россией.
Но в том-то и дело, что эта самая победа в классическом понимании «партнеров» совершенно не интересует. Цель Запада — максимальное истощение России. А что при этом останется от Украины, их волнует слабо. Песков о причинах отказа Киева от продолжения переговоров в Стамбуле: это было прямое давление Лондона, все остальное - рассуждения. Сейчас никаких предпосылок для возобновления переговоров нет - из-за позиции Киева. Мирный договор в марте 2022 года был фактически парафирован, это широко известно. И если бы не позиция коллективного Запада, под внешним управлением которого находится сегодняшняя Украина, конфликт был бы завершен еще в том же году, удалось бы избежать тысяч жертв среди военнослужащих и мирного населения, а также сохранить инфраструктуру.
Но Россию обманули», — пояснил он. Lomovka Для ужесточения эскалации в зоне ответственности Зеленского западная пропаганда начинает создавать образ неуступчивой России, сорвавшей Стамбульские мирные договоренности в марте 2022 года и готовой это повторить на предстоящей конференции в Люцерне. Нас туда даже не пригласили — НАТО нужна война. Швейцария проведет в июне конференцию по Украине. Вместе с наблюдателями из нейтральных стран организаторы рассчитывают увидеть политиков 120 государств, включая большой пул киевлян. Все нарративы и ожидания участников этой встречи сводятся к апгрейду «формулы войны», так что России на коалиционном собрании не планируется видеть. Эта встреча в Швейцарии не имеет без нашей страны никаких крох здравого смысла и стремления деэскалации украинского кейса, но разве коалиции НАТО нужен мир?
Нужен медийный образ страны, якобы оказавшейся недоговороспособной на Стамбульской мирной конференции — моменте, когда Зеленский отверг возможности мирного развития взамен на доктрину войны до последнего украинца. Немецкий таблоид Welt переворачивает все с ног на голову: оказывается, это Россия саботировала и отвергла мирные предложения Зеленского. Выдвинув требования, на которые Киев априори не мог согласиться. И на это давление Зеля не пошел, предпочтя перемолоть в двухсотые полмиллиона простых хлопцев? Украина могла избежать самоубийства, ведь до мира в Стамбуле в конце марта 2022 года оставался один шаг. Россия по своей инициативе вывела войска из Киевской области, снизила боевые действия до минимума в Донбассе, Запорожской и Херсонской областях. Тогда Россия получила от киевского режима письменные принципы будущего соглашения, включая договоренности о сокращении вооружений ВСУ.
Тогда Зеленский одобрил проект мира из 18 статей, парафировав соблюдение постоянного военного нейтралитета, включая отказ Украины от членства в любом военном союзе. А также отказ от производства и получения ядерного оружия, недопуск иностранных военных и вооружений в страну, блокировку инфраструктуры для использования НАТО.
Накануне французский политик Флориан Филиппо заявил об уничтожении экономики антироссийскими ограничениями, ставшими провальной попыткой ослабить Москву.
Власть говорит одно, но народ думает совершенно иное, и это не только мусульмане. Коренных европейцев с такой позицией тоже много. Несмотря на огромные деньги, которые вбухивают в пропаганду произральские силы. Такое отношение во всём мире должно стать для властей Израиля звоночком. Что-то в палестинской политике надо менять. С террористами бороться необходимо, но делать это честно, а не подкармливать, так как эти же самые террористы мешали созданию Палестинского государства, которое Израиль не горит желанием видеть. Пока непонятно, какой бедой обернётся нынешний ближневосточный кризис, но точно пора что-то менять во всём регионе, который давно является пороховой бочкой.
И первый шаг тут должен сделать именно Израиль. Его поражение в информационной войне намекает на это достаточно ясно. Пора перестать оправдываться, что «во всём виноват антисемитизм», и попробовать посмотреть на себя со стороны. Это в интересах как простых евреев, так и арабов.
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
По его словам, Соединенные Штаты сейчас стараются выжить, отдавая «в топку» страны Европы. Напомним, в последние время все больше политиков и аналитиков в Европе выступают простив санкций в отношении России, отмечая ухудшение экономической ситуации в Европейском союзе.
Ограничения этого вида наиболее результативны, когда применяются против стран с дефицитом счета текущих операций состоит из сальдо торгового баланса, разницы между экспортом и импортом услуг и односторонних трансграничных трансфертов. Такие страны занимают средства на международных рынках капитала, а это означает, что любые ограничения доступа к глобальной финансовой системе имеют существенные последствия.
Яркий пример — обрушение турецкой лиры на фоне сравнительно мягких американских санкций в 2018 г. Тогда США ввели санкции против глав МВД и минюста, а также повысили пошлины на импорт из Турции стали и алюминия, это вызвало панику на рынках, и за год турецкая валюта обвалилась почти в 2 раза. Но Россия — страна с традиционно высоким профицитом счета текущих операций, констатируют эксперты института.
Это означает, что она предоставляет кредиты остальному миру, а не берет взаймы, поясняется в докладе. Положительное сальдо баланса текущих операций показывает, что страна выступает нетто-инвестором, т. Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF.
Такие выборочные ограничения не помешали России получить доступ к сверхдоходам в 2022 г. Накопление иностранных активов переместилось из подсанкционных банков в неподсанкционные. Условия на финансовом рынке после непродолжительного шока быстро вернулись к довоенному уровню, признают эксперты института.
С одной стороны, эффект был бы ощутимо более значительным, если бы абсолютно все российские банки сразу были подвергнуты санкциям.
Такое решение позволило за несколько лет придать серьёзный импульс двустороннему сотрудничеству. Европейский союз стал ведущим внешнеполитическим партнёром России, были выстроены каналы взаимовыгодного сотрудничества во многих областях. Президент России В. Путин, выступая на форуме в Давосе говорил о том, что Россия есть часть Европы, а в культурном смысле, по сути, одна цивилизация. Этот базовый тезис, а не надуманные эмоции, и должен лежать в основе российской политики в отношениях с Европой. Андрей Кортунов: Куда ж нам плыть? При всех известных разногласиях между Россией и Европейским союзом, диалог — это единственный путь, который может позволить преодолеть недопонимания и нащупать возможности для движения вперёд. В этом отношении, что бы там ни говорили, но недавний визит верховного представителя ЕС в Москву был нужен.
Никто от этого визита и не мог ожидать каких-либо «прорывов». Слишком далеко зашли противоречия и недопонимания между сторонами. И тем не менее такие визиты и контакты должны стать регулярными. Без этого не будет и положительных результатов. Помимо текущих вопросов, которые стоят в повестке дня сторон, необходимо главное внимание уделить выработке стратегического видения будущего отношений между Россией и ЕС, сфер взаимных интересов.
Читайте нас на: Воспоминание о будущем У специалистов нет единого мнения, когда появилась русофобия. Некоторые считают, что причиной её возникновения стал раскол христианской церкви на католическую и православную в 1054 году. И хотя разногласия были вроде бы исключительно церковные, на практике они привели к неприятию западными институциями государственными и религиозными Восточного христианства православия , что и привело к разделению Запада и Востока. Другие полагают, что русофобия началась с XVI века после ряда публикаций иностранцев, посетивших России и представивших её в негативном свете.
Например, автор первой биографии Ивана Грозного, лютеранин Пауль Одерборн поведал в своём сочинении страшилку о том, что русский царь отрезал уши, нос и губы тем, кто проиграл ему в шахматы. Наиболее смелые исследователи вообще относят зарождение русофобии к периоду крещения Руси. А как ещё европейцы могли относиться к народу, который, как они полагали, государственность получил от викингов, религию - от греков, письменность - от болгар Кирилла и Мефодия, и у которого ничего своего не было? На начальном этапе русофобия проявлялась как естественная человеческая реакция на неизвестное явление, например, на незнакомый язык варварский! Сейчас же можно с уверенностью утверждать, что европейская русофобия завершила своё многовековое развитие, приобрела законченный вид и логично стала одним из наиболее ярких проявлений расизма. Русофобия как смысл жизни По своему внутреннему наполнению русофобия может проявляться: в виде антирусских фобий на бытовом уровне; либо системы идеологических установок и идей и механизмов их реализации; либо комплекса санкционных мер в политико-дипломатической, торгово-экономической, научной, культурной или спортивной сфере на уровне государственного управления. Выбор, какой вид русофобии использовать в тех или иных условиях, решает командный пункт европейской правящей элиты - Еврокомиссия, от которой нити тянутся в Вашингтон. С психологической точки зрения, русофобия - это смесь необоснованной ненависти и немотивированного страха в отношении всего русского - народа, государства, самой русской цивилизации. Ненавидят и боятся, как правило, тех, кто угрожает вашему существованию военно-экономическая угроза , нарушает привычный жизненный уклад социально-культурная угроза и не вписывается в вашу систему мировоззренческих установок идеологическая или религиозная угроза.
И по всем трём позициям в Европе есть консенсус - да, действительно, Россия угрожает, нарушает и не вписывается! Хотя вся история отношений Европы и России свидетельствует о том, что наша страна никогда не делала того, что не делали бы другие европейские страны, особенно Великобритания, Франция и Германия. За исключением одного: Россия никогда не имела колоний, то есть никогда не гнобила и не уничтожала другие народы, а, наоборот, вступала в европейские войны ради освобождения некоторых из них. У России, как, впрочем, и у всякого народа, своя система ценностей и свой жизненный уклад, свои правила поведение и мысли о сущем. Большинство из нас живёт с осознанным или неосознанным стремлением к справедливости и милосердию, вере и доброте, то есть качествам, которые западные правящие элиты не приемлют, поскольку в их душах уже не осталось места этим христианским добродетелям. Они исповедуют ценности которые и ценностями назвать язык не поворачивается совершенно другие, бесовские: гордыню, эгоизм, высокомерие, культ силы, денег и похоти. Поэтому-то мы и столь разные цивилизации. Зарождение европейского самомнения Страны испокон веков воевали друг с другом, покоряя другие земли и устанавливая там своё правление. Однако колониальный поход отличался от войны с её грабежами, установлением на захваченных территориях беспощадного режима эксплуатации местного населения, разгрома цивилизационного начала завоёванных народов, разграбления их материальных ценностей и природных ресурсов.
И хотя колонизаторы приходили надолго, будущее своих колоний их почему-то вообще не интересовало. О колониях разговор зашёл не случайно. Грабили и продавали в рабство и раньше.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
Россию обвиняют в ничем не мотивированной агрессии против Украины, а хуже всех президент Владимир Путин, на которого даже выдали международный ордер. Совершенно бессмысленное действие, ничтожное с правовой точки зрения, и настоящий прецедент в современных международных отношениях. Российские источники утверждают, что, как и у любого вида ксенофобии, у нее очень продолжительная и богатая история. Враждебное отношение началось еще с момента разделения христианства в 1054 году на два основных течения — западное и восточное. Славянские племена поддержали восточную православную линию, а идеи католицизма распространились в Западной Европе. Европейцы считали русских язычниками и еретиками, поскольку те якобы отказались от "настоящего" христианства и не подчинялись папе Римскому. Долгое время для целого ряда европейских стран религия служила эффективным инструментом для укрепления власти. А русские, живущие недалеко, оказались "вне зоны действия" столь привлекательного средства манипулирования сознанием. Многочисленные попытки изменить ситуацию и превратить Россию в католическое или лютеранское государство ни к чему не приводили, и западные проповедники разбивали голову о твердый щит православной веры. Русофобии в спорте не местоРоссийские фехтовальщики не виноваты в том, что на Украине бушуют боевые действия, считает автор статьи в Spiked, вспоминая конфликт на чемпионате мира на прошлой неделе. Отказавшись от рукопожатия, украинская спортсменка проявила неуважение не только к противнице, но и к самому спорту.
Конечно, это чепуха, но народ верил словам своих правителей. А пропаганда продолжала преподносить русских в негативном свете. Высшее положение в России занимал царь. Поэтому требовалось максимально очернить его и скомпрометировать. Хотя русские цари действительно не были мягкими и учтивыми, в Европе их преподносили просто как чудовищ. Первым на очереди оказался, разумеется, Иван Грозный, которого на Западе называли Кровавым. Его суровое правление и расправы над невинными людьми и сегодня упоминаются в западных СМИ. Неужели Иван Грозный на самом деле был главным тираном Европы? По мнению российских специалистов, ответ на этот вопрос дают статистические данные, которые опровергают подобные утверждения и указывают на то, что в некоторых западных странах встречались злодеи похуже. Во время правления Ивана Грозного, продолжавшегося более трех десятилетий, были погублены почти четыре тысячи человек.
Да, но во время Варфоломеевской ночи в Париже 24 августа 1572 года, устроенной по приказу Карла IX и Екатерины Медичи, толпа расправилась с огромным количеством гугенотов. Это стало одним из величайших преступлений в истории Европы. В ту ночь убили не менее 30 тысяч человек. Английские правители поступали со своими подданными ничуть не милостивее. А в немецких землях в начале XVI при подавлении крестьянского бунта убили почти сто тысяч мятежников. Многие европейские страны по-прежнему видят в России противника и препятствие для восстановления своего прежнего величия. В этой связи российские историки напоминают, что во время одного из своих публичных выступлений еще Фридрих Энгельс сказал: "У Европы есть только два варианта: подчиниться игу славян или навсегда разрушить центр враждебных сил — Россию". Для многих на Западе эти слова по-прежнему актуальны. Поэтому не стоит пренебрегать выводом о том, что русофобия — это просто плохо скрываемый страх перед русским народом, который не раз показал, что может побеждать. Специальная военная операция на Украине и некоторые другие события на международной арене значительно усилили антирусские настроения.
При этом от широкой общественности сознательно скрываются истинные причины и основания нынешних событий в этой стране. И все это сопровождается заявлениями лидеров и жуткой пропагандой в средствах массовой информации, которые не скупятся на самые низкие оскорбления в адрес России, ее руководства, ее политики и ее народа. А бывший президент США Билл Клинтон недавно, как стало известно, даже обвинил президента России Владимир Путин в том, что он несет ответственность за расширение Североатлантического альянса на восток. Получается, виноват Владимир Путин и российское руководство, а не те, кто всеми силами старается, чтобы западный военный альянс как можно скорее добрался до границ России.
Обьективное решение, Черноморский флот в Севастополе и как из начала стаьи мы уже знаем "кто владеет Крымом, тот господствует в Черном море". Главным медийным аспектом перехода крымчан к России это незаконное решение Хрущева о передаче российских территорий Украине. Ведь Российская Империя честно выйграла его в войне с турками. Естественно РФ забыла о договорах 1997 и 2003 годов.
Ну и Украина против. Она по праву считает свои земли оккупироваными. Теперь вернемся к остальному миру. Например Канада или Новая Зеландия. Как всё видели они? Была огромная закрытая страна СССР, что и как в ней происходило никто не в курсе вообще, но пришел развал и вот новое государство - Украина, в ее состав входит Крымский полуостров, претензий на него ни от кого нет. Естественно они признают страну и ее территории. Приходит 2014 год, не понятно откуда и что за референдум, Россия на весь мир вдруг объявляет "Крым наш".
Украинская власть заявляет, "что РФ оккупировала их законные территории" и предъявляет подписанные документы 1997 и 2003 года. Естественно любая цивилизованная страна начинает осуждать Россию, за своеволие и нарушение всех международных договоров, которые она же подписывала. Ведь на момент проведения референдума крымчане входили в состав Украины и на это никто права не давал.
При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы. Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад.
В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью. В 1980-х годах Запад встал на сторону афганских террористов и наркоторговцев против России. В 1990-х Запад встал на сторону албанских террористов и наркоторговцев против сербов которые почти такие же, как и русские. В 2010-х Запад встал на сторону ИГИЛ и курдских эскадронов смерти против светского демократического правительства Сирии, которое по совпадению было близким союзником России. Если вы думаете, что я несправедлив, можете ли вы назвать хотя бы одного союзника Запада против России, который не был бы террористом, торговцем наркотиками, нацистом или всеми вышеперечисленными? Теперь Украина.
Коррупционная столица планеты, самая бедная, самая отсталая нация в Европе, правительство, полное нацистов, наркоторговцев и прочих отморозков. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? А реакция Запада на украинскую войну — не что иное, как тотальная, иррациональная ненависть и паника. Давайте будем честными с собой. Это не имеет никакого отношения к Украине. Эта маленькая неонацистская гавань — всего лишь симуляция настоящей войны между Россией и Западом. Извините, я до сих пор не ответил на вопрос.
Почему мы так ненавидим Россию? Жизнь подражает искусству, а искусство подражает жизни. Мы можем найти ответ в наших собственных фильмах. Посмотрите, сколько последних записей о нашей войне с Россией. Amazon «Без раскаяния» и сериал о Джеке Райане — два наиболее ярких примера.
При этом деяния правителей на Западе, которые по жестокости расправ и количеству жертв оставляли российского государя далеко позади, не обсуждаются и не осуждаются, как если бы их и не было. В очередной раз наглядно демонстрируются двойные стандарты, поскольку говорить об исторических преступлениях правителей своих стран на Западе не желают, но зато по каждому поводу и без него охотно ведется речь о варварстве и жестокости русских. Сменившая ее на троне Елизавета I 1558-1603 гг. По оценкам историков, за время его правления в Британии было уничтожено 376 монастырей и более 70 тыс. Двум своим женам он приказал отрубить головы14. Лидер Английской буржуазной революции Оливер Кромвель, отправивший на плаху короля Карла I, десятками тысяч уничтожал католиков Ирландии и Шотландии. В Ирландии было убито или выселено около 50 тыс. В шотландском городе Данди при разгроме городской гавани было одновременно вырезано 2 тыс. Но не только в Англии правили столь жестоким образом. Во Франции королева Мария Медичи 1575-1642 гг. В Варфоломеевскую ночь 24 августа 1572 года в Париже и по всей Франции было вырезано около 30 тыс. Иван Грозный, кстати, осудил это событие17. Король Португалии Энрике I 1513-1580 гг. Позже бельгийский король Леопольд II 1865-1909 гг. Считается, что инквизиция, просуществовавшая почти до середины XIX века, унесла, по разным подсчетам, от 10 до 12 млн жизней21. Однако ни западные государи, правившие «твердой рукой», ни инквизиция с ее кострами и пытками, ни даже патологические садисты у власти, такие как румынский король Влад III Цепеш 1431-1476 гг. Для разжигания русофобии и антироссийских настроений активно используется информационная война Запада против России, развернутая практически с начала массового применения книгопечатания. Еще в 1655 году возмущение Москвы вызвал западный пасквиль на русских царей, в котором была запущена в информационный оборот до сих пор использующаяся клевета на царя Ивана Васильевича, представленного патологическим тираном. Информационная война против России велась столетиями с использованием старых вымыслов и новых средств и приобрела к настоящему времени характер глобального диффамационного наступления с распространением его на широкий круг стран и организаций, что опасно подрывает международную стабильность и безопасность и чревато перерастанием в реальные конфликтные ситуации. Комплексную политическую, экономическую, идеологическую, информационную и санкционную агрессию Запада Россия была вынуждена парировать проведением специальной военной операции по отбрасыванию НАТО от российских рубежей. Этот вынужденный и неизбежный шаг был использован Западом для пропагандистского расчеловечивания России с небывало широким использованием лжи и фальсификаций и для уже вполне откровенных попыток разрушить российскую государственность. В безумной ненависти к России прямо грозила ее уничтожить посредством применения ядерного оружия бывшая 41 день премьер-министром Великобритании Элизабет Трасс. Запад, вероятно, играя ва-банк, заговорил устами недалеких политиков и военных о третьей мировой войне. Прокси-война США и НАТО против России с украинского плацдарма заставила вспомнить пророчество Фиделя Кастро о том, что следующая война в Европе будет войной между Россией и фашизмом, только фашизм будет называться демократией. Как заметил в свое время Сталин: «Я думал, что демократия - это власть народа. Но господин Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа! Разворот России от следования в фарватере Вашингтона к независимой политике был болезненно воспринят Западом. В представлениях США России отводилась роль максимально ослабленного сырьевого придатка, государства, неспособного занимать самостоятельную позицию на мировой арене, которое было бы желательно расчленить на несколько составных частей, отняв Сибирь с ее природными богатствами как «мировое достояние». Утверждается, что об этом открыто заявляла, в частности, государственный секретарь США Мадлен Олбрайт24. В условиях нараставшей непосредственной угрозы для дальнейшего существования Российского государства стала очевидной необходимость восстановления его военного потенциала и возвращения к статусу великой державы на мировой арене, что явилось фактором переформатирования всей структуры взаимосвязей и взаимозависимостей в международных отношениях и еще более усилило ненависть Запада к России. Курс на возрождение величия и могущества России, в том числе военного, который стал последовательно проводить Президент страны В. Путин, вызвал ожесточенную реакцию США. Пытаясь вернуть Россию под свое управление, Штаты задействовали практически все имеющиеся в их распоряжении средства, кроме прямого использования своих войск, заставив европейских союзников присоединиться к крайне невыгодным для них антироссийским санкциям. В дипломатических хитросплетениях Запада особое место занимала русская карта. Она, как козырь из рукава карточного шулера, извлекалась каждый раз, когда надо было сослаться на мифическую «русскую угрозу», или же, напротив, заявить, что без России невозможно достижение решения того или иного вопроса международных отношений и именно Россия является препятствием для его решения. Генетическому, по существу, неприятию России и ненависти к ней со стороны Запада противостоит совершенно иное отношение незападного мира, который хорошо знает и помнит, что в отличие от западных держав Россия всегда выступала как освободитель и никогда - как поработитель и угнетатель.
Информационная война Запада против России: что нужно знать, чтобы не проиграть
Новости Политика28 апреля 2024 10:16. Володин: санкции против России ударили в первую очередь по Европе. За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Вся соль» Ваши новости» Весь мир против России?
За что «мировое правительство» ополчилось против России
Тем не менее, хотя ему не удалось достичь своих целей, он не отказался от них. Кремль убежден, что даже если он проиграет в короткой игре, он все равно может выиграть в длинной. Он ошибается и в этом. Теперь, в ближайшие недели и месяцы, некоторые страны будут призывать к прекращению огня.
И на первый взгляд это звучит разумно и даже привлекательно. В конце концов, кто не хочет, чтобы противоборствующие стороны сложили оружие? Кто не хочет, чтобы убийства прекратились?
Но прекращение огня, которое просто замораживает существующие линии и позволяет России укрепить контроль над захваченной им территорией, а затем передохнуть, перевооружиться и снова атаковать, — это не справедливый и прочный мир. Это потемкинский мир.
Страны мира, население которых представляет большую часть Земли, не поддержали Запад в экономической войне против России, помня о колониальном прошлом.
Такое мнение высказал обозреватель Ховард Френч в колонке для Foreign Policy. Он предположил, что правительства многих стран воздержались от противостояния с Россией, поскольку помнят, чем обернулся империализм Запада, сделавшего огромные территории своими колониями.
Владислав Инозмецев отметил, что расколоть Запад можно только изнутри. Поэтому Москву могли поддерживать многие западные политики, но не целые общества или страны», — подчеркнул Иноземцев. Он считает, что у России никогда не было ни национальной идеи, ни большого геополитического проекта, которые бы увлекли страны Запада.
Президент Буш предложил Конгрессу одобрить дополнительную техническую и гуманитарную помощь в размере 645 миллионов долларов для СНГ России. Февраль 1992 г. Он обратился за дополнительной помощью к Западу, предупредив, что провал его экономической программы может привести к российской диктатуре. Государственный секретарь Бейкер посетил Франкфурт, чтобы торжественно открыть международную программу экстренной помощи бывшим советским республикам «Операция подарить надежду». США отправили 25 000 тонн продуктов питания и медикаментов в 33 города бывшего Советского Союза. Июнь 1992-го: Вашингтонский саммит.
Соединенные Штаты пообещали выделить 4,5 миллиарда долларов в рамках международной программы на 24 миллиарда долларов для поддержки экономических реформ в России, а также дополнительные кредитные гарантии, включая техническую помощь. Экономическое сотрудничество будет усилено американо-российским торговым соглашением, двусторонними инвестиционными и налоговыми соглашениями, а также соглашением о стимулировании инвестиций Корпорацией частных зарубежных инвестиций. Июль 1992-го: экономический саммит «большой семерки». Лидеры G-7 пообещали России помощь в размере 1 миллиарда долларов. Апрель 1993-го: саммит в Ванкувере. Соединенные Штаты пообещали предоставить России дополнительную помощь в размере 1,6 миллиарда долларов.
Январь 1994: Московский саммит. Соединенные Штаты согласились закупить низкообогащенный уран на сумму 12 миллиардов долларов в течение 20-летнего периода. Сентябрь 1994: Государственный визит Ельцина в Вашингтон. США и Россия подписали три коммерческих соглашения на сумму 1 миллиард долларов. Что происходило на самом деле? Весь коллективный Запад во главе с США до сих пор продолжает лить словесный понос, как Россия плохо ладит с другими странами мира и считает американскую дипломатию слабостью.
Что Россия при Путине участвовала в крупнейшем захвате земель, насильственном изменении границ со времен Второй мировой войны, вела замороженные войны на Украине, в Молдове и Грузии, использовала свое Агентство интернет-исследований для подрыва демократических правительств, развязывая кибервойны, сбила отечественный самолет, отравила врагов Кремля на чужой земле, опоила своих олимпийских спортсменов и нагло солгала обо всем этом. Не слишком ли много для страны, пережившей развал и экономический упадок под руководством вышеупомянутых реформаторов; страны, прошедшей такой исторический взлет во время управления страной Сталиным, но затем познавшей оттепель а точнее, слякоть Хрущева, двадцать лет застоя Брежнева, перестройку Горбачева и бандитскую перестрелку Ельцина?! Конечно, сейчас совсем не в интересах Соединенных Штатов или всего коллективного Запада работать с Россией при Путине после того, как они познали и почувствовали Россию во время Горбачева, который усиленными темпами сдавал интересы СССР. Когда в США единственный раз за всю историю существования был профицит бюджета президентство Клинтона ; ведь Запад тогда захлебывался ресурсами за счет ограбления вначале стран восточного блока, а затем СССР России. Весь более-менее понимающий американский истеблишмент понимал: им нужен был Советский Союз, но не сильный, а слабый. А Путин решает перестать быть государством изгоев и присоединяется к международному сообществу.
Вся эта чушь кумбая-не можем-мы-все-просто-ладить упускает из виду тот факт, что Россия сегодня наконец-то избавляется от того самого госдолга перед США, в который её вогнали Горбачев и Ельцин два «брата демократа» , и бригада во главе с Чубайсом — Шохин, Гавриил Попов, Глазьев, Улюкаев, Нечаев, Гайдар, Ясин. Но Россия и США не всегда расходятся!
Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России
Взамен Россия за те же нулевые сосредоточила в своих руках контроль над сырьевыми активами, потеснив, а кое-где и вытеснив иностранных партнёров. Дисбаланс в стройную схему внесли политические факторы. Либеральная глобализация предполагала сближение государственных моделей, однако этого не произошло. Соответственно, не могло быть и сдвига в сторону повышения доверия и качества кооперации.
Появление государств — транзитёров российского сырья, не предусмотренных изначальной схемой, превратило энергетический бизнес из залога устойчивости связей в источник всё большей их дестабилизации. А общее нарастание экономических проблем, начавшееся с мирового финансового кризиса 2008 г. В основу новой модели функционирования мировой экономики предполагалось положить зелёную повестку.
Согласно ей, зависимость от российских энергоресурсов должна была быть в перспективе преодолена — не только и не столько по политическим, сколько по климатическим причинам. Украинский конфликт дал повод резко ускорить реализацию планов по разрыву взаимодействия с Россией, уничтожив или парализовав силы, заинтересованные в максимальной отсрочке этого. Стоит учитывать и фактор, который у нас не принято брать в расчёт, — требования к этической ответственности бизнеса, резко повысившиеся в условиях расцвета на Западе культуры «новой моральной чувствительности».
Расовые, гендерные, антиколониальные, экологические темы, составившие каркас бизнес-стандарта ESG экологическое, социальное и корпоративное управление , стали способом трансформации деловой среды в развитых странах. Это сократило пространство для старомодного бизнеса, нацеленного на извлечение прибыли. Во многом происходящее — следствие того, что изменился характер капиталистического производства.
Новый виток монополизации рынков и всевластия корпораций ведёт к окончательному превращению их в субъектов политического управления и необходимости демонстрировать свою социально-политическую ответственность. Компенсацией урона, который несёт Европа, вероятно, послужит отъём активов — частных и государственных, он сопровождает политическое размежевание России и ЕС. Конфискованные средства способны слегка смягчить остроту ситуации на переходном этапе.
В том числе в вопросе, который встанет через некоторое время, — восстановление Украины. Этим займутся европейские и американские компании, а в оплату им пойдут экспроприированные российские средства. Подведение черты под ХХ веком Беспрецедентно резкая реакция Европы на действия России отчасти связана с дивидендами, которые ЕС на протяжении долгого времени получал от взаимодействия с ней.
После того, как японцы предложили резолюцию о равенстве между всеми народами, Вашингтон, услуживая Лондону, пошел на попятную. Британцы видели в предложении представителей страны Восходящего солнца угрозу законности одного из своих колониальных проектов в Австралии. Не стоит забывать, что США в то время и сами насильно «узаконили» превосходство белой расы и сегрегацию. Вильсон нахваливал Ку-клукс-клан и поддерживал сегрегацию федеральной рабочей силы.
Китай и Япония имели очевидные поводы не соглашаться с международной дипломатической повесткой тех лет. Но их унижение даже рядом не стояло с тем, что испытывали тогдашние колонии. Лига Наций сделала большую услугу западному империализму. Именно благодаря ей он вырос, укрепился и стал контролировать обширные участки земли при помощи мандатов.
Больше всего досталось Африке. В годы Первой мировой войны африканские колонии поставили США сотни тысяч своих солдат и средств. Возвращаясь домой, африканские солдаты, израненные и измученные, требовали независимости, но Запад отмахивался от них, заявляя, что пока они еще не достигли необходимого уровня цивилизованности. Оправдывала она себя тем, что имеет гуманитарную обязанность поступить таким образом, потому что в этих странах якобы существовало рабство.
Не так давно на полках книжных магазинов появилась книга «Пост-имперское формирование мира. Взлет и падение самоопределения». Ее автор, политолог Адом Гетачоу, заявляет, что обвинения в рабстве стали повседневной практикой, и они созданы для того, чтобы ослаблять самоуправление чернокожих. Гетачоу назвала это порочным извращением, так как Европа сама сыграла центральную роль в трансатлантической работорговле и в возникновении рабства на американском континенте, а также создавала условия труда, характерные для колониальной Африки в XX веке.
Долгое время европейские державы продолжали насаждать подневольный труд в африканских колониях зверскими методами. Их цели — получение вожделенного сырья — каучука и хлопка. После Второй Мировой у США появилась прекрасная возможность внедрить как можно больше «демократических свобод и равенства» в систему мирового управления.
Он включал в себя выгодное для обеих сторон финансово-экономическое взаимодействие в рамках глобальной экономики и долгую историю культурно-исторического переплетения, в том числе драматичный опыт ХХ века с двумя мировыми войнами и одним системным противостоянием. Эти компоненты вступали между собой в диалектическую связь. Алчность и выгода Либеральный мировой порядок, в основе которого лежала экономическая глобализация, стал возможен благодаря краху СССР. Исчезновение не только военно-политического препятствия, но и идейной и экономической альтернативы позволило Западу распространить свои принципы организации государства и общества на остальной мир. По крайней мере, на большую его часть. Развитые западные экономики обладали форой на открывшихся новых рынках, и весь посткоммунистический сегмент Евразии стал пространством освоения со стороны европейских компаний. Жители этого пространства, уставшие от сопутствовавшего плановой экономике дефицита, с ликованием погрузились в мир комфорта и товарного изобилия.
А по мере преодоления трудностей первых посткоммунистических лет и стабилизации в экс-соцлагере, включая бывший Советский Союз, благами капиталистического строя смогло пользоваться всё большее число граждан. И это только увеличивало выгоду от нового положения вещей. К так называемому «дивиденду мира», возникшему после завершения холодной войны, приобщились все, но по-разному. Для промышленно развитых стран он означал возможность укрепить производственную базу и резко расширить рынки. Для государств, прежде входивших в соцлагерь, — нарастить потребительский потенциал и обеспечить повышение уровня жизни населения, но за счёт отказа от экономической самостоятельности или как минимум резкого снижения степени самодостаточности. В случае России и других государств — обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. Несмотря на постоянные политические препоны, интеграция по этому принципу успешно развивалась и углублялась. Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи. Оказалось, что без всяких программ всеобъемлющего стратегического и какого угодно ещё партнёрства они проникли весьма глубоко и опутали большинство сфер жизни: России — более широко, а Европы — на стратегически более серьёзном уровне гарантий снабжения энергией и пищей. Этот характер отношений, в принципе, устраивал обе стороны, хотя Москва периодически сетовала на нежелание европейцев видеть Россию чем-то иным, чем местом сбыта и источником сырья.
Попытки всерьёз приобщиться к технологическим цепочкам, особенно активные в нулевые годы, результата не дали. Взамен Россия за те же нулевые сосредоточила в своих руках контроль над сырьевыми активами, потеснив, а кое-где и вытеснив иностранных партнёров.
А может, подобные сокрушительные санкции убили украинскую экономику во время событий в ЛДНР?
Не могу припомнить. Многие искренне им восхищались и сотрудничали что говорить, и до сих пор есть шизоиды, разукрашенные фашистской символикой. А тут — дело нескольких дней.
Разгон сумасшедшей скорости. Зашкаливающие датчики ненависти. Бан по всем фронтам.
Даже дипломаты, казалось бы, воспитанные и сдержанные люди, не стесняются вести себя, как на базаре, показушно выбегая в двери во время речи главы МИД Сергея Лаврова на конференции ООН. Такая вот избирательная дипломатия.
Россияне а вы понимаете почему сейчас весь мир против вас?
Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Министр экономики, финансов, промышленного и цифрового суверенитета Франции Брюно Ле Мэр в эфире телеканала LCI продолжает заявлять о якобы эффективности санкций против России. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Германия выступила против изъятия замороженных российских активов, боясь новых исков за преступления, совершенные в ходе Второй мировой войны. Рост экономик европейских государств прекратился, санкции против России ударили по Европе.