украина, финансирование, сша, реформы, имитация Жители Украины рассчитывают на финансовую помощь Запада.
Деньги, оружие и гарантии безопасности: как Запад будет помогать Украине в 2024 году
Итоги голосования достаточно очевидно демонстрируют ответ: практически половина республиканской фракции, в основном изоляционистско-трампистское крыло, использовала документ в своих целях, риторически и практически оттаптываясь на нем и наслаждаясь проблемами демократической администрации. Почему столь неожиданно плотину прорвало? Этот вопрос сложнее. Возможно, потому что стало заметно серьезное изменение настроений избирателей, прежде всего неопределившихся, и количество тех, кто считал американскую поддержку недостаточной, увеличилось. Возможно, потому что Джонсон понял, насколько высоки стали риски летней катастрофы на украинском фронте без американской поддержки, как и то, что с высокой степенью вероятности ответственным за нее назначат именно его. И конец его политической карьеры, столь неожиданно расцветшей, будет еще печальнее, чем у Колина Пауэлла с приснопамятной пробиркой.
Возможно, потому что изменился баланс части внутрипартийных групп у республиканцев и сработало международное давление. А скорее всего — из-за совокупности всех упомянутых выше факторов, как и тех, о которых мы еще не знаем. Что теперь? Пакет в шесть с лишним десятков миллиардов долларов, включающий в себя как военную, так и гуманитарную составляющие, важен не только сам по себе, но и как знак, символ того, что Штаты справились с расколом и продолжают реализовывать прежнюю позицию, основывающуюся на консенсусном, пусть и с оговорками, мнении обеих партий. Вернее — на полуторапартийном согласии.
Мир получил знак, что ничего не меняется, и этот знак должен продемонстрировать это прочим союзникам Киева, многие из которых с осторожностью ждали американского голосования, не желая рисковать и участвовать в «спасении Украины» в одиночку.
Денежный лимит — 7,8 миллиарда долларов», — написал политик. Как уточнил Царев, деньги по программе PDA «предусмотрены на поставки оружия всем американским прокси», но, по расчетам экспертов, Украина может рассчитывать на большую их часть — 6 миллиардов долларов. Кроме того, в рамках той же программы можно выделить Киеву 3,9 миллиарда долларов, оставшихся с прошлого бюджетного года.
Кроме военных расходов, новым законопроектом предусмотрена экономическая помощь Украине в размере 7,85 миллиарда долларов прямой бюджетной поддержки и 1,58 миллиарда долларов на содействие украинской экономике, прежде всего транспорту и энергетике. Эти средства заложены на период до 30 сентября 2025 года. По словам политика, все прочие средства, предусмотренные новым законопроектом, — это не деньги для Украины, а деньги, выделяемые в связи с войной на Украине: например, на пополнение американских запасов вооружений, растраченных из-за передачи оружия Киеву. Тем не менее, непосредственно для Украины предназначено около половины всех средств: более 30 миллиардов долларов.
Так, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что выделение новой помощи Украине было ожидаемым и прогнозируемым. РИАМО только усугубит мировые кризисные явления. А вот зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев высказался по поводу решения американского парламента даже более бескомпромиссно , чем обычно. Членов палаты представителей он назвал «радостными штатовскими ублюдками», проголосовавшими, по его мнению, «за продолжение гражданской войны разделенного народа нашей ранее единой страны и за максимальное увеличение числа жертв этой войны».
В прошлом месяце агентство Reuters сообщило, что крупные российские авиакомпании, такие как «Аэрофлот», приостановили полёты своих самолётов, чтобы их можно было разобрать на запасные части, снимая детали с некоторых самолетов, чтобы другие могли летать. Столкнувшись с потерями на поле боя, Путин в прошлом месяце распорядился увеличить штатную численность военнослужащих России более чем на 130 000 человек, отменив верхний возрастной предел для поступления на военную службу и поощряя вступление в ряды военных заключенных… В целом разведка рисует картину страны, изо всех сил пытающейся сохранить свои институты и не думающей о том, чтобы отомстить западным странам за помощь Украине». Каким образом проблемы гражданской авиакомпании «Аэрофлот» помогают американским «военным аналитикам» оценить уровень боевой готовности российских вооружённых сил, неизвестно. Точно так же непонятно, откуда вашингтонская девушка взяла, что теперь ВС РФ смогут воевать только благодаря их пополнению за счет уголовного элемента. Что же касается текущего пополнения действующей армии, то эта задача решается за счет формирования добровольческих частей в различных частях России, в тех же Чечне, в Татарстане и других регионах. Обучение военнослужащих добровольческого батальона «Алга» Татарстан , июль 2022 года А что касается ссылок Эллен Митчелл на разведку, то надо, во-первых, напомнить, что речь идет о той самой американской разведке, которая недавно предсказывала, что афганская армия сможет сопротивляться талибам как минимум полгода, когда талибы уже входили в кабульский аэропорт. А во-вторых, Россия не та страна, которая руководствуется в своей внешней политике местью. Зато наказывать тех, кто пытается Россию «отменить», русские умеют. Достаточно посмотреть, в какое состояние пришла за полгода Европа.
По его словам, Бельгия, как и многие другие страны старой Европы, — фактические банкроты: «Посмотрите на наш долг, государственные расходы и дефицит. Это хуже, чем в Южной Европе. Это связано с политикой.
Ставка Вашингтона на Киев сейчас составляет в общей сложности около 61 миллиарда долларов. Однако президенту Украины Владимиру Зеленскому не стоит обольщаться — подводных камней в этом мутном юридическом водоеме множество. Реклама Для начала, 23 миллиарда долларов из украинского пакета Штаты потратят открыто на себя любимых: эти средства пойдут на восполнение арсенала, выделенного ранее Киеву. На экономическую помощь планируют направить всего восемь миллиардов долларов. Как и ожидалось, спикер палаты представителей, республиканец Майк Джонсон, решил подыграть кандидату в президенты на грядущих выборах — Дональду Трампу. Поэтому финансировать Украину — в случае принятия этого проекта — США будут в заем. Как пояснил в беседе с «360» политический советник и политический психолог Сергей Маркелов, такое решение возымеет забавные последствия. По мнению Маркелова, это, вероятнее всего, будет беспроцентный кредит с обязательным обеспечением порядка возврата. В конгрессе понимают, что взять у Украины, строго говоря, нечего, да и вообще скоро будет не с кого: 21 мая истекает формальный срок президентских полномочий Владимира Зеленского.
США посоветовали Украине искать другие источники для финансирования войны
Сколько Киеву требуется денег в 2024 году, какие страны не намерены сворачивать поддержку Украины и почему в США до сих пор колеблются на этот счет? Конгресс США конфисковал замороженные российские активы на помощь Украине: сколько мы потеряем. Американские налогоплательщики изнывают под тяжким бременем помощи Украине, пишет в статье для издания Washington Examiner обозреватель Том Роган. Эксперты британского издания The Economist объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине. В статье, выдержки из которой публикует РИА Новости, они выразили уверенность, что оружие, которое вскоре получит Киев, точно не позволит ему.
Foreign Policy: Байден не смог объяснить американцам, зачем США помогают Украине
Общая сумма заказов превышает 600 млн долл. Аналогичная ситуация с заказами на американские танки Abrams на сумму 9,5 млрд долл. Javelin Getty Images Таким образом, помощь Украине непосредственно повысила спрос на американскую военнооборонную продукцию как среди стран — членов НАТО, так и в других странах мира. Чтобы удовлетворить его, Соединенные Штаты создают стимулы для союзников по НАТО передавать Украине свои старые системы вооружений американского производства и советских времен. На замену члены Альянса покупают современную американскую технику, которая производится с нуля и стоит намного дороже. Не удивительно, что общая стоимость внешних военных продаж США в 2022 году составляла 153,7 млрд долл.
M1 Abrams Getty Images США помогли запустить глобальное перевооружение демократий, от которого зарабатывают в первую очередь именно американские компании. Очевидно, что публичная позиция «мы слишком много помогаем Украине» выглядит для отдельных конгрессменов или сенаторов США очень политически привлекательной. Ведь, оседлав ее, можно лепить себе амплуа настоящего экономического патриота, который вместо малопонятных зарубежных войн заботится о благосостоянии очень понятного американского населения. Но правда заключается в том, что защита ценностей — свободы, демократии и справедливости, которые не были пустым местом для отцов-основателей Соединенных Штатов Америки, всегда приносила как моральные, так и материальные дивиденды. И случай Украины — не исключение.
Игнорировать это — быть недальновидным. Не видеть этого — быть лжецом. Украина за эти два года стала чем-то значительно большим, чем просто территория с населением в определенных границах. Защищая Украину, мы в действительности защищаем все то, на чем стоит современный западный мир. И если некоторые политики считают, что они «слишком много поддерживают Украину», возможно, стоит спросить их, что именно, по их мнению, получает слишком много поддержки — свобода, демократия или справедливость?
Проект прошел благодаря голосам демократов. Так зачем Джонсон поставил этот проект на голосование? Ведь он знал, что большинство его однопартийцев — против. Еще месяц назад некоторые американские политики были уверены, что республиканцам выгодно довести ситуацию на Украине до коллапса, чтобы команда Байдена в преддверии выборов потерпела серьезнейшее геополитическое поражение.
Но не все так просто. За проект проголосовало на 11 человек меньше республиканцев, чем против. На самом деле, разрыв не так уж велик, и говорит о расколе партии. Среди республиканцев есть фракция «ястребов», которые априори выступают за поддержку Украины против России.
Есть умеренные, которые опасаются, что повторение афганского сценария на Украине ударит по международному имиджу США. И есть те, с кем поработали украинские лоббисты, по информации украинских телеграм-каналов, Киев выделил на продвижение проекта 70 млн долларов. Наверное, оружейные короли США выделили сумму куда больше, да и лобби у них серьезнее, чем киевское. Ведь американский ВПК является главным выгодоприобретателем от принятия закона о финансировании Украины.
Согласно ему, 23 млрд долларов идут на пополнение запасов вооружения и боеприпасов самих Штатов, вместо тех, которые были переданы Украине. Около 14 млрд долларов на закупку различной военной техники, боеприпасов для Украины. Еще 11 млрд долларов на текущие операции в регионе. Экономическая помощь непосредственно Украине составляет 9,5 млрд долларов.
Таким образом, видно, что большую часть «пирога» получат оружейные магнаты США, и понятно, что они не сидели сложа руки. Кроме того, Джонсон изначально был компромиссной фигурой для разных фракций республиканцев.
Украина должна сесть за стол переговоров с Россией, чтобы избежать дальнейших территориальных потерь, считают эксперты Business Insider. Вашингтон начнет военные поставки Киеву уже в ближайшие часы. Если Запад прекратит поставлять ВСУ боеприпасы и оружие, это заставит киевский режим сесть за стол переговоров, что будет способствовать скорейшему прекращению конфликта на Украине.
Очень просто, если изучить истинный смысл военной помощи Киеву со стороны американцев. Демократы в Сенате и Конгрессе пытаются преодолеть сопротивление республиканцев, убеждая в необходимости оказания помощи для самих США, а не Украины. И все эти многомиллиардные вливания были направлены на благо собственной страны. Министр обороны Соединенных Штатов, глава Пентагона Ллойд Остин заявил об этом во время выступления 2 декабря на Рейгановском форуме по национальной обороне в Калифорнии. Связано это с большим расходованием американских снарядов на фронтах украинского конфликта. За период работы нынешней администрации производство артиллерийских боеприпасов выросло в 4 раза. Прямолинейный и простодушный человек, генерал без колебаний назвал причину вмешательства США в конфликт между Россией и Украиной.
Почему Америка поддерживает Украину больше, чем свой собственный народ?
Украина — банкрот. Украина — несостоявшееся государство. Новый пакет помощи ситуацию на фронте кардинально не поменяет. Гораздо большая опасность подстерегает американцев на поле боя. Сейчас вероятность мобилизации в Штатах для спасения Украины на порядок возросла. То есть страна, которая принимает решения не только от своего имени, а фактически от имени практически всех членов западного сообщества", — объяснил политолог Мовсес Газарян.
Следующий шаг — голосование в сенате. Оно состоится уже во вторник. Ну а после, в случае поддержки, отправится на подпись к Байдену. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Эдакий шведский стол — выбирай, что больше нравится. И уже понятно кто и что выберет. Но кроме всего, эта история может еще и прилично затянуться по времени. Потому что теперь по той же Украине может начаться активный торг, в котором сумма помощи будет неумолимо снижаться, чтобы республиканцы проголосовали хоть за что-то. А Майк останется весь в белом и ни в чем не виноватым — прям как тот Рафик.
По крайней мере, он так думает. Это чистая политика. И это позор для всего мира и для демократии. Для тех, кто говорит только о демократии, это всего лишь разговоры", — сказал Зеленский в интервью американской телекомпании PBS. По его мнению, "если Конгресс разделит эту помощь на израильскую и украинскую, это значит, что это вопрос выборов в США". Никого не волнует, что происходит на Украине. Их волнует только их рейтинг одобрения, вот в чем суть", — подытожил президент. RealFitzroy Майк Джонсон стремительно теряет авторитет в собственной партии — а с ним и шансы сохранить за собой кресло спикера. Все, за что он выступал, что обещал, он изменил на 180!
Представьте себе способность левых заставить его измениться. Он что, скомпрометирован уголовным делом? У него теперь есть банковский счет в 10 миллионов долларов на Кайманах? Как они до него добрались? Правоконсервативный публицист Джой Маннарино предлагает переименовать "спикера Джонсона" Speaker Johnson в "пискуна Джонсона" Squeaker Johnson и напоминает, что до того, как стать во главе Палаты представителей, он голосовал против всех законопроектов о помощи Украине, кроме самого первого. Кто дергает за ниточки Пискуна Майка? Сегодня утром Мэсси заявил, что поддерживает требование Марджори Тейлор Грин о смещении Джонсона с поста спикера. Он должен заранее объявить о своей отставке, чтобы мы могли выбрать нового спикера, не оставшись без спикера-республиканца" Главный противник Джонсона, Марджори Тейлор Грин поблагодарила Мэсси за поддержку своего предложения, написав: "Нам нужен новый спикер! Сам спикер отреагировал на предложение освободить пост, заявив: "Я не ухожу в отставку.
Я считаю себя спикером военного времени и не думал, что этот путь будет легким". Заодно он бросил кость консерваторам, потребовав от лидера большинства в Сенате Чака Шумера проведения судебного процесса над Алехандро Майоркасом, министром внутренней безопасности США, за импичмент которому в феврале проголосовала Палата представителей.
Он сказал, что если не остановить Путина на Украине, то дальше тот пойдет на Польшу.
Если человека не волнует Украина, то какое ему дело до Польши? Американский лидер, несмотря на это, продолжает «нелепые» попытки сравнивать бывшую республику СССР с Израилем, отмечают авторы материала.
Видимо, давление и, возможно, какие-то бонусы заставили Джонсона поставить проект на голосование. Какова роль экс-президента Дональда Трампа в принятии проекта?
Формально, никакой. После голосования Трамп не высказал своего мнения относительно проекта, вместо этого он начал критиковать европейцев, что те дают Киеву денег меньше, чем США. Сторонники Трампа голосовали против проекта и некоторые из них грозят Джонсону, что отправят его в отставку, раз он поставил законопроект на голосование. Однако некоторые американские политологи полагают, что Джонсон не рискнул бы пойти на такой шаг без поддержки Трампа.
После встречи Джонсона с Трампом в его поместье Трамп косвенно поддержал проект Джонсона. Он высказался о помощи Украине так: «Мы думаем о том, чтобы сделать это займом вместо просто подарка». Видимо не только Джонсон подвергался давлению со всех сторон по украинскому вопросу, но и Трамп. Кроме того, вероятно, аналитики команды Трампа посчитали, что отсутствие финансовой поддержки Украине может стать ближе к выборам важным информационным оружием демократов против Трампа.
Кроме того, в последние месяцы западные СМИ переполнены статьями с апокалиптическими прогнозами в отношении будущего Украины, если США не дадут им денег. Джонсон и Трамп поняли, что в случае падения Киева все либеральные СМИ и политики объявят их виновными, и предпочли материально поддержать киевский режим. Теперь в случае крушения майданного режима, они смогут заявить, что деньги выделили, но команда Байдена и Зеленский с Ермаком бездарно их потратили. Какой урок можно вынести из данной ситуации?
Во-первых, рассчитывать, что за океаном из-за своих внутриполитических разборок перестанут давать деньги неонацистскому режиму в Киеве, не стоит. Может это и случится, а может нет. В США достаточно запутанная внутриполитическая система, и упрощенные подходы к ней не работают. Во-вторых, друзей у России за океаном нет.
США оставили Украину без денег. Почему Байден поддержал сокращение военной помощи Киеву
Пресс-служба Министерства обороны Украины сообщила о телефонных переговорах своего главы Андрея Тарана и руководителя Пентагона Ллойда Остина. Таран обвинил российские власти в нежелании соблюдать режим перемирия - при том, что Россия не является участником конфликта в Донбассе. Ожидается, что ее реализация поспособствует членству Украины в НАТО и евроатлантической интеграции государства. При этом Россия признана украинскими властями «военным противником». Современная украинская армия — мощная армия третьего мира. Это не армия страны НАТО. И связано это, прежде всего, со специфическими натовскими фишками — это системы управления, связи, координации действий.
Современная украинская армия — мощная армия третьего мира.
Это не армия страны НАТО. И связано это, прежде всего, со специфическими натовскими фишками — это системы управления, связи, координации действий. Стандарты НАТО — это не просто "самое понтовое, и всё". Это целая система внутреннего взаимодействия, обменом разведданными, прохождением команд, управлением и так далее. Пан Хомчак яростно выдает желаемое за действительное», - сказал Норин. Надо валить?
Речь в сообщении идет о компании «Бурисма», в которой ранее работал сын Джо Байдена. Причем тут Конгресс — непонятно. Можно высказать еще несколько версий, почему Дональд Трамп не стал активно вмешиваться в голосование по «украинскому» закону в нижней палате а, насколько известно, он действительно не выступал накануне с заявлением-предупреждением к своим однопартийцам. Например, Трампа устроило, что в итоговых вариантах законов учли его требование о кредите для Украины. Или, например, он счел выгодным для своей избирательной кампании еще большее втягивание США в военный конфликт на Украине с соответствующим выставлением перед президентскими выборами оппоненту Байдену «гамбургского счета»: мол, вот сколько денег вы потратили на поддержку Украины и где результат? В законе есть один интересный пункт, в соответствии с которым администрации Джо Байдена предписывается предоставить конгрессменам план, для чего выделяются деньги на Украину. В котором, естественно, должно присутствовать описание целей, методов реализации, объемов поставляемых вооружений и т. Ведь до сих пор все финансовые и военные вложения США в Украину были на добром слове. В случае «отписки», то есть формальном невыполнения пункта закона, республиканская оппозиция в США еще до выборов может начать «кошмарить» администрацию Байдена импичментом, уголовкой и т. То есть не обязательно голосование по закону о помощи Украине в Конгрессе — «договорняк». Это может быть и хитрая стратегия. Фото: Изображение Midjourney Командовать парадом все равно будет Трамп Есть и еще одна версия, почему Трамп не стал оспаривать выделение Штатами Украине более 60 млрд долларов по факту — около 15 млрд, остальные деньги осядут в самой Америке.
Эти поставки в результате помогли задержать российское наступление в самом начале войны. Теперь Украине нужна реактивная и ствольная артиллерия, высокоточные боеприпасы, бронетехника и противовоздушные комплексы, беспилотники, противокорабельные ракеты. Кроме того, по мнению экспертов, украинским ВВС необходимы боевые самолеты и вертолеты. Вооруженные силы Украины получают от США противотанковые ракетные системы "Джавелин" и "Стингер", которые доказали свою эффективность против российской бронетехники и авиации. Кроме того, Вашингтон направляет Киеву дроны-камикадзе, которые также можно использовать для уничтожения танков и БМП, другие беспилотники. Самыми существенными пока стали поставки из США 90 дальнобойных гаубиц M777, которые уже применяются на фронте и, согласно оценкам экспертов, помогают украинской армии побеждать в артиллерийских дуэлях с россиянами. Кроме того, США направляют Киеву 16 вертолетов Ми-17 - они изначально предназначались для армии Афганистана, но их отправка была остановлена после прихода к власти талибов. В четверг также стало известно, что Байден решил дополнительно предоставить Украине военную помощь на 100 млн долларов. Согласно заявлению американского президента, эти средства пойдут на поставку артиллерии, радаров и "другой техники, которую [украинцы] уже очень эффективно применяют на поле боя". В Пентагоне объяснили, что Киев получит еще 18 гаубиц M777 калибра 155 мм и столько же тактических автомобилей для их перевозки, а также три противоартиллерийских радара и полевую технику. Кроме того, в списке вооружений для Украины, который Пентагон опубликовал 10 мая, - сотни бронированных машин, ракетные системы с лазерным наведением, противоартиллерийские радары и многое другое. Власти Украины также настаивают, что им крайне необходимы современные ракетные системы залпового огня в частности, HIMARS, дальность стрельбы которых составляет до 300 км. На вопросы о возможности поставок этого комплекса в Пентагоне говорят о продолжающихся дискуссиях. Однако в четверг американское издание Politico написало, что в Белом доме пока опасаются предоставлять Киеву настолько дальнобойную и мощную артиллерию, не желая рисковать резкой эскалацией конфликта в случае ударов этим оружием по территории России.
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась»[102]. Президент США Джо Байден написал в New York Time колонку о войне в Украине и целях помощи США этой стране. Соединенные Штат действуют на Украине против своих интересов и при этом помогают России строить альтернативный союз в мире, заявил в беседе с сербским изданием |. Интерфакс: США выделяют $6 млрд на поддержку безопасности Украины, сообщил на брифинге глава Пентагона Ллойд Остин. На фоне стремительно угасающего рвения США помогать Украине на этом направлении активизировались европейские страны. Эксперты британского издания The Economist объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине. В статье, выдержки из которой публикует РИА Новости, они выразили уверенность, что оружие, которое вскоре получит Киев, точно не позволит ему.
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
| Эксперты назвали истинные цели помощи Украине от США | Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина и США ведут переговоры об объемах военной, финансовой и другой поддержки Киева на следующие 10 лет. |
| Почему республиканцы США согласились дать денег киевскому режиму? | Поставка оружия на Украину позволяет США сэкономить на его утилизации, так как срок эксплуатации этого оружия истекает. |
«Борьба за мифические идеи»: почему очередное финансирование США не поможет Украине
Помощь США Украине в количественном выражении. Почему США не помогут Украине в Донбассе. 2 апреля 202108:17. США выделяют Украине помощь на $61 млрд для масштабных провокаций против России. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Почему Байден поддержал сокращение военной помощи Киеву Фото: Matt H. Wade., CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Мой собственный сын осенью пойдет служить на флот. Тема касается меня напрямую, как и многие другие американские семьи. Это не шутки, не игрушки. Не надо играть в политику, надо просто поступить правильно», — сказал спикер палаты представителей Майк Джонсон, комментируя грядущее голосование. Одной из мер, направленных против России, должно стать обсуждение конфискации ее замороженных активов.
Вот только обсуждать тут особо нечего. Одни лишь разговоры о конфискации активов Москвы вызвали нервную реакцию в Европейском Центробанке. Она опасается, что такие меры нарушат международное право — раз, навсегда и для всех стран без исключения. Представили себе истеричное движение мировых активов, в первую очередь, например, китайских?
Он, как и многие республиканцы, выдвигал условие, что сначала должны быть приняты проекты по охране границы с Мексикой и ужесточению миграционного законодательства, а уже потом будет вынесено решение о финансировании Украины или эти вопросы нужно прописать в одном проекте. Белый дом и демократы отказывались это делать. Потом был проект Сената, в котором предусматривалось выделение денег Украине и некоторые «косметические» аспекты по ужесточению миграционных законов, но республиканцев в Конгрессе этот вариант не устроил.
И вот, Конгресс проголосовал за финансирование Украины. А все проекты по защите границы с Мексикой зависли в воздухе. Это победа Белого дома?
Часть республиканцев пытается доказать, что это не так. В первую очередь, они делают упор на то, что в отличие от проектов демократов речь идет не о безвозмездной помощи, а о кредите. В проекте прописано, что администрация президента США должна сформировать и согласовать с Украиной условия возвращения кредита.
Кроме этого, Конгресс обязал Белый дом выработать и представить стратегию относительно поддержки Украины, в которой должны содержаться реальные цели. Понятно, что это все нюансы. Какой-нибудь межправительственный договор о возвращении денег Вашингтон и Киев подпишут также в Белом доме, нарисуют какой-нибудь «план».
И большинство республиканцев в Конгрессе это понимают. Проект прошел благодаря голосам демократов. Так зачем Джонсон поставил этот проект на голосование?
Ведь он знал, что большинство его однопартийцев — против. Еще месяц назад некоторые американские политики были уверены, что республиканцам выгодно довести ситуацию на Украине до коллапса, чтобы команда Байдена в преддверии выборов потерпела серьезнейшее геополитическое поражение. Но не все так просто.
Действительно ли он верит в успех ВСУ, особенно с учётом провала контрнаступа, когда у Киева было больше войск и оружия? Или же США намерены долгие годы поддерживать киевский режим в надежде, что Россия проиграет Украине, которая беднее и меньше по размерам? Это делает её формулой продления, а не прекращения войны. Она почти гарантирует, что Украина продолжит бросать свои истощающиеся людские резервы на войну, которую она не может выиграть и которая наносит все больший ущерб инфраструктуре Украины и её перспективам на будущее процветание.
Спасибо всем представителям нашего государства, всем нашим дипломатам, которые работают ради увеличения поддержки Украины, всем представителям общественного сектора, каждому волонтеру, который работает, всем друзьям Украины. Спасибо моей команде. Но главное для него, что теперь, после выделения американцами денег, ему есть на что проводить дополнительную мобилизацию и загонять в ВСУ сотни тысяч единиц нового "пушечного мяса". Но и из почти 61 млрд Киеву достанутся в виде денег только лишь около 8 миллиардов долларов, которые заложены для покрытия дефицита украинского бюджета, причем, эти деньги нельзя тратить ни на боевые действия, ни на пенсии. И, ко всему прочему, они выделяются в виде кредита.
Более трети этой суммы, 23,2 млрд долларов, пойдут на восполнение арсеналов армии США, сильно опустошенных предыдущими пакетами помощи Киеву. Еще 13,8 млрд вроде бы предназначены для Украины на военную помощь ей, но получит их не Киев, а производители вооружений. Причем, для оплаты как уже готовых партий, так и заказов на то, что еще предстоит произвести. Еще 11,3 млрд Вашингтон потратит на текущую деятельность американских военных в регионе Восточная Европа. Например, на обеспечение присутствия частей американской армии в регионе и на обучение подразделений ВСУ. То есть большая часть этих денег США потратят на себя, записав их как выделенные для Украины. Которые рано или поздно они потребуют вернуть в той или иной форме. При этом, на самих полях боев предоставленная новая помощь вряд ли что-то сможет существенно изменить. Палата представителей приняла еще один законопроект, который можно назвать одновременно и антироссийским, и антикитайским — о запрете соцсети ТикТок и конфискации российских активов.
Деньги, оружие и гарантии безопасности: как Запад будет помогать Украине в 2024 году
Инициатива содействия безопасности Украины. Экономическая помощь непосредственно Украине составляет 9,5 млрд долларов. Почему США прекратили поставки Украине, возобновятся ли поставки США вооружения Украине, сколько США потратили на Украину, какой договор заключили Украина и Великобритания, что Великобритания передаст Украине, хватит ли денег у США на Украину. Палата представителей Конгресса США одобрила законопроект о передаче Украине замороженных активов России и предоставлении военной помощи в размере почти 61 млрд. «Поскольку будущее поддержки Украины со стороны США все еще остается неопределенным, европейские лидеры должны взять на себя гораздо большую долю бремени.
Безжалостный расчет. Как США извлекают выгоду из конфликта на Украине
| "Перемога" или "зрада"? Что не так с законопроектом США о помощи Украине | Reuters: США слишком поздно одобрили помощь Украине. |
| Байден проболтался, зачем США помогают Украине | Царьград | Дзен | США сейчас оказались перед судьбоносным выбором — будет ли страна развиваться дальше как часть глобального мира, что для Америки катастрофично, либо она начнет развивать собственный макрорегион. |