Глава Лиги безопасного Интернета Екатерина Мизулина рассказала о рэперах, борьбе с опасным контентом и новом конкурсе на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня" О борьбе. Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина попросила правоохранителей проверить калужского трэш-стримера Павла Мозгового из-за его контента Последние новости. Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина проговорилась о судьбе иностранного видеохостинга YouTube в России. Директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина заявила, что в России следует запретить платформы Twitch и Trovo, на которых часто рекламируют магазины по продаже. Директор «Лиги безопасного интернета», член Общественной палаты России Екатерина Мизулина рассказала, что «ушедшие» со встречи казанские студенты.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Мизулина: "Моргенштерн получает иностранное финансирование и файл с темами"
- Мизулина прокомментировала ограничение работы YouTube
- Мизулина, Екатерина Михайловна — Википедия
- Екатерина Мизулина: «YouTube выжигает все русское» | Москва | ФедералПресс
- «"Я русский" и "я россиянин" для меня равно»: Мизулина — студентам в Казани
У Мизулиной работает TikTok
Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина дала интервью Ирине Шихман. Сенатор от Омской области Елена Мизулина уйдет из Совета Федерации после единого дня голосования в сентябре, рассказали источники РБК. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина дала интервью Ирине Шихман. Сенатор от Омской области Елена Мизулина уйдет из Совета Федерации после единого дня голосования в сентябре, рассказали источники РБК.
Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram
В Италии тоже не самая последняя страна очень низкая рождаемость, несмотря на то, что там очень сильна католическая церковь, все-таки. Вы уверены, что низкая рождаемость объясняется только материальными соображениями, жилищными условиями, а и , скажем, ощущением того, что нас ждет завтра — есть ли какое-то будущее у моих детей? Вообще я живу как, для чего? Это разве не влияет на то, рожать или не рожать? Это вещи гораздо менее очевидные, чем заплатить больше денег, дать больший метраж? Нет ли здесь чего-то гораздо более серьезного, какого-то разочарования, может быть? Понимаете, о чем я говорю?
Мы говорим как раз о некоторых нравственных устоях общества в том числе. К ним ведь и относится нацеленность и внутренняя даже, и на уровне подсознания готовность себя к тому, чтобы создать семью и иметь детей, вместе их воспитать и обеспечить продолжение рода. А в реальной жизни растет число гражданских браков. Разговаривал с одним крупным немецким генералом в отставке. И я его спрашиваю: «Как вы думаете, ваши дети они взрослые живут лучше, чем вы жили? А их дети как будут жить?
Ощущение, что все не так, что мы не туда идем, что, собственно, отчего рожать детей? Тут возникает совершенно другая вещь. Кто-то из моих гостей сидел на вашем месте, говорил: «У нас вообще полное неверие ко всему. Мы не верим власти, мы не верим СМИ, мы никому не верим уже». А это тоже накладывает очень серьезное на человека: зачем мне рожать, когда такое? Или вы не рассматриваете подобного рода вещи, а рассматриваете совершенно конкретное — там надо план какой-то и так далее?
И мы считаем, что как раз такое отношение к семье и к детям формируется в информационном пространстве, и сегодня оно очень сильно влияет на воспитание ребенка, вообще на отношение, иметь, не иметь детей, как их вырастить, какими вырастить. Поэтому у нас и был принят информационный закон, в частности. Но если людям все время внушать «все страшно», показывать только кровь, насилие, там рушится, здесь рушится, тогда, конечно, люди начинают, особенно молодые, думать: «Я рожу ребенка, а тут раз и метеорит упадет, и всех уничтожит». Россия — гигантская страна. За Урал приезжаешь, там громадная территория. В моей Омской области можно до поселения ехать и пустая территория, лес-поля, лес-поля.
Но там люди живут семьей. Да, они, может быть, живут не очень богато, но у них осталось это отношение, стремление создать семью, обеспечить семью, жить с семьей. И связывание своего счастья и радости с семьей — это так. Поэтому вопрос о том, что для нас приоритеты, для России. Если мы сегодня признаем, что демография — это очень серьезная проблема, значит, тогда надо целую системную политику, направленную на то, чтобы не просто призывать к рождаемости, а создать условия, где выгодно иметь семью, детей, потому что без семьи никак их не вырастишь. Вы уверены, что это работает?
Я хочу читать то, что мне нельзя. Это почти что естественная вещь. Кто ограничит, родители, конечно? Это закон для родителей. Кто это определяет, что вредит? Вы по своей передаче можете сами сказать вы знаете ее содержание , нужен здесь возрастной какой-то?..
Она не попадает, если она не адресована для детей. Так считает Первый канал. Возникает спор. Как он разрешается, этот спор? Он разрешается либо обоюдно, либо в суд. То есть, может быть, вы соглашаетесь с ними, может быть, их убеждаете, что это не так.
А затем судебный порядок. Это цивилизованно. Но иного способа у нас нет. Вы знаете, все детские психиатры, все возрастные психологи говорят, что сегодня у нас третий родитель — это телевизор, интернет, то есть СМИ. Они влияют не меньше на ребенка, чем сами родители. Но я вам, Владимир Владимирович, задам встречный вопрос.
Скажите, пожалуйста, вы, наверное, любите какую-то кавказскую кухню, может быть, шашлыки, может быть, манты? Но вы же прекрасно понимаете, что новорожденного ребенка вы никогда… Вы это любите, но своему внуку маленькому… и детей, наверняка, не кормили ни шашлыками, ни мантами. Он физически погибнет. Все детские психиатры, психологи, возрастные педагоги утверждают, что если раньше того, как ребенок способен критично оценить, воспринять информацию, ему ее давать, то агрессивность поведения, асоциальное поведение, в том числе склонность к суицидам, к наркотикам и многому другому появляется обязательно. Поэтому нужно дозировать информацию. Не любую, но ту, которая не может быть еще критически оценена ребенком в соответствующем возрасте, и поэтому, например, информация сексуального характера, особенно порнографического, она особенно быстро воспринимается ребенком и может иметь непредсказуемые последствия.
Но тягу ребенка к запретному преодолеть этими значками, мне кажется, очень сложно. Время покажет, насколько этот закон вообще… — Но вы же видите, какое телевидение, например, в Европе общественное. У нас нет его. Оно спутниковое. Мало того, что они для детей по возрастам, практически для каждого возраста. Но даже то, что для взрослых… Даже оскаровские фильмы, сцены вырезаются, и это не считается цензурой, если идет во время, когда дети еще не легли спать.
Вы знаете, у нас есть такая культура? У нас ее нет. Кстати, насчет культуры. У нас вообще с терпимость довольно все странно, я бы сказал. Вообще терпимость, не к преступлению. Это было в традициях русского народа, когда было православие.
Такая консервативнейшая страна как Великобритания недавно разрешила официально однополые браки. Франция, очень католическая страна, тоже разрешила, исходя из того, что два человека взрослых могут жить так, как они хотят, никому при этом не вредя. У нас отношение к этому совершенно нетерпимое. Почему такая иногда просто даже физически реакция? И почему вы такой противник этого? Кстати, у нас есть даже общественный проект, концепция государственной семейной политики — ее можно посмотреть, можно обсуждать.
Потому что, анализируя все эти обстоятельства и территориальные особенности России, выживаемость государства в том виде, как исторически Россия существовала, я пришла к выводу, что сегодня, если мы хотим разрешить проблему демографического кризиса, то нам нужно по некоторым и нравственным ценностям, и информационным пояс затянуть на какое-то количество лет с тем, чтобы рождаемость, воспитание детей у нас были полноценными. Здесь традиции России очень важны. А что такое однополые браки? И мы еще посмотрим, будут ли французы счастливее после легализации однополых браков, и будет ли у них такой высокий индекс рождаемости на одну женщину как сегодня у них очень высокий. Поскольку однополые браки… Что за собой влечет это явление как следствие? Семья хочет быть полноценной, они хотят воспитывать детей.
Откуда они могут взять детей? Сами они их воспроизвести не могут. Значит, сироты. Они заинтересованы в сиротстве? Невозможно опровергнуть этот тезис. Дети из пробирки, репродуктивные технологии.
А что такое дети из пробирки? Сегодня совершенно четко даже наши исследователи, хотя у нас позднее начали применяться репродуктивные технологии, есть американские ученые… Вы знаете, что второе поколение, пока еще только второе поколение детей от детей из пробирок, растет число бесплодия? Это путь к вырождению.
Пока он писал диссертацию, я была его машинисткой, редактором. А потом сама начала писать кандидатскую диссертацию, и уже муж стал главным моим экспертом. В последующие годы у меня появилась возможность пойти в докторантуру и писать докторскую диссертацию, а у него нет — он зарабатывал деньги. Тогда он сам сказал, что будет меня поддерживать.
Более того, моя диссертация была «взрывной», там был большой раздел социологических, государственных подходов к праву, были задействованы философские труды. А у мужа помимо правового хорошее философское образование, и он дал мне уверенность, что мой подход не дилетантский. Муж был читателем, рецензентом, экспертом. Так и сложилось — у каждого своя сфера, но они близки. Он очень образованный, интересный человек, директор высшей школы управления в РАКСЕ, организует курсы повышения квалификации для губернаторов, судей. Некоторые говорят, что Вы упрямая и скандальная женщина, с которой лучше не связываться. Это в работе, в политике.
А в обычной жизни: в семье, с друзьями — Вы столь же авторитарны? Авторитарности нет никакой. У нас двое уже взрослых детей, и мы все решения принимали вместе. Окончательное слово всегда было за мужем, но он человек умный и демократичный в поведении. Он очень организованный, и уж кто упрямый, так это он — с характером, принципами, бывает сложно переубедить. Пришел дедушка и спрашивает у моего сына: "Коля, а кто здесь нарисован? Он отвечает: "А это мама с папой диссертацию обсуждают" улыбается.
У нас могли быть разногласия по научным темам, и то они решались в рамках позитивной дискуссии. В науке по-другому нельзя, если ты не готов отстаивать свою точку зрения, то ничего ты не добьешься. А в семейной жизни мы всегда заодно. Но муж, конечно, главный. Политика, во-первых, дело грязное, а во-вторых, это практически монополия мужчин. Как Вас принимали в политической тусовке? Политика не более грязная, чем любая другая деятельность.
До политики я работала еще в двух сферах: в судебной и университетской - и могу сказать, что конфликтов и грязи везде одинаковое количество. Но политика более жестокая сфера. Здесь высокая конкуренция, часто сталкиваешься с неблагодарностью, и надо быть к этому готовым. Установка на людскую благодарность — это гарантированный провал. Надо, чтобы внутри была гармония и чтобы совесть тебя не заедала за неправильные поступки, и тогда все замечательно. И нужно быть готовым к тому, что политика может тебя вознести и в этот же момент сбросить вниз. Моя уверенность в политике связана с тем, что я пришла в нее, став доктором юридических наук, профессором, пройдя путь, который меня сильно закалил.
Я знала, что у меня есть научная сфера, преподавание, куда я с удовольствием вернусь. Я все рассчитывала, что вернусь, вернусь, а вот как-то задержалась. А насчет трудности — да. Особенно тяжело было в первый год, в Совете Федерации, тогда еще там был Леонид Константинович Полежаев. Нас было 8 женщин из 176 депутатов Совфеда тогда они так назывались , тем более, что я была самая молодая среди них. Мне не было еще сорока, я естественно стала активным законодателем, а это раздражало многих мужчин, особенно с Кавказа, которые бросали мне реплики: "Ты что — самая умная?! А я говорила: "А вы что — сомневаетесь?
А когда очень известные губернаторы начинали орать, я всегда сохраняла самообладание. А после одной из моих фраз, которая даже стала крылатой, "Крик — признак слабости", они перестали кричать. Наверно, если бы я была мягкой и пушистой, все было бы проще, но зато я знаю, пользуюсь уважением среди тех, с кем работала много лет назад, людьми, которые теперь главы регионов или на других высоких должностях, и они откроют двери и помогут. Я тоже уважаю этих людей, я видела их там, где их не видят избиратели. Продвигаться женщине в политике не сложнее, чем в любой другой сфере. Это во многом юридическая деятельность, и мне это интересно профессионально. Мне кажется, очень сложно не юристу заниматься законотворческой деятельностью — скучно, но не мне, это моя стихия.
У Вас есть Были. После школы я хотела поступать в институт международных отношений, и моим идеалом была Александра Колонтай. С годами, когда про нее открылось многое другое, она перестала быть моим кумиром. В разных аспектах мне многие нравятся — женщины и мужчины. Я хорошо отношусь к женщинам, и так уж сложилась, что моими штатными помощниками были только женщины, мужчины обычно только на общественных началах — юристы, адвокаты. Мне легче с женщинами, и я не понимаю, когда говорят, что у женщин с женщинами не складывается. У меня складывается и с теми и другими, но с женщинами проще.
Я просто глупых не люблю, сторонюсь их. Как вы себя чувствуете — как более западную женщину — с их феминизмом и подавлением мужчин, или в Вас больше востока — с его женской мудростью и гибкостью? Я православная. Подавлять мужчин — это глупо. Хорошо быть в замах, помощниках, идти за мужчиной. Мы тут недавно в Госдуме заблудились, и кто-то сказал: "Надо за женщинами ходить, тогда не потеряешься". А я возразила.
Я ведь всю жизнь так жила: иду, не задумываясь, за мужем, зато по сторонам можно глядеть, а не думать, какой маршрут прокладывать. Я не старалась подавлять мужчин, но они могли так воспринимать. Это еще со школы, я считалась очень умной, начитанной, смелой — могу сказать человеку в глаза жесткие вещи. Но ведь это политика! Не идите в нее, если вы хотите там всем всё "лизать". Политика, особенно в оппозиции, отличается тем, что нужно набираться смелость и мужества говорить правду, кто бы перед тобой ни был, особенно когда речь идет о властных представителях. Наверно, это кому-то не нравится и меня из-за этого побаиваются.
Но у меня есть еще одна черта — представителям власти я стараюсь сказать критические вещи сначала наедине.
Столичный модник с легкостью заметит, что обута Екатерина в кроссовки, очень похожие на модель известного французского бренда Dior. Эти же кроссовки в других оттенках можно найти дешевле — до 100 тысяч рублей. Французская компания Christian Dior появилась в 1946 году Источник: tsum. В публикациях Мизулиной неоднократно мелькает алый жакет. Похоже, активистке он полюбился — Екатерина не расстается с ним с 2020 года. В классическом жакете со слегка заостренными плечиками, одной пуговицей и диагонально размещенными карманами узнается стиль британского дизайнера Alexander McQueen. Подобную модель от кутюрье сегодня в России можно купить за 221 тысячу рублей. Интересный факт о нем — Александр был главным дизайнером Givenchy с 1996 по 2001 год, до создания собственного бренда Источник: tsum.
На встречу ярославна пришла в простом аутфите: обтягивающем голубом платье и бежевых туфлях. Внимание привлекли аксессуары: серьги с логотипом Dior и золотой браслет, похожий на знаменитую ювелирку от Cartier. Настоящий материал информация произведен иностранным агентом Шихман Ириной Юрьевной либо касается деятельности иностранного агента Шихман Ирины Юрьевны. На левой руке Мизулиной сверкает золотой браслет, напоминающий популярное изделие в виде гвоздя от Cartier На серьгах Екатерины внимательные заметят логотип французского бренда Dior 1 из 2 На левой руке Мизулиной сверкает золотой браслет, напоминающий популярное изделие в виде гвоздя от Cartier Источник: А поговорить? У французского бренда Dior есть разные линейки товаров, в том числе одежда, обувь, косметика, аксессуары Источник: dior.
Более того, материал, вызывающий вопросы, был выпущен давно и никогда не вызывал неоднозначных трактовок. Просьба обратить внимание на моё актуальное творчество, в котором подчеркиваются мои традиционные ценностные ориентиры на любовь, дружбу и чувство прекрасного. Блогерша отредактировала тексты с ненормативной лексикой и исключила из программы треки, вызывающие вопросы со стороны Мизулиной. Для концертов мы подготавливаем определённый список треков, подходящий под возраст аудитории. Полностью исключена нецензурная брань и треки, вызывающие вопросы.
"Карта желаний не работает?": Мизулину рассмешил провал побега инфоцыганки-миллиардерши Блиновской
Екатерина Мизулина призналась, что сама старается себя от такого рода жестокостей ограничивать: ролики с треш-контентом и насилием обычно отсматривают специалисты. О самых громких инициативах Елены Мизулиной и о реализованных проектах читайте в материале РИАМО. Елена Мизулина. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Рэпер Егор Крид (настоящее имя Егор Булаткин) подал иск к главе "Лиги безопасного.
Ссылки для упрощенного доступа
- Мизулина: YouTube «выжигает» любую пророссийскую точку зрения
- Мизулина рассказала о тайных встречах с российскими рэперами и Инстасамкой - МК
- «Пьют за победу Украины»: Мизулина обрушилась с критикой на калужского трэш-стримера
- Ушла эпоха? Елена Мизулина покинула Совет Федерации
- Новый список инфоцыган от Мизулиной: Эдвард Бил может повторить судьбу Аяза Шабутдинова
«Кто написал миллион доносов?»: выступление Мизулиной переросло в дебаты о вреде доносов и мата
| Мизулина: за 2023 год Лига безопасного интернета получила 462 тыс. обращений от граждан | За это артисту платят деньги, сообщила Мизулина в интервью журналистке Ирине Шихман. |
| Мизулина: за 2023 год Лига безопасного интернета получила 462 тыс. обращений от граждан | Об этом заявила член Общественной палаты, директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина в интервью Антону Красовскому на YouTube-канале «Антонимы». |
Мизулина: реальная цифра изъятий детей из семей занижается в 100 раз
Обещался сложный процесс погружения в тему, задания, а по факту получил запущенный сильно позже обещанного по времени криво работающий сайт. Я провел эксперимент и получил ожидаемый результат. На этом мой опыт взаимодействия с подобными курсами и закончился». Ей увлекаются девушки, которым интересна эзотерика и прочие мистические и псевдонаучные учения. Эксперты по родологии рассказывают клиентам, какое у них личное и родовое предназначение, основываясь на истории семьи. Обещают помочь выйти замуж, увеличить доход, наладить отношения с семьей и найти работу мечты. В феврале 2023 года она получила лицензию от Министерства образования Московской области. Губина утверждает, что начала погружаться в родологию в 2014 году. Обучалась «у шаманов Алтая, энергопрактиков Канады, Италии, Голливуда».
После этого помогла более 11 тысячам людей решить свои проблемы — от финансовых до бесплодия. Тата Феодориди Тата Феодориди — наименее раскрученный блогер из списка. Она называет себя психотерапевтом с более чем 10-летним стажем.
Мы предлагаем государству задуматься об ограничении работы этих платформ на территории нашей страны. Екатерина Мизулина Екатерина Мизулина также отметила, что в России есть необходимость серьёзного регулирования сферы видеоигр, вплоть до полного запрета самых жестоких. Кроме того, регулированию подлежат и общение во внутриигровых чатах и на внутриигровых серверах.
Она считает недопустимым обсуждать опыт употребления наркотиков, особенно если не рассказывается о негативных последствиях.
Мизулина сказала, что смотрела ролики Дудя на момент отправки жалобы, и что пропаганда заключается «в оправдании действий, связанных с употреблением определённых веществ». Далее журналистка Ирина Шихман задала вопрос о том, как быть, если герой интервью рассказывает о том, что он принимал запрещённые вещества, даже если в итоге бросил их: «С точки зрения экспертов вопросов очень много. То есть они чаще всего в таких разговорах видят элементы оправдания употребления. В этих разговорах не всегда говорится о негативности опыта.
То есть роль суда как главного органа в процессе, нормы, которые были направлены на состязательность… И я вам скажу, что тот период, где мне довелось участвовать применительно к судебной реформе, был очень успешный и это признавали не только мы. Более того, тогда резко сократилось число арестов, поскольку органы прокуратуры и органы следствия боялись обращаться в суды, ибо могли получить отказ, что и было. Плюс очень много было нареканий я тогда тоже подверглась очень большой, скажем так, обструкции со стороны правоохранительных органов , что мы губим весь уголовный процесс, ибо был введен институт недопустимых доказательств: если взяли признательные показания у обвиняемого, но в отсутствии адвоката, это потом признавалось недопустимым доказательством, на него нельзя было ссылаться в суде. То есть тогда очень серьезно удалось нанести удар по произволу в сфере правоохранительных органов. Сейчас другая ситуация. Но, к сожалению, сейчас другой вид произвола. И он опасен совершенно с другой точки зрения. Сегодня решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, не признается в судах общей юрисдикции. Где признается, а где нет. Точно так же, как решение суда общей юрисдикции, даже Верховного суда, может не признаваться в арбитражном суде. А следствие и прокуратура на этом умывают руки. Потому что у них в такой ситуации, если сами суды друг друга не признают, есть возможность выбора и действовать так, как либо им кто-то заказал, либо как они сами считают, и поэтому сегодня процветает произвол, но другого свойства. Но он очень опасен. Здесь я соглашусь. Вы понимаете, другая форма произвола, но, к сожалению, она такова. Но ведь в двухтысячных годах в рамках той реформы, которую начал Владимир Владимирович Путин, предполагалось создание единой судебной системы власти. Но тогда не удалось преодолеть, договориться, потому что все три системы… А у нас судебная власть состоит из трех параллельных структур. Конституционный суд с его решениями, которые должны быть обязательны для всех, но их очень часто игнорируют. Система законодательства и суды общей юрисдикции во главе с Верховным судом, и по нашей Конституции постановление Пленума Верховного суда есть не что иное, как разъяснения, обязательные для судов. Выражаясь на простом языке, это толкование закона. И система арбитражных судов. То есть мы сегодня столкнулись не с конкуренцией, как когда-то, органов следствия, а с конкуренцией судов. Это очень опасно. Прокуроры по-прежнему, самые главные, а не адвокаты, обвинительный уклон суда еще имеет место быть. Крышевание другое, но тоже есть. То есть, по сути дела, нельзя сказать, что за эти немало лет, 10, скажем, существенное что-то такое произошло для рядового человека, для того, кто теоретически смотрит. Потому что те, кто обращается в суды, имеют опыт как и выигрыша, так и, конечно, не очень хороший. Но другое дело, о чем я говорю: добился человек в суде справедливости, а как исполнить судебное решение, если судебное решение не признается даже другими судами? Если мы встали на путь судебной реформы, это все звенья надо перебрать, и надо рассчитывать на длительный период, не на 2-3 года, как у нас получилось. Я полагаю, что еще как минимум лет 5, а, может быть, и 10 понадобится серьезных системных шагов, сейчас уже связанных с совершенствованием судебной системы и мониторингом. Нельзя так просто бросать. С тех пор прошло 12-13 лет. Как вы считаете, такая партия появилась в России? Массовая демократическая партия. Если учитывать, что в нее вошло очень много достойных, активных яблочников. Но в том виде, как хотели в начале двухтысячных годов объединения разновеликих разных демократических партий, чтобы была создана массовая демократическая партия подобно тому, как это сделала, например, «Единая Россия»… Процессы-то шли параллельно. У них получилось, а, к сожалению, на демократическом фланге — нет. Это массовая партия, действительно, но эта партия — больше, наверное, чиновников, все-таки. Не считаю. Более того, я полагаю, что несистемная оппозиция должна посмотреть на те партии, которые есть в Государственной Думе, и выбрать себе ту, которая более приемлема по программе, вступать в них, преобразовывать изнутри. Сегодня совершенно другая политическая ситуация. Вы знаете, что когда-то мне доводилось создавать региональную партию «Яблоко», я знаю, что такое создать снизу региональное отделение, чтобы оно было авторитетно. Так вот: сегодня еще более сложная ситуация. Например, у меня Омская область, и я возглавляю региональное отделение «Справедливой России». Вы посмотрите, какое количество выборов. Партия должна на каждые выборы и довыборы обязательно представлять кандидата. Но не любого — это ж надо их готовить, это надо, чтобы были достойные люди. А избирательная комиссия? В избирательной комиссии только по выборам, например, в Омской области нам надо примерно 5 тысяч кандидатов на все уровни. А у нас региональное отделение насчитывает на сегодня около 500 человек. Представляете, какая это должна быть громадная сила сегодня? Это индустрия политическая. Здесь не соглашусь с вами. Это региональная численность в регионах, это не дутая. Это я ответственно вам говорю. Точку зрения — да, но если меня убедят, если приведут неопровержимые аргументы». За время вашей деятельности а она у вас давняя, уже лет 20 вы перебывали членом трех партий — «Яблоко», затем СПС и теперь «Справедливая Россия». Где здесь принцип, а где убеждения, вас переубедили? И как бы вы ответили одному еженедельному журналу не называю, чтобы не рекламировать — нам не положено это делать , который разместил вас в рубрике «Время хамелеона»? Человек, который приспосабливается в результате изменений политической системы, из одной партии в другую партию, в третью партию. Объясните, пожалуйста. Обратите внимание, что, во-первых, все эти партии — оппозиционные. Во-вторых, победа каждой из этих партий на предстоящих выборах каждый раз была не очевидна. А я в них участвовала. И в-третьих, в каждую из этих партий меня приглашали. Не я — меня приглашали. И не только в них. И в те партии, которые были у власти, и те, которые сегодня у власти, меня тоже приглашали. Я для себя всегда сверяла… Меня приглашают — насколько эта партия, ее программа, люди, которые там собрались, лидеры не противоречат моим убеждениям, связанным со справедливостью, с порядочностью? И только после этого я принимала решение. С Григорием Алексеевичем Явлинским мы встречались несколько раз. Я не сразу дала согласие. Относительно СПС — это особая история. Об этом не всегда любит говорить «Яблоко», но реальность такова, что в СПС я оказалась вместе с ярославским региональным отделением «Яблока». Мы вступили региональным отделением с тем, что мы пытались доказать, что нам нужно создавать массовую демократическую партию, «Яблоку» надо войти, возглавить этот процесс. И я убеждена, что если бы Григорий Алексеевич тогда наступил на свои амбиции и вошел в ту объединенную организацию, была бы другая судьба у демократического движения. И этого большого поражения, которое произошло на выборах декабря 2003 года… А я говорила об этом: «Пойдем врозь, проиграют и те, и другие». Он мне говорил «Нет, наоборот». Извините, что я сегодня первый раз в этой передаче напоминаю. Так кто же, все-таки, оказался прав? Но меня эта правота не радует. Именно тогда был упущен момент. И я лично считаю, что это поражение дорого обошлось российскому обществу. Именно в той Думе, в четвертой Думе с 2003 года по 2007 год произошли очень многие отступления от справедливости. Знаменитый 122 закон, бюджетное реформирование. То есть очень многое, что было сделано не в пользу большинства простых россиян, и я уж не говорю про то, что стало происходить в рамках отступления от путинской реформы в сфере уголовного правосудия. То есть постепенно начало ущемляться — убрать понятых, отодвинуть адвоката в уголовном процессе. Это произошло именно в те годы.
Екатерина Мизулина: «YouTube выжигает все русское»
Координирует программу по обучению волонтеров, участвующих в поиске пропавших детей [3]. В своей деятельности Мизулина выступает за цензуру в интернете , за штрафы и другие санкции в адрес СМИ и социальных сетей, не выполняющих российское законодательство. Её инициативы на эту тему регулярно оказываются в центре внимания СМИ. По оценкам журналистов, Екатерина Мизулина не уступает своей матери по известности [3]. В июне 2021 года Мизулина обратилась в управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России «в связи с откровенной пропагандой наркотиков в одном из видеоклипов» российского рэп-исполнителя Элджея.
В декабре Зюзинский районный суд Москвы оштрафовал музыканта на 100 тысяч рублей [4]. Возглавляемая ей « Лига безопасного интернета » усмотрела пропаганду наркотиков в двух интервью — с рэпером Моргенштерном и блогером Ивангаем [5]. В октябре Зюзинский суд Москвы признал Дудя виновным в пропаганде наркотиков и назначил ему штраф размером в 100 тысяч рублей [6].
Речь идет о том: есть иностранное финансирование или нет.
Если его нет, а мы выясним это в результате наших обращений, если этой фейковая информация, тогда эти СМИ должны будут её опровергнуть, принести извинения, и мы будем рады, если эта информация не подтвердится и окажется недостоверной, и тоже опровергнем с удовольствием... Я не виновата, что мне задают вопросы об этом исполнителе. Мне ничего не отвечать, по их мнению? Кто установил эти правила?
На какие тогда вопросы СМИ я ещё не могу отвечать, по мнению этой команды, пусть тогда огласят весь список претензий и запретных тем, мы подумаем», - заявила Мизулина « Подъему ».
Читала это в открытых источниках, что целенаправлено ему направляют денежные средства иностранные организации". Не стоит ее отрицать". И видим, так скажем, единые методики работы отдельных исполнителей, отдельных блогеров.
Каким образом создается контент. Какие шаблоны используются" — понятно объяснила Мизулина. Есть конкретное судебное решение о пропаганде наркотиков. Есть судебное решение и районного суда, и Мосгорсуда.
Которое не было обжаловано в вышестоящей инстанции и вступило в законную силу", — снова все объяснила Мизулина. Послушать продолжение этого разговора можно по ссылке. На интервью уже отреагировал Моргенштерн. Он пообещал, что сам опубликует этот файл — и сделал это.
После этого Мизулина все-таки выложила свои пруфы по иностранному финансированию.
Екатерина Мизулина Екатерина Мизулина также отметила, что в России есть необходимость серьёзного регулирования сферы видеоигр, вплоть до полного запрета самых жестоких. Кроме того, регулированию подлежат и общение во внутриигровых чатах и на внутриигровых серверах. Эту сферу необходимо поставить под жёсткий контроль государства.
Россия достигнет информационного суверенитета за три года, заявила Екатерина Мизулина
Я надеюсь, что ещё два-три года и мы сможем дать достойный ответ противнику», - сообщила Екатерина Мизулина специальному корреспонденту «Вести Крым» на Международной выставке-форуме «Россия» на ВДНХ.
У нас двое уже взрослых детей, и мы все решения принимали вместе. Окончательное слово всегда было за мужем, но он человек умный и демократичный в поведении. Он очень организованный, и уж кто упрямый, так это он — с характером, принципами, бывает сложно переубедить. Пришел дедушка и спрашивает у моего сына: "Коля, а кто здесь нарисован? Он отвечает: "А это мама с папой диссертацию обсуждают" улыбается.
У нас могли быть разногласия по научным темам, и то они решались в рамках позитивной дискуссии. В науке по-другому нельзя, если ты не готов отстаивать свою точку зрения, то ничего ты не добьешься. А в семейной жизни мы всегда заодно. Но муж, конечно, главный. Политика, во-первых, дело грязное, а во-вторых, это практически монополия мужчин. Как Вас принимали в политической тусовке?
Политика не более грязная, чем любая другая деятельность. До политики я работала еще в двух сферах: в судебной и университетской - и могу сказать, что конфликтов и грязи везде одинаковое количество. Но политика более жестокая сфера. Здесь высокая конкуренция, часто сталкиваешься с неблагодарностью, и надо быть к этому готовым. Установка на людскую благодарность — это гарантированный провал. Надо, чтобы внутри была гармония и чтобы совесть тебя не заедала за неправильные поступки, и тогда все замечательно.
И нужно быть готовым к тому, что политика может тебя вознести и в этот же момент сбросить вниз. Моя уверенность в политике связана с тем, что я пришла в нее, став доктором юридических наук, профессором, пройдя путь, который меня сильно закалил. Я знала, что у меня есть научная сфера, преподавание, куда я с удовольствием вернусь. Я все рассчитывала, что вернусь, вернусь, а вот как-то задержалась. А насчет трудности — да. Особенно тяжело было в первый год, в Совете Федерации, тогда еще там был Леонид Константинович Полежаев.
Нас было 8 женщин из 176 депутатов Совфеда тогда они так назывались , тем более, что я была самая молодая среди них. Мне не было еще сорока, я естественно стала активным законодателем, а это раздражало многих мужчин, особенно с Кавказа, которые бросали мне реплики: "Ты что — самая умная?! А я говорила: "А вы что — сомневаетесь? А когда очень известные губернаторы начинали орать, я всегда сохраняла самообладание. А после одной из моих фраз, которая даже стала крылатой, "Крик — признак слабости", они перестали кричать. Наверно, если бы я была мягкой и пушистой, все было бы проще, но зато я знаю, пользуюсь уважением среди тех, с кем работала много лет назад, людьми, которые теперь главы регионов или на других высоких должностях, и они откроют двери и помогут.
Я тоже уважаю этих людей, я видела их там, где их не видят избиратели. Продвигаться женщине в политике не сложнее, чем в любой другой сфере. Это во многом юридическая деятельность, и мне это интересно профессионально. Мне кажется, очень сложно не юристу заниматься законотворческой деятельностью — скучно, но не мне, это моя стихия. У Вас есть Были. После школы я хотела поступать в институт международных отношений, и моим идеалом была Александра Колонтай.
С годами, когда про нее открылось многое другое, она перестала быть моим кумиром. В разных аспектах мне многие нравятся — женщины и мужчины. Я хорошо отношусь к женщинам, и так уж сложилась, что моими штатными помощниками были только женщины, мужчины обычно только на общественных началах — юристы, адвокаты. Мне легче с женщинами, и я не понимаю, когда говорят, что у женщин с женщинами не складывается. У меня складывается и с теми и другими, но с женщинами проще. Я просто глупых не люблю, сторонюсь их.
Как вы себя чувствуете — как более западную женщину — с их феминизмом и подавлением мужчин, или в Вас больше востока — с его женской мудростью и гибкостью? Я православная. Подавлять мужчин — это глупо. Хорошо быть в замах, помощниках, идти за мужчиной. Мы тут недавно в Госдуме заблудились, и кто-то сказал: "Надо за женщинами ходить, тогда не потеряешься". А я возразила.
Я ведь всю жизнь так жила: иду, не задумываясь, за мужем, зато по сторонам можно глядеть, а не думать, какой маршрут прокладывать. Я не старалась подавлять мужчин, но они могли так воспринимать. Это еще со школы, я считалась очень умной, начитанной, смелой — могу сказать человеку в глаза жесткие вещи. Но ведь это политика! Не идите в нее, если вы хотите там всем всё "лизать". Политика, особенно в оппозиции, отличается тем, что нужно набираться смелость и мужества говорить правду, кто бы перед тобой ни был, особенно когда речь идет о властных представителях.
Наверно, это кому-то не нравится и меня из-за этого побаиваются. Но у меня есть еще одна черта — представителям власти я стараюсь сказать критические вещи сначала наедине. И если они этого не слышат и не хотят слышать, тогда я начинаю действовать правовыми методами уже публично, и это уже не моя проблема: я вам дала шанс, а если вы проигнорировали и посчитали, что я отступлюсь, то это напрасно. У меня такая черта: если я за что-то берусь, то испытываю внутренний дискомфорт, пока не закончу дело. Я должна дойти до конца и получить результат, даже если это будет очень-очень долго. Об этом тоже хотела Вас спросить.
Вы бываете очень резки в своих оценках. Это нравится избирателям, но наверняка раздражает чиновников, которых Вы, порой, откровенно дискредитируете. Скажите, Вам это легко дается - говорить неприятные для кого-то вещи во всеуслышание, нет ли после этого неприятного чувства на душе, что Вы кого-то оскорбили, пусть, это и пошло на пользу Вашей личной репутации? Наверно, это трудно говорить, и когда-то, возможно, мне приходилось преодолевать себя, проговаривая эти вещи. Но тут дело в другом. Я знаю, что если не скажу, то мне будет плохо: я не воспользовалась возможностью и не сказала то, что должна была сказать.
Иногда мне говорят: ну промолчи, тебе же будет легче и лучше. Я бы уже вся была в орденах и медалям, если бы все эти годы пользовалась этой выгодной стратегией - молчать. Но каждому свое, и я не кривлю душой, когда говорю, что мне не нужны должности.
Я не согласна. Нельзя заниматься политической карьерой, если семья возражает. Я не планировала идти в политику, но когда в 1993 году в Ярославле мне предложили первый раз избираться - пришли к нам с Мишей так зовут моего мужа , но предложили, чтобы избиралась именно я. Я посмеялась, не восприняла всерьез, потому что в то время стала профессором права. А через месяц мой муж мне говорит: "Знаешь, а ты можешь выиграть выборы! Я опять посмеялась и ответила: "Ну, если организуешь...
Он организовал, и я победила. Если бы этой поддержки не было, думаю, я вряд ли бы пошла в политику. В ущерб семье и вопреки ей я бы на это точно не пошла. Более того, мои 20-летние наблюдения за женщинами-политиками приводят к выводу: в политике должны участвовать женщины, которые чего-то достигли, и в том числе в личной жизни. Потому что тогда они более чувствительны к другим, более добры, им есть что отдавать. А так, если в политику приходят молодые и незамужние девушки, они забывают обо всем, как только получается любовь и увлечение. И это нормально для женщины. Мужчины очень ревностно относятся к женским достижениям. Понятно, что вашу дорогу муж одобрил, но когда о Вас заговорили по всей стране, не возникло ли у него ревности?
Нет, я никогда этого не ощущала. Если даже и было исключать этого я не могу , то он справился. С самых первых дней брака у нас сложилась добровольная взаимозаменяемость. Сначала он писал кандидатскую диссертацию, а у меня был маленький ребенок, и я начала чувствовать, что я отстаю, хотя нам всегда вместе было очень интересно. И я тоже поступила в заочную аспирантуру. Пока он писал диссертацию, я была его машинисткой, редактором. А потом сама начала писать кандидатскую диссертацию, и уже муж стал главным моим экспертом. В последующие годы у меня появилась возможность пойти в докторантуру и писать докторскую диссертацию, а у него нет — он зарабатывал деньги. Тогда он сам сказал, что будет меня поддерживать.
Более того, моя диссертация была «взрывной», там был большой раздел социологических, государственных подходов к праву, были задействованы философские труды. А у мужа помимо правового хорошее философское образование, и он дал мне уверенность, что мой подход не дилетантский. Муж был читателем, рецензентом, экспертом. Так и сложилось — у каждого своя сфера, но они близки. Он очень образованный, интересный человек, директор высшей школы управления в РАКСЕ, организует курсы повышения квалификации для губернаторов, судей. Некоторые говорят, что Вы упрямая и скандальная женщина, с которой лучше не связываться. Это в работе, в политике. А в обычной жизни: в семье, с друзьями — Вы столь же авторитарны? Авторитарности нет никакой.
У нас двое уже взрослых детей, и мы все решения принимали вместе. Окончательное слово всегда было за мужем, но он человек умный и демократичный в поведении. Он очень организованный, и уж кто упрямый, так это он — с характером, принципами, бывает сложно переубедить. Пришел дедушка и спрашивает у моего сына: "Коля, а кто здесь нарисован? Он отвечает: "А это мама с папой диссертацию обсуждают" улыбается. У нас могли быть разногласия по научным темам, и то они решались в рамках позитивной дискуссии. В науке по-другому нельзя, если ты не готов отстаивать свою точку зрения, то ничего ты не добьешься. А в семейной жизни мы всегда заодно. Но муж, конечно, главный.
Политика, во-первых, дело грязное, а во-вторых, это практически монополия мужчин. Как Вас принимали в политической тусовке? Политика не более грязная, чем любая другая деятельность. До политики я работала еще в двух сферах: в судебной и университетской - и могу сказать, что конфликтов и грязи везде одинаковое количество. Но политика более жестокая сфера. Здесь высокая конкуренция, часто сталкиваешься с неблагодарностью, и надо быть к этому готовым. Установка на людскую благодарность — это гарантированный провал. Надо, чтобы внутри была гармония и чтобы совесть тебя не заедала за неправильные поступки, и тогда все замечательно. И нужно быть готовым к тому, что политика может тебя вознести и в этот же момент сбросить вниз.
Моя уверенность в политике связана с тем, что я пришла в нее, став доктором юридических наук, профессором, пройдя путь, который меня сильно закалил. Я знала, что у меня есть научная сфера, преподавание, куда я с удовольствием вернусь. Я все рассчитывала, что вернусь, вернусь, а вот как-то задержалась. А насчет трудности — да. Особенно тяжело было в первый год, в Совете Федерации, тогда еще там был Леонид Константинович Полежаев. Нас было 8 женщин из 176 депутатов Совфеда тогда они так назывались , тем более, что я была самая молодая среди них. Мне не было еще сорока, я естественно стала активным законодателем, а это раздражало многих мужчин, особенно с Кавказа, которые бросали мне реплики: "Ты что — самая умная?! А я говорила: "А вы что — сомневаетесь? А когда очень известные губернаторы начинали орать, я всегда сохраняла самообладание.
А после одной из моих фраз, которая даже стала крылатой, "Крик — признак слабости", они перестали кричать. Наверно, если бы я была мягкой и пушистой, все было бы проще, но зато я знаю, пользуюсь уважением среди тех, с кем работала много лет назад, людьми, которые теперь главы регионов или на других высоких должностях, и они откроют двери и помогут. Я тоже уважаю этих людей, я видела их там, где их не видят избиратели. Продвигаться женщине в политике не сложнее, чем в любой другой сфере. Это во многом юридическая деятельность, и мне это интересно профессионально. Мне кажется, очень сложно не юристу заниматься законотворческой деятельностью — скучно, но не мне, это моя стихия. У Вас есть Были. После школы я хотела поступать в институт международных отношений, и моим идеалом была Александра Колонтай.
В ходе беседы Мизулиной со студентами Псковского государственного университета ей был задан вопрос о том, как, по её мнению, влияют на молодёжь подобные сериалы. Напомним, в "Слове пацана" речь идёт о преступности в среде несовершеннолетних в восьмидесятых и девяностых годах прошлого века.
"Интервью": Екатерина Мизулина – о работе Лиги безопасного интернета
Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина обратилась в Министерство внутренних дел России с просьбой провести проверку в отношении нескольких успешных блогеров В число. Мизулина также сообщила о готовности опубликовать опровержение, если ложность информации будет доказана. Shaman и МИзулина в ик: Hi-Tech Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина поделилась в своем Telegram-канале удивительной новостью. Екатерина Мизулина Фото: Владимир Трефилов / РИА Новости. Связанные новости.
Кого призывает наказать Мизулина?
- Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram | Ямал-Медиа
- Материалы с тегом
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Новый список инфоцыган от Мизулиной: Эдвард Бил может повторить судьбу Аяза Шабутдинова
Мизулина интервью - фото сборник
| Мизулина: "Моргенштерн получает иностранное финансирование и файл с темами" | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| У Мизулиной работает TikTok | Культура - 2 июня 2023 - Новости Челябинска - |
| Ушла эпоха? Елена Мизулина покинула Совет Федерации | Организацию возглавляет дочь сенатора Елены Мизулиной, которая стала соавтором законов о ре. |
| «Пьют за победу Украины»: Мизулина обрушилась с критикой на калужского трэш-стримера | Стиль и красота - 22 ноября 2023 - Новости Самары. |