Президиум Российской академии наук. Сегодня Российская академия наук продолжает хранить и приумножать заложенные веками традиции, ценность которых особо значима в условиях глобальных перемен в России и во всем мире. Доктор физико-математических наук, академик РАН Александр Сергеев родился в 1955 году. К Российской академии наук все чаще обращаются за экспертизой проектов государственных решений.
Вы точно человек?
Указ о праздновании президент Владимир Путин подписал в мае 2018 года. История Российской академии наук началась 28 января 8 февраля 1724 года. В этот день был издан указ императора Петра I о создании Петербургской академии наук. В 2024 году в России запланированы мероприятия, посвященные юбилейной дате. Из указа Петра I: Универзитет есть собрание ученых людей, которые наукам высоким, яко феологии и юриспруденции прав искусству , медицины, филозофии, сиречь до какого состояния оные ныне дошли, младых людей обучают.
Академия же есть собрание ученых и искусных людей, которые не токмо сии науки в своем роде, в том градусе, в котором они ныне обретаются, знают, но и чрез новые инвенты издания оные совершить и умножить тщатся, а об учении протчих никакого попечения не имеют.
Вернуться в обычную ленту? Основная задача РАН — проведение и развитие фундаментальных и прикладных научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию страны.
Как считается — за поддержку СВО. Вдова известного российского писателя и философа Александра Зиновьева Ольга даже предложила органам внутренних дел проверить сотрудников Института философии РАН на детекторе лжи на предмет их лояльности интересам России. По её словам Ольги, «русофобы» института «должны быть подвергнуты самой настоящей денацификации». Эту идею поддержал политолог и философ Александр Дугин. На эти обвинения Институт философии никак не отреагировал. Директор ИФ РАН Абдусалам Гусейнов к словам Зиновьевой о детекторе лжи отнёсся иронично и лишь высказал встречное предложение — проверить на нём всё население. Помимо идеологических претензий, к некоторым сотрудникам РАН возникают и экономические.
Например, в 2023 году профессора Татьяну Волосовец обвинили в растрате. По версии следствия, специалист руководила двумя институтами по изучению проблем детства и семьи. При этом она незаконно выписала премии самой себе и ближайшим подчинённым на общую сумму более 1 млн рублей. Несколько первых лет Академия существовала без фиксированного названия и часто называлась «Академией наук» или «Академией наук и художеств». Идея создания академии наук возникла у Петра после поездок в Европу, где император черпал вдохновение и возможности для развития российского государства. Пётр I посетил Французскую академию наук, где наблюдал, как иностранные учёные демонстрировали химические эксперименты. Он даже принял участие в одном из заседаний французской академии, на котором император был единогласно избран почётным членом. Задолго до официального появления и открытия Российской академии Пётр стал разрабатывать элементы будущей инфраструктуры, сделал общедоступной личную библиотеку. Вслед за этим Пётр организовал публичный музей — Кунсткамеру, фонды которого содержали различные редкости. В первые годы работа Академии велась по трём направлениям: математическому, физическому и гуманитарному.
В Россию прибыли ведущие иностранные учёные. В 1747 году императрица Елизавета Петровна присвоила академии постоянное название — Императорская академия наук и художеств в Санкт-Петербурге. Далее название постоянно менялось: Императорская академия наук 1803—1836 ; Императорская Санкт-Петербургская академия наук 1836—1917 ; Российская академия наук 1917—1925 ; 21 ноября 1991 года уже Указом президента РФ организация вновь стала Российской академией наук.
Большая часть прибыли ИСП РАН шла на обеспечение молодых ученых квартирами, оснащение лабораторий, заграничные командировки, научные форумы… Но с приходом нового руководства многое изменилось. Вдова и сын профессора считают, что именно личная выгода и затмила глаза этим двум людям и они сначала пытались принизить заслуги ученого, зная, что это ранит его больше всего, а потом планомерно устранили его от руководства, тем самым лишив жизни, доведя до самоубийства пункт г части 2 ст 110 УК РФ. Страшно видеть, как рушится тобой созданное, при чем, как тебя убеждают «при твоем участии». Да, Виктор Петрович еще мог вносить свои решения, но фактически стал «подчиненным» Авестисяна и уже не имел права подписи. Огромный вопрос сейчас вызывает и сохранность интеллектуального наследия Иванникова, в т. Сейчас решается вопрос о пересмотре дела. Да, казалось бы, вердикт врачей был однозначным — две попытки самоубийства, вторая привела к гибели.
Странности в другом — здоровый физически и психически человек вдруг решает свести счеты с жизнью — раз, после его смерти Аветисян дает большие интервью для прессы о том, что его наставник умер от сердечного приступа — два, была исправлена информация о семье и научных трудах академика в Википедии и на других сайтах — три. Зачем было чужому человеку скрывать истинную причину смерти, тем более, что родственники ее не скрывали? Сделал ли Арутюн Ишханович это с умыслом, чтобы отвести подозрения от того, что смерти профессора предшествовали определенные события? Да, при обычной смерти никто не засомневался в истинности его как наследника научной империи погибшего… Примечательно, что на просьбу журналиста дать комментарий пресс-служба Такие случаи в научной среде не единичны — 13 ноября 2019 года умер глава Научно-организационного управления РАН Николай Михайлов, ведущий специалист в области права. Ему стало плохо прямо на Общем собрании комиссии РАН. В 1990-м году он предотвратил госпереворот в Таджикистане, который чуть было не совершила 10-тысячная толпа душманов, а в сентябре 2019 был обвинён в плагиате. По словам коллег, Михайлов очень переживал о своём причислении к фальсификаторам накануне выборов в РАН, на которые он баллотировался в члены-корреспонденты по секции права «Прародитель советского программирования», как инструмент манипулирования? Идея хорошая, только вот решение брать взносы с участников немного ее портит. Сам Виктор Петрович бы не стал этого делать, он понимал, что сначала молодежь нужно заинтересовать, потом выучить, а вот уже потом коллективно они смогут делать продукты, которые будут иметь хорошую рыночную стоимость. Ответчиком по иску значится основанный академиком и носящий сейчас его имя институт.
Иск с первого раза не был принят к рассмотрению, Таганский суд г. Москвы просто не понял эту просьбу. Ссылки на его имя, на научную школу, созданную им, на его институт являются одним из ключевых обстоятельств при выборе программных продуктов и услуг, предлагаемых на рынках программного обеспечения и при определении цены работ, программных продуктов и услуг.
Что такое Российская академия наук (РАН) и чем она занимается. Объясняем простыми словами
Основание Российской академии наук Российская академия наук (РАН) была основана указом Петра I от 28 января (8 февраля) 1724 года в Санкт-Петербурге. Новым главой РАН избран гендиректор НИИ молекулярной электроники академик Геннадий Красников. Многие члены Российской академии наук подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. Российская академия наук (РАН) — административный и идейный центр российской науки, учреждён 21 ноября 1991 г. на базе Академии наук СССР, ведёт свою историю от Петербургской академии наук, созданной 28 января (8 февраля) 1724 года. Свежие новости России и мира. Home» Наука» Президент Курчатовского института впервые раскрыл, кто принимал решение о реформе РАН.
Российская академия наук отмечает свое 300-летие!
Контент доступен только автору оплаченного проекта Инновации и технологические разработки Российской академии наук Обзор инновационных проектов и технологических разработок, проводимых Российской академией наук, их влияние на развитие науки и экономики. Контент доступен только автору оплаченного проекта Проблемы и вызовы перед Российской академией наук Анализ основных проблем, с которыми сталкивается Российская академия наук в современных условиях, вызовы для научных исследований и развития. Контент доступен только автору оплаченного проекта Образовательные программы Российской академии наук Описание образовательных программ, проводимых Российской академией наук, их цели, направления и влияние на подготовку научных кадров. Контент доступен только автору оплаченного проекта Экспертные оценки деятельности Российской академии наук Анализ экспертных оценок и рейтингов деятельности Российской академии наук, оценка эффективности научных исследований и их влияния на общество. Контент доступен только автору оплаченного проекта Будущее Российской академии наук Прогноз развития Российской академии наук, перспективы научных исследований, влияние на общество и науку в будущем. Контент доступен только автору оплаченного проекта Заключение Описание результатов работы, выводов.
Идеология, конечно, осталась за академией, но что толку от нее, если деньги и все остальные рычаги управления — в руках чиновников, и они зачастую не склонны прислушиваться к научному люду? Было время настрогать тысячи институтов, когда развалился Советский Союз Многие собирались по делу, но дела исчезли. И получилось так, что эти институты «провисли», как и вся наука целиком.
Но теперь возник тренд на конкретные вещи, появилась программа, стратегия развития природоподобных технологий. Две программы запущены указом президента: по генетике и по синхротрону. Чтобы реализовать эти программы, надо собирать потенциал. Этот потенциал собрать проще, если он будет конкретно сформирован в одном месте. А сейчас нам поручено председателем правительства участвовать еще и в развитии микроэлектроники. И к нам прямым решением председателя правительства присоединены еще семь институтов. Мы собираем мощный потенциал для нового «атомного проекта». Вот вам ответ: он разворачивается и вдарит так, что никому мало не покажется».
Мы пересобрали академию по-другому. Я написал письмо вместе с новым президентом Академии наук Геннадием Красниковым. Мы просили поднять роль Академии наук. Вышло постановление правительства, по которому академия теперь осуществляет над Курчатовским институтом научно-методическое руководство. Что и было в советское время.
Лейбниц был автором проекта первого Устава Академии. Так идея необходимости «заведения наук» в России была не только воспринята русским монархом, но и получила самую квалифицированную интеллектуальную поддержку ведущих европейских ученых. В соответствии с проектом Российская академия наук должна была по своей структуре значительно отличаться от западноевропейских академий. Во-первых, она фактически образовывала неразрывное единство с Академическим университетом и гимназией, которые создавались при ней.
Формально это были отдельные учреждения, но и в состав членов академии, и в преподавательский штат университета входили одни и те же люди то есть новая академия должна была совмещать функции научного исследования и обучения. Каждый академик должен был составить учебное руководство в пользу учащегося и каждый день по часу заниматься публичным преподаванием своего предмета. Академик должен был приготовить одного или двух воспитанников, которые бы со временем могли заступить на его место, причем Петр выразил желание, «чтобы такие были выбираемы из славянского народа, дабы могли удобнее русских учить». В определениях Академии и Университета Петр I проводил четкое разграничение: «Универзитет есть собрание ученых людей, которые наукам высоким, яко феологии и юрис пруденции прав искусству , медицины, филозофии, сиречь до какого состояния оные ныне дошли, младых людей обучают. Академия же есть собрание ученых и искусных людей, которые не токмо сии науки в своем роде, в том градусе, в котором они ныне обретаются, знают, но и чрез новые инвенты издания оные совершить и умножить тщатся, а об учении протчих никакого попечения не имеют». Во-вторых, академия представляла собой государственное учреждение в отличие от частных и общественных западноевропейских , которое финансировалось за счёт государственной казны, а её члены, получая жалование, должны были обеспечивать научно-техническое обслуживание государства. Обязанности, возлагаемые на академиков профессоров , были разнообразными: следить за научной литературой и составлять по своей специальности сводки научных результатов, участвовать в еженедельных заседаниях и годичных публичных собраниях Академии, давать научные справки и проверять предлагаемые Академии новые открытия, составлять для студентов курсы по своей науке, а также читать лекции. Махаев, Г. Гравюра на меди «Проспект вниз по Неве реке между Зимним ея императорского величества домом и Академией наук» Санкт-Петербург.
Это здание знают все, кто хоть однажды посетил этот прекрасный город на Неве. Его проектирование и строительство было начато в 1718 г. Как известно, без книги нет науки. Петр I понимал это, как никто другой. Замысел царя о формировании Библиотеки складывался, видимо, спонтанно, исходя из опыта собственного обучения и увиденного за границей, а также из общения с учеными и государственными деятелями. Однако ясно было одно — новая царская библиотека должна была принадлежать, как и прежде, государю и одновременно быть публичной.
Эти исследования помогают развивать технологии, экономику, социальную и культурную сферы в России.
В этом году РАН отмечает 300-летие. К этой знаменательной дате приурочено множество мероприятий, направленных на популяризацию науки и поддержку молодых учёных. Также запланирована торжественная церемония гашения почтовой марки, выпущенной к юбилею РАН.
Когда наука в законе, это движет её вперёд
Составляя его и ранжируя, мы стремились быть беспристрастными, насколько это возможно в журналистской работе. Установлено, что РАН является общероссийской самоуправляемой организацией. Членами РАН было предложено считать всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также вновь избираемых членов Российской академии наук. Находился в этой должности до 29 мая 2013-го. Выделяются финансовые ресурсы на создание учебно-научных центров и иных форм кооперации академической науки и ведущих вузов страны. Стартовала программа господдержки ведущих научных школ. Октябрь - Нобелевская премия по физике присуждена академику Ж.
Вся эта история до боли напоминает предыдущие выборы президента РАН. Тогда Ковальчук точно так же зашел через администрацию президента и способствовал снятию с выборов тогдашнего президента РАН, доктора физико-математических наук Владимира Фортова.
Перед выборами Фортов встречался с президентом и впоследствии тоже взял самоотвод. Красников, кстати, тоже выставился на тех выборах как спойлер по просьбе Ковальчука. Эксперты полагают, что именно из-за победы не согласованного с Кремлем кандидата РАН в лице прошлого президента Академии наук Сергеева РАН так и осталась глубоко недофинансированной структурой. В Кремле и правительстве не любят независимых, поэтому оставили академию на голодном пайке. Нынешний президент РАН, судя по всему, более "рукопожатный" в Кремле. Следовательно, перемены вполне вероятны. Однако не стоит забывать: в коридорах власти многие искренне считают РАН атавизмом эпохи. Убедительная победа и неоднозначные мнения Но выборы все-таки состоялись.
На них убедительную победу одержал 64-х летний Геннадий Красников - советский и российский учёный в области физики полупроводниковых приборов, академик РАН, академик-секретарь отделения нонотехнологий и информационных технологий РАН, доктор технических наук, профессор. За него было подан 871 голос, против проголосовали 379. За его оппонента академика Марковича проголосовали 397 человек. Президент Академии наук Геннадий Красников. Фото: nakanune. Но без него это все не было бы сегодня напичкано независимой от Запада электроникой. Известно, что «под него» власть готова вернуть в РАН ключевые НИИ, отобранные у академии в ходе весьма спорной реформы отечественной науки. Однако, реакция на перемены в руководстве РАН получилась неоднозначной.
Алексей Семенов, зав. Честно говоря, в последнее время никакой впечатляющей деятельности не было. А так в основном в последние годы составлял отчеты.
Во-первых, понимая, что создание академии на частной или общественной основе не даст ожидаемого результата, Петр предусмотрел создание Академии, как государственного учреждения с финансированием за счёт казны. Во-вторых, академия создавалась в комплексе с университетом и гимназиями. Её члены были обязаны вести преподавание и индивидуально вести одного-двух воспитанников, которые впоследствии смогли бы их заменить. Этим обеспечивалась ускоренная подготовка отечественных научных и преподавательских кадров для академии, университета и гимназий. Вместе с тем в европейские университеты и академии направлялись на учёбу и стажировку перспективные молодые учёные.
Торжественное открытие Императорской академии наук и художеств состоялось уже после кончины Петра — 27 декабря 1725 года 7 января 1726 года по новому стилю. Первым её президентом стал Лаврентий Блюменпрост, медик по специальности. Начальный состав академии включал только иностранных специалистов. По мере подготовки отечественных учёных и профессоров они постепенно заменяли иностранцев. Одним из первых российских учёных начал работать в академии вернувшийся в 1742 году из заграничной командировки в Германию Михайло Ломоносов, впоследствии прославивший российскую науку. В числе первых четырёх российских учёных он был назначен профессором химии в Московском университете, позднее названный его именем, и возведён в ранг членов Академии. В 1746 году он выпустил учебник по экспериментальной физике на русском языке, по которому учились несколько поколений студентов. Ломоносов проявил себя, как чрезвычайно разносторонний учёный.
Им был открыт закон сохранения массы, впоследствии экспериментально подтверждённый французским учёным Лавуазье. В 1748 году Ломоносов создал первую в России научно-исследовательскую и учебную лаборатории и построил завод художественного стекла. Он провёл обширные исследования в области горного дела, астрономии. Велика его роль в развитии русского языка, он создал учебник «Российская грамматика».
В то время патриарх Иоаким, ведя борьбу против «латинизации», отодвинул от царского двора образованных учеников Симеона Полоцкого, и в результате Петра обучали менее грамотные люди. Потому, к слову, Петр до конца жизни писал с ошибками.
Поэтому еще отодвинутый от реального правления своей сестрой Софьей Петр, играя в свои потешные войска, стал самостоятельно — и при помощи голландского купца Франца Тиммермана — изучать все, что нужно для военного дела и путешествий: арифметику и геометрию, астрономию и корабельное дело. Во-первых, найти союзников для борьбы с турками, а во-вторых — привлечь в Россию специалистов в области новых технологий. Де-факто — создать программу технологических мегагрантов позже по велению Петра точно так будет проводиться в жизнь уже чисто научная программа создания Академии наук. Юный царь Петр. Особенно к медицине: в 1698 году в Амстердаме он познакомился с анатомом Фредериком Рюйшем. Помните картину Рембрандта «Урок анатомии доктора Тюльпа»?
Это не просто картина, а некий документ, который изображает личный состав голландской Гильдиии хирургов. Потом Рембрандт напишет «Урок анатомии доктора Деймана» — с новым главой Гильдии, а затем последуют два «урока» Адриана Баккера и Яна ван Нека с производящим вскрытие Рюйшем.
"Вернуть авторитет": новый президент Академии Наук собирается на реформы
Русская Академия наук основана Петром I. В январе 1724 г. в Сенате в присутствии Петра I, сенаторов Ф.М. Апраксина, Г.И. Головкина, А.Д. Меньшикова и других, обсуждался Проект положения об Академии наук и художеств. (Петр I ориентировался на европейские академии; сам термин «академия» отсылает к греческой античной философской школе, основанной Платоном.). Основание Российской академии наук Российская академия наук (РАН) была основана указом Петра I от 28 января (8 февраля) 1724 года в Санкт-Петербурге. Тэги: ран, академия. наук, история ран, история науки.
Российская академия наук РАН
О судьбе Российской академии наук, об исторической роли президентов и их участии в развитии главной научной организации страны и ее переломных моментах беседуем с директором Архива РАН в 2013–2018 гг. Виталием Юрьевичем Афиани. — Встретиться с Александром Сергеевым, нынешним главой РАН, я хотел в том самом кабинете, где на стенах висят портреты его предыдущих хозяев — президентов Академии наук СССР. Дата приурочена к основанию Российской академии наук, созданной по указу Петра Великого ровно 300 лет назад.
РАН - все новости на сегодня
Как сообщили в Смольном, его избрание состоялось на первом общем собрании отделения 122 голосами «за». В состав отделения входят 76 академиков и 111 членов-корреспондентов РАН, — отмечается в сообщении. Санкт-Петербургское отделение возглавит мероприятия по подготовке к 300-летию РАН, которое будет отмечаться в феврале 2024 года.
По сути, он признал, что его вынудили к этому. Интересно вспомнить, что ранее связанные с Сергеевым академические структуры неоднократно выступали с критикой действий властей.
Сам Сергеев это письмо не подписывал. За или против спецоперации лично публично не выступал. Также Сергеев выступал против прекращения научного сотрудничества с другими странами из-за санкций и предупреждал об оттоке ученых из-за спецоперации. Ситуация в РАН, видимо, начала вызывать тревогу в Кремле.
А в день голосования наша редакция получила Открытое письмо от Клуба «1 июля» - неформального сообщества академиков и членов-корреспондентов РАН. Часть академиков, по сути, призвала к бойкоту участия в общем собрании, посвященном выборам президента РАН. В Кремле на первый взгляд дистанцировались от выборов президента РАН. Мол, «пусть выбирают, кого считают нужным».
Однако, выбирая между Красниковым и вторым кандидатом, Марковичем, многие академики рассуждали вполне прагматично. Вся разница может состоять в том, в какой подъезд администрации президента будет вхож тот или иной кандидат», - сказал академик Сергей Стишов. Но есть и другие версии. Некоторые телеграм - каналы, ссылаясь на инсайдерскую информацию, пишут, что Геннадию Красникову помогли интриги, устроенные олигархом Владимиром Евтушенковым и "любимым физиком Владимира Путина" Михаилом Ковальчуком.
Ковальчук и Евтушенков пролоббировали избрание Красникова. До начала голосования академики вроде даже собирались назло всем избрать условно технического кандидата, физика Дмитрия Марковича. Но план по какой-то причине провалился. Вся эта история до боли напоминает предыдущие выборы президента РАН.
Тогда Ковальчук точно так же зашел через администрацию президента и способствовал снятию с выборов тогдашнего президента РАН, доктора физико-математических наук Владимира Фортова. Перед выборами Фортов встречался с президентом и впоследствии тоже взял самоотвод. Красников, кстати, тоже выставился на тех выборах как спойлер по просьбе Ковальчука.
По словам Гарбузова, институт может работать с врио начальника любой срок — регламент не определяет срок избрания нового руководителя ИСКРАНа. Связаться с Кислициным не удалось. В статье, о которой идет речь, директор института отмечает, что сейчас есть «лишь три державы с собственными глобальными программами: США, Китай и Россия», но если первые две он характеризует как «неформальные империи современного мира», между которыми пролегла конфронтационная ось, то РФ характеризуется как страна с «особой орбитой».
Москва, по версии Гарбузова, стала «заложником собственного имперского комплекса». Россия пока не превратилась в «геополитический антизападный локомотив». Критикуя такой внешнеполитический курс, член-корреспондент РАН связал его с желанием сохранить нынешние внутриполитические тенденции. С начала создания сотрудники института стремились к снижению напряженности между Вашингтоном и Москвой.
Несмотря на вложенные средства, за много лет вуз так и не вошел в число ведущих высших учебных заводов страны. А его ориентация на зарубежных партнеров в новых условиях ставит, по мнению многих собеседников, вопрос о возможности его существования. Когда нам кивают на западные научные организации, надо понимать, что все они не универсальны, каждая имеет свои отличительные черты. Во Франции наряду с вузами для развития фундаментальной науки существует Национальный центр научных исследований, в Германии — сразу четыре общества: Общество Фраунгофера, Объединение имени Гельмгольца, Ассоциация Лейбница и Общество Макса Планка. С нее брали пример ведущие страны мира, а наши чиновники взяли и развалили ее.
Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде. Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло. На местах доходило даже до того, что институты сами себе писали задания и потом сами же их выполняли, чего, конечно, не было в бытность их принадлежности к РАН. Знаменитый кибернетик Эшби сформулировал в свое время закон необходимого разнообразия для кибернетики: «Управляющий орган должен быть более разнообразным, чем управляемый», иначе не будет никакого развития. Взять, к примеру, тренера по гимнастике. Если он хочет хорошо натренировать олимпийскую команду, должен сам быть профессионалом по брусьям, по занятиям на перекладине и пр. В противном случае ничего не получится. Такими тренерами для сотрудников институтов всегда были члены РАН. А потом пришло ФАНО с умением только хорошо оптимизировать...
Хотелось бы верить, что реформаторы не по злому умыслу, а по чистому недоумению уничтожили грамотно выстроенную когда-то систему управления наукой. Ну хорошо! Тогда следовало бы ожидать резких ее изменений хотя бы после начала СВО, ведь именно на ученых сейчас возлагаются надежды по созданию своей техники, электроники, медицинских приборов. Еще одной целью до 2014 года для нашей науки была интеграция в мировое научное сообщество, но по его правилам: российским ученым навязали в качестве показателя успешности оценку публикационной активности. Все обязаны были свои лучшие результаты публиковать в зарубежных журналах... Казалось бы, ну сейчас-то ситуация должна поменяться. Но нет. В прошлом году вроде появились призывы прекратить эту порочную практику, но кто-то по-тихому решил оставить все как было... Можно констатировать, что все поставленные задачи реформаторов РАН выполнены.
Коллектив ученых сокращен, как и количество научных организаций. За РАН остались по большому счету только экспертные функции. Хорошо бы еще, чтобы академия принимала активное участие в формировании государственной научно-технической политики по Закону о РАН — это когда ни один документ не может выйти из Минобрнауки без визы академии, но ведь нет и этого.