Новости гэс крапивинская

Крапивинская ГЭС — единственный гидроузел страны, который не достроили со времён СССР.

«Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно

Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте tomsk. Использование материалов, опубликованных на сайте tomsk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk.

В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С.

Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу... Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны.

В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом.

Зона затопления Крапивинского водохранилища Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов.

Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам. Профессор бороду почесал и ответил: «Кузбасс не является регионом, где наблюдается дефицит электроэнергии. И не стоит гробить нашу реку ради строительства ГЭС и получения какого-то количество энергии, которое принципиальное значения для региона не имеет... Мощность станции, согласно новому проекту, должна составить 345 МВт. Это не так много и на энергобаланс региона и правда существенно не повлияет. Хотя любой возобновляемый источник энергии в наше время, когда мировые цены на углеводороды устремляются в заоблачную высь, очень нужен.

Но основное назначение плотины - накопление воды, для того, чтобы обеспечить более или менее постоянный ее уровень в реке Томь, чтобы в любой период года для предприятий Томска и Кемерово хватало воды, чтобы река была судоходной не только весной, но и летом и осенью и чтобы по ней можно было перевозить тысячи тонн стройматериалов и других грузов. То есть профессор просто немного не в теме.

В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса. Как сообщили "Новой Шории" в общественной организации "Комитет по Экологии", тяжба между юристом комитета, активистами и администрацией Кемеровской области длилась около полутора лет. В феврале 2022 года слушания были проведены в четырёх муниципалитетах.

Экологам удалось доказать, что не все заинтересованные стороны смогли принять участие в обсуждениях и были допущены серьёзные нарушения.

Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т.

Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона. И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения.

Первый — воздушное атмосферное воздействие. Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал. Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан. В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества. Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно. Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу?

Где здесь «зелень»?.. Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы. Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся». С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными. Николай Скалон.

Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания». Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи. Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований.

На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили. Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим. Оно было остановлено по решению Государственной экологической экспертизы Министерства охраны окружающей среды.

Обратите внимание:

• Крапивинская ГЭС идет в разрез
• «РусГидро» подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе — IAFC (МАФ)
• Новокузнечане записали видеообращение к Мишустину по поводу Крапивинской ГЭС (ВИДЕО)
• Зачем Кемеровской области понадобилось своё море и чем именно недовольны кемеровчане. Metro
• Быть или не быть Крапивинской ГЭС: Владимир Путин дал поручение решить ее судьбу
• «РусГидро» оценило достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в 59,8 млрд рублей

Новокузнечане записали видеообращение к Мишустину по поводу Крапивинской ГЭС (ВИДЕО)

«РусГидро» по-прежнему интересен проект по достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе, сообщил на конференции в регионе директор департамента стратегии и перспективного развития ПАО. Фотографии из репортажа РИА Новости 04.02.2022: Крапивинская ГЭС в Кемерово | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». фото сборник. Директор департамента стратегии и перспективного развития «РусГидро» Константин Янко отметил, что без определения источников.

Крапивинская ГЭС: энергия или туризм?

Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест

Войти на сайт

• Крапивинская ГЭС. Я против!
• Зачем Кузбассу Крапивинская ГЭС: коротко отвечаем на 9 главных вопросов
• Или воспользуйтесь аккаунтом
• Томичи записали видеообращение против достройки Крапивинской ГЭС в Кузбассе - МК Томск
• Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи

«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд

Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС). фото сборник. Директор департамента стратегии и перспективного развития «РусГидро» Константин Янко отметил, что без определения источников. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной.

Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла

Оперативно заключив соглашение с правительством Кузбасса и достройка Крапивинской, строительство ГЭС было названо приоритетной задачей в регионе. Плотина крапивинская гэс. Вчера Сергей Цивилев в очередной раз поведал журналистам ТАСС о презентах, каковыми вознаградит себя Кузбасс, взявшись достроить Крапивинскую ГЭС. Крапивинская ГЭС представляет собой средненапорную плотинную гидроэлектростанцию с приплотинным зданием ГЭС. Строительство Крапивинской ГЭС в Кузбассе обеспечит 3300 рабочих мест и улучшит водоснабжение местного населения. "Предложения по завершению строительства Крапивинской гидроэлектростанции на реке Томь в Кемеровской.

Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев

Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС

Теперь в проект, включенный в долгосрочные планы развития региона, намечено инвестировать 45 миллиардов рублей. Но эксперты, обсудив предварительные материалы по оценке воздействия объекта на окружающую среду ОВОС , обнаружили множество неувязок. Рашит Салихов ГЭС - не главное - Дело в том, что за основу принят не общий объем водохранилища - 11,7 кубокилометра, а его полезный объем - 9,7. Что, видимо, и позволило отнести Крапивинскую ГЭС к категории малых. В этом случае требования к техническому заданию, проектным решениям и объемам исходной документации гораздо проще, - полагает член регионального штаба Общероссийского народного фронта, модератор тематической площадки "Экология", кандидат биологических наук Андрей Егоров. Хотя ГЭС - далеко не главная составляющая проекта. Изначально ей отводилась вспомогательная роль - энергоснабжение поселков Зеленогорска и Крапивино. Но пренебрегать ими, наверное, не стоит.

Тем более что речь идет о выработке энергии без выбросов в атмосферу. К слову, угольная генерация обходится дороже, чем водная, поэтому сегодня потребителями на рынке востребован ресурс, вырабатываемый крупными ГЭС Восточной Сибири. И все же комсомольско-молодежную стройку на Томи в прошлом веке развернули главным образом для того, чтобы улучшить водоснабжение и водорегулирование в угольном крае. Было запланировано 98 водоохранных мероприятий в верхнем бьефе гидроузла, чтобы в водохранилище поступала чистая вода. Наметили возвести 42 очистных сооружения. Однако к 1989 году их появилось всего пять, что и послужило главной причиной остановки строительства. Проект предусматривал полный запрет любых форм хозяйственной деятельности в зоне водосбора.

А сегодня в междуречье Чернового Нарыка, Кыргая, Уската и других рек насчитывается более сорока предприятий углепрома, в том числе ведущих добычу открытым способом. Многие находятся в предполагаемой зоне подтопления протяженностью 319 километров и шириной от 45 до 3 500 метров.

Поручение должно быть исполнено в срок до 25 декабря 2023 г. Ответственными за исполнение поручения назначены премьер-министр РФ М. Мишустин и губернатор Кемеровской области С. Крапивинская ГЭС Строительство гидроэлектростанции на р. Томь в Кемеровской области было начато еще в 1976 г.

Так как появились проблемы с финансированием. В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор.

Нет денег? Нет политической воли?

Это нам очень знакомо. Вопрос экономический. Много ли электроэнергии нам даст достроенная Крапивинская ГЭС? Думаю, не очень много.

А что, Кузбассу после падения экономического потенциала в связи с закрытием и уничтожением многих промышленных предприятий срочно требуется энергия от этого гидроузла? Я сомневаюсь. Вопрос экологический. С возведением плотины и устройством Крапивинского водохранилища затопленная территория прекратится в гигантскую помойную «лужу», расположенную ниже Новокузнецка.

Что касается леса: лиственные породы в зоне затопления возобновлялись порослью и это в основном осина. И здесь опять сомнения про сплав - сосняки у Усть Нарыка, у Симоново не в счёт? Лес с полнотой 0,6-0. Учите матчасть и природоведение, примерно класс 3 или 4 средней школы, лучше сельской, там учителя ближе к природе и чуть дальше от трендов и стримов. Диванных генералов никто не отменял. Завтра совещание в администрации Кузбасса. Тема забавная.

Вот они планируют проводит общественные слушания по вопросу строительства ГЭС и собираются готовить СМИ к данному вопросу, чтобы сформировать общественное мнение. Логично, деньги большие. Но есть нюанс. Вот смотрите сроки проведения слушаний, опубликованные на сайте администрации Кемеровской области. А если посмотреть на работы Ленинградского института по ОВОС , то они завершают работы по контракту только 28 февраля. Что можно посоветовать региональным СМИ в Кузбассе? Идите, пропагандируйте коррупцию и нарушения федерального законодательства, если так просят чиновники из администрации Кемеровской области.

Они там наверху пережуют вас и выплюнут. Детский сад в очередной раз. Не бывает таких больших проектов за такие короткие сроки, это просто деньги и новые дома кому-то в Испании.

Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи

Фото: Царьград Фото: Царьград В перечне поручений Президента России от 3 октября 2023 года есть пункт, призывающий «рассмотреть при участии заинтересованных организаций с учетом экономической целесообразности вопросы о завершении строительства Крапивинской гидроэлектростанции на реке Томь в Кемеровской области — Кузбассе». В поручении также говорится о возможности выделения средств из федерального бюджета для завершения строительства таких объектов, как плотина и водохранилище, которые находятся в федеральной собственности. Финансирование других объектов недостроенной ГЭС предлагается провести за счет внебюджетных источников.

Для сравнения темпов работ: в советское время при реализации проекта наметили возвести 45 очистных сооружений. Однако к 1989 году их появилось всего восемь, что и послужило главной причиной остановки строительства гидроузла в советские годы.

Сколько стоит ГЭС построить К слову о финансировании возобновленного проекта: в прошлом году было объявлено, что планируется инвестировать в строительство объекта 45 миллиардов рублей. На сегодняшний день эта сумма уменьшилась до 34,5 миллиардов. Но это - предварительная оценка: во время строительства сумма может измениться в любую сторону. Впрочем, как сообщил Вячеслав Телегин, официального инвестора пока не нашлось.

Именно отсутствие инвесторов и мешает сейчас окончательному воплощению проекта в жизнь.

Сетевое издание «МК в Томске» tomsk. Новосибирск, ул. Кавалерийская, д.

Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски?

По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона. И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения.

Первый — воздушное атмосферное воздействие. Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал. Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан. В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества. Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно.

Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу? Где здесь «зелень»?.. Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы. Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся». С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые.

В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными. Николай Скалон. Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания». Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи.

Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований. На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили. Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий.

Егоров — прим. Оно было остановлено по решению Государственной экологической экспертизы Министерства охраны окружающей среды. Она имеется у нас на руках. Владимир Сухацкий. Фото: соцсети В этой экспертизе говорится, что без проведения дополнительных исследований, реализации системы водоохранных мероприятий и дополнительных проработок проекта «строительство Крапивинского гидроузла нецелесообразно из-за реальной опасности ухудшения условий жизни населения и водопользования». А кто сейчас отменил или опроверг выводы прошлой экспертизы перед проведением новой? Кажется, о ней и вовсе благополучно забыли.

По крайней мере мне официальных отсылок к ней не известно.

Новокузнечане записали видеообращение к Мишустину по поводу Крапивинской ГЭС (ВИДЕО)

Крапивинская ГЭС — недостроенная гидроэлектростанция на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский Крапивинского района. В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС. Брошенная ГЭС на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский – Самые лучшие и интересные новости по теме: Зеленогорский, СССР, гэс на развлекательном портале. Первый проект предусматривал и строительство при гидроузле ГЭС мощностью 300 МВт, со среднегодовой выработкой 1,895 млрд кВт*часов. Сегодня Крапивинская ГЭС остается единственной в стране, чье строительство было начать еще во времена СССР и не закончено до сих пор.

электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики

• Международная Ассоциация Фундаментостроителей
• Пресс-центр | Администрация Правительства Кузбасса
• «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
• «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя

Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев

Уже к началу 2022 года проектная организация «Ленгидропроект» подготовила и вынесла на рассмотрение общественности предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС. Задачи у каждой ГЭС свои: в Красноярском крае это выработка «зелёной» энергии. Мощность Красноярской ГЭС может достигать шести тысяч мегаватт, в то время как Крапивинской — 345 мегаватт. Одними из крупнейших потребителей «зелёной» электроэнергии в регионе считаются Красноярский алюминиевый завод, а также предприятия, специализирующиеся на глубокой переработке алюминия, КРАМЗ и SKAD. Работа предприятий не только обеспечивает Красноярский край стабильным развитием экономики и регулярными налоговыми отчислениями в региональный бюджет, но и надёжными рабочими местами.

Работа на экологически чистой энергии имеет существенные преимущества — позволяет предприятиям получать льготы и дополнительное финансирование на развитие. Кроме того, Красноярская ГЭС стала градообразующим предприятием для когда-то посёлка, а сегодня 30-тысячного города Дивногорска. Здесь активно развивается туризм, малое и среднее предпринимательство. Производитель алюминия и электроэнергии вкладывает средства в развитие медицины в регионе, проводит мероприятия в рамках комплексной экологической программы «Мир со знаком плюс», благоустроил общественные пространства исторического центра Красноярска — площадь Революции и сквер имени В.

Сурикова, реконструировал Исторический квартал. Осуществятся ли планы — покажет время. Комары, туманы и подземные толчки: есть ли реальная угроза от строительства ГЭС? Планы на завершение строительства Крапивинской ГЭС вызвали большой общественный резонанс.

В первую очередь людей волнует влияние гидротехнического сооружения на экологию и потенциальные аварии непосредственно при эксплуатации ГЭС. Во-первых, комары появятся, во-вторых — обязательно случится землетрясение, плотину прорвёт и нас смоет! Местные опасаются зачастую не реальных угроз, а мифов, распространившихся за долгие годы простоя сооружения. Тем не менее на некоторые моменты стоит обратить внимание.

Все подземные толчки фиксируются, больше шести баллов в регионе не наблюдалось. А ГЭС рассчитана на гораздо большую нагрузку. А вот техногенные аварии исключать нельзя, впрочем, как и на любом производстве.

С тех пор никакой новой информации относительно планов "РусГидро" об участии в этом проекте не поступало.

В апреле 2022 года компания подтвердила готовность достроить ГЭС, но уже не называла конкретные сроки. Называлась также стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства ПАО "Силовые машины", в ценах 2019 года стоимость была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учета затрат по подготовке территории водохранилища.

А это тоже влечет за собой вопросы о компенсации". Общественники составили целый список замечаний и предложений.

Первое - продлить сроки обсуждения проекта техзадания предварительные документы по ОВОС планируется подготовить уже к началу следующего года и обязательно учесть мнения из сопредельных регионов. Ведь потенциальное воздействие гидроузла на Томскую, Новосибирскую области и Республику Хакасия сейчас вообще не рассматривается. Как нет речи и о расчете ущерба окружающей среде и экономике. Не сделана и поправка на сейсмичность территории, хотя землетрясения силой до четырех баллов в Кузбассе теперь не редкость. Руководство Верхне-Обского бассейнового управления отметило, что все предполагаемые работы на объекте должны соответствовать Водному кодексу РФ.

Необходимо провести сравнительный анализ современной водохозяйственной, экологической ситуации на реке Томь к слову, на одной из страниц предварительных материалов она почему-то названа Енисеем и обстановки, представленной в научных исследованиях 1991 года. И, учитывая межрегиональный статус Крапивинской ГЭС, получить согласование всех заинтересованных федеральных и исполнительных органов власти. В свою очередь Общественный экологический совет при администрации Новокузнецкого муниципального района попросил разработчиков оценить и обосновать компенсации пяти поселкам и нескольким садовым обществам, расположенным в зоне подтопления. Напомнив о санитарно-защитных зонах сибиреязвенного захоронения и кладбищ, которые также могут уйти под воду. Кстати В техзадании на разработку материалов ОВОС, по мнению общественности, должны быть прописаны экономически обоснованные альтернативные варианты.

Включая создание Среднетомского природного парка с зоной отдыха он частично уже сформировался в этом районе, популярном у дайверов и туристов. Тем более что рассматривать альтернативные варианты обязывают новые требования к ОВОС, которые вступят в силу в сентябре этого года. Законодатели исходили из принципа презумпции потенциальной экологической опасности - необходимости предотвращения возможных негативных воздействий на окружающую среду, социальных, экономических и других последствий планируемой деятельности. К слову, во время экспертизы проекта 1999 года изучались разные варианты развития событий. В итоге специалисты вынесли вердикт: гидроузел на Томи строить нельзя.

Там и трава не расти. А то, какие будут последствия, никто особо и не думает. Заказали немного исследований, которые не могут проходить настолько быстро, но тем не менее. Миллионов 40 - не деньги на начальном этапе. Итак, разослали документ журналистам А никто и не думает, какие последствия вызовет этот проект, одна реклама, что всё будет хорошо. Так и написано - "результаты ожидаются". Короче, всякая шелуха в режиме - экология улучшается, зарплата будет выше, телевизор себе купите с бутылкой водки, потом за кредит рассчитаетесь. А тут есть нюансы, которые напрямую связаны с с экономикой региона. Так в интернете и пишут.

Кто будет компенсировать им затраты? Жители Кузбасса или Цивилев лично с супругой и компанией Колмар? Есть и плюсы, экологи и жители будут рады, если часть разрезов частично приостановит работу. Представляете, как весело будет? Появились "желтые" комментаторы, которые вообще не имеют никаких представлений о проектах такого масштаба. И начали задавать вопросы и утверждать своё мнение. Ближайший разрез от водохранилища Ерунаковский 30 км затопление даже не коснётся Осинового Плесо. Какие шахты и разрезы вы нашли в зоне затопления?

Похожие новости: