Российский оппозиционер пострадал от санкций. Ярошенко убежден, что несистемная оппозиция никогда не была патриотичной и «за деньги несла западную идеологию». Охотно разносят любые оппозиционные новости (из серии «Путин поцеловал журавля в Breguet в своём 21-ом дворце»), не проверяя, даже по минимуму, их достоверность. В ОППОЗИЦИИ. Gleb Babki. 2024 русский рэп. Это продолжение видео «Как устроена политика». Здесь мы поговорим о том, для чего нужна оппозиция.
Определение категории «оппозиция»
- Примеры и виды оппозиции
- Акции оппозиции - Российская газета
- Оппозиция: понятие, примеры и виды, сущность, методы борьбы
- Примеры и виды оппозиции
- Что такое российская оппозиция? | Русская весна
Что представляет из себя российская оппозиция в период проведения военной спецоперации?
В некоторых изданиях, которые попадали в наш мониторинг в течение последних трех лет, число статей о Беларуси уменьшилось в пять раз. Появился новый тренд, что белорусов называют сторонниками России», — резюмирует Рудник. Ее коллега Геннадий Коршунов представил исследование, посвященное тому, как воспринимаются Республика Беларусь и белорусы в странах, где сегодня больше всего эмигрантов из этой страны — в Польше, Литве и Грузии. Данные получены на основании глубинных интервью, проводившихся в этих странах в феврале-марте 2024 года. Самое размытое представление в Грузии.
У старшего поколения оно определяется памятью о советских временах, а у молодежи — о протестах 2020 года. Отношение в Польше во многом характеризуется особенностями истории этой страны. В Литве все сложнее. Отношение ухудшается из-за проблемы так называемого литвинизма — активных претензий части белорусских эмигрантов на историческое наследие Великого княжества Литовского.
Однако до уровня личных отношений обвинения пока не доходят.
Если залить бюллетени зеленкой, они могут быть признаны недействительными. А люди, которые уже отдали свой голос, второй раз не придут. Вот что было важно организаторам, — пояснил URA. По мнению главы Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, несистемщиками «эта кампания была проиграна за несколько лет до ее начала». Если нет фигуры, на которую можно было работать? Они просто отрабатывали номер. Им нужно было что-то сделать, потому что они — несистемная оппозиция», — отметил Чеснаков. RU Несистемщики, объясняет руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко, всегда аккумулировали людей, которые выступали против стратегического курса, предложенного Путиным. Но эти же люди не были против России.
Их практически не осталось, — убежден политтехнолог. Поэтому люди поддерживали оппонентов Путина на этих выборах». Ярошенко убежден, что несистемная оппозиция никогда не была патриотичной и «за деньги несла западную идеологию». Изменилась государственная информационная политика. Большая часть сбежала из России.
Спорный законопроектЗаконопроект "О прозрачности иностранного влияния" предполагает лишь регистрацию организаций, проводящих интересы иностранной силы, и прозрачность их финансирования. Нет никаких ограничений их деятельности. Если организация удовлетворяет соответствующим критериям, она сама должна обратиться в Национальное агентство публичного реестра для ее регистрации. Процедура будет бесплатной. Субъекты, зарегистрированные в реестре организаций, проводящих интересы иностранной силы, согласно законопроекту, обязаны каждый год в январе в электронном виде заполнять финансовую декларацию за предыдущий год.
Ведь серб — он потому и серб, что православный, а если бы был католиком, то стал бы хорватом а если бы был мусульманином — боснийцем! Политические воззрения тоже нередко передаются по наследству. Вообще, что бы не говорил РосКомНадзор, очень сложно найти такого чудо-человека, который бы жил себе, не тужил, а потом прочёл «Майн Кампф» и решил стать фошыстом. Типичный путь скина что у нас, что в Европах и Америках: «ну чисто тусовались с друганами, пили пиво, на футбол ходили, ну и обсуждали потом, что чурок много развелось, мочить их надо». Современные политтехнологи давно в курсе этой особенности человеческой психики и с чистой совестью забивают и на идеологию, и на непротиворечивость того, что вываливается на головы хомячкам. Как резонно замечал ещё известный австрийский политик А. Гитлер, лозунг должен быть как можно более простым, чтобы любой рабочий понял. Потому что что поймёт рабочий, то поймёт и профессор , и крестьянин , и школьник , а вот наоборот — не всегда. Хомячок приходит к вождю не за выполнением требований, а за укреплением ЧСВ. И роль политика сводится к тому, чтобы рассказать хомяку, какой он, хомяк, умный, незаменимый и вообще соль земли и на нём всё держится. Одни хомяки любят послушать, какие они потенциальные европейцы, полные демократических ценностей, посреди бездуховного общества. На просьбу перечислить демократические ценности самые образованные расскажут про свободу прессы, уважение к личности и личному пространству, однополые браки, и прочие вещи, которые «издавна присущи цивилизованому Западу» и записаны в «Декларации прав человека», «Декларации независимости США» и прочих уставах ООН. На просьбу показать, где в «Декларации независимости США» написано про однополные браки ответ будет именно в тех выражениях, какими правоверные пуритане Отцы Основатели встретили бы предложение включить в программные документы свежесозданного государства какие-то права и послабления «богомерзким содомитам». Другие хомяки желают знать, что они наследники великих отцов, полные патриотизма, посреди бездуховного общества, отравленного западным влиянием. На вопрос, что лично он готов сделать для пользы отечества, выясняется, что пока ничего, а так он готов его, например, возглавить. Ну или там советником президента поработать. Кошка бросила котят? Это Путин виноват. Кто-то въедет на танке в Москву, кто-то будет писать законы, кто-то будет уходить Путина, пока наш герой продвигает в топ ютюба очередное видео с Карнавальным. Кстати, кто бы это мог быть? Чиновники и прочие жулико-воры их устраивают чуть более, чем полностью: прайсы на откаты устоявшиеся, а если кто новый придет — хер его знает, вдруг прайс повысит. Да и связи заново налаживать. Никакой идеи, которая могла бы заинтересовать в плохом смысле этого слова «верхи», у оппозиции нет и не намечается. Что же до гегемона, то всё ещё веселее. Если не брать во внимание поцреотичных жлобов и мыдло, которые действительно любят Путина, то с оставшимися отношения у оппозиции ещё хуже, чем с чиновниками. При том взаимно. Холопы совсем распоясались, в кормушку, видите ли, не доложили! Ебаное быдло опять бузит! Примерно такая реакция, а вовсе не радость от того, что народ наконец взял инициативу в свои руки и что-то потребовал от власти, к чему так активно призывает оппозиционер. Ебаное быдло чего-то не понимает, а объяснить, что и как именно надо делать, во-первых, достаточно нетривиальная задача самим бы понять, лол , а во-вторых, судя по имеющимся прецедентам, в оппозиционных кругах сиё считается чем-то вроде откровенного зашквара. Демонстрировать своё неудовольствие, презрение и толстить на уровне пьяного школьника — пожалуйста. Но вот опуститься до разумного диалога и хотя бы попытаться объяснить что именно получит ненавистное быдло, если всё-таки поддержит оппозицию — этого настоящий оппозиционер себе не позволит в принципе. Хотя именно с этого какие-то реальные действия и начинаются — гуглим исторические примеры. Боян неветшающий Это придворный срач А как ты будешь воспринимать революцию, анон? А разгадка проста. Во-первых, презрение и внутреннее понимание того, что для Васи, который мог бы взять и уебать зарвавшимся чиновникам, оппозиционер с выбритой жирной мордочкой находится в одном ряду с жуликоворами ЕдРа, при том не только по обвесу , но и, в первую очередь, по занимаемой жизненной позиции. Отсюда подсознательная боязнь, что в случае настоящей движухи белоленточник может быть повешен рядом с вороватым чиновником. Вторая причина взаимного непонимания заключается в том, что с низов социальной пирамиды проблемы чувствуются гораздо острее, поэтому для сознательного пролетария призывающий к каким-то косметическим переменам на избирательном участке вместо фикса откровенных багов и капитального ремонта всей системы белоленточник стоит в одном ряду с Мизулиной и Виталием Милоновым , сочиняющими идиотские законы о защите детей от педофилов вместо того, чтобы сделать очереди в детсад короче. Основной пафос русской оппозиции — абстрактное разрушение треклятого государства и абсолютно ничего в позитиве. Опуститься до популизма оппозиционерам не позволяет ЧСВ, вышеописанный страх и тупизна, ибо что делать митингом в миллионы человек они даже не представляют. А если представляют, то непублично, дома и под одеялом , ибо быстро станут интересны компетентным органам. И, наконец, третья причина сей ненависти заключается в том, что многие вещи познаются в сравнении, а на фоне таких вот деятелей сами оппозиционеры выглядят, прямо скажем, не с лучшей стороны. Всё это ничуть не мешает обижаться на поганое быдло за то, что оно до сих пор не сделало всю грязную работу за барина хомяка, на хую вертевшем интересы этого самого быдла. В случае малейшего обострения оппозиция удивительно напоминает Керенских сами знаете когда , причем сравнение будет не в пользу белоленточников. Для многих будет сюрпризом, но Ленин и большевики вовсе не сочиняли знаменитые лозунги про «землю — крестьянам», а выразили имеющиеся настроения, на которые все придворные гешефтмахеры клали херъ. По сути это и отличает революционера от оппозиционера. Впрочем, продвинутый оппозиционер всегда может ответить, что он не экстремист какой и свергать никого не собирается по крайней мере пока что , что бы ни было написано во всяких бложиках, а цель всех этих воззваний — привлечь внимание к проблеме и преодолеть массовую аполитичность, а там уже оно само как-нибудь. Интересно, как? Тем более, что выработка активной гражданской позиции вовсе не подразумевает согласия с генеральной линией партии самой оппозиции. А реальная, не позерская, подразумевает критическое отношение к источникам, что тут же фильтрует из информационного пространства не только Свету из Иваново , но и источники, на которые любит ссылаться типичный оппозиционнер. Более того, вариант, когда человек начинает интересоваться политикой, но по каким-либо причинам не соглашается с принятой в оппозиционных кругах точкой зрения, зачастую вызывает у нашего героя горадо более мощный FFFUUU -эффект, чем, скажем, искренняя поддержка режима. А уж делать что-то против ненавистной власти, но не так, как это хочет сабж — это, как и было сказано, вообще за гранью добра и зла. Так что, говорим «незаангажированный источник информации», подразумеваем «заангажированный, но в правильную сторону», говорим «мыслящий человек», подразумеваем «да, внушаемый фанатик, но с правильным внушением». Незнание — это сила, свобода — это рабство. Welcome to оппозиция, блеать. Заказчики и лидеры прекрасно понимают зачем и кого они зомбируют. Все рычаги и источники власти в оппозиционных структурах в руках этих циничных гешефтмахеров, либо в руках самых активных из упоротых зомби. Упоротые отмораживаются от простейших научных фактов, вроде того, что популярность товара является просто математической функцией от вложенных в рекламу средств, но с упоением перечитывают «правильные» источники информации, ничем не отличаясь от религиозных фанатиков, перечитывающих псевдонаучные высеры про научный креационизм. Гешефтмахеры даже не собираются, как Вольтер Эвелин Холл Гельвеций, умирать за само право человека высказываться. Так вопрос даже не стоит, то есть подавляющее большинство тех и других это латентные фашисты, которым жить мешают неправильные стереотипы чаще всего «совок» или вообще неполноценность своего народа «ватник», «быдло». Если ты не сознательный лицемер, который занимается агитацией баранов, то как только такая «оппозиция» победит, тебя сразу и четко заставят быть подобным. Что ты против них сделаешь? Смысл возни В сложившейся ситуации возникает закономерный вопрос: нужно ли этим самым тусовщикам какое-то реальное изменение положения дел, а не околополитическая ИБД , этакое хобби с легким оттенком экстрима, в то же время не требующее серьезных усилий? Вопрос, как нетрудно заметить, риторический, а продолжение этих гламурных кривляний давно известно. Насилие есть неизбежное следствие, если вместо решения конкретных проблем гражданину втюхивают блядский цирк для отвлечения внимания от этих самых насущных проблем, которые, как ни странно, от таких фокусов никуда не деваются. Вместо реальных действий «оппозиция» считаем мерилом успеха не количество достигнутых целей их просто нет , не концентрацию власти в своих руках, и не число сторонников да-да, тех самых, которые должны свергнуть с трона ненавистный тандем , а sic степень бундесвера у нашистов. Пока реальная проблема запускается и забивается на фоне коврового говнометания с двух, сука, сторон. Чем чаще власть имущие отстраняются и демонстируют, что политика выродилась в цирк злых клоунов, чем активнее им вторят представители сабжа, тем больше обычный, нормальный, думающий человек убеждается, что курс Титаника не изменить. А значит единственный способ выкатить страну из пропасти, в которую она катится — это насилие. А на малейшую угрозу такого насилия власть имущие ответят десятикратным насилием. Казалось бы , в чем тут виновата оппозиция? Это же объясняет схожесть методов и мировозрения, и, самое главное, необычайную лёгкость компромисса с ненавистной властью в ущерб оппозиционной движухе при виде хрустящих зеленых бумажек в руках у последних и демонстрации готовности ими делиться. Куда проще объяснение от социологов, изучающих теорию элит. Если изложить её совсем коротко, в любом обществе есть люди, у которых капитала много и прочий народ, у которых его мало. Капитал не только в плане бабла: это могут быть вооружённая сила, сакральность, респект, уважуха или просто достижения предков. Разумеется, когда в обществе начинается смута, то шанс как урвать, так и проебать чемодан капитала возрастает на порядки, но вне зависимости от погод на дворе задача у всех членов элиты одна и та же: удержание капитала и его преумножение. Сын миллионеры скорее всего будет небеден не только потому, что наследство в наше время заводы-газеты-пароходы особо по наследству не передашь или по причине привычек высокоэффективных людей, а потому что BATYA даст ему бабла на образование где он встретит будущих партнёров , а привычка к вращению в деловой среде убережёт от нубовских ошибок. И, разумеется, каждый участник это игры крайне заинтересован в том, чтобы набить цену своему капиталу и обосрать чужие. Например, в СССР крайне ценным капиталовложением был партбилет и должность в иерархии. В Перестройку этот капитал начал резко обесцениваться. Куда вывести бабло из бумажек? Ясен пень, в реальный сектор! Кто-то приватизировал то, чем управлял, порой министерствами Газпром, Роснефть , субъектами федерации, а то и государствами.
ОППОЗИ́ЦИЯ
Правительство также будет работать по-другому. Присутствие и действие оппозиции укрепляет легитимность государства. Глобальная репутация государственности Узбекистана серьезно изменится и станет положительной. Он начнет избавляться от тяжелого авторитарного наследия. А если оппозиции нет?
Для решения имеющихся проблем в обществе возникнет заинтересованность в ослаблении, развале, дискредитации государства. Люди начинают видеть надежду на будущее не в своей стране, а за ее пределами. Легитимность государства ослабнет. Люди, которые не могут найти решения своих проблем в рамках государственных институтов, начинают жить мечтая о неких революционных переменах.
На международной арене государство по-прежнему будет считаться недемократическим. В чем основная проблема? В условиях Узбекистана стоит задача гармонизировать политическую свободу, плюрализм с одной стороны и политическую стабильность с другой, не жертвуя одним ради другого. В коридорах власти очень сильны фобии типа «если будет оппозиция, политическая ситуация выйдет из-под контроля, наступит нестабильность, анархия».
Но на самом деле все зависит от политического мастерства. Такие страны, как Узбекистан, имеют возможность бесстрашно давать возможности оппозиционным взглядам и силам, и тем самым легко повысить конкурентоспособность администрации на политической арене. Камолиддин Раббимов,.
А неожиданные заявления Ходорковского и Навального — что это, как не попытка использовать актуальную в обществе патриотическую риторику? Ру» Евгений Супер. Яснее не скажешь. Но в чём же расчёт?
А в том, чтобы, жонглируя патриотической риторикой, обрести новый электорат. Старый-то, помнится, собравшись однажды на Болотной площади, так и не смог раскачать лодку, сбросив с неё одного рулевого и заменив его другим. Срочно нужны новые сторонники. А как их обрести, продолжая крыть популярного Путина на чём свет стоит, одновременно стеная об отнятом у Киева Крыме?
Но — обратите внимание! Ради которого Путин должен уйти. И чем быстрее, тем лучше. Из студентов готовят движущую силу государственного переворота А тем временем в Сибири и на Урале происходят не менее удивительные события.
В Екатеринбурге 15 октября состоялась конференция по правильной организации «оранжевых революций» с привлечением украинских «экспертов». Одним из устроителей мероприятия выступил некто Константин Киселёв. Вот что пишет о нём интернет-блогер Сергей Колясников zergulio : «Киселёв, будучи депутатом Екатеринбургской городской думы, ведёт работу против России. А 24 октября очередная конференция с аналогичной программой прошла в Челябинске — и где!
В помещении филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации! Сергей Колясников приводит отзыв одного из посетителей конференции: «Это не было научным мероприятием, это была пропаганда антироссийских идей в чистом виде». Куют оппозиционные кадры и уральские руководители вузов. Во второй лекции он рассказывал, что крымский референдум нелегитимен, президент России получает ярлык на княжение от Китая, что неравенство «золотого миллиарда» и «остального мира» справедливо, а евразийская интеграция губительна».
Припомните-ка, кто был одной из движущих сил киевского Майдана? Верно, студенты. Обрабатывали их перед этим примерно такими же методами — на лекциях, конференциях и круглых столах. Так алчные ксёндзы охмуряли «нежного Козлевича» в бессмертном «Золотом телёнке» Ильфа и Петрова.
А теперь попытаемся связать воедино попытки Навального и Ходорковского заполучить новых приверженцев с чрезмерной активностью либеральных агитаторов в Сибири и на Урале.
Эти законопроекты должны содержать развернутое обоснование. Законопроекты - это план действий оппозиции. Нет плана - нет оппозиции. Чтобы считаться оппозицией, необходимо иметь проект новой Конституции с постатейным обоснованием, новые судебные кодексы , новый закон о полиции, прокуратуре, следственном комитете, новый закон об образовании, о порядке формирования власти, ее обязанностях, контроле за их исполнением и механизме привлечения к ответственности. Для того, чтобы быть оппозицией, нужно предложить обществу новую систему ценностей, альтернативную той, которую предлагает действующая власть. Это не должны быть абстракции в виде врожденных прав и свобод, а такие ценности, как развитый ум, воля, эмоциональный интеллект, потребность в развитии и полезные привычки, правила мышления. Оппозиция должна сформулировать законы и критерии развития человека, на которых основана система его ценностей.
Она была создана самой властью. То Есть партии, которые вступают в противоборство между собой, защищая свои интересы. Либеральная оппозиция. Общество, условно не поддерживающие власть, но направляющее и контролирующее реформы, подпадающие под их реализации. Не относящаяся к власти в целом. Оппозиция нужна для того, чтобы высказывать альтернативу государственным институтам точку зрения. При этом важно не заходить за границы, установленные сводом правил, конституцией. Оппозиция довольно часто разрабатывает и придерживается своей идеологии. Находит решения проблем, но другим путем, отличающимся от верховной власти. Принцип управления власти на сегодняшний день значительно ограничивает формирование здоровой и адекватной оппозиции, способную давать настоящую конкуренцию, выражать свои идеи и мысли.
Определение понятия Оппозиция — что это
- Понятие оппозиция
- Вы точно человек?
- Как в России провалились провокации оппозиционеров, призванные сорвать голосование
- Что такое «оппозиция»? • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель
- Значение слова ОППОЗИЦИЯ. Что такое ОППОЗИЦИЯ?
За что борется российская либеральная оппозиция
Вместе с Ботой Джардемали и Людмилой Козловской мы на будущей неделе проведем прямой эфир и расскажем, что такое оппозиция и каким образом может происходить объединение оппозиции в Казахстане. Действующий президент vs лидер оппозиции: кто станет новым президентом Турции и чего ждать России. Молдавская оппозиционная партия "Возрождение" готова противодействовать деструктивной политике руководства Молдавии, направленной на разрушение традиционных. То же самое делает "Яблоко", являющееся системной оппозицией, оно, и такое бывало, заседала в ГД. Аналитические материалы и оперативные новости о политической оппозиции в России и оппозиционных силах в зарубежных странах.
Вступление.
- Похожие материалы
- Определение категории «оппозиция»
- Report Page
- Поделиться
- ОППОЗИЦИЯ • Большая российская энциклопедия - электронная версия
Новости по тегу: Оппозиция
Рассказываем, что такое Оппозиция. Даём подробные понятия и определения в нашем глоссарии — Банк Точка. Быть в оппозиции кому-чему-н. (будучи несогласным с чьими-н. взглядами и действиями, противодействовать им). 2. Группа лиц внутри какого-н. общества, организации, партии, ведущая политику противодействия, сопротивления большинству. Что же такое оппозиция? Оппозиция – это не борьба с властью и государством. Российская несистемная оппозиция пропала с политической арены страны после начала проведения спецоперации на Украине.
За что борется российская либеральная оппозиция
Так что же такое конструктивная оппозиция и какие вообще бывают виды оппозиции? Влияние несистемной оппозиции в России сейчас близко к нулю, отметил в беседе с руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. Влияние несистемной оппозиции в России сейчас близко к нулю, отметил в беседе с руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. Оппозиция постоянно вбрасывает миф о том, что Россия финансирует дестабилизацию.
Навальный, Невзоров, Ройзман, Шевченко, Платошкин: Рейтинг оппозиционеров в соцсетях
Лукашенко: оппозиция хочет захватить один из районов Беларуси По словам президента, после захвата региона оппозиция планирует объявить там новую власть и ввести войска НАТО. Источник: Sputnik. Представители белорусской оппозиции, которые уехали из страны, хотят захватить один из районов в Беларуси, заявил глава белорусского государства Александр Лукашенко на заседании Всебелорусского собрания, передает корреспондент Sputnik. По словам президента, для захвата оппозиционеры выбрали Кобринский район.
Франция Французская телесеть BFM не сомневалась, что Путин будет переизбран, тем более за неимением таких же сильных конкурентов. В материале, опубликованном после выступления президента в своем выборном штабе в Гостином дворе, авторы обратили внимание на заявления российского лидера — на его благодарность гражданам и обещания реализовать все поставленные цели. France 24 связал атаки ВСУ на российские территории с призывами оппозиции и массовыми протестами. Издание опять же обратило внимание на задержания и нарушения на избирательных участках. Речь идет про случаи, когда злоумышленники пытались вылить краску в урны с бюллетенями. Liberation — тоже про оппозицию.
Авторы пишут, что за последние годы ее почти не стало в России, поэтому для Кремля результаты выборов не станут сюрпризом. Испания Испанская газета Larazon называет президентские выборы в России формальной процедурой и пропуском для Владимира Путина к новому шестилетнему сроку. А El Mundo пишет, что по окончании нового срока Путин станет самым долгоживущим российским лидером за последние 20 лет. А еще авторы не исключают, что Путин одержит победу и на выборах в 2030 году. Реакции первых лиц Президент Венесуэлы Николас Мадуро стал одним из первых, кто поздравил Владимира Путина с успехом еще до обнародования окончательных результатов голосования.
Если не брать во внимание поцреотичных жлобов и мыдло, которые действительно любят Путина, то с оставшимися отношения у оппозиции ещё хуже, чем с чиновниками. При том взаимно. Холопы совсем распоясались, в кормушку, видите ли, не доложили! Ебаное быдло опять бузит! Примерно такая реакция, а вовсе не радость от того, что народ наконец взял инициативу в свои руки и что-то потребовал от власти, к чему так активно призывает оппозиционер. Ебаное быдло чего-то не понимает, а объяснить, что и как именно надо делать, во-первых, достаточно нетривиальная задача самим бы понять, лол , а во-вторых, судя по имеющимся прецедентам, в оппозиционных кругах сиё считается чем-то вроде откровенного зашквара. Демонстрировать своё неудовольствие, презрение и толстить на уровне пьяного школьника — пожалуйста. Но вот опуститься до разумного диалога и хотя бы попытаться объяснить что именно получит ненавистное быдло, если всё-таки поддержит оппозицию — этого настоящий оппозиционер себе не позволит в принципе. Хотя именно с этого какие-то реальные действия и начинаются — гуглим исторические примеры. Боян неветшающий Это придворный срач А как ты будешь воспринимать революцию, анон? А разгадка проста. Во-первых, презрение и внутреннее понимание того, что для Васи, который мог бы взять и уебать зарвавшимся чиновникам, оппозиционер с выбритой жирной мордочкой находится в одном ряду с жуликоворами ЕдРа, при том не только по обвесу , но и, в первую очередь, по занимаемой жизненной позиции. Отсюда подсознательная боязнь, что в случае настоящей движухи белоленточник может быть повешен рядом с вороватым чиновником. Вторая причина взаимного непонимания заключается в том, что с низов социальной пирамиды проблемы чувствуются гораздо острее, поэтому для сознательного пролетария призывающий к каким-то косметическим переменам на избирательном участке вместо фикса откровенных багов и капитального ремонта всей системы белоленточник стоит в одном ряду с Мизулиной и Виталием Милоновым , сочиняющими идиотские законы о защите детей от педофилов вместо того, чтобы сделать очереди в детсад короче. Основной пафос русской оппозиции — абстрактное разрушение треклятого государства и абсолютно ничего в позитиве. Опуститься до популизма оппозиционерам не позволяет ЧСВ, вышеописанный страх и тупизна, ибо что делать митингом в миллионы человек они даже не представляют. А если представляют, то непублично, дома и под одеялом , ибо быстро станут интересны компетентным органам. И, наконец, третья причина сей ненависти заключается в том, что многие вещи познаются в сравнении, а на фоне таких вот деятелей сами оппозиционеры выглядят, прямо скажем, не с лучшей стороны. Всё это ничуть не мешает обижаться на поганое быдло за то, что оно до сих пор не сделало всю грязную работу за барина хомяка, на хую вертевшем интересы этого самого быдла. В случае малейшего обострения оппозиция удивительно напоминает Керенских сами знаете когда , причем сравнение будет не в пользу белоленточников. Для многих будет сюрпризом, но Ленин и большевики вовсе не сочиняли знаменитые лозунги про «землю — крестьянам», а выразили имеющиеся настроения, на которые все придворные гешефтмахеры клали херъ. По сути это и отличает революционера от оппозиционера. Впрочем, продвинутый оппозиционер всегда может ответить, что он не экстремист какой и свергать никого не собирается по крайней мере пока что , что бы ни было написано во всяких бложиках, а цель всех этих воззваний — привлечь внимание к проблеме и преодолеть массовую аполитичность, а там уже оно само как-нибудь. Интересно, как? Тем более, что выработка активной гражданской позиции вовсе не подразумевает согласия с генеральной линией партии самой оппозиции. А реальная, не позерская, подразумевает критическое отношение к источникам, что тут же фильтрует из информационного пространства не только Свету из Иваново , но и источники, на которые любит ссылаться типичный оппозиционнер. Более того, вариант, когда человек начинает интересоваться политикой, но по каким-либо причинам не соглашается с принятой в оппозиционных кругах точкой зрения, зачастую вызывает у нашего героя горадо более мощный FFFUUU -эффект, чем, скажем, искренняя поддержка режима. А уж делать что-то против ненавистной власти, но не так, как это хочет сабж — это, как и было сказано, вообще за гранью добра и зла. Так что, говорим «незаангажированный источник информации», подразумеваем «заангажированный, но в правильную сторону», говорим «мыслящий человек», подразумеваем «да, внушаемый фанатик, но с правильным внушением». Незнание — это сила, свобода — это рабство. Welcome to оппозиция, блеать. Заказчики и лидеры прекрасно понимают зачем и кого они зомбируют. Все рычаги и источники власти в оппозиционных структурах в руках этих циничных гешефтмахеров, либо в руках самых активных из упоротых зомби. Упоротые отмораживаются от простейших научных фактов, вроде того, что популярность товара является просто математической функцией от вложенных в рекламу средств, но с упоением перечитывают «правильные» источники информации, ничем не отличаясь от религиозных фанатиков, перечитывающих псевдонаучные высеры про научный креационизм. Гешефтмахеры даже не собираются, как Вольтер Эвелин Холл Гельвеций, умирать за само право человека высказываться. Так вопрос даже не стоит, то есть подавляющее большинство тех и других это латентные фашисты, которым жить мешают неправильные стереотипы чаще всего «совок» или вообще неполноценность своего народа «ватник», «быдло». Если ты не сознательный лицемер, который занимается агитацией баранов, то как только такая «оппозиция» победит, тебя сразу и четко заставят быть подобным. Что ты против них сделаешь? Смысл возни В сложившейся ситуации возникает закономерный вопрос: нужно ли этим самым тусовщикам какое-то реальное изменение положения дел, а не околополитическая ИБД , этакое хобби с легким оттенком экстрима, в то же время не требующее серьезных усилий? Вопрос, как нетрудно заметить, риторический, а продолжение этих гламурных кривляний давно известно. Насилие есть неизбежное следствие, если вместо решения конкретных проблем гражданину втюхивают блядский цирк для отвлечения внимания от этих самых насущных проблем, которые, как ни странно, от таких фокусов никуда не деваются. Вместо реальных действий «оппозиция» считаем мерилом успеха не количество достигнутых целей их просто нет , не концентрацию власти в своих руках, и не число сторонников да-да, тех самых, которые должны свергнуть с трона ненавистный тандем , а sic степень бундесвера у нашистов. Пока реальная проблема запускается и забивается на фоне коврового говнометания с двух, сука, сторон. Чем чаще власть имущие отстраняются и демонстируют, что политика выродилась в цирк злых клоунов, чем активнее им вторят представители сабжа, тем больше обычный, нормальный, думающий человек убеждается, что курс Титаника не изменить. А значит единственный способ выкатить страну из пропасти, в которую она катится — это насилие. А на малейшую угрозу такого насилия власть имущие ответят десятикратным насилием. Казалось бы , в чем тут виновата оппозиция? Это же объясняет схожесть методов и мировозрения, и, самое главное, необычайную лёгкость компромисса с ненавистной властью в ущерб оппозиционной движухе при виде хрустящих зеленых бумажек в руках у последних и демонстрации готовности ими делиться. Куда проще объяснение от социологов, изучающих теорию элит. Если изложить её совсем коротко, в любом обществе есть люди, у которых капитала много и прочий народ, у которых его мало. Капитал не только в плане бабла: это могут быть вооружённая сила, сакральность, респект, уважуха или просто достижения предков. Разумеется, когда в обществе начинается смута, то шанс как урвать, так и проебать чемодан капитала возрастает на порядки, но вне зависимости от погод на дворе задача у всех членов элиты одна и та же: удержание капитала и его преумножение. Сын миллионеры скорее всего будет небеден не только потому, что наследство в наше время заводы-газеты-пароходы особо по наследству не передашь или по причине привычек высокоэффективных людей, а потому что BATYA даст ему бабла на образование где он встретит будущих партнёров , а привычка к вращению в деловой среде убережёт от нубовских ошибок. И, разумеется, каждый участник это игры крайне заинтересован в том, чтобы набить цену своему капиталу и обосрать чужие. Например, в СССР крайне ценным капиталовложением был партбилет и должность в иерархии. В Перестройку этот капитал начал резко обесцениваться. Куда вывести бабло из бумажек? Ясен пень, в реальный сектор! Кто-то приватизировал то, чем управлял, порой министерствами Газпром, Роснефть , субъектами федерации, а то и государствами. Заслуженные писатели, диалектологи и прочие академики тоже стали не нужны : народ крутился, уходил в челноки, а вернувшись из Турции, смотрел по телевизору Санта-Барбару. Бывшим заслуженным деятелям перестройки оставалось выбивать уже из Европы гранты «на подъём демократизации и культурки», заказывать соросовские учебники истории и плакаться о своей судьба в литжурналах тиражом 100—200 экземпляров. Аналогичный процесс ротации элит известен с глубокой древности. Даже сейчас слетевший политик уходит в оппозицию просто потому, что там то же самое, только платят меньше. И даже активисты очень редко бывают выходцами из того самого «народа», о котором они якобы заботятся. Журналисты, фотографы и потомки университетских преподавателей попросту отчётливо чувствуют , что в стране их дофига, а респекта на всех не хватит. И инстинктивно тянутся в тусовки можно провластные, можно оппозиционные , где можно почувствовать себя зачимым и серьёзно рассуждать о судьбах страны, но при этом можно обойтись без таких важных частей реальной карьеры политика как переговоры с ублюдками, компромиссы с совестью и поедание дерьма вёдрами. Репетилов: Э! Ну, полно, без прелюдий, Решись, а мы!.. Кричим — подумаешь, что сотни голосов!.. Чацкий: Да из чего беснуетесь вы столько? Репетилов: Шумим, братец, шумим... Чацкий: Шумите вы? Именно этот во многом риторический вопрос любили задавать себе искушенные в политических делах древние римляне, и именно его не желает задавать себе типичный оппозиционер, что и приводит к последствиям, о которых сложно писать без фейспалма. Активность если она вообще имеется без выработки той самой сознательности то есть привычки думать своей головой для понимания своих целей, а так же действий по их достижению быстро вырождается в тонкий троллинг оппозиции силами самих же оппозиционеров. Иными словами: не желая как-либо напрягать мозг, сабж при всей своей показушной ненависти к Путину на словах, на деле быстро становится путинской же марионеткой, выполняя действия, выгодные нынешней власти. Сабж говорит и даже орёт на площади «А», не понимая, что из «А» логически следует более чем выгодное для власти «Б». В примерах: Типичный представитель сабжа радостно поддерживает вкинутую в 90-х угадай, кем? Ещё Сталина выберут! Я вас умоляю, а зогчем вообще быдлу и, до кучи, радостно орущему об этом хомячку, для которого исключения не предполагается деньги? Один хер пропьёт или вложит в МММ. Многие оппозиционеры радостно схавали вкинутую нашистами идею о том, что любой не фанатеющий от действий власти есть агент госдепа, предающий Родину, и… подхватили её! Радостный визг о любой поддержке из-за бугра, оголтелый ксенопоцреотизм «у Путина же батхёрт будет гыы лал!!! Который в случае хоть сколько-нибудь серьёзной движухи можно использовать в других хитрых планах, что неоднократно и происходило в истории.
Но, думаю, это понятно и без пояснений. Пункт первый. Среда Живут они в «благополучной и сытой Европе», начинают утро с круассана и просмотра интернета с целью поинтересоваться, как там далекая родина, дабы поделиться мыслями о ней с тем же интернетом или друзьями по эмиграции. Что я имею в виду — в свое время кумиром киноманов был Ингмар Бергман с «Земляничной поляной», откуда, например, вышел Сокуров с его многоминутными планами. А потом появился «клиповый» Люк Бессон и «многозначительность» стала синонимом скуки. У утверждения о роли общественного «бытового» пространства, есть и зримый образ. Вся оппозиция спорит не с реальным оппонентом, а с телевизором. Похоже, слова Ленина «Как узок круг этих людей, как страшно далеки они от народа» о народовольцах не устаревают. Так же, как и рекомендации Пушкина: «Но, знаешь ли, чем сильны мы, Басманов? Не войском, нет, не польскою подмогой, А мнением — да, мнением народным».
Выпуск от 25.04.2024 г. Принятие победы России и новая оппозиция Молдавии
Тем более что оппозиционеры и не выступают как антизападная сила — они говорят лишь о необходимости сохранять Молдавию как внеблоковое, нейтральное государство, сотрудничающее с Западом и с Востоком в интересах своих граждан. Казалось бы, для России одни плюсы. Но есть опасность, что Кишинев для сохранения власти Санду может пойти на обострение ситуации в Приднестровье. Сейчас глава Молдавии лишь рассматривает возможность вторжения в Приднестровье. На одной чаше весов находится желание Украины ввести войска, конфисковать российские склады оружия в районе села Колбасна, да и в целом уколоть Москву этой военной операцией. Украинские власти поддерживает, как обычно, ястребиная часть европейских политиков, желающая всерьез испытать российские «красные линии». Однако на другой чаше лежит позиция Румынии. На данный момент Бухарест не горит желанием инициировать военную операцию в Тирасполе, потому что Приднестровье ему не очень нужно — большому русскому региону придется давать автономию, а это поднимет вопрос создания автономии для проживающих в Румынии венгров и таким образом грозит территориальной целостности уже непосредственно румынской территории. Кроме того, Бухарест стремится сохранить рабочие отношения с Москвой для того, чтобы получить как минимум понимание России в грядущем процессе раздела украинской территории.
Именно поэтому законы там тусовочные, в рамках которых тусить есть цель и главная задача. Не случайно на акциях не важна идеология, а важна именно принадлежность к тусовке, отчего на оппозиционных мероприятиях вы можете встретить фашистов, либералов, коммунистов, анархистов, реперов, растаманов, поклонников Макаронного монстра и просто немудреных гопников. Кроме того, оппозиция все последние годы сознательно лишала протест любой конкретики. Это все равно, как если бы кто-то в знак протеста против непрочищенного мусоропровода обошел бы вокруг дома или покричал лозунги у помойки.
Кличко внезапно осознал, что происходящее на Украине «попахивает вертикалью и авторитаризмом». Почему он раньше этого не замечал? Немецкая оппозиция почуяла ветер перемен в Германии Одна из самых популярных политиков Германии — Сара Вагенкнехт — объявила о создании собственного движения. Сара Вагенкнехт говорит то, что думает большинство немцев, указывают эксперты, но на оппозиционном фланге ФРГ сейчас растет конкуренция.
Поэтому вопрос о том, сможет ли партия Вагенкнехт стать столь же популярной, как и ее основательница, остается открытым.
Эти особенности тесно связаны между собой, и всё же стоит рассмотреть каждую из них отдельно. Системность Оппозиция может быть включена в политическую систему. В таком случае она называется системной. К примеру, в США традиционно двумя наиболее мощными политическими силами являются Демократическая и Республиканская партии. Как правило, одна из них имеет решающее количество голосов, вторая же в таком случае может считаться системной оппозицией. В России к системной оппозиции относятся партии, которые участвуют в политических процессах, представлены в СМИ и могут избираться в федеральные и региональные органы власти. Внесистемной называется оппозиция, не имеющая возможности полноценно участвовать в политических процессах.
Представленность во власти Оппозиционные силы могут быть представлены во власти. Это позволяет им влиять на политические процессы, высказываться от имени своего электората, обращать общественное внимание на проблемы. Для политического режима их ценность заключается в том, что они аккумулируют протестные голоса и создают видимость, что реальная оппозиция представлена во власти. Как правило, оппозиционеры, представленные во власти, резко высказываются на социально значимые темы, но не критикуют внешнеполитический курс страны. Партия «Яблоко», считающаяся системной, на данный момент не представлена во власти. Работа с электоратом электорат — это круг сторонников, приверженцев Электоральная классификация подразумевает разделение всех видов оппозиции на три группы: системная — оппозиция, представленная во власти в частности, партии, которые сумели преодолеть электоральный барьер ; внесистемная — оппозиция, не представленная во власти, но имеющая возможность влиять на электорат через СМИ и другие каналы; маргинальная — оппозиция, находящаяся за гранью признания как правило, из-за националистических или иных радикальных взглядов. Одним из основных инструментов оппозиции при работе с электоратом является популизм. При этом системная оппозиция обычно сосредотачивается на социальных проблемах, внесистемная — на политических и экономических, а маргинальная использует методы правого популизма.
Функции оппозиции В различных политических режимах оппозиция выполняет разные функции, и всё же в качестве основных можно назвать следующие: Озвучивание проблем. Всегда существуют социальные группы , которым невыгодна политика действующей власти. Оппозиция говорит от их имени и критикует решения, нарушающие их интересы. Критический анализ политических решений. Политический курс государства нуждается в тщательном контроле и критическом анализе. Оппозиция выявляет ошибки и требует пересматривать такие решения. Привлечение внимания к проблемам.