Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах. Трамп предложил Байдену провести дебаты в суде. 77-летний Трамп предстал во вторник в суде Нью-Йорка по обвинению в клевете. Верховный суд штата Колорадо вынес вердикт, который без преувеличения может поменять будущее страны, а то и мира – об исключении Дональда Трампа из списка кандидатов на пост президента США на выборах ноября 2024 года. Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе.
Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
В этом случае оно не вступит в силу в Колорадо до вердикта, но распространится на все штаты, если сторона экс-президента проиграет. Контекст Похожие иски против Трампа были поданы в Миннесоте и Мичигане, в обоих штатах суды первой инстанции отказались запрещать экс-президенту баллотироваться вновь. В Колорадо суд первой инстанции согласился с иском по существу, но постановил, что Трамп должен быть допущен до участия в выборах, так как президентская клятва отличается от упомянутой в 14-й поправке. Верховный суд штата признал эту разницу несущественной.
Китайская сторона также призывает к взаимодействию и сотрудничеству с Россией в этом вопросе, добавил он. Как пишут «Военкоры Русской Весны» , беспилотник удалось сбить бойцу третьего батальона 91 отдельного стрелкового полка рядовому Хатамову из Узбекистана. Сообщается, что российские военные выполняли боевую задачу в Никольском. Когда шли эвакуационные мероприятия, они попали под обстрел, один из военных был ранен. Хатамов «возвратился за ним и был атакован FPV-дроном-камикадзе», но сбил беспилотник вещмешком — в результате у БПЛА были «повреждены лопасти», дрон «потерял управление». Российские военные провели «успешную эвакуацию боевого товарища». В феврале российский военный сбил палкой преследовавший его FPV-дрон. Robert W. Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик. В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету. Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ.
Юристы политика утверждают, что он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет. У Трампа заканчиваются средства на судебные издержки.
Тем не менее в этот раз судьи единогласно встали на сторону Трампа. Конкретно в данном случае его предписания должны снизить накал страстей на национальном уровне, а не повысить его. Для этих целей наши различия менее важны, чем наше единогласие: все девять судей согласились с решением по этому делу. Американцы должны взять этот посыл на вооружение», — объяснила решение судья Эми Барретт. Вердикт стал ответом на решение штата Колорадо. В декабре Верховный суд Колорадо исключил Дональда Трампа из бюллетеней на президентских праймериз. Суд сослался на 14 поправку к конституции США, которая запрещает избираться людям, замешанным в мятежах. В Колорадо посчитали, что штурм Капитолия 6 января 2021 года был мятежом, а Трамп — его зачинщиком. После Колорадо аналогичное решение приняли демократические штаты Мэн и Иллинойс. Теперь им всем придется вернуть Трампа в бюллетени. Трампу запретили участвовать в президентских выборах в Колорадо. Что это значит? Вердикт Верховного суда устроил всех?
Главные новости
- Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме? | Аргументы и Факты
- Дональда Трампа обвинили в мошенничестве
- Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
- Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
- Сайты Хабаровска
- Трамп судится за возвращение иммунитета от судебного преследования - YouTube
Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является. Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику».
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах. Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования. В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет.
Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей.
Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны».
Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой.
На своей странице в соцсети он написал, что в качестве главы государства "имел право и полномочия расследовать и высказываться о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года". Трамп также выразил мнение, что администрация его главного конкурента, действующего президента Джо Байдена, всеми силами пытается привлечь его к уголовной ответственности, чтобы не допустить к участию в выборах в 2024 году. В свою очередь, спецпрокурор Смит утверждал, что претензии Трампа на иммунитет "необоснованны и некорректны". По его словам, бывший президент обвиняется в серьезных преступлениях, поэтому вопрос о его правовом статусе нужно было решить немедленно.
Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее. И Верховный суд США вполне может выбрать второй вариант и дать свою интерпретацию раздела 3 Четырнадцатой поправки касающейся лишения права участника восстания или мятежа в выборах , которая лежит в основе этого дела. Если Верховный суд США станет рассматривать этот вопрос, Дональд Трамп и его адвокаты попытаются опровергнуть доводы Верховного суда Колорадо, скорее всего, сосредоточив свои аргументы вокруг двух пунктов. Во-первых, бывший президент отметит, что он никогда не был осужден за участие в мятеже. Во-вторых, раздел 3 Четырнадцатой поправки не касается президента, поскольку в нем он прямо не упоминается, в отличие от других выборных должностных лиц. Текст этого раздела фактически открывается такими словами: «Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединенных Штатов или на службе какого-либо штата…» Но в этом разделе уточняется, что дисквалификация может также коснуться человека, принявшего присягу в качестве «должностного лица Соединенных Штатов». Таким образом, Верховный суд Колорадо счел, что президент является одним из таких лиц, поэтому и объявил дисквалификацию. Однако среди специалистов по конституционному праву Америки это решение не принято единодушно, и поэтому они разделились на два лагеря. Те, кто выступает против такой интерпретации, утверждают, в частности, что «должностное лицо» назначается, а не избирается. Как и в 2000 году, когда Верховный суд США объявил Джорджа Буша победителем над Элом Гором, он снова сможет оказать прямое влияние на судьбу кандидата на президентских выборах. И не какого-нибудь кандидата, а того, кто испробовал все, чтобы остаться у власти, даже несмотря на свое поражение. Что повлияет на президентские выборы? Хотя некоторые опросы ставят Дональда Трампа выше Джо Байдена, в то время как другие говорят об обратном, похоже, что мы снова движемся к более чем неопределенным выборам.
Короткая ссылка 4 августа 2023, 19:27 Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. Он подчеркнул, что денежные средства могли бы пойти на политическую рекламу и митинги, однако их потратят на борьбу с «радикальными леваками».
Дональда Трампа обвинили в мошенничестве
| Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта | Верховный суд США оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции, которая отклонила иск бывшего президента страны Дональда Трампа по итогам выборов. |
| Дональду Трампу разрешили участвовать в выборах президента США. Но это устроило не всех | В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США. |
| Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты | Верховный суд США отказал действующему президенту страны Дональду Трампу и его сторонникам в пересмотре результатов выборов. |
TRIAL DELAYS
- Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
- Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- Читайте также:
- Сайты Хабаровска
Трамп проиграл апелляцию по запрету дачи показаний Пенсом - CNN
новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. Миллиардер и 45-й президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд страны должен изучить ситуацию с тем, что в отношении него заведено несколько дел, так как это является вмешательством в президентские выборы. Верховный суд США допустил бывшего американского лидера Дональда Трампа к участию в президентских выборах в Колорадо, отменив запрет, наложенный Верховным судом штата. Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования.
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
Donald Trump got another break when the U.S. Supreme Court signaled some support for his immunity claim, even as more of his allies faced prosecution for the former president's attempts to overturn his 2020 election loss. Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан отказался прекращать уголовное дело в отношении экс-президента США Дональда Трампа по выплате порноактрисе. Верховный суд США отменил решение суда штата Колорадо, который отстранил Дональда Трампа от участия в праймериз, ссылаясь на редко используемое положение Конституции. Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду.
Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности
| Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования - | Новости | Верховный суд США не будет оспаривать право Дональда Трампа вновь баллотироваться на пост президента. Соответствующее ходатайство было отклонено, сообщает РИА Новости. |
| Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит | О своем оппоненте Дональд Трамп написал в Truth Social следующее: "Продажный Джо Байден только что объявил, что хочет дебатов. |
| Верховный суд США рассматривает вопрос об иммунитете Трампа | NHK WORLD-JAPAN News | Donald Trump got another break when the U.S. Supreme Court signaled some support for his immunity claim, even as more of his allies faced prosecution for the former president's attempts to overturn his 2020 election loss. |
| Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него | Верховный суд США оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции, которая отклонила иск бывшего президента страны Дональда Трампа по итогам выборов. |
Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
Итак, мы говорим: Эй, послушайте, результаты здесь — мы не можем вернуться и позволить джинну вернуться в бутылку, потому что мы больше не знаем, как сопоставлять подписи, потому что они были отделены от избирательного бюллетеня. Поскольку мы не можем вернуться и сделать это, мы хотим вернуться в Законодательные собрания штатов и позволить им принять решение, поскольку они были избраны народом своих штатов. Таким образом 18 штатов требуют признать выборы в 4 штатах недействительными , и передать право избрания выборщиков Конгрессам штатов, где республиканцы имеют большинство , и что соответствует Конституции США. Сигнал был мгновенно подхвачен сторонниками Трампа и как пожар разлетелся по сетям, с комментариями: мы не сдадимся, держать строй, охотники станут добычей и т.
По его словам, бывший президент обвиняется в серьезных преступлениях, поэтому вопрос о его правовом статусе нужно было решить немедленно. Ранее соцопросы показали , что если Дональду Трампу все-таки позволят участвовать в президентских выборах в США, он с высокой вероятностью их выиграет.
Читайте также.
Столь интересным вопросом задался сегодня Верховный суд США. Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей.
Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию.
Фото: Global Look Press В историческом решении судьи постановили отстранить Дональда Трампа от участия в первичных президентских выборах штата, установив, что экс-президент участвовал в мятеже 6 января 2021 года. Это постановление, вероятно, приведет к разборкам в высшем суде страны, чтобы решить, было ли нападение на Капитолий 6 января мятежом и лишает ли участие Трампа права баллотироваться на президентский пост, пишет The Guardian. Решение Верховного суда штата Колорадо знаменует собой первый случай, когда кандидат в президенты США был признан неподходящим для должности в соответствии с редко используемым положением, запрещающим мятежникам занимать должности. Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. Постановление применимо только к республиканским первичным выборам в штате 5 марта, но их завершение, вероятно, также повлияет на статус Трампа на всеобщих выборах 5 ноября, подчёркивает The Guardian.
Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Ранее президент США в радиоинтервью выразил готовность принять участие в дебатах с Трампом. Также экс-президент подчеркнул, что готов приступить к дебатам даже во время митинга в штате Мичиган 1 мая.
Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет. Но Трамп в данном случае уже победил. Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет.
Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт.
По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной.
Набиуллина пояснила, что инфляция возникает из-за того, что для этих денег не будет хватать товаров и услуг по старым ценам, передает РИА «Новости». Глава ЦБ отметила, что политика регулятора напротив направлена на стимуляцию роста сбережения. Набиуллина также отметила, что период высокого роста номинальных зарплат идет практически с начала 2023 года. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин. Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт. В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей.
И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области. По словам телеведущей, экс-главнокомандующего планировали назначить на пост посла в Лондоне, однако он подозрительным образом отсутствует в поле зрения общественности, его никто не видел в последние недели, передает РИА «Новости». Также высказываются предположения, что он якобы был убит вместе с несколькими высокопоставленными украинскими офицерами. Назвать точно, насколько будет температура выше нормы, он не смог, передает ТАСС. Прогнозируется, что температура воздуха будет преимущественно выше нормы на европейской территории страны, в северных регионах, на севере Урала и Сибири, а также в Якутии. На остальной территории России погода будет близкой к норме, рассказал Вильфанд. Ранее синоптики рассказали , почему в России появились желтые осадки.
По данным юридических экспертов газеты The New York Times, присутствовавших на заседании, орган вряд ли сможет быстро вынести решение. Возможно, он решит направить дело на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов. Обычно на написание решения требуется 3-4 недели. Процесс в первой инстанции может занять от одного до нескольких месяцев, после чего Верховный суд сможет снова принять его к рассмотрению. Новое рассмотрение в Верховном суде также займет некоторое время. Поэтому журналисты NYT полагают, что итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 г. Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит следующим образом: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством?
Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Верховный суд США заявил 2 октября об отказе в рассмотрении иска против Дональда Трампа, который предполагал оспорить его право баллотироваться на пост президента из-за предполагаемого участия в нападении на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает телеканал. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти. Верховный суд США отказался рассмотреть запрос специального прокурора Джека Смита о том, имеет ли бывший президент Дональд Трамп иммунитет от судебного преследования. Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted.
Поделиться
- Трамп потребовал от Верховного суда США защитить его от уголовного преследования
- Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова
- Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех
- Читайте также:
- Telegram: Contact @bbcrussian
Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Сам Трамп считает, что его нельзя судить за действия, совершенные в статусе действующего главы государства.
Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Поэтому его нельзя осудить за штурм Капитолия. Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Им придется решать, можно ли было заводить дело на экс-президента по тому или иному обвинению. Решение Верховного суда объявят в середине июня.
Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются. Его так и не успеют осудить до выборов за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго или за штурм Капитолия», — рассказал Дудаков. Политолог отметил, что единственное дело, по которому стоит ожидать обвинительного приговора — это выплаты денег порноактрисе Сторми Дэниелс в Нью-Йорке.
Однако и там Трамп сразу же подаст апелляцию и избежит тюремного срока.