Добавить фото или видео. Суд Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, Волгоград, фото. 13 апреля Краснооктябрьский районный суд Волгограда огласил приговор. Волгоградский областной суд проверил в апелляционном порядке законность приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13.04.2023 в отношении 36-летнего бывшего заместителя главы администрации Краснооктябрьского района г.
Строка навигации
- Решение № 2-1815/2022 от 04.08.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская
- Видео: Краснооктябрьский районный суд волгограда - 27.04.2024
- Известные иллюзионисты братья Сафроновы покорили зал своим шоу в Волгограде: видео
- Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
- Аппарат мирового судьи
- Курсы валюты:
В Волгограде суд арестовал еще пятерых подозреваемых в массовом избиении мужчины
Краснооктябрьский районный суд Волгограда до 7 октября арестовал 24-летнюю девушку, подозреваемую в убийстве девятимесячного сына, сообщили в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области.«Постановлением суда в отношении подозреваемой избрана. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 15.06.2010. Рассмотрено единолично судьей. Краснооктябрьский районный суд избрал меру пресечения шестерым подозреваемым в избиении мужчины в автобусе. Как сообщили в объединенной пресс-службе судов региона, Краснооктябрьский райсуд Волгограда 23 декабря 2022 года признал виновными Честнова Д. М., Сугатова И. В. и Малахова Д. О. по пунктам «а» и. Кроме того, три райсуда Волгограда получили новых судей. В суд Дзержинского района назначен Алексей Агарков, вершить правосудие в Красноармейском будет Любовь Черкесов, судьей Краснооктябрьского райсуда стала Юлия Соловьева. С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинения Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда приговорил бывшего заместителя главы администрации Краснооктябрьского района г.
Судью ограбили в подъезде дома
Согласно материалам дела, его задержали сотрудники УФСБ России по Волгоградской области при получении от владельца заведения семи тысяч рублей. Иван Иванов с ходу вступил в полемику с судьей, объясняя последнему, как нужно применять закон и на каком основании от него что-то могут требовать или не требовать в судебном процессе. В частности, юрист настаивал, что он может представлять интересы экс-супруги Арсена Мелконяна, которой фигурант дела, по версии следствия, угрожал убийством, не предъявляя в суд никаких дополнительных документов и сведений, кроме ходатайства потерпевшей и оригинала своего паспорта. Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства о допуске юриста, а вот защита Мелконяна и он сам выступили резко против.
Адвокат настаивал на том, что он «не возражал, если бы это было законно», потому как «вижу, что есть документ, в котором стоит рукописная подпись, а дальше напечатан текст». Защитник Мелконяна указывал на то, что «надо проверить, что это именно она [экс-супруга Мелконяна] сдала заявление, ведь в данном случае это важно». Также господин Бубликов ссылался на нормы УПК, по которым к защите интересов потерпевших по уголовному делу «могут быть допущены только адвокаты при наличии ордера».
Арсен Мелконян высказал предположение, что Иван Иванов может являться иноагентом, также заявив, что «откуда мы знаем, что доверенность, которую предоставляет этот человек, подписана именно ей [бывшей женой Мелконяна], если она даже не пришла в суд». Иванов в свою очередь настаивал, что согласно ст. Также согласно закону, представитель не обязан никому, кроме судьи предоставлять свои персональные данные, — отметил Иванов.
Кто-то подтвердил ее личность?
И в целях оказания первоочередной помощи судам РСФСР было указано осуществить в установленном порядке передачу зданий республиканских, краевых, областных, окружных, районных, городских, районных в городах комитетов КПСС и Коммунистической партии РСФСР судам, которые размещаются в не приспособленных для осуществления правосудия помещениях. В результате чего, в соответствии с решением Исполнительного комитета Краснооктябрьского совета народных депутатов от 11. С 1990 года по 2009 год председателем Краснооктябрьского районного суда города Волгограда являлся Абреков Тельман Маджитович. С 2009 года по 2015 год председателем Краснооктябрьского районного суда города Волгограда являлся Попов Сергей Константинович.
Согласно пунктам 2. Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении. В силу пунктов 5. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу пункта I статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно его отказ от договора после его исполнения выдачи независимой гарантии возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии. Пунктом 5. Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим. Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, заключено соглашение о гарантии между истцом и ООО "Юридический партнер". Стоимость предоставления независимой гарантии составила 160000 руб. Гарант указан - ООО "Юридический партнер". Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО «Юридический партнер» исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 160 000 рублей. Тем самым, заключенный между ООО «Юридический партнер» и истцом договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как усматривается из искового заявления, истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в ответ на которую ответчик ответил отказом 06 января 2022 года. Какие-либо доказательства получения ответчиком данной претензии ранее 06 января 2022 года или позднее указанной даты в материалах дела не содержатся. В соответствии с п. Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель изготовитель, исполнитель, продавец, импортер , осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации п. В силу ст. Аналогичные положения содержатся в ст. Между тем, в связи с несогласием отказа ответчика в возврате суммы 160 000 рублей истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права статьи 3 , 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений буквальное толкование.
Информация об этом размещена на официальном сайте квалификационной коллегии. Напомним, информация о том, что федеральной судьей Юдиной заинтересовалась ФСБ, появилась в конце октября также на сайте квалифколлегии. В повестку дня одного из заседаний было вынесено обращение физического лица и Управления ФСБ России по Волгоградской области в отношении судьи Краснооктябрьского районного суда Юлии Юдиной.
Суд арестовал подозреваемую в убийстве 9-месячного сына волгоградку
Консультанты Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда приняли участие в семинаре для пресс-секретарей районных (городских) судов Волгоградской области. Самые горячие новости города, ближайшие события. Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Данковцева Л.В., рассмотрев единолично административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Евтушенко Натальи Сергеевны.
24-летнюю волгоградку, уморившую голодом сына, арестовали до 7 октября в Волгограде
| Краснооктябрьский районный суд Волгограда | Новости учреждения. В Краснооктябрьском районе Волгограда произошло возгорание, сообщает ГУ МЧС по региону. |
| Краснооктябрьский районный суд города Волгограда | Направить сообщение в Краснооктябрьский районный суд о фактах коррупции можно: через сервис «Электронное правосудие» (раздел «Обращения граждан») по электронной почте @ по телефону 8(8442) 273-845 на почтовый адрес суда подав. |
| В Краснооктябрьском районном суде города Волгограда принял присягу новый мировой судья | Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. |
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)
| Краснооктябрьский районный суд Волгограда по требованию прокур | Волгоград | События | Новости | Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. |
| Краснооктябрьский районный суд Волгограда по требованию прокур | Волгоград | События | Новости | Краснооктябрьский районный суд Волгограда избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой в убийстве девятимесячного сына, сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции региона. |
| Квартиры и денег лишился доверчивый волгоградец | Краснооктябрьский районный суд рада огласил приговор в отношении местной жительницы, совершившей хищение денежных средств граждан под предлогом оказания ритуальных услуг. |
В Краснооктябрьском районном суде города Волгограда принял присягу новый мировой судья
С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинения Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда приговорил бывшего заместителя главы администрации Краснооктябрьского района г. Смотрите видео онлайн «ВОЛГОГРАДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ СУДУ – 100 ЛЕТ» на канале « / Волгоградская правда» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 апреля 2023 года в 23:39, длительностью 00:02:06, на видеохостинге RUTUBE. Рассмотрела жалобу Абрамова Сергея Валерьевича на решение квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 01.01.01 года о приостановлении его полномочий судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда. 400105, г. Волгоград, ул. Кузнецова, д. 65. Краснооктябрьский районный суд г Волгограда судья Земскова. Все важные новости города читайте на сайте и в наших соцсетях.
Оглашён приговор замдиректора колледжа в Волгограде за махинации с грантом
Иван Иванов с ходу вступил в полемику с судьей, объясняя последнему, как нужно применять закон и на каком основании от него что-то могут требовать или не требовать в судебном процессе. В частности, юрист настаивал, что он может представлять интересы экс-супруги Арсена Мелконяна, которой фигурант дела, по версии следствия, угрожал убийством, не предъявляя в суд никаких дополнительных документов и сведений, кроме ходатайства потерпевшей и оригинала своего паспорта. Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства о допуске юриста, а вот защита Мелконяна и он сам выступили резко против. Адвокат настаивал на том, что он «не возражал, если бы это было законно», потому как «вижу, что есть документ, в котором стоит рукописная подпись, а дальше напечатан текст». Защитник Мелконяна указывал на то, что «надо проверить, что это именно она [экс-супруга Мелконяна] сдала заявление, ведь в данном случае это важно». Также господин Бубликов ссылался на нормы УПК, по которым к защите интересов потерпевших по уголовному делу «могут быть допущены только адвокаты при наличии ордера». Арсен Мелконян высказал предположение, что Иван Иванов может являться иноагентом, также заявив, что «откуда мы знаем, что доверенность, которую предоставляет этот человек, подписана именно ей [бывшей женой Мелконяна], если она даже не пришла в суд». Иванов в свою очередь настаивал, что согласно ст. Также согласно закону, представитель не обязан никому, кроме судьи предоставлять свои персональные данные, — отметил Иванов. Кто-то подтвердил ее личность? Я показал вам паспорт, вы подтвердили мою личность, зачем вам моя регистрация?
Заместитель директора по научно-методической работе признана виновной по п. Она получила 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Кроме того, в течение полутора лет она не сможет занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в системе образования. Приговор в законную силу не вступил — его можно обжаловать.
Сохранить ссылку Add this to your saved items Не интересно Save to your saved items Не показывать новости Save to your saved items Отписаться Save to your saved items Репортаж по НТВ 3 апреля Краснооктябрьский районный суд избрал меру пресечения шестерым подросткам, которые напали на пассажира автобуса в областном центре парой дней ранее, сообщает пресс-служба СУ СКР по Волгоградской области. Под стражей подозреваемые пробудут до 2 июня.
Среди арестованных один 19-летний местный житель и пятеро несовершеннолетних.
Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина оскорбительное приставание либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики нецензурная брань. Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах на улицах, площадях и т. Вина Евтушенко Н. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, доказательства согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, своими действиями Евтушенко Н.
В соответствии с частью 2 статьи 4.
ВОЛГОГРАДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ СУДУ – 100 ЛЕТ
По факту произошедшего возбуждено уголовное дело, оно находится на особом контроле органов прокуратуры. В объединенной пресс-службе волгоградских судов журналисты "Городских вестей" узнали, что накануне, 3 апреля, Краснооктябрьский районный суд избрал меру пресечения пятерым несовершеннолетним и одному 19-летнему участнику скандального видео, которые подозреваются в избиении мужчины. Отдельно Краснооктябрьский райсуд определил меру пресечения 19-летнему Даниилу Горюнову, который тоже подозревается в избиении 37-летнего пассажира автобуса. Второго апреля молодой человек был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Суд состоял из нескольких судебных участков.
В 1960 все судебные участки были объединены в один районный суд. Здание суда построено во второй половине двадцатого века и состоит из четырех этажей. Лифт в здании отсутствует. Рядом имеется трамвайная остановка.
За год суд рассматривает огромное количество дел, это объясняется тем, что район достаточно крупный. В здании имеются отдельные залы для судебных заседаний, они оборудованы всем необходимым, в том числе громкой связью и тревожной кнопкой. Все залы металлическими клетками для рассмотрения дел где подсудимые находятся под стражей.
Как сообщалось ранее, уголовное дело в отношении указанных лиц возбуждено на основании материалов проверки прокуратуры г. В судебном заседании установлено, что на исполнении в службе судебных приставов находилось судебное решение о частичном демонтаже за счет индивидуального предпринимателя третьего этажа принадлежащего ему здания автосервиса. В рамках исполнительных действий коммерсант был предупрежден о предстоящем прекращении электро-, газо- и водоснабжения всего здания, в связи с чем в начале марта 2022 года предприниматель обратился за помощью к заместителю начальника отдела ЖКХ и работы с ТОС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда по вопросу неотключения коммунальных ресурсов. В свою очередь Майхрук сообщил о поступившей просьбе заместителю главы администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда Буднику. Однако данный вопрос не входил в непосредственную компетенцию чиновников.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В силу ч. Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии его расторжении , в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что в силу приведенных выше положений закона истец, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества. Согласно изложенным выше обстоятельствам с требованием об отказе от услуг истец обращался в период действия договора о предоставлении независимой гарантии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. Учитывая, что истец не обращался в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения договора о предоставлении независимой гарантии от 14 октября 2021 г. В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в остальной части надлежит отказать. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Истцом представлен арифметический расчет взыскания процентов. Между тем, учитывая, что права истца, как потребителя были нарушены 06 января 2022 года, то требования истца о взыскании процентов в порядке ст.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Поскольку денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, отказав в остальной части требования о компенсации морального вреда свыше 1 000 рублей.
Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.
Суды в Краснооктябрьском районе Волгограда
Помимо прочего районный суд Краснооктябрьского района города Волгограда осуществляет деятельность, направленную на противодействие коррупции. В эти минуты в Краснооктябрьском районе Волгограде продолжается судебный процесс по делу 31-летнего стримера, наследника Кадина и сына умершего депутата Анатолия Осипова. В Краснооктябрьском районном суде Волгограда вынесен приговор местной жительнице Елене Колесниковой, признанной в мелком взяточничестве на работе. Сегодня, 30 мая, Краснооктябрьский районный суд Волгограда огласил приговор заместителю директора экономико-технического колледжа Светлане Костиной. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Подать заявление в суд онлайн.
Подача обращений в электронном виде
- Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда - телефон, адрес, официальный сайт
- Когда ножи вместо игрушек. Кто остановит подростковые банды в Волгограде?
- Краснооктябрьский районный суд Волгограда по требованию прокур | Волгоград | События | Новости
- Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда - отзывы
- Видео: Краснооктябрьский районный суд волгограда - 27.04.2024
Суды в Краснооктябрьском районе Волгограда
| Судью ограбили в подъезде дома | Новости по тегу Краснооктябрьский район. В Нижегородской области суд рассмотрел уголовное дело в отношении председателя комитета по образованию администрации Краснооктябрьского района. |
| Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда: адрес, телефон, режим работы | Краснооктябрьский районный суд избрал меру пресечения шестерым подозреваемым в избиении мужчины в автобусе. |