И вот как раз графа «против всех» позволяет это сделать цивилизованно, то есть отметками в бюллетене, которые сосчитают и учтут. Отмену графы «против всех» в избирательных бюллетенях российская оппозиция однозначно расценила как очередное наступление на права граждан. В случае, если за графу "против всех" проголосует большее количество избирателей, чем за кандидата, лидирующего в голосовании, будут назначены повторные выборы. гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика.
ИССЛЕДОВАНИЯ
- Графа "против всех" возвращается в бюллетени на муниципальных выборах
- Графу «Против всех» вернут на выборы
- В бюллетенях губернаторских выборов не будет графы «против всех»
- Возвращена строка "Против всех кандидатов"
- Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени
- Прокурор разъясняет
Подписан закон о возврате графы "против всех" на местных выборах
Попробую математически доказать что графа «ПРОТИВ ВСЕХ» на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу. В преддверии внеочередных президентских выборов многих волнуют вопросы о графе «Против всех», которая будет включена в бюллетень. Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание
Вы точно человек?
Будет подсчитываться только их количество. Как количество испорченных бюллетеней, статистика которых не влияет на результаты выборов. Допустим, что из 100 избирателей 49 отметили разных кандидатов, а 51 отметили «против всех». Каким будет результат выборов? Голоса 51 избирателя «против всех» будут отброшены вместе с испорченными и недействительными бюллетенями, а избранным будет тот, кто получил наибольшее количество голосов по оставшимся бюллетеням. В нашей стране, сколько бы человек ни проголосовало на выборах, сколько бы из них ни отметили графу «против всех», выборы будут считаться состоявшимися. Если это так, то не проще ли избирателям объявить бойкот выборам? Вместо того чтобы обеспечить прозрачность, справедливость выборов и беспрепятственное наблюдение за ними, власти пытаются отвлечь внимание избирателей введением этой новой графы, которая ничего не решает.
Графу «против всех» можно было бы использовать как своего рода социологический срез для определения настроений в обществе. Но, к сожалению, слова властей расходятся с делами. Выборы несправедливые. Бывали случаи вбросов бюллетеней членами избиркомов или с позволения членов. В центр отправляется только протокол с цифрами, там не узнаешь, сколько вброшенных бюллетеней.
Сторонники отмены графы «против всех» утверждают, что она приводит к распылению голосов не имеет реальных последствий. Противники отмены считают, что она является важным инструментом демократии, и позволяет избирателям выразить свою позицию. Таким образом, на данный момент проголосовать против всех на выборах президента 2024 года невозможно. В 2015 году графа «Против всех» была возвращена только в бюллетени муниципальных выборов.
Но отмечают, что власти в стране не используют ее для изучения уровня протестных настроений и не делают каких-либо выводов, поскольку графа никак не влияет на результаты.
По словам лидера организации «Независимые наблюдатели» в Алматы Арайлым Назар, графа «против всех» не играет никакой роли при подсчете голосов, при распределении процентов между кандидатами, при признании выборов состоявшимися и при подведении итогов. Будет подсчитываться только их количество. Как количество испорченных бюллетеней, статистика которых не влияет на результаты выборов. Допустим, что из 100 избирателей 49 отметили разных кандидатов, а 51 отметили «против всех». Каким будет результат выборов? Голоса 51 избирателя «против всех» будут отброшены вместе с испорченными и недействительными бюллетенями, а избранным будет тот, кто получил наибольшее количество голосов по оставшимся бюллетеням. В нашей стране, сколько бы человек ни проголосовало на выборах, сколько бы из них ни отметили графу «против всех», выборы будут считаться состоявшимися. Если это так, то не проще ли избирателям объявить бойкот выборам? Вместо того чтобы обеспечить прозрачность, справедливость выборов и беспрепятственное наблюдение за ними, власти пытаются отвлечь внимание избирателей введением этой новой графы, которая ничего не решает. Графу «против всех» можно было бы использовать как своего рода социологический срез для определения настроений в обществе.
Но, к сожалению, слова властей расходятся с делами. Выборы несправедливые.
Графу "против всех" отменили в России на выборах летом в 2006 году. Инициатива исходила от Валентины Матвиенко. В случае, если за графу "против всех" проголосует большее количество избирателей, чем за кандидата, лидирующего в голосовании, будут назначены повторные выборы.
В избирательные бюллетени вернулась графа «против всех»
Попробую математически доказать что графа «ПРОТИВ ВСЕХ» на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги". вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня. Графа "против всех" была исключена из выборных бюллетеней в России в 2006 году, как тогда объясняли, чтобы сэкономить народные деньги и не проводить перевыборов.
На выборах в Братске может появиться графа «против всех»
| Графа «против всех» не вернется в бюллетени в Новосибирской области | ИА Красная Весна | В казахстанском ЦИК пояснили, как графа «против всех» в бюллетенях может повлиять на голосование на президентских выборах, передает корреспондент |
| Памфилова прокомментировала отсутствие в бюллетенях графы «против всех» | Оппозиция волнуется, что графа «против всех» оттянет некоторый процент голосов на выборах. |
| Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов? | Эксперты полагают, что графа «против всех» на федеральных выборах избыточна, поскольку таким образом голосовали максимум 3–4% избирателей. |
| Графа "против всех": субъективное право каждого | Тогда,введение в избирательный бюллетень графы"Против всех" было с большим одобрение встречено рядовыми избирателями,так как свидетельствовало о том,что тоталитарный, коммунистический строй пал. |
Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени
В тоже время законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что на выборах в органы местного самоуправления строка "Против всех кандидатов" "Против всех списков кандидатов" в избирательном бюллетене не помещается. Помощник прокурора города Ельца юрист 1 класса О.
Если в выборах участвует хотя бы пара серьезных оппозиционных кандидатов, а кампания ведется активно, наличие данной графы на результатах почти не отразится. Например, на недавних выборах мэра Москвы или главы Екатеринбурга голосование «против всех» было бы минимальным и не отразилось бы на результатах ключевых кандидатов. В столице, например, наличие такой графы привело бы к размыванию результатов, разве что, Николая Левичева и Михаила Дегтярева, в этих условиях и так являвшихся аутсайдерами гонки. Наконец, стоит сказать о проблеме, которая еще накануне отмены графы «против всех» была поводом для дискуссий: повышает ли наличие данной графы явку избирателей?
На самом деле, голосование против всех или игнорирование выборов — стратегии двух разных типов граждан. Первый путь предполагает уверенность в том, что выбор избирателя что-то значит. Второй — либо полную аполитичность, либо абсолютное неверие в выборы, уверенность в том, что их результаты все равно «нарисуют» и повлиять на это невозможно.
Очевидно, что протестное голосование не может рассматриваться как менее значимая или неконструктивная форма волеизъявления граждан. Гораздо более вероятной причиной для исключения графы «против всех» представляется попытка государства уйти от возможных негативных последствий протестного голосования, а также стремление поставить процедуру выборов под свой максимальный контроль. Ранее в случае, если голосов «против всех» будет подано больше, чем за лидирующего кандидата или список, выборы признавались не состоявшимися. Поэтому можно сказать, что в 2006 году вопреки позиции Конституционного суда активное избирательное право граждан было существенно ограничено.
Более того, в совокупности с последовавшей вскоре отменой минимального порога явки избирателей граждане были лишены любой легальной возможности выражения протеста в ходе выборов. Всё это, безусловно, сделало выборы более прогнозируемыми, но отнюдь не более демократичными или «конструктивными». В период с 2006 по 2011 год было предпринято как минимум три попытки вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех»: дважды с законодательной инициативой выступали законодательные собрания субъектов, один раз — депутаты фракции «Справедливая Россия». Инициаторы называли отмену протестного голосования и «принуждением избирателя голосовать за того или иного кандидата или партию», и «лишением права избирательного большинства высказать свою истинную волю», и причиной колоссального снижения явки избирателей в связи с невозможности избирателей выразить свою гражданскую позицию. Однако во всех случаях законопроекты были отклонены в первом чтении. В обоснование заявляемой «реформы» указывают ровно те же основания, по которым графа «против всех» исключалась из законодательства. И те же основания, по которым её трижды пытались вернуть.
Наблюдателем может стать любой совершеннолетний гражданин России представляющий участвующую в выборах политическую партию или СМИ. При этом состоять в одной из партий необязательно, достаточно просто обратиться к представителю партии и рассказать о своем желании быть наблюдателем. Информация об этом есть на сайтах партий. На президентских выборах, однако, недействительные бюллетени не перераспределяются, и процент за каждого кандидата считается как отношение числа голосов за него, к числу избирателей, принявших участие в голосовании, то есть включая тех, кто испортил свой бюллетень и опустил его в ящик для голосования. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации, п. Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования. Таким образом, хоть графы "против всех" и нет, вариант "против всех" есть - испортить бюллетень и опустить его в урну для голосования.
Сделать бюллетень недействительным лучше всего путём голосования "за всех", то есть поставить галочку напротив каждого кандидата. В первом туре недействительные бюллетени увеличивают вероятность второго тура. Но нет, всё не так хорошо. Речь там идёт о первом туре, в котором принимают участие только два кандидата остальные, например, сняли свои кандидатуры. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев:... О втором туре речь идёт в Статье 77 "Повторное голосование на выборах Президента Российской Федерации". И там победителю достаточно набрать на один голос больше, чем соперник. Тем не менее, статистика по недействительным бюллетеням ведётся ну, если, конечно, подсчёт честный и выразить своё отношение к кандидатам позволяет.
По итогам повторного голосования избранным на должность Президента Российской Федерации считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата. Федерального закона от 12. Иркутск От редакции Уважаемый Петр Николаевич!
Графу «Против всех» вернут на выборы
«Графа «против всех» актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. О дальнейшей судьбе республиканского закона «О муниципальных выборах» и о том, как будет работать графа «против всех», ЯСИА рассказала вице-спикер парламента Якутии Ольга Балабкина. Эксперты полагают, что графа «против всех» на федеральных выборах избыточна, поскольку таким образом голосовали максимум 3–4% избирателей. гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. "Графа "против всех" актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей.
На выборах президента можно будет голосовать против всех. Но это мало что изменит
На выборах 1993-1996 годов голосование "против всех" не имело юридического значения, влияющего на признание выборов состоявшимися. Однако с принятием нового рамочного закона "Об основных гарантиях…" в 1997 г. Таким образом, кандидат "против всех" стал виртуальным, но одновременно и реальным участником выборов. Виртуальным — потому что его невозможно увидеть, с ним невозможно вступить в диалог. И вместе с тем — этот кандидат реален. Голосование "против всех" позволяет аннулировать итоги проведенных выборов, разом перечеркнув предвыборную деятельность кандидатов, политических партий, организаторов выборов.
А раз так — у вполне реальных и обеспеченных людей появляется соблазн сорвать выборы, запустив технологический маховик возгонки протестных настроений. Дальше — больше. Наличие графы "против всех" создает возможности для продолжения под лозунгом голосования "против всех" борьбы кандидатами и партиями, выбывшими из избирательной кампании по причине своей несостоятельности или допущенных нарушений. Для них создается отличная возможность "махания кулаками" после поединка. И эта возможность активно используется, чему свидетельством результаты региональных выборов в Иркутской, Калининградской областей, в Ямало-Ненецком АО, где кандидат против всех занял второе-третье место.
Заметим, законодательство не обеспечивает открытости предвыборной деятельности ни тех, кто призывает голосовать "против всех" ни тех, кто стоит за ними. Налицо юридическая ловушка: с одной стороны, все избиратели равны и потому могут проводить агитацию "против всех". С другой стороны, такое дозволение ставит под сомнение финансовую прозрачность выборов, а принцип равного избирательного права доводится до абсурда. Кандидаты на выборах конкурируют не только между собой, но и с несуществующим кандидатом "против всех". У этого кандидата нет избирательного фонда и предвыборной программы.
Он неуязвим: на него невозможно найти компромат или, отыскав ошибки в документах, требовать его снятия с регистрации. С ним нельзя вступить в диалог, пытаться убедить и переспорить: это электоральный киллер.
И это может привести к удручающим последствиям. Авторы документа уверены, что возможность голосовать «ни за кого» усиливает «политическую и партийную апатию населения».
Посему, считают докладчики, граждан «следует стимулировать голосовать за предпочтительного кандидата или партию» и тем самым «брать на себя ответственность» за деятельность народных избранников. На эту тему.
Будет подсчитываться только их количество. Как количество испорченных бюллетеней, статистика которых не влияет на результаты выборов.
Допустим, что из 100 избирателей 49 отметили разных кандидатов, а 51 отметили «против всех». Каким будет результат выборов? Голоса 51 избирателя «против всех» будут отброшены вместе с испорченными и недействительными бюллетенями, а избранным будет тот, кто получил наибольшее количество голосов по оставшимся бюллетеням. В нашей стране, сколько бы человек ни проголосовало на выборах, сколько бы из них ни отметили графу «против всех», выборы будут считаться состоявшимися.
Если это так, то не проще ли избирателям объявить бойкот выборам? Вместо того чтобы обеспечить прозрачность, справедливость выборов и беспрепятственное наблюдение за ними, власти пытаются отвлечь внимание избирателей введением этой новой графы, которая ничего не решает. Графу «против всех» можно было бы использовать как своего рода социологический срез для определения настроений в обществе. Но, к сожалению, слова властей расходятся с делами.
Выборы несправедливые. Бывали случаи вбросов бюллетеней членами избиркомов или с позволения членов. В центр отправляется только протокол с цифрами, там не узнаешь, сколько вброшенных бюллетеней.
Ведь раньше те, кому не нравится «ЕР», просто голосовали за любую другую партию, что невольно добавляло голосов оппозиции. У нас ведь больше тех, кто против «единороссов», чем сторонников их оппонентов». Кроме того, по мнению Гозмана, возвращение этой графы означает, что Владимир Путин принял решение в очередной раз баллотироваться в 2018 году. Голосование против всех, в отличие от выборов более мелких, оттянет голоса именно у Владимира Путина, а не у его оппонентов», - говорит Гозман. Сергей Марков более оптимистичен.
По его мнению, графу «Против всех» можно будет использовать, в том числе и в антикриминальных целях. В итоге - бандиты у власти. А если будет возможность выразить недоверие всем кандидатам, то у него появится реальный рычаг влияния на формирование местных властей». КПРФ и эсеры серьезно недосчитаются голосов, - пишет Навальный в своем блоге.
Подарок или уловка? Эксперты о плюсах и минусах графы «против всех»
О том, какие усилия предпринимаются для этого сейчас и какие меры могут быть введены в будущем, каков правовой статус видеозаписей системы наблюдения за ходом голосования, может ли наблюдатель обжаловать итоги выборов, что такое КОИБ и КЭГ и для чего они нужны, а также о других нюансах открытых выборов читайте в нашем материале. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
По его мнению, с формальной точки зрения введение графы "против всех" — это демократическая процедура. Но с другой стороны, при таком обширном выборе партий у человека есть огромный выбор. После либерализации партийного закона в 2012 году в России зарегистрировались более 75 партий, в то время как на момент реформы их было шесть. А также есть простое решение: если не нравится то, что предлагается, я не иду на выборы", — считает Морозов.
Это значит, что речи о возможности субъектов РФ самим вводить графу «против всех» на выборах регионального уровня «нет и не будет». Этот шаг мог бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат.
В конце 2013 года ради Москвы и Петербурга как городов федерального значения законодатели уже делали исключение, разрешив проводить выборы в заксобрания исключительно по одномандатным округам. Впрочем, в случае с графой «против всех» «речь об этом не шла».
Федеральным законом предусмотрено, что выборы будут признаны несостоявшимися, если число избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, окажется больше, чем число избирателей, проголосовавших за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов, а соответствующая избирательная комиссия должна будет назначить повторные выборы. В тоже время законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что на выборах в органы местного самоуправления строка "Против всех кандидатов" "Против всех списков кандидатов" в избирательном бюллетене не помещается.
Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов?
Отметим, что графа «против всех» впервые начала использоваться в избирательных бюллетенях с 1994 года. Совет Федерации сегодня одобрил закон о возвращении в избирательные бюллетени на муниципальных выборах графы «против всех». Правда, просочившиеся в СМИ детали законопроекта говорят о том, что в бюллетенях на выборах президента РФ графы «Против всех» не будет. Совет Федерации сегодня одобрил закон о возвращении в избирательные бюллетени на муниципальных выборах графы «против всех». Правда, просочившиеся в СМИ детали законопроекта говорят о том, что в бюллетенях на выборах президента РФ графы «Против всех» не будет.
Читайте также:
- На выборах президента можно будет голосовать против всех. Но это мало что изменит |
- Где осталась графа "Против всех": kireev — LiveJournal
- Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени - - Новости УрФО и Пермского края
- Что можно делать с бюллетенями?
- Конституционный суд разрешил голосовать "против всех" - Российская газета
- Вернув графу "Против всех", Путин выясняет легитимность муниципальных выборов
Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов?
И тогда графа "против всех" - это выход, избиратели таким образом реализуют свою гражданскую позицию", - сказала Памфилова, отвечая на вопрос, повлияло ли отсутствие такого пункта на итоги выборов в Мосгордуму. По ее словам, такая графа становится неактуальной, когда есть конкуренция и на выборах "представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей". А в целом на московских выборах совсем другие причины вывели в победители тех или иных кандидатов.
Нужно выбрать больше кандидатов чем можно, например: Если в бюллетене нужно выбрать только одного кандидата из нескольких — ставим галочки или крестики напротив двух или всех. Если в бюллетене нужно выбрать только двух кандидатов из нескольких — ставим галочки или крестики напротив трёх или всех. Например надо избрать троих, а в бюллетене их тоже трое и предложенное правило уже не срабатывает. В данном случае есть только один выход — не ставить галки вообще ни за кого. Есть опасность что в таком бюллетене после закрытия участка поставят галочку «за кого надо», но этот вариант достаточно эффективно пресекается наблюдателями, точно так же как любые попытки подмен, замен и вбросов. Он точно также подсчитывается и учитывается при подведении итогов выборов отдельной стопочкой, но при этом он не идет в зачет ни одному из кандидатов, а значит снижает их процент и вы проголосовали именно ПРОТИВ ВСЕХ. Избирательная комиссия смотрит только на то, что стоит в квадратиках напротив фамилий кандидата крестик, прочерк, точка, галка и вообще любой симол, всё остальное их не интересует.
Бывают вообще курьезные и поучительные истории, когда избиратель на бюллетене не ставит ни одной галки, пишет душевный текст против известной партии, но одна из букв текста попадает в квадратик как раз в строчке этой партии и бюллетень по итогу был засчитан именно за неё и порыв и позиция избирателей превратились в «пшик» и ушли в поддержку тех кого он ненавидит… Будьте внимательны! Тогда останется воспользоваться своим же советом… Обязательно приходите на выборы! Изучите кандидатов и примите решение прямо там, если выбор не был сделан заранее. Это единственный бескровный и не революционный способ смены опухшей от безнаказанности власти. Не дайте украсть ваш голос! Голосовать можно было либо «за», либо «против». Считалось, что если голосов «против» наберется больше, чем «за», то кандидат будет снят, а вместо него появится другой. Но в обычно этого не делалось, единственный кандидат просто одобрялся почти автоматически. Теоретически эта была рабочая, несмотря на то, во что она вылилась на практике.
С тех времен остался пункт «Против всех». В качестве причины для решения избавиться от него было сказано: «Какой смысл против всех, когда кандидатов предостаточно? Но суть ситуации в том, что среди кандидатов может не быть кого-то, кто бы устраивал. Получается, если он придет , то не сможет проголосовать так, как считает нужным, так как нужно обязательно сделать выбор в пользу кого-то одного из кандидатов. А никто из них избирателю не нравится! Что ему остается? Два варианта. Любо не явиться на выборы, либо испортить бюллетень. Ни то, ни другое не является хорошим способом высказать свою позицию.
В качестве примера того, как действует система выборов, при которой нет варианта «Против всех», можно вспомнить выборы мэра Москвы 2013 года.
Если же в первом туре этого не будет, то будет назначено повторное голосование, тогда к выборам будут допускаться два кандидата, набравшие большинство голосов. Естественно, среди них потом определится победитель.
Такая графа федеральным законодательством пока не предусмотрена.
Графу «против всех» вывели из оборота в 2006 году. В правовом поле страны она прожила всего 12 лет. А ведь на нее в 1994 году федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» была большая ставка. Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы.
Однако руководителям «стабильной» России в 2006 году показалось, что народ заигрался в демократию, и графу «против всех» вывели из избирательного оборота.