решение, вынесенное судом по конкретному делу, обоснование которого считается правилом, обязательным для других судов при решении аналогичных дел. прецедент; нулевое окончание. прецедент — а, м. précédent m. <лат. praecedens (praecedentis идущий впереди, предшествующий. В обоих словах повторяются первые две гласные: ИнцИдент, прЕцЕдент.
Что такое прецедент простыми словами объяснение
| Прецедент - это... Определение, разновидности. Роль в России | Значение слова «прецедент» также может быть использовано в контексте общих ситуаций, где прецедент — это предыдущая ситуация или действие, которое служит основой или примером для будущих действий. |
| Прецедент - понятие и определение термина - YouTube | Судебный прецедент является частью (видом) юридического прецедента: Что такое юридический прецедент. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. |
| «ПрЕцедент» или «прИцедент» − как правильно пишется? | Прецедент (от латинского praecedens «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих дейст. |
| Значение слова "прецедент" | Прецедент: простыми словами объясняем, что это такое и приводим примеры Прецедент — это понятие, которое иногда сложно понять и объяснить. |
| Судебный прецедент как источник права: просто и понятно | «Прецедент» — это случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем. |
Значение слова ПРЕЦЕДЕНТ в Большом современном толковом словаре русского языка
Нет ни прецедентов, ни опыта. Все надо создавать заново. Полевой, В конце концов. Решение суда или иного органа государственной власти, принимаемое за образец 388 при разрешении сходных вопросов в правовой системе некоторых капиталистических государств. Судебный прецедент. Судебный прецедент — решение суда по конкретному делу, имеющее силу источника права.
Ранее состоявшееся решение, постановление суда или иного государственного органа, принимаемые как образец при решении аналогичных случаев в праве. Словарь Ефремовой Т. Ф Случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода. Создать п.
Установить п.
Февральской революции 1917 г. Последствия этою преступною шага сказываются до сих пор на отношениях дружественных государств, примыкающих к Черному морю.
Прецедент в политике не имеет обязательной силы. Ссылки на него обычно являются лишь звеном в аргументации, обосновывающей какое-либо действие, решение политического характера. Нередко политики, преследующие личные или групповые амбициозные цели, нарушают эти требования и, используя кажущуюся аналогию, навязывают своим сторонникам определенный образ действий, прибегая к массовому внушению и даже мифологии.
Так, для судьи прецедент это не основной, а побочный продукт его деятельности, который вырабатывается исключительно в рамках того правового поля, которое уже существует в той или иной стране. Необходимость правового прецедента объясняется тем, что правовые нормы носят достаточно общий характер, поэтому неизбежно возникают так называемые «пробелы в законодательстве». Именно их и должны восполнить акты судебного правотворчества, которые со временем занимают свое место в юридической системе страны. При анализе основных источников права следует четко проводить разграничение между понятиями "правовой прецедент" и "правовая практика". Прецедент - это, прежде всего, конкретное решение, в то время как правовая практика представляет собой целый ряд однотипных судебных решений, которые принимаются в рамках длительного судебного производства. В то же время следует подчеркнуть, что далеко не во всех странах правовой прецедент является источником права в полном смысле слова.
Что такое прецедент простыми словами объяснение
У девочки возникают сомнения. С одной стороны, этика и правила, которым учили девочку. С другой стороны, на лицо пример, демонстрирующий полную безнаказанность и легкую доступность. Именно в этот момент данный инцидент может стать прецедентом для девочки. Причем все начнется с простых шагов. Вначале простые задачки. Потом все более сложные. От создания одного прецедента к созданию других. От "не могли бы Вы помочь? Примечание: Конечно, если рассматривать одну единственную девочку, то это не так интересно.
Попробуйте себе представить, что перед таким вопросом встало несколько десятков девочек или даже сотен. Согласитесь, что тут уже сложнее представить себе, что ни одна из них не соблазнится и не попробует. Данный пример открывает другую часть проблемы. Но, прежде. Не расстраивайтесь. Девочка обязательно сделала правильные выводы и все у нее было хорошо! И принц на белом носороге! И замок на северном полюсе! Все как положено правильной девочке!
Если вы еще не заметили, то в примере пошла речь о том, что один прецедент может стать базой для создания другого прецедента. Происходит это по одной простой причине. Все то, что окружало и не давало произойти инциденту, стало естественным и доступным. Все то, что стоит на следующем шаге стало казаться менее непонятным и более возможным. Если чуть проще, то когда-то вам казалось, что ходить - это сложно. Сейчас же вы и бегать умеете. Рассмотрим другой пример, чтобы чуть лучше разобраться. Самой красочной тематикой является азарт. Как ни крути, но с ним и его проявлениями знаком каждый человек.
И речь не только о картах и рулетках. Снова ползем за словарем. Какая все таки хорошая штука этот словарь. Азарт - Запальчивость, задор. Войти, прийти в азарт. Он в азарте хлопнул дверью Сильное увлечение, рвение. Играть с азартом, говорить с азартом. Тем не менее, пример все же будет построен на азартных играх. Так как в данном случае он будет более нейтрален.
Примечание: Вы можете понаблюдать сами за собой и увидеть в чем проявляется азарт в вашей жизни, а так же что его окружает, и что изменяется или изменялось во время перехода от одной ступени к другой. Собственно, сам пример. Не так давно, можно было встретить игровые автоматы в любой части города сейчас же они запрещены. Их примечательной особенностью было то, что вы могли закинуть совсем небольшие деньги. После чего, нажав пару кнопочек и посмотрев как весело крутятся колесики и мигают лампочки, выиграть больше денег.
В заключение, прецедент — это пример или образец, который может помочь нам принять решения в аналогичных ситуациях. Он может быть использован в бизнесе, праве и повседневной жизни, чтобы избежать ошибок и использовать успешные решения.
Однако важно помнить, что каждая ситуация уникальна, и иногда требуется творческий подход. В судебной системе прецеденты играют важную роль. Когда судья принимает решение в определенном деле, это решение становится прецедентом, который может быть использован в будущих судебных процессах с аналогичными обстоятельствами. Например, если судебное решение устанавливает, что определенное действие является нарушением закона, то в будущем аналогичные случаи будут рассматриваться и решаться на основе этого прецедента. В бизнесе также можно найти примеры прецедентов. Если компания успешно применила определенную стратегию или тактику и достигла значительного роста прибыли, другие компании могут использовать этот прецедент в своей деятельности. Например, если одна компания успешно запустила новый продукт на рынке и получила большой спрос, другие компании могут решить использовать аналогичную стратегию для своих продуктов.
Случай, имевший ранее место и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода. СИС 1954. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Абрамова, М. Ситуация, случай, произошедшие ранее и являющиеся примером для последующих аналогичных случаев.
Опыт работы учителем русского языка и литературы, более - 30 лет.
Данное слово является существительным, а употребляется в значении «случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем». Со значением слова все стало понятно. А возникнут ли вопросы при написании слова?
Что такое прецедент простыми словами объяснение
Создать п. Установить п. Подобный поступок не имеет прецедентов в прошлом. Судебный п. Случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода. Действовать наперекор общему мнению и здравому смыслу, — вещь далеко не новая. И тут можно найти очень поучительные прецеденты в крепостной практике.
Пример прецедента в экономике — это успешно применяемая стратегия или подход к бизнесу, который становится образцом для подражания другим компаниям или отраслям. Например, модель бесплатного приложения с покупками внутри игры, популярная среди разработчиков мобильных игр, стала прецедентом для монетизации мобильных приложений.
Пример прецедента в социальных науках — это результат исследования или эксперимента, который становится основой для проведения подобных исследований или экспериментов. Например, если исследование показало эффективность нового метода лечения определенного заболевания, оно может стать прецедентом для проведения аналогичных исследований в других клинических ситуациях. Они играют важную роль в различных областях, помогая принимать обоснованные решения и создавая ясность и последовательность в процессе принятия решений.
Главное сходство заключается в том, что они формируются при помощи цикличного повтора одной и той же правовой ситуации. Но правовой прецедент и правовой обычай имеют и отличия, основным из которых является государственная мощь актов, норм и законов. Правовой прецедент всегда является частью нормативной системы государства. К примеру, в конце IXX века он был принят самостоятельной системой, который «подмял» под себя правовой обычая, сделав его своей частью. Это произошло потому, что прецедент имеет наибольшую правовую мощь. Применение в Российской Федерации В российском законодательстве правовой прецедент не характеризуется в виде источника права.
На официальном уровне законодательством не принимается другая практика, в где бы применялся прецедент. Получается, что суд попросту не имеет возможности касаться необходимой правовой нормы, поскольку той нет. Учитывая этот факт, судебные органы должны пытаться самостоятельно восполнить пробелы в законах, попытаться искоренить непонятные и двоякие ситуации при помощи принятых решений. Следовательно, нехватка необходимых законодательных актов привела к тому, что необходимо внедрить правовой прецедент на официальном законодательном уровне, где он поможет решить возникшие правовые проблемы. Представители судебных инстанций довольно-таки часто обращаются к законодательным органам с собственными разработанными и инициативными комплексами мер по урегулированию. Но в попытках разрешить дело, основываясь на имеющейся практике, они часто не могут прийти к конструктивному и последовательному решению. Судебная практика содержит различное количество способов для толкования законодательства при помощи высших организаций. Но одновременно нет возможности формировать новые взаимоотношения, когда отсутствует контроль и регулирование и стороны закона. Получается, что суда должны ждать, когда законодательное собрание рассмотрит и согласует их предложение.
Однако существуют несколько сторонников того, чтобы не признавать деятельность правового прецедента как механизма права Российской Федерации, и в качестве доказательства употребляют принцип конституции, характеризующийся разделением власти. Помимо этого, существуют суждения, что применение подобного термина на практике будет служить противоречием в использовании нынешнего направления законодательства.
Иск заключался в том, что FIFA должна была возместить телекомпании убытки, поскольку зрители перестали смотреть телеканалы этой компании. Причина, по мнению RAI кроется в том, что на спортивных матчах судьи несправедливо судили матчи. Поэтому интерес у зрителей и пропал.
Сложность дела в том, что в суде пришлось бы доказать четкую причинно-следственную связь между несправедливым судейством и потерей зрительских симпатий. Если бы дело выгорело, представьте что могло бы быть: телекомпании бы стали засуживать спортивные организации. Другой пример из США. Как известно, в Соединенных Штатах самая популярная фраза: «Я подам в суд! По этой причине многие медики не берутся за относительно сложные операции, так как боятся, что их засудят пациенты.
Оно заключалось, в том, что известная «гамбургерная» корпорация дезоориентировала потребителей, указав в рекламе, что продукция компании не приводит к набору веса. Между тем, как 8 потреибителей уже подали иски в суд о том, что растолстели на этих гамбургерах. Если вспомнить, что в США проблема набора веса: самая жестка проблема — каждый второй страдает ожирением, то масштабы проблемы для «обжорной» компании могут быть катастрофичными…. Последний пример. В США государственная комиссия подала в суд на производителей попкорна.
Значение слова «прецедент»
1) в обоих словах первые две гласные повторяются: ИнцИдент, прЕцЕдент. Значение слова прецедент. ПРЕЦЕДЕНТ, -а, м. 1. Случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода. В отличие от англо-американской системы уголовного права прецедент со времени возникновения писаного права не признается источником российского уголовного права и имеет силу лишь в отношении рассматриваемого дела.
Судебный прецедент
Впоследствии отечественная юридическая наука не признавала П. Источник: Конституционное право. В Древнем Риме устные заявления эдикты и решения преторов и других магистратов по конкретным вопросам признавались обязательными при решении аналогичных вопросов. Первоначально правовая позиция, выраженная в решении, была обязательной лишь для магистрата, принявшего решение. Но постепенно правила, сформулированные преторами, сложились в систему общеобязательных норм преторское право. Административный П. В современный период административные П. Судебный П.
Как источник права П. В Великобритании суды обязаны следовать П. Обязательным является принцип, положенный в основу применяемого П. В процессе выбора подходящего П. Поэтому постоянно возникают новые креативные судебные П. Деклараторные судебные П. Формально судебный П.
Часть судебных П.
Выделяют три вида прецедентов: Административный. К таким прецедентам относят решения исполнительных структур власти, используемые далее при рассмотрении аналогичных дел. Это решение, принимаемое Парламентом, которое в будущем используется при обсуждении аналогичных вопросов. Наиболее известный вид. Судебное решение используется в качестве обязательного для исполнения примера при вынесении приговоров по сходным делам.
Судебный прецедент Зарождение судебной системы совпало с появлением первых государственных образований. Во времена, когда отсутствовали серьезные своды законов, правовые прецеденты использовались часто при вынесении решения судом. Впервые письменно в качестве источника права прецедент был признан древними греками. В средневековых судах эта тенденция продолжилась. В настоящее время судебный прецедент официально признан в странах, практикующих англо-саксонское общее право. Чтобы облегчить правоведам поиск нужного прецедента, в этих государствах регулярно публикуются судебные отчеты по вынесенным решениям.
Если прецедент признается источником права, это автоматически означает, что суды берут на себя правотворческие функции. Но это только на первый взгляд. На самом деле при помощи прецедентов судьи закрепляют общественные нормы, сложившиеся ранее, а не изобретают их.
Как же правильно пишется: «прецедент» или «прецендент»?
Для проверки правильности написания слова используйте орфографический словарь. Можно воспользоваться, например, под редакцией Д. Синонимы к слову:.
Судебный правовой, юридический прецедент — это принцип или правило, заявленное или установленное в предыдущем судебном деле. Он используется для обоснования решения аналогичного дела или правового вопроса таким же образом и является обязательным или рекомендательным для трибуналов и судов, когда перед ними возникает аналогичное дело со схожими фактами. Это не что иное, как предыдущие судебные решения, которые были приняты судьями по аналогичным делам. В них изложено, как должны рассматриваться аналогичные дела, возникающие в этом суде или в судах низшей инстанции.
Как правило, решения вышестоящих судов в рамках определенной системы судов являются обязательными прецедентами для нижестоящих судов в рамках этой системы. Это означает, что принцип, объявленный вышестоящим судом, должен соблюдаться в более поздних случаях. Stare decisis в английской и американской правовых системах. Общее право и справедливость в английской и американской правовых системах сильно опираются на совокупность установленных прецедентов, хотя первоначально суд теоретически не имел прецедентов. В конце XIX века в Англии был принят принцип stare decisis лат. В США тоже силен принцип прецедента. Например, решение Верховного суда Калифорнии о том, что неженатые люди, живущие вместе, могут заключать соглашения о совместном проживании, является обязательным для всех апелляционных судов и судов первой инстанции в Калифорнии которые являются судами низшей инстанции по отношению к Верховному суду Калифорнии.
Хотя нужно отметить, что суды более высокой инстанции, особенно Верховный суд США, могут пересматривать и отменять предыдущие решения. Природа судебных прецедентов. Юридические прецеденты должны быть конституционными. Следовательно, правовой прецедент может стать законом, но оно не может изменить закон. Когда существует устоявшееся правовое государство, судья должен его придерживаться. Судья не может заменять своим мнением установленное верховенство закона и принимать решения на основе того, что, по его мнению, должно происходить, должно было произойти или могло произойти. Функция прецедента ограничивается заполнением новыми законами пробелов в правовых системах.
Что такое «доктрина прецедента»? Прецедент включен в доктрину stare decisis и требует, чтобы суды применяли закон таким же образом к делам с одинаковыми фактами. Прецедент обеспечивает одинаковое обращение с людьми в аналогичных ситуациях, а не на основании личных взглядов конкретного судьи.
Правильное правописание: «прецедент» или «прецендент»
Лексическое значение слова прецедент в толковом онлайн-словаре Кузнецова С. А. Прецедент отличается от просто вынесенного ранее решения тем, что прецедент имеет свойство образца при разрешении более поздних дел. это случай или событие, произошедшее в прошлом, и которое является примером для того, как поступать и принимать решения, когда подобное повторяется.
Что означает созданный вами прецедент
Объясняем простые вещи заумными словами, или большое путешествие за умными словами! Объясняем простые вещи заумными словами, или большое путешествие за умными словами! Прецедент является основным источником права (то есть не совокупность правил, предусмотренным законом, а то, к чему приводит судебное рассмотрение), доля которого в настоящее время составляет более половины общего числа других правовых форм. Поскольку прецедента для суда не существует, суд использует простой язык и законодательную историю любого статута, который должен быть истолкован, владение другими юрисдикциями, убедительный авторитет и аналогии из предыдущих решений других судов. Говоря простыми словами, правовой прецедент представляет собой некое решение разнообразных вопросов, которые рассматриваются в последующем как эталон.
Что такое Прецедент (простыми словами) в обычной жизни и судебной практике
Кроме того у КС РФ есть право на законодательную инициативу. Но нет права на самостоятельное нормотворчество в отношении налогоплательщиков и налоговых органов, а именно: — дополнять законодательство новыми нормами, — вводить новые понятия, права и обязанности. Но при этом не являются прямым руководством к действию для других правоприменителей, в том числе — налогоплательщиков. Однако — только формально не являются. Потому что при своих формальных правах вряд ли адеквантная компания отважится игнорировать позицию высших судебных инстанций при построении своей хозяйственной деятельности и отношений с бюджетом. С одной стороны — данные судебные акты при рассмотрении налоговых споров могут служить всего лишь, как бы, ориентирами, или убеждающими примерами для обеспечения единообразия судебной практики в схожих, однотипных делах в целях достижения стабильности гражданского правового оборота. Но, с другой стороны, в соответствии со статьей 304 АПК, если вступивший в силу судебный акт нарушает «единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права», то он «подлежит изменению или отмене». Таким образом, подытоживая все вышеуказанное о фактической роли высших судебных органов в принятии решений по налоговым спорам является однозначным следующий вывод — их судебные акты могут оказывать решающее влияние на исход любого налогового спора.
Это началось с начала девяностых годов судебные доктрины, не будучи закреплены законодательно, де-факто стали играть роль самостоятельных норм права. Причем — не только равноценных законодательным нормам, но чаще и с приоритетом в отношении последних. При этом, если в мировой практике судебные доктрины, которыми там именуются типовые методы разрешения определенных судебных споров, возникают на основе накопления и объективного обобщения судебной практики, то в реальном российском производстве всесильные судебные доктрины рождаются в противоположной последовательности. То есть — сначала создаются, а затем применяются см. Поэтому не были описаны в законодательстве и правила применения доктрин, что неизбежно приводило к излишним проявлениям «судейского усмотрения», достаточно характерного для российского судопроизводства иногда необъективно называется «судебным произволом». Подробно — см. Однако, при этом: Важно!
В соответствии с ФКЗ от 04. Место Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем Следует заметить, что в чистом виде не существует ни Прецедентного права, ни Непрецедентного права. И то, и другое является смешанным, но с разными приоритетами. В обеих системах при принятии судебных решений используются как нормы права, закрепленные законодательством, так и судебные прецеденты. Другое дело, что соотношение указанных правовых инструментов, как указывалось выше, является кардинально различным. Но самое главное, — приритет этих инструментов в двух указанных правовых системах при вынесении судебных решений прямо противоположен, тем самым определяя главную идеологию каждой из систем. Таким образом, как следует из указанного выше, теоретически Российское право по своей сути, правилам и методам должно находиться ближе к Непрецедентной правовой системе в той условной интерпретации и терминологии, которая используется в настоящей статье.
Это более оправдано исторически и традиционно. Что же касается Прецедентного права, то при всей своей привлекательности в части объективности принимаемых решений, обеспечиваемой всем накопленным опытом судебного производства, оно имеет и существенные неудобства. Первое — это отсутствие достаточно выраженной системы правовых норм. Это относится не только к судебным прецедентам, но и к статутам, поскольку в данном случае между ними имеется нежелательная взаимозависимость. А именно — судебные прецеденты создавались постепенно как результат судебных рассмотрений, а законы формировались на основе этой же судебной практики, в которой не обеспечивалась системность. Прецедентное право не предусматривает разделения на отрасли, но все же имеется такое понятие, как «иституты права». Кроме того, определенная систематизация в Прецедентном праве существует в виде официальных обзоров судебной практики.
Что — либо конкретнее сказать о месте Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем является затруднительным, так как в его существующем качестве оно находится одинаково далеко как от того, так и от другого по важнейшим принципиальным признакам и причинам, не только историческим. Оправданность в использовании судебных прецедентов О Прецедентном праве и Российском праве Если сравнивать оправданность в использовании судебных прецедентов в Прецедентном праве и Российском праве, то: В Прецедентном праве прецеденты создаются в процессе накопления реальной судебной практики, а в Российском праве прецеденты создаются сначала где-то в кабинетах в результате творческой работы определенных специалистов, а уже затем эти прецеденты уходят в судебное производство, практически, в качестве норм права. В Прецедентном праве прецеденты с течением времени становятся основой статутов, а в Российском праве некоторые прецеденты, появившиеся даже 20 лет назад и ставшие с того времени обязательными для всех судебных рассмотрений в результате соответствующих определений и постановлений высших судебных органов, так и не нашли за все это время отражения в изменениях законодательства.
Судебные прецеденты признаны важным источником права во многих правовых системах. В частности, англо-американская правовая система основана на большом числе судебных прецедентов, которые формируют общепринятые правила и принципы. Прецеденты способствуют правовому развитию, поскольку они позволяют адаптировать правовую систему к изменяющимся обстоятельствам. Судебные решения создают новые правовые принципы, которые могут быть применены в будущих делах.
Это особенно важно в контексте быстро меняющегося общества, где законы и нормы нуждаются в постоянном обновлении и совершенствовании. Прецеденты также помогают правовой системе адаптироваться к современным проблемам и вызовам. Они позволяют судам применять законы в новых и нестандартных ситуациях, где формулировка закона может быть неоднозначной или неспецифичной. Судебные решения создают прецеденты, которые помогают судьям и юристам интерпретировать законы в соответствии с современными потребностями и ценностями общества. Таким образом, прецеденты играют важную роль в правовой системе, способствуя ее развитию и адаптации к современным условиям. Они обеспечивают справедливость, предсказуемость и гибкость в правосудии, а также позволяют адаптировать законы к меняющимся обстоятельствам и новым вызовам. Видео:Акционерное общество простыми словами за 3 минуты Скачать Какие прецеденты существуют в различных юридических системах?
Помимо англо-американской правовой системы, в которой судебные прецеденты играют особую роль, существуют и другие типы прецедентов, которые применяются в различных юридических системах по всему миру. Например, в континентальной правовой системе, которая характерна для большинства европейских стран, прецеденты не имеют такого же значения, как в англо-американской системе. Здесь законодательство и кодифицированные правила играют более важную роль в решении дел. Судьям часто необходимо строго следовать законам и правилам, а не опираться на судебные решения предыдущих случаев. Тем не менее, даже в континентальной системе судьи могут использовать прецеденты в качестве дополнительной информации или для пояснения законодательства. Они также могут обращаться к решениям высоких судов или Европейскому суду по правам человека в случаях, когда законы недостаточно ясны или несовершенны. Такие прецеденты обычно не обладают обязательной силой и не создают прецедента для будущих дел.
В других системах, например в системах континентально-скаутской и исламской правовых системах, прецеденты также играют свою роль. В континентально-скаутской системе прецеденты могут быть использованы судьями в качестве важного фактора, но они не являются единственным источником права. В исламской правовой системе, основанной на принципах шариата, прецеденты могут быть использованы для толкования Корана и сунны, но они также не являются единственным источником права. В целом, существуют разнообразные подходы к использованию прецедентов в различных юридических системах. Некоторые системы полагаются на судебные решения как на основу для принятия новых судебных решений, другие системы больше опираются на законы и кодифицированные правила. Важно понимать, что роль прецедентов может различаться в каждой системе и в каждой конкретной ситуации. Англо-американская правовая система основана на большом числе судебных прецедентов В англо-американской правовой системе судебные прецеденты играют важную роль.
Когда судья принимает решение в определенном деловом вопросе, его решение становится прецедентом, который будет применяться в будущих подобных случаях. Судебный прецедент носит обязательный характер для судей нижестоящих судебных инстанций и становится частью формирования правового решения. Прецеденты помогают осуществлять принятие судебных решений в конкретных случаях. Они позволяют судьям учитывать предыдущие судебные решения и применять их в подобных ситуациях в целях обеспечения справедливого и последовательного правосудия. Прецеденты также способствуют развитию и адаптации правовой системы к изменяющимся потребностям общества и новым условиям.
Но правило, которому присвоили имя злодея, надолго его пережило. Прецедент в российской судебной системе В России прецедентное право не прижилось. Но это только официально. На практике решения Конституционного суда РФ становятся правилом при рассмотрении последующих дел подобного рода.
Несовершенство российской законодательной и судебной системы делают такое положение неизбежным. Когда в законе изложены общие принципы, а конкретная информация, необходимая для его трактования отсутствует. Кроме того, в РФ признают решения Верховного Суда по правам человека, что тоже расценивается в качестве прецедента. Есть у нас еще и такое понятие, как единообразие судебной практики. То есть если по ряду аналогичных дел был вынесен один и тот же приговор, то на этом основании можно опротестовать судебное решение, противоречащее единообразию судебной практики. Тут есть нюанс. Одного прецедента будет недостаточно. Их должно быть как минимум несколько и все они должны быть единообразны. Тогда они обретают силу, способную повлиять на судебное решение.
Большинство российских правоведов выступает против заимствований из англо-саксонского права, считая, что судебный прецедент — это не благо.
В связи с этим обычная судебная практика может стать судебным прецедентом только в случае устойчивого формирования однотипных судебных решений по одинаковым спорам. Подготовлено прокуратурой Железнодорожного района г.
Прецедентное, непрецедентное и беспрецедентное право
Значение слова прецедент, что означает слово «прецедент» в словарях: Словарь Ушакова, Политическая наука: Словарь-справочник, Словарь финансовых терминов, Справочный Коммерческий Словарь (1926), Энциклопедический словарь, Словарь Ожегова, Словарь. Прецедент - 1. Случай, поступок в прошлом, служащие примером или оправданием для последующих поступков, случаев того же рода. "предшествующий") в правовом смысле появился еще в Древнем Риме. прецедент – поиск в словарях русского языка на справочном-информационном портале Простыми словами, Прецедент – это то, что было раньше, предшествовало рассматриваемому в настоящее время событию.