Большинство (70%) россиян выступили за введение в стране безусловного базового дохода (ББД), когда всем гражданам платят не за работу, а по умолчанию, показал опрос сэкономленные средства при отмене МРОТ, пособий по безработице и других льгот; налоги; Чем такое девальвация рубля простыми словами — прогноз на 2022 год Безусловный базовый доход в России — последние новости В России пока не выплачивается базовый доход. Безусловный базовый доход — это определенная сумма денег, которую выплачивает каждому гражданину государство. Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства. «За» безусловный базовый доход выступили 37% молодежи до 24 лет, а среди граждан старше 45 лет – 54%.
В России могут ввести фиксированный безусловный базовый доход
Безусловный базовый доход предполагает выплаты всем гражданам со стороны государства, при этом независимо от степени нуждаемости и без необходимости выполнения работы. Лучшим выходом для этого считаю внедрение безусловного базового дохода. Несомненным экономическим плюсом системы безусловного базового дохода в России могла бы быть отмена необходимости сложного и дорогостоящего администрирования существующей системы пособий и многочисленных социальных льгот. Безусловный базовый доход, он же гарантированный основной доход — социальная концепция, предполагающая выплату государством определённой суммы денег гражданам. С предложением о базовом доходе в России выступали некоторые партии в Госдуме, примерно такой рецепт борьбы с бедностью озвучили и во Всемирном банке.
Депутат: Идея ЦБ о вкладах для малоимущих и базовый безусловный доход взаимосвязаны
Безусловный базовый доход (ББД) – это регулярные выплаты от государства гражданам без каких-либо условий на получение этих выплат. Партия "Справедливая Россия – За правду" предлагает ввести в России безусловный базовый доход. Несомненным экономическим плюсом системы безусловного базового дохода в России могла бы быть отмена необходимости сложного и дорогостоящего администрирования существующей системы пособий и многочисленных социальных льгот. Там специалисты доказали, что люди с безусловным базовым доходом стали чувствовать себя защищённее, свободнее и счастливее. Прирост уровня поддержки введения безусловного базового дохода в РФ произошел в о сновном за счет увеличения поддержки ББД среди молодых групп населения.
Последние новости
- Базовый доход — кому, когда и за что его дают
- безусловный доход — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- Регистрация
- В Англии предложили ввести безусловный базовый доход в $2 тыс. на два года
- Опыт других стран
Регистрация
- Неподъемная сумма
- Нилов считает, что безусловный базовый доход негативно скажется на экономике - Парламентская газета
- Швейцарский город отверг безусловный базовый доход |
- Что такое безусловный базовый доход
- ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ВВЕСТИ БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД В РАЗМЕРЕ 10 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ
Безусловный базовый доход -2023: новые требования к доходу и активам
Это может быть разовая выплата при рождении. А может быть ежемесячная поддержка. С рождения и до самой смерти. Независимо от того, работает человек или нет. В основе же этих выплат лежат доходы от продажи ресурсов страны — нефти, газа, леса, руды. Налоги с этих продаж в немалой степени наполняют государственную казну. А недра, как говорит новая Конституция, принадлежат государству. То есть, по сути, нам с вами.
А значит, должны работать на нас. Успешным примером, тем, который нам следует взять на вооружение, является пример арабских нефтяных стран. Там часть доходов от продажи ресурсов активно идет на помощь населению, позволяя бороться с бедностью. И это продолжается уже не одно десятилетие.
В обмен на это получатели пособий должны были бы принять на себя ряд обязательств, например работать или учиться. Указанную систему адресной поддержки малоимущих нередко путают с активно обсуждаемой во многих странах концепцией универсального или безусловного базового дохода ББД. Она предполагает регулярные одинаковые выплаты всем гражданам страны вне зависимости от их доходов и материального благосостояния. Безусловный доход представляет собой выплаты без каких-либо встречных обязательств со стороны их получателей. Кроме того, указанная схема выплат призвана заменить собой все иные пособия, льготы и привилегии, уравняв всех граждан в правах и финансовых возможностях.
Это не то, что Всемирный банк рекомендует для внедрения в России. ВБ говорит прежде всего об адресной поддержке малоимущих семей. В то время как концепция безусловного базового дохода предполагает индивидуальные выплаты всем гражданам страны без исключения, включая детей, пенсионеров и инвалидов. Думаю, повышенный интерес российских СМИ к недавней инициативе ВБ мог быть связан именно с подобной путаницей. Соль безусловного базового дохода Тем не менее стоит более подробно остановиться на плюсах и минусах системы безусловного базового дохода ББД , поскольку в России уже звучали достаточно громкие инициативы по поводу ее введения. Путин уверен, что уровень бедности в России в ближайшие годы сократится вдвое Несомненным экономическим плюсом системы безусловного базового дохода в России могла бы быть отмена необходимости сложного и дорогостоящего администрирования существующей системы пособий и многочисленных социальных льгот.
Он предложил ввести налоговый вычет по платежам НДФЛ вплоть до отрицательного для семей малоимущих с большим количеством детей, но имеющих работу, чтобы простимулировать поиск ими работы. По его словам, такая мера стимулирования занятости совершенно бессмысленна, ведь люди не работают не потому, что им не вычитают НДФЛ, а потому, что они просто не могут найти работу. Ранее в июле политолог, генеральный директор института региональных проблем Дмитрий Журавлёв отметил , что при раздаче населению денег важно давать их именно тем людям, которым они нужны на еду и одежду. Иначе они могут начать покупать валюту, накапливать средства, и это приведёт к инфляции. Другой составляющей борьбы с бедность должно стать отсутствие торгового монополизма, ведь иначе при росте доходов населения в магазинах просто повысят цены.
В таком случае нужно понимать, чем их занять, ведь будет много свободного времени. И свободную энергию куда-то нужно будет направлять. Но а так в целом, я считаю и считал всегда, необходимо повышать заработные платы. Его коллега по Госсовету от партии ЛДПР Эдуард Шарафиев инициативе не удивляется и прогнозирует, что перед выборами количество популистских инициатив будет нарастать. Тем не менее он считает, что предложение обеспечить граждан безусловным доходом имеет определенную логику. Я считаю, что таким источником могут стать доходы от продажи природных ресурсов природная рента , которые по Конституции принадлежат всем гражданам. Также для внедрения такой нормы необходимо провести социальный эксперимент, чтобы отработать сам механизм распределения и оценить экономический эффект. Думаю, что Татарстан мог бы стать такой экспериментальной площадкой, — полагает Шарафиев. Депутат Казгордумы и лидер татарстанского отделения «Коммунистов России» Альфред Валиев в свою очередь подчеркивает, что безусловный базовый доход в современном социалистическом понимании есть не что иное, как оперативная поддержка конкретных нуждающихся граждан. Как в общих положениях, так и в каждом частном случае. У нас пенсионерам льготы срезают, если у них на один квадратный метр жилья больше, чем определено для нуждающихся! Об этом «Справедливая Россия» знает вообще? Так что подобные «инициативы» — просто ничем не обеспеченный популизм перед выборами в Госдуму — предложить раздать всем денег, а там как получится. Но люди-то уже научены, что одной рукой дают, а второй тут же забирают! Он также заявил, что любые такие «хотелки» — это разбазаривание народных средств из ФНБ, что недопустимо. Нужна перспектива работы, творческого развития, перспективы жизни детей. Людям нужна внятная внутренняя политика, нужна стабильность. Люди хотят, чтобы власть строила производства в интересах людей, общества, а не в угоду экспортеров сырья и ТНК! Чтобы власть была ответственна перед людьми за свои поступки, а не оказывала услуги! Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов! Только вот для этого стране необходимы правильные депутаты Госдумы, которые ежедневно работают на граждан, а не те, которые разную ерунду болтают, набивают свои и своих покровителей карманы, а о людях вспоминают лишь перед выборами — раз в пять лет! Он также выразил мнение, что «Справедливая Россия» может вообще «пролететь» с Госдумой или, в лучшем случае, взять три-пять мандатов. Если, конечно, «Справедливая России» вообще дотянет до дня голосования и не развалится как организованная структура, — добавил коммунист.
Депутат Госдумы: когда власть будет раздавать деньги россиянам
| В Англии предложили платить безусловный базовый доход в $2000 в качестве эксперимента | В июне 2016 года инициатива о введении безусловного базового дохода была вынесена на референдум в Швейцарии. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. |
| Пресс-центр С.М.Миронова | В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России. |
| Уэльс проведет эксперимент по выплате молодым людям безусловного базового дохода | РИА Новости. Экспериментальную программу по предоставлению гражданам безусловного базового дохода впервые запустят в Англии, сообщает газета Guardian. |
| Безусловный базовый или минимальный гарантированный доход: нужны ли они в России? - Мнения ТАСС | Лучшим выходом для этого считаю внедрение безусловного базового дохода. |
Характеристики базового дохода
- Базовый доход для семей с детьми с 2022 года — предложение партии «Справедливая Россия»
- Или воспользуйтесь аккаунтом
- Безусловный базовый доход: «за» и «против»
- Другие новости
Денег нет. Эксперты оценили идею Медведева выплачивать россиянам базовый доход
Параллельно с этим в марте этого года банки выдали всего около полумиллиона потребительских кредитов. Такую статистику приводит Национальное Бюро Кредитных историй. А по сравнению с мартом прошлого года этот показатель упал почти в 3 раза. Это одно из свидетельств стремительного снижения доходов россиян, что само по себе негативно сказывается на потребительском рынке. Простыми словами: чем меньше население покупает, тем сильнее замедляется развитие экономики — ритейл, транспортные компании, производители получают меньше доходов — отчисляют меньше налогов, кто-то вынужден уменьшать зарплаты или сокращать штат, что стимулирует рост безработицы. В это же время население и компании теряют возможность обслуживать свои кредиты, что бьёт и по банковскому сектору. Если с этими механизмами все более или менее понятно, то вопрос как остановить падение доходов и снижение покупательской способности россиян — плодородная почва для размышлений и предложений. По словам депутата, в конечной стоимости товара НДС может составлять до 40-50 процентов от своей цены. Размер зависит от глубины производства и товаропроводящей цепочки.
Также опрашиваемые отмечали, что «Нужна достойная оплата труда для людей, а не подачки от государства, которые будут плодить иждивенцев».
Как отмечают аналитики, с возрастом сторонников инициативы становится больше. Некоторые ставропольцы восприняли инициативу негативно. Других идея порадовала, но ее реализацию они ставят под сомнения.
Но есть еще более глубокий смысл в этом. Западное общество постепенно вырождается. Дети - дорого и надолго, экономика - неустойчива и не гарантирует постоянный трудовой доход. Многодетность сменилась малодетностью и бездетностью.
И безусловный базовый доход - тоже попытка предложить гарантии экономической стабильности семье", - считает профессор. И может быть в ближайшие десятилетия мы увидим ее внедрение", - отмечает он. Но Россия, скорее всего, от нее откажется. Профессор РЭУ им. Плеханова Павел Журавлев отмечает, что базовый доход полезен лишь для ограниченного круга лиц - пенсионеров, инвалидов, семей с детьми до 14 лет, домохозяек. Граждане трудоспособного возраста, не имеющие проблем со здоровьем, должны сами зарабатывать на жизнь.
Рассмотрим это на примере знакомого всем продукта — хлеба. Для того, чтобы испечь буханку, пекарня приобретает муку, воду, сахар, соль, дрожжи, упаковку для хлеба. Покупая каждую из этих составляющих, пекарня платит ндс, включенный в их стоимость. Эти траты войдут в стоимость хлеба, чтобы предприятие как минимум отбило свои расходы.
Однако, далее, при покупке этого хлеба ритейлом НДС также будет удержан. В конечном итоге, при покупке хлеба уже в магазине, НДС также будет удержан. И по сути, все налоговые сборы будут включены в цену этой отдельно взятой буханки. По словам Кырджагасова, налог с продаж начисляется только на конечный отгружаемый товар, а не на всю производственную цепочку. При этом федеральный бюджет не сильно потеряет в налоговых доходах, а наоборот налоговая база будет увеличиваться за счёт генерирования экономики благодаря отмене НДС, снижения цен и увеличения покупательской способности и, как следствие, позволит дальше стабильно работать бизнесу, завязанному на реализации и производстве товаров.
Дадут ли всем по базе: что такое безусловный базовый доход
Даже если государство будет платить всем хотя бы по тысяче, это ничего не изменит, считает активист волонтерского движения «Добрые сердца» в Псковской области Андрей Николаев. А на большее в текущей реальности, по его мнению, можно не рассчитывать. Вы понимаете, если государство будет выплачивать какую-то сумму, нужны огромные деньги. К примеру, даже если они по тысяче будут каждый месяц выплачивать людям, эта тысяча не спасет никого. А больше государство просто не потянет. Пенсионеров государство не тянет. О чем можно говорить? Но то, что волонтерам надо оплачивать, это однозначно. Потому что у нас, например, это движение работает, если так разобраться, бесплатно, так еще вкладывают свои деньги. То есть мы, волонтеры, скидываемся на бензин, чтобы я мог везти куда-то в область вещи. Волонтерство надо поддерживать, конечно».
По мнению вице-спикера Псковского областного Собрания, директора ООО «Псков-Полимер» бренд Nordman Юрия Сорокина, раздача денег всем гражданам только поощряет социальное иждивенчество, государство должно поддерживать только тех, кто нуждается в помощи. Другое дело, что рассуждать о размерах потребительской корзины можно долго и упорно. Она должна быть достойной, удовлетворять все жизненные потребности человека хотя бы на элементарном уровне. А раздача денег всем - развращает людей и не стимулируют их на работу». Раздавать деньги и безработным, и тем, кто трудоустроен - не стоит, утверждает заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова. На ее взгляд, логичнее работать над увеличением доходов граждан, чтобы не осталось тех, у кого оплата труда ниже прожиточного минимума. Ведь раньше детские пособия назначали всем: и кто работает, и кто не работает, независимо от дохода.
Такую ли ужасную угрозу сулит рабочему классу ИТР — механизация, автоматизация, роботизация производственных процессов? Есть немало оснований сомневаться в этом, в частности: 1. Автоматизация, конечно, сокращает рабочие места на действующих предприятиях, но никто не мешает при этом одновременно сокращать продолжительность рабочей недели, скажем с 40 до 30 часов и больше. Суть цивилизации как раз и заключается в том, чтобы сократить необходимое рабочее время и дать возможность гражданам использовать свободное время для развития способностей, отдыха, воспитания детей и т. Автоматизация не несет угрозу России, в которой за 30 лет сократили десятки тысяч предприятий, из-за чего ТНП приходится закупать по импорту. Не пора ли начать восстанавливать эти порушенные отрасли, разворачивать отечественное производства, не надеясь на импорт? Это потребует создать десяток миллионов новых рабочих мест, в т. Из сельской местности бегут люди, т. А что мешает развернуть на селе переработку части производимого продукта? А это сотни тысяч консервных заводов, хлебопекарен, мощностей по производству соков, маринадов, вина, колбас, мясных консервов и т. Создание малых предприятий в городах и на селе даст десяток миллионов рабочих мест. По мере развития цивилизации увеличивается доля рабочих мест в сфере сервиса, обслуживания, где преобладает ручной труд, индивидуальный подход, где высокая трудоемкость. Россия имеет огромные малоосвоенные территории, где в дефиците рабочая сила. Не пора ли взяться за их освоение. А у нас из Сибири бегут люди.
Для других же стран, «чан» которых ограничен реальными размерами их экономики, подобная манипуляция неизбежно будет приводить к «общему понижению градуса». За ББД «топят» как марксисты, так и либералы. Одно это уже должно настораживать. Стержень аргументации всех вышеперечисленных в том, что потребность в профессиональном росте и самореализации человека — базовая. Поэтому человек будет трудиться и развиваться, а не будет бездельничать. А как быть с не самыми престижными, но общественно значимыми специальностями? Едва ли они захотят быть уборщицами, сантехниками или мусорщиками… С ББД связано много красивых лозунгов: «люди будут чувствовать себя уверенней», «больше уделять времени на семью или образование», «претендовать на более квалифицированную работу»… Но если в мировоззрении укорениться установка, что без твоего непосредственного участия государство и так должно обеспечить, то на выходе лишь одно — кризис. Добавьте сюда постулат западной экономической мысли, что потребности, дескать, безграничны. И получите, что любой индивид может требовать от государства бесконечное количество ресурса.
И свободную энергию куда-то нужно будет направлять. Но а так в целом, я считаю и считал всегда, необходимо повышать заработные платы. Его коллега по Госсовету от партии ЛДПР Эдуард Шарафиев инициативе не удивляется и прогнозирует, что перед выборами количество популистских инициатив будет нарастать. Тем не менее он считает, что предложение обеспечить граждан безусловным доходом имеет определенную логику. Я считаю, что таким источником могут стать доходы от продажи природных ресурсов природная рента , которые по Конституции принадлежат всем гражданам. Также для внедрения такой нормы необходимо провести социальный эксперимент, чтобы отработать сам механизм распределения и оценить экономический эффект. Думаю, что Татарстан мог бы стать такой экспериментальной площадкой, — полагает Шарафиев. Депутат Казгордумы и лидер татарстанского отделения «Коммунистов России» Альфред Валиев в свою очередь подчеркивает, что безусловный базовый доход в современном социалистическом понимании есть не что иное, как оперативная поддержка конкретных нуждающихся граждан. Как в общих положениях, так и в каждом частном случае. У нас пенсионерам льготы срезают, если у них на один квадратный метр жилья больше, чем определено для нуждающихся! Об этом «Справедливая Россия» знает вообще? Так что подобные «инициативы» — просто ничем не обеспеченный популизм перед выборами в Госдуму — предложить раздать всем денег, а там как получится. Но люди-то уже научены, что одной рукой дают, а второй тут же забирают! Он также заявил, что любые такие «хотелки» — это разбазаривание народных средств из ФНБ, что недопустимо. Нужна перспектива работы, творческого развития, перспективы жизни детей. Людям нужна внятная внутренняя политика, нужна стабильность. Люди хотят, чтобы власть строила производства в интересах людей, общества, а не в угоду экспортеров сырья и ТНК! Чтобы власть была ответственна перед людьми за свои поступки, а не оказывала услуги! Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов! Только вот для этого стране необходимы правильные депутаты Госдумы, которые ежедневно работают на граждан, а не те, которые разную ерунду болтают, набивают свои и своих покровителей карманы, а о людях вспоминают лишь перед выборами — раз в пять лет! Он также выразил мнение, что «Справедливая Россия» может вообще «пролететь» с Госдумой или, в лучшем случае, взять три-пять мандатов. Если, конечно, «Справедливая России» вообще дотянет до дня голосования и не развалится как организованная структура, — добавил коммунист. Политолог Руслан Айсин в своих оценках гораздо спокойнее.
Денег нет. Эксперты оценили идею Медведева выплачивать россиянам базовый доход
| Безусловный базовый доход — Википедия | Прирост уровня поддержки введения безусловного базового дохода в РФ произошел в о сновном за счет увеличения поддержки ББД среди молодых групп населения. |
| Экс-полпред президента в УрФО Игорь Холманских предложил ввести в России безусловный базовый доход | В Англии в рамках эксперимента впервые будет опробовано введение безусловного базового дохода (ББД). |
| 💵 Обязательная ежемесячная выплата каждому: когда в России введут безусловный базовый доход | @ Владимир Трефилов/РИА Новости. |
Нас ведут к обществу покорных тунеядцев
Есть ли надежда? Глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев во вторник выступил с предложением ввести в России минимальный гарантированный доход граждан. По словам бывшего президента России и премьер-министра страны, речь идёт о неприкосновенной сумме, которую государство будет выплачивать человеку независимо от его рода деятельности, социального и экономического положения. Медведев предложил ввести в России минимальный гарантированный доход граждан Медведев сослался на иностранный опыт и отметил, что пандемия показала важность оказания поддержки людям для сохранения социальной стабильности. Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз.
В начале недели глава комитета Совфеда по экономической политике Андрей Кутепов предложил ввести базовый доход для безработных.
К тому же, отметили депутаты, многие россияне теряют работу из-за кризиса и развития технологий. Они предлагают выплачивать каждому россиянину по 10 тысяч рублей ежемесячно.
Эту идею поддержали в комитете Совета Федерации по экономической политике. Парламентарии считают, что деньги на оплату безусловного базового дохода можно взять у компаний, которые работают с природными ресурсами. По самым оптимистичным оценкам, россияне могут ждать новых выплат уже в 2023 году.
Экономист Елена Тюрина считает эту меру эффективной. Она заявила, что методика расчета МРОТ устарела и не учитывает многих факторов. Любые изменения в принципах расчета не могут принципиально повлиять на проблему бедности, уверена эксперт.
Плеханова проводить пилотные проекты по введению ББД для определенных категорий населения: малоимущих семей с детьми, выпускников вузов при выходе на работу, работников с неустойчивой занятостью. Эти эксперименты необходимы, чтобы лучше понять, какие последствия могут быть от введения ББД. По словам Дмитр ия Прокофьева, пил отные проекты, проводившиеся в разных странах, в основном были удачными: большинство людей не прекращало работать, и часть из них находила работу лучшую, чем у них была до выплат ББД. Но на национальном уровне безусловный базовый доход не внедрялся: все эксперименты в разных странах мира носили ограниченный территориальный характер. Никто не знает, как себя поведет экономика, если эта мера будет введена повсеместно», — говорит Проко фьев. Так же непонятно, отмечает он, что делать с теми, кто приедет в страну за получением этого базового дохода. Вопрос о широком введении ББД вряд ли будет актуален в обозримой перспективе, несмотря на продолжающиеся локальные эксперименты с его введением в мире, уверена Ольга Беленькая, руко водитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам». Эксперты предполагают, что к идее введения ББД государства вернутся, когда массовое вытеснение рабочих мест искусственным интеллектом станет реальностью и будет восприниматься как социальная проблема. Подписывайтесь на наш канал в Telegram Автор.
Но нет никаких признаков, что правительство готов всерьез рассматривать такой вариант. Чтобы платить заметную сумму каждому, нам нужно очень существенно поднимать объем производства товаров и услуг, потому что ББД - это триллионные затраты. Они считают, что выплачивать ББД не способна ни одна страна мира. В пример такие специалисты приводят Иран, где уже проводился эксперимент по внедрению базового дохода.
В Англии предложили ввести безусловный базовый доход в $2 тыс. на два года
Ассоциация юристов принесла сегодня новость. «Что касается введения безусловного базового дохода для всех людей, то мы хорошо понимаем, что это требует серьезной налоговой перестройки против корпораций в интересах обычных людей. Эксперимент по введению безусловного базового дохода проводился в Великобритании, Финляндии, Нидердландах и Канаде.
Введут ли безусловный базовый доход в России с 1 января 2022 года
По инициативе президента Владимира Путина семьи с детьми уже несколько раз получили во время пандемии денежную поддержку. В «Справедливой России» считают, что именно с этой категории стоит начать введение безусловного базового дохода. Соответствующий проект уже внесён в Госдуму. Документ предполагает ежемесячные выплаты в размере 10 тыс. Осенью фракция также планирует направить в правительство инициативу о распространении безусловного базового дохода на всех россиян. Если проект будет принят, ежегодно на его реализацию потребуется выделять около 18 трлн рублей. Для покрытия этих расходов властям необходимо активнее бороться с сокращением офшорных счетов крупных российских предприятий, считает Шеин.
Читайте по теме: Экономист: офшоры для санкционных миллиардеров — спасение для упырей, ворующих у государства Государство уже борется с офшорами. К настоящему моменту пересмотрены или расторгнуты соглашения об избежании двойного налогообложения СИДН с «большой четвёркой» офшоров: Кипром, Мальтой, Люксембургом и Нидерландами. По данным премьер-министра Михаила Мишустина, в данные юрисдикции в докризисном 2019 году было выведено 1,3 трлн рублей. Более того, были названы компании конкретных секторов: ТЭК, металлургия, банки, ритейл и логистика. Учитывая все факторы, безусловный базовый доход — история ближайшего будущего? Читайте также: Игра в статистику: кто в России на самом деле бедняк Лучше не будет?
На этот вопрос корреспонденту ForPost ответил кандидат экономических наук Михаил Беляев. Он отметил: когда производительность труда в России достигнет высочайшего уровня, тогда мы начнём гарантированно ежемесячно получать по 10 тыс. Да и сам базовый доход в 10 тыс. В некоторых западных странах на безусловный базовый доход люди как-то живут, у нас на эти деньги, не работая, невозможно прожить», — подчеркнул Беляев. По мнению члена комитета Госдумы по образованию и науке Гаджимета Сафаралиева «Единая Россия» , безусловный базовый доход россияне в лучшем случае смогут получать не раньше 2023 года, сообщают «Известия». Конечно, в перспективе это надо делать.
Это правильное решение», — отметил депутат в интервью изданию.
Он напомнил народным избранникам, что десять лет назад наши граждане «крайне отрицательно относились к разговорам о введении безусловного базового дохода». Люди тогда «не понимали, как это они не будут работать». Сейчас, уточнил Беляев, у граждан «абсолютно другое отношение к этому вопросу».
И тут возникает достаточно тонкий вопрос: «Кому его нужно платить, а кому нет? Если мы будем вводить какие-то имущественные критерии, то тогда рискуем войти в крутое пике. С такой проблемой власти уже столкнулись при коронавирусных выплатах, когда люди негодовали: «Почему одним государство помогает, а другим нет? Порой помощь получали далеко не бедные люди, которые официально числились безработными.
Когда мы выясним уровень нуждающихся в помощи и, ориентируясь на него, начнём производить выплаты, тогда и будут решены все вопросы с безусловным базовым доходом. Думаю, это произойдёт через пять лет», — уточнил Беляев. Читайте также: Российскую экономику сравнили с африканской Зайти с другого конца Первый министр экономики России Андрей Нечаев уверен, что от этих выплат уже сейчас нужно отсечь олигархов и топ-менеджеров крупных компаний. Им этот доход «ни к чему».
По его мнению, сегодня депутатам не стоит зацикливаться на безусловном базовом доходе. Парламентариям и членам Кабмина «необходимо» решать актуальные для населения вопросы, к которым относится борьба с бедностью. С неё, уверен Нечаев, сегодня и нужно начинать. Например, если человек ежемесячно получает до 20 тыс.
Думаю, сэкономленные несколько тысяч рублей для таких граждан — это серьёзное подспорье. Также необходимо вводить продуктовые талоны. Пока дальше обсуждений дело не пошло», — уточнил Нечаев. Он отметил: власти «двигаются в верном направлении», выдавая пособия на детей в размер 10 тыс.
Чтобы получить оценку «отлично» от первого министра экономики России, члены Кабмина должны «значительно увеличить» размер соцпвыплаты и внедрить «заявительный принцип» при оказании такой материальной помощи населению.
Старт — летом. Проект социальный. Валлийцы, которым исполнится 18 и которые выходят из-под опеки государства или приемной семьи, смогут два года получать по 1600 фунтов стерлингов в месяц — это более 165 тысяч рублей. Всего можно будет получить в переводе на рубли около 4 млн. Помимо базового дохода, участники смогут зарабатывать на оплачиваемой работе.
Bloomberg пишет, что всего участников будет около 500. С учетом этого и с учетом того, что это дети из детдомов, сумма явно недостаточная, считает житель Уэльса Райан: «Если купить базовые товары с учетом цены жизни, это может быть не так уж и много денег для одного человека. Особенно если человек выходит из-под опеки, ему нужно и обслуживать себя, и платить за жилье. А еще ведь хочется тратить деньги на то, что хочется, например. Это недостаточная сумма, чтобы жить на нее, поддерживать себя, и, очевидно, в любом случае нужно искать работу, но по факту если денег хватит, то можно работу и не искать».
Авторы исследования пришли к выводу, что в обществе сформировался позитивный запрос на поддержку семей с детьми путём предоставления им фиксированных выплат. То есть нижегородцы готовы к тому, что государство будет поддерживать семьи с детьми, но не готовы к поддержке всех и каждого. Ввести безусловный базовый доход пытались на протяжении десятилетий.
Бедность — не порок Идея безусловного базового дохода, который был бы гарантирован правительством, корнями уходит в XVI век. Впервые о ней говорится в «Утопии» Томаса Мора. Позже идея была не раз изложена в работах разных зарубежных писателей и философов. Один из первых экспериментов был проведён в Британии, в графстве Беркшир. В 1795 году здесь был принят закон Спинхемленда. Он предусматривал выплату беднякам денежных пособий, размер которых зависел от цен на хлеб. Однако эксперимент провалился. Работодатели, решившие, что беднякам и так дают на хлеб, уронили их зарплату ниже прожиточного минимума.