В Карабахе армяне устроили провокацию против российских миротворцев. В Карабахе произошел инцидент с участием российских миротворческих сил. Сообщается, что Россия проинформирована о ситуации в Нагорном Карабахе, также об остановке знают российские миротворцы, которые находятся в регионе, пишет РИА Новости. новости России и мира сегодня. Закарян: Он разрушил целую Республику Арцах, деарменизировал ее, и после всего этого остется у власти: Что для него эти 4 деревни, чтобы не сдать их?
Спецслужбы Азербайджана потребовали от армян Нагорного Карабаха сдать оружие
Сейчас Азербайджан своего добился и беспокоиться им не о чем. Но точка в этом конфликте еще не поставлена. На Южном Кавказе переплелись интересы трех сильных соседей, которые постараются, чтобы другие мировые державы не влезали в этот клубок. Зачем отдавать свое чужим?
Во-вторых, я не думаю, что будет мощная этническая чистка [когда всё армянское население выдворят из Нагорного Карабаха]. В последние семь лет в Азербайджане взяли курс на силовое решение, подчеркнуто в рамках резолюции ООН о территориальной целостности Азербайджана. Сейчас ни у кого из соседей нет серьезных оснований вмешиваться в то, что происходит на территории Карабаха, если Азербайджан не будет напрямую трогать территорию Армении, а она не будет заниматься провокациями для столкновения России и Азербайджана, — рассказал Нестеров.
Карабах теперь останется территорией Азербайджана. С самого начала было понятно, что без поддержки со стороны континентальной Армении Карабах выстоять не способен.
Конечно, большую роль сыграло то, что стали называть в публицистике «карабахским кланом». Понятно, что это грубое медийное клише: скорее, карабахский клан — более-менее вменяемое определение в период Роберта Кочаряна, когда новый президент Армении был выходцем из Карабаха, сам был президентом непризнанной республики.
Он привел многих карабахцев во власть. Но уже его преемник Серж Саргсян «разбавил» состав элиты. Но карабахцев было много: с ними были связаны не только воспоминания о подвигах, но еще и не очень приятные коррупционные скандалы. Таким образом Карабах стал терять свою сакральность для Армении — это сложный и длительный процесс.
Нельзя сказать при этом, что теперь армяне в одном строю против Карабаха, многие армяне, которые критически воспринимали карабахский клан, оплакивают ситуацию, которая сегодня сложилась. Одно дело — предложение компромиссов, а другое дело — силовое решение без учета мнения твоей страны и твоего народа. Идея компромисса в отношениях с Азербайджаном была сформулирована еще Левоном Тер-Петросяном. Что характерно, этот человек даже привлекался к уголовной ответственности в позднесоветское время как «антисоветчик».
Но после выигранной первой войны именно он одним из первых предложил линию «Пора стать мудрее! Эта идея нашла очень ограниченную поддержку в свое время. Более того, первый президент Армении был вынужден уйти в отставку. В дальнейшем же предложение определенных уступок стало обсуждаться.
Но то, что случилось в 2020 году, привело к снятию многих негласных табу на обсуждение Карабаха. Если до 2020 года практически не обсуждалась возможность существования Карабаха вне большого армянского проекта, то после поражения во второй войне с Азербайджаном это стало возможно. Связано это и с тем, что поменялось поколение новых руководителей Армении: скажем, Николу Пашиняну на момент начала конфликта в 1991 году было 16 лет, действующему спикеру парламента Алену Симоняну — 11, а скажем, лидеру списка правящей партии «Гражданский договор» Тиграну Авиняну, который недавно выдвигался на пост мэра Еревана, — всего 2 года! Это не то поколение, которое шло на митинги протеста даже против советской системы с лозунгами «Миацум».
И не то, которое воевало за «наш Карабах». В этом есть отличие армянского общества от азербайджанского. Грубо говоря, азербайджанцы с годами только укрепились в своей правде, а армяне утратили свой «символ веры». Вот базовые моменты трансформации армяно-азербайджанского конфликта.
На сегодня статус Карабаха уже, кажется, предопределен, но это еще не завершение конфликта. Еще будет вопрос эксклавов, делимитации и демаркации границ, подписания мирного договора с Азербайджаном. Начинаются новые темы — восстановления исторической справедливости на азербайджанский лад «Армения — Западный Азербайджан» , вбрасывается тема компенсации азербайджанцам, которые ушли из Зангезура и с территории АрмССР в целом, ответственность за это перекладывается на Армению. Игра еще не сыграна.
Вот смотрите, говорят: «Пашинян — предатель». Дискурс «предательства» вообще очень модный в постсоветской политике. Но давайте попробуем встать на позицию объективистскую, экспертную, а не конъюнктурную. У Пашиняна есть мощная поддержка в мире ради торжества армянской победы?
Есть мобилизация армянского общества, которое готово идти и записываться в добровольцы, как это было в девяностые, когда возник союз добровольцев «Еркрапа»? Сегодня есть новый Вазген Саркисян бывший министр обороны Армении времен первой карабахской войны, позднее — премьер-министр. А почему его нет? Да потому, что люди устают от конфликта.
Так бывает. И происходит демобилизация общества, с которой не могут совладать ни Пашинян, ни Кочарян. Я сам начинал свои научные поиски с анализа феномена донского казачества: почему донские казаки, которые сто с лишним лет отказывались «целовать крест» то есть официально присягать московским государям, были инициаторами Смуты, Разинского восстания, вдруг изменили свою позицию и в итоге «крест поцеловали»? Потому что сто лет находились во вражеском окружении Османская империя, Крымское ханство, ногайские орды и в сложных отношениях с Запорожьем и даже с Москвой, им не на кого было опереться, кроме как на российского государя.
И вчерашние «вольные люди» стали отчаянными слугами Российской империи. Казак стал ассоциироваться не со свободой, а с лояльностью и верностью царям! Политика — искусство возможного. Наши ТВ-шоу вкладывают в массовое сознание представление о политике как о «хотелке», но политика так совсем не делается.
Черчилль встречался со Сталиным не потому, что его очень любил впрочем, у них это было взаимно ; и де Голль уступал Алжир не по собственному страстному хотению. Делается нечто не потому, что этого очень хочется, а потому, что чего-то не хватает. А у Пашиняна нет международной поддержки, армии, сопоставимой с азербайджанской, два соседа настроены против него. И люди банально устали.
Представим на минуту! Никол Пашинян обвиняется в предательстве армянским народом, общество его отвергает и свергает. Есть ли альтернатива? И появится ли пушек больше?
Сможет ли новая власть вернуть утраченное? Риторические вопросы, на самом деле. Армянская трагедия повторяется раз в 100 лет. В 1920 году Первая республика Армения потерпела поражения от кемалистов.
Тогда состоялся Александропольский договор, когда Турция забрала себе множество территорий, на которые Армения претендовала. И Армения капитулировала, выбрав советский проект во многом для того, чтобы спастись, а не потому, что армяне в одночасье уверовали в гений Ленина. Однако скоротечная третья карабахская война бросила вызов этой, на первый взгляд, рациональной теории. И мы видим многие проблемы.
Ведь есть территория, но она не может существовать без населения — конечно, это очень сложный момент. Армянское общество будет переживать карабахскую травму, а травма Александрополя 1920 года до сих пор существует. Травма от потери Карабаха будет очень большой, а покинувшие Карабах люди будут горючим материалом. Все это очевидно, как очевидно и то, что потеря Карабаха автоматически не означает разрыв отношений России и Армении.
Насчет Пашиняна: очевидно, что он как политик не всегда и не везде действует мудро. Придя во власть, он попытался компенсировать недостаток патриотической легитимации популистскими заявлениями: «Арцах — это Армения. И точка». Теперь ему будут это вспоминать тысячу раз, но слово — не воробей, сказано было.
Можно вспомнить и его разные популистские заявления на площадях, что вопрос Карабаха Арцаха, как говорят армяне не может решаться кулуарно. Он же не раз повторял, что перед тем, как подписывать любые бумаги, он выйдет на площадь и обратится к народу. Естественно, все бумаги, которые подписывал Пашинян по карабахскому вопросу, не на площади согласовывались. И многие его обещания не реализованы.
В последние семь лет в Азербайджане взяли курс на силовое решение, подчеркнуто в рамках резолюции ООН о территориальной целостности Азербайджана. Сейчас ни у кого из соседей нет серьезных оснований вмешиваться в то, что происходит на территории Карабаха, если Азербайджан не будет напрямую трогать территорию Армении, а она не будет заниматься провокациями для столкновения России и Азербайджана, — рассказал Нестеров. Карабах теперь останется территорией Азербайджана. С самого начала было понятно, что без поддержки со стороны континентальной Армении Карабах выстоять не способен. Он сумел одержать победу в Первой карабахской войне только по одной простой причине — ее не армянская сторона выиграла, а азербайджанская проиграла, — объяснил Александр Нестеров. Он также считает, что армяне в России воздержатся от протестов против Пашиняна, подобных тем, которые происходят в Ереване. Но не думаю, что они приобретут более массовый характер, чем акции на площади Республики в Ереване.
Тем более что соответствующие службы в России наверняка держат руку на пульсе и всё контролируют, — рассказал Андрей Лямзин. После поражения во Второй Карабахской войне Пашиняну удалось удержаться, мобилизовав электорат.
Кроме того, у армян общие интересы с Ираном. Важно также отметить, что, согласно международному праву, спорные территории должны принадлежать Азербайджану.
Учитывая все это, возникает вопрос: зачем Армении ссориться с Россией, если у них есть такой мощный враг с серьезной мировой поддержкой. Рискнем предположить, что таким образом Армения стремится показать, что она устала от этой войны и не хочет ее продолжать. Сейчас во главе государства стоят политики, которые скорее ориентируются на Запад, чем на Россию или Китай. Поэтому упомянутые ранее шаги Армении, вероятнее всего, носят показной характер — они согласны пойти на компромиссы, чтобы окончательно закончить эту войну.
Другой вопрос: готов ли Запад предоставить четкие гарантии Армении, которая осторожными шагами пытается отойти от России. Единственным лучом света стало заявление Байдена о произошедшем несколько лет назад геноциде армянского народа. Но сближение Армении с Западом может привести к непоправимым, серьезным последствиям. Сейчас мы видим обострение, которое, возможно, косвенно является давлением Москвы на Ереван в связи с изменением его внешнеполитического курса", — отметил Бузаров.
Лидеру Северной Кореи вменили в вину "покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины". Ведь если к Пашиняну лично по этому поводу вопросов нет, то вот к населению Армении — есть. Поэтому, по мнению Бузарова, Запад должен давать четкие сигналы Армении о том, что он готов выступить действительно качественным гарантом мира в регионе. Кроме того, должны быть выработаны гарантии безопасности как для Армении, так и для Азербайджана.
Это то, чего хочет и Украина.
Обострение в Карабахе: против России пытаются открыть второй фронт
Русскоязычный новостной портал Армении и Нагорного Карабаха (Арцах). Война, конфликт в Нагроном Карабахе, ситуация в региное, миротворческий контингент. Последние новости. На встрече с временным поверенным в делах посольства Королевства Нидерландов Католикос Всех Армян поблагодарил Королевство Нидерландов за поддержку Армении и армян Арцаха в эти трудные дни. Следите за нашими новостями в удобном формате Перейти в Дзен. Угрозы возникновения конфликта в Нагорном Карабахе и его окрестностях на сегодня отсутствуют, заверил политолог. Нагорный Карабах — все самые свежие новости по теме. Общество - 26 сентября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Ситуация в Нагорном Карабахе сегодня резко обострилась
По его словам, правительство Армении готовится к приему десятков тысяч людей из Нагорного Карабаха, но делает ставку на то, чтобы обеспечить безопасность армянского населения в этом регионе. Бабаян отметил, что пока неясно, когда жители Нагорного Карабаха подадутся в Армению. Тем, кто несет ответственность за наши судьбы, когда-то придется ответить за свои грехи перед Богом", - сказал он. Между тем в воскресенье минобороны Азербайджана сообщило, что армяне совершили массовое сожжение жилых домов в направлении Агдере в Карабахском регионе.
Сейчас в Ереване проходит факельное шествие в знак памяти жертв геноцида армян. Десятки тысяч граждан вышли на площадь Республики для участия в мероприятии. Аналогичная акция проходит в Джермуке, Арцахе и грузинском Тбилиси. Ситуация вокруг Армении и Арцаха накаляется. Беспрепятственное продвижение ВС Азербайджана, установка КПП у моста через новую дорогу, постоянная агрессия, а также переброска тяжелой бронетехники и артиллерии к границе свидетельствуют о грядущей эскалации в регионе. На это указывают происходящие события в самой Армении, где все больше растет критика действий премьер-министра Пашиняна даже со стороны бывших союзников. Установление физической блокады Арцаха азербайджанцами на фоне важного дня памяти жертв геноцида создало еще большее напряжение в Армении.
Об этом сообщили в Минобороны России. При этом, по словам господина Симоняна, нынешняя система безопасности в Армении не работает. Лидеры Армении и Азербайджана Никол Пашинян и Ильхам Алиев констатируют готовность к финализации мирных переговоров и выхода на единый мирный договор, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Об этом 12 декабря сообщило Минобороны России. Стороны подтвердили намерение заключить мирный договор. В сентябре Нагорный Карабах перешел под контроль Азербайджана.
Но не такая все же — ведь в упомянутых выше городах не было этнополитического конфликта.
Странно утверждать, что Чечня — такая же, как Калуга или Самара, а Татарстан — то же самое, что Ярославль: да, все это части России, но все эти регионы имеют свою специфику, которую надо понимать и принимать в расчет. Сейчас мы видим, что на пространстве бывшего СССР ставка на силу более эффективна, чем попытка договориться. Тем более Азербайджан будет приводить аргументацию, что переговоры велись много лет, велись безуспешно, и они даже соглашались в свое время на особый статус территории, но теперь у них сила, ситуация поменялась, и они будут определять правила игры. Будет ли он интегрирован в политический строй Армении, есть ли у Пашиняна заготовка, как сделать из него нацгероя, предложит ли Азербайджан сотрудничество либо, наоборот, откроет «охоту»?
И вы сами эти проблемы обозначили. В то же время от самого Варданяна, от его решимости и готовности играть в армянскую политику тоже многое зависит. Результаты недавних выборов в Совет старейшин Еревана были не слишком успешными для партии, с которой его ассоциируют — «Страна для жизни», она получила недостаточно процентов, чтобы иметь фракцию в городском парламенте. Но фракция — не сам Рубен Варданян.
Выборы в Армении, если не случится форс-мажоров, будут в 2026 году. У Рубена Варданяна есть идеи, как преобразовать Армению. Режим парламентаризма он считает не вполне адекватным для нынешней ситуации и армянского национального проекта. Шансы, безусловно, есть, однако, учитывая серьезное переосмысление реальности вокруг Карабаха, все неоднозначно.
Думаю, ни один политик не сделает так, чтобы кому-то уступать поляну. И, конечно, Пашинян будет совсем не рад появлению конкурента, да еще такого, как Варданян. Для Рубена Карленовича сейчас очень важно предложить особую концепцию: есть так называемые «бывшие» — Кочарян и Саркисян, которые говорят, что «Никол — предатель, агент Турции и Азербайджана». Если Варданян пойдет по этой дороге, ему будет трудно.
Он вторгнется на чужую поляну и просто превратится в подражателя Кочаряна. Но и просто стать подпевкой Пашиняна — не вариант для такого амбициозного человека. Значит, надо искать особый путь, как сохранить армянскую государственность в новых условиях. В свое время известный британский историк, теоретик нацстроительства Эрик Хобсбаум говорил, что современная Армения — это все, что осталось после того, как на всех других территориях, где прежде жили армяне, их подвергли изгнанию.
Сейчас другие реалии. Как сформировать свою нишу для страны в условиях тяжелой национальной травмы? Как не ухудшить отношения с Россией, которые по-прежнему важны? Это те вопросы, на которые, как мне кажется, Рубену Варданяну придется отвечать.
Ему досталось крайне узкое пространство для маневра, при этом, в отличие от «бывших», он может сказать — вы вспоминаете девяностые годы, прошлое, а я не покинул карабахскую территорию во время кризиса 2022—2023 годов. Это то, что может быть в электоральном плане довольно привлекательным. Но все не так просто, как может показаться на первый взгляд. Как выглядело ее союзничество с Арменией по вопросам Карабаха и как оно воспринималось внутри страны?
Когда мы общались с армянским социологом Тиграном Амиряном, то он говорил, что страна была колонизирована сначала Советским Союзом, а сейчас, учитывая приток мигрантов, и Новой Россией. Да и появилась новая тема для недовольства Россией — Пашинян обвинял страну в провале миротворческой миссии. Возьмите уникальную архитектуру Еревана. Ее создателем был Александр Ованесович Таманян он родился под фамилией Таманов.
Уроженец кубанской казачьей столицы Екатеринодара, академик архитектуры Императорской академии художеств. Посмотрите на лидеров Карабахского движения 1980-х — многие из них были аспирантами в Ленинграде и Москве, защищали диссертации в вузах, находящихся на территории нынешней России. Такое научное продвижение не было возможно для колониальных владений Британии и Франции. Скорее, можно сравнить с практиками интеграции в Австро-Венгрии, да и то, данное сравнение будет хромать.
Но я хочу уйти от теоретических дискуссий. Если говорить про поколенческий сдвиг, он очень важен. В журнале «Мировая экономика и международные отношения» в 12-м номере за этот год у меня будет большая статья «Армения и Нагорный Карабах. Ценности и поколенческий сдвиг» — я буду объяснять, как поколенческое изменение отражается на ценностях.
Проблема в том, что слишком много уделяется внимания прошлому. Новые поколения, которые родились после 1991-го, Советский Союз воспринимают, как мы, дети, рождённые в 1970-х, воспринимали Гражданскую войну — как нечто отдаленное. Люди живут уже другими интересами — и это надо понимать. А не пытаться продвигать повестку советской ностальгии, считая, что это может спасти все.
В Армении этот просоветский ресурс был ограничен, ведь именно в 1920-х гг. Поколение меняется — нужно формировать иные приоритеты, связанные с Россией. Если мы несколько отстаем по финансированию НКО от Запада и вряд ли их догоним, то, допустим, мы могли бы фокусироваться на реальных армянских проектах в рамках мелкого и среднего бизнеса, то, что дает конкретный результат на земле, независимо от ценностной гаммы. Только это нужно информационно продвигать.
ОДКБ критикуется очень жестко, российская миротворческая миссия обвиняется в том, что не справилась, но почти нет критики в сторону ЕАЭС. Давайте задумаемся почему. Но если мы вспомним про огромное количество армян, живущих в России, и количество переводов из России в Армению и прочее — эти сюжеты должны встать во главу угла: вспоминать, что мы жили вместе и у нас был маршал Баграмян — замечательно, но не это должно быть сегодня несущей конструкцией. Главное должно быть обращено на будущее — почему Армении выгодно быть с Россией?
Здесь и сейчас! И в будущем! Сейчас в сторону России будет шквал недовольства, но давайте сравним наши действия с американскими и европейскими — много ли они помогли Армении? Можно найти оправдания России в том, что сейчас все ее силы были кинуты на украинское и западное направление, поэтому, выполняя посредническую миссию, Россия где-то пошла на уступки — скажу я эзоповым языком, чтобы некоторые чувствительные начальники не пришли в негодование.
Но Запад не сделал ничего: можно писать твиты, как Макрон, но французских миротворцев в Карабахе от этого не появилось и они не открыли Лачинский коридор. Мне кажется, что нам нужен честный диалог с армянскими партнерами. Концепция «не будем оправдываться» — неправильная. Да и оправданий не нужно.
Не будем становиться Лоханкиным, известным персонажем Ильфа и Петрова. Но честный разговор, почему так случилось сегодня, с демонстрацией того, что ресурс союзничества не закончен и есть темы, которые требуют нашего актуального сотрудничества, должен стать основой нового меню. Делали ли американцы выбор, с кем только им быть? Работали с разными странами, Кэмп-Дэвидский договор они делали между ярыми в прошлом противниками — Израилем и Египтом.
И Россия пыталась нечто схожее делать. Турция же была всегда только за Азербайджан, потому что у Турции другие стратегические приоритеты. Куда вы денете Азербайджан, если он с нами граничит? Да и азербайджанцев внутри России проживает немало.
Поэтому сохранить отношения с ним было немаловажно.
Однодневная война: армянский Карабах сложил оружие. А что дальше?
Территориальный спор за Нагорный Карабах продолжается более 30 лет, Баку считает эти земли своими, Ереван настаивает, что они исторически были заселены армянами и должны принадлежать непризнанной республике Арцах самоназвание. В 2020 году между сторонами конфликта снова началась война, в результате Арцах потерял ряд территорий. Остановить боевые действия удалось на переговорах в Москве с участием премьера Армении Никола Пашиняна, который представлял сторону Карабаха, и президента Азербайджана Ильхама Алиева.
Причина для такой двойной игры проста. По международному праву Карабах всегда являлся международно-признанной территорией Азербайджана. Признаваться в том, что целью является аннексия и асмимиляция Армения не собиралась. Поэтому, она играла в двухходовку. Сначала де факто, а потом де юре добится отделения от Азербайджана. А потом оформить интеграцию захваченных территорий в Армению. Тем более, что Конституция Армении и без того признает Карабах частью Армении.
План этот с треском провалился. Наш Президент вернул флаг Азербайджана на свои места в Ханкенди и Ходжалы и на все освобожденные территории. Но, сегодня, я считаю важным придерживаться четкой формулировки в отношении того, какие именно цели преследовала Армения в Карабахе. Это важно для истории, это важно для правовой оценки.
Эти три вопроса стали ключевыми в повестке дня еще конца XIX века. В начале XX века мы видим столкновения между армянами и азербайджанцами которых тогда называли кавказскими татарами или кавказскими мусульманами , которые проходят далеко не только на карабахской территории. Мы можем вспомнить шушинскую резню это как раз Карабах или бакинскую армяно-татарскую резню а это уже за рамками карабахского региона. Можно вспомнить и столкновения между армянами и азербайджанцами в Тифлисе.
В чем здесь проблема? В конце XIX — в начале XX века народы в Закавказье жили не так, как на момент распада СССР или сегодня: не было очень четких гомогенных территорий, где жили бы компактно только армяне или только азербайджанцы. И вставал вопрос, где начинается наша земля. В условиях Кавказа важнейший ресурс — земля, ведь земли — дефицит, а населения много. Первая волна конфликта была за это определение-уточнение, где наши, а где чужие. Этот период занял первую четверть двадцатого столетия. Конфликт был сначала в рамках Российской империи. Потом, когда она распалась, появились независимые республики Армения, Азербайджан и, кстати, Нагорный Карабах также провозгласил себя республикой.
То есть этот феномен возник не на закате СССР в 1988 году. Но вопрос о статусе Карабаха не был окончательно решен в 1918—1920 гг. А дальше наступила советизация, которая, с одной стороны, провела генеральное межевание на Кавказе, когда большая часть Зангезура вошла в состав Армении, а Нахичевань и Нагорный Карабах — Азербайджана. Советская власть все время вела двойственную политику: с одной стороны, она оперировала к таким ценностям как интернационализм, советско-пролетарское братство, общая родина, а с другой стороны, когда создавались советские республики, власть вольно-невольно утвердила предикаты независимой государственности: появились местные академии наук, органы коммунистической власти, учебники. И ключевой для национализма элемент — коммуникация: если многие деревенские жители раньше определяли себя по малому территориальному или родовому признаку, то в советское время с ростом функциональной грамотности происходило собирание образов «армяне» и «азербайджанцы». Пока советская власть как модератор была сильна и регулировала споры, конфликт не выходил на поверхность. А противоречия возникали даже в сталинские времена: например, два первых секретаря ЦК компартии Армении и, соответственно, Азербайджана — Арутюнов и Багиров предлагали элементы раздела Карабаха, каждый в свою пользу. Но потом наступила «перестройка», которая началась с апеллирования к свободе, к обсуждению ранее невозможных тем.
Тогда везде заговорили о волюнтаристских решениях Сталина в области национальной политики. Так и решение по Карабаху было кулуарным, а не общенародным, обусловленным желанием исключительно партии большевиков. В этом году 35-летний юбилей — в феврале 1988 года была принята резолюция Областного совета Нагорно-Карабахской автономной области. В чем была новизна этого документа? Раньше границы между союзными республиками множество раз переделывались — можно вспомнить и Крым, и Казахстан — эти инициативы были от центра, а тут простой областной совет поставил под вопрос компетенцию центра. Оказалось, что советская конструкция при всей своей внешней прочности была уязвима — проявилось то, что в ее фундамент был вмонтирован национализм. И оказалось, что ничего кроме националистической перспективы ни армяне, ни азербайджанцы предложить не могут. Коммунистическая идея осталась в прошлом, и вчерашние первые секретари стали играть роль заправских националистов.
Конечно же, восприятие Карабаха в самой Армении очень сильно менялось, чего не скажешь об Азербайджане. Азербайджанское общество бурно отреагировало на идею областного совета. Стоит напомнить, что в период руководства республикой еще Гейдара Алиева 1969—1982 Нагорный Карабах весьма щедро спонсировался: Баку пытался сбить накал национализма и действовал по марксистским рецептам у определенной части коммунистического руководства было представление, что если привезти в проблемную область побольше колбасы, построить побольше объектов соцкультбыта, то это было бы хорошо. И Азербайджан времен Гейдара Алиева давал капитальных вложений в инфраструктуру Карабаха даже больше, чем в собственную «корневую» азербайджанскую. Была запущена программа газификации, проведена железная дорога. Для сравнения. Капвложения в начале 1970-х — середине 1980-х гг. В азербайджанском обществе формировалось настроение, что они кормят Карабах, но местным жителям все равно чего-то не хватает — часто национализм идет не от рациональности, а от эмоции.
Факты дискриминации определенной части армянского населения ведь были тоже: были проблемы с точки зрения доступа к власти, образованию. В Карабах приглашались по распределению молодые кадры в рамках Азербайджанской ССР, происходил рост азербайджанского населения, в чем армяне видели для себя угрозу. Азербайджанское общество, как бы возмутившись «неблагодарностью» армян, сохранило эту позицию и до наших дней — и эта позиция пережила три вооруженных конфликта. В Армении же были существенные изменения в общественном настроении. Они были вызваны тем, что Армения формально одержала победу в Первой карабахской войне. Но вообще в 1990—1991 гг. Если Грузия и республики Прибалтики боролись с Москвой, с «имперской угрозой», то в Армении самоопределение было не против Москвы, а за Карабах. Это уникальная ситуация, когда вы вышли на улицы не столько за то, чтобы вы жили вне Советского Союза, сколько за то, чтобы Карабах был в составе АрмССР.
Сегодня этот момент основательно подзабыт. Дальше распадался СССР — и армянские власти столкнулись с реальной проблемой, как быть со спорной территорией: либо бороться и доказывать, что она является важнейшей частью страны и ждать урегулирования конфликта, пока ее признают, или пойти на международную арену в границах Армении как Армянской ССР и провозгласить, что права карабахских армян мы должны поддерживать и защищать. С одной стороны, Армения сделала заявку на большой армянский проект — с Карабахом, но в то же самое время поняла, что получила большое обременение от этого. Первую войну Армения выиграла, но получила дополнительные гирьки к этой победе — региональная изоляция, ведь конфликт противопоставил Армению не только Азербайджану, но и Турции, которая сразу после распада СССР поддержала Азербайджан как стратегического союзника. Кстати, она признала его независимость до подписания Беловежских соглашений. Такой тандем обеспечивал то, что половина внешних границ Армении оказалась закрыта. Дальше Азербайджан набирал определенные обороты: в 1990-х он был страной маргинальной — можно вспомнить свержение двух президентов вооруженным путем, мятеж Сурета Гусейнова, возвращение к власти Гейдара Алиева, сложные отношения с мировым сообществом. Но Азербайджан сумел сконцентрировать власть и собрать государство, завоевать международный авторитет.
А в 1994 году появился «Контракт века»: Азербайджан приглашает крупные компании для развития Каспийского нефтяного месторождения. Азербайджан вооружается и усиливается, а Армения слабеет. Происходит упадок армянских сил, в Армении наступает некое разочарование — борьба за Карабах не принесла процветания и всесторонней международной поддержки. Притом что сначала западные страны увлеклись Карабахом: я помню, как Левон Тер-Петросян, один из создателей комитета «Карабах», получил статус почетного жителя Парижа, Конгресс США принимал резолюции в поддержку армян. Но Карабах для них потерял свою ценность как фактор ослабления СССР после его распада — и было понятно, что Армения выбрала своим стратегическим союзником Россию. С одной стороны, это выгода, а с другой — уязвимость: если Россия будет корректировать свою позицию, Армении будет не к кому обратиться. Внутри армянского общества постепенно формировалось отношение к Карабаху не как к святыне, которое было в 1988 году. Я помню, что в эти времена Ереван представлял из себя город сплошных митингов: митинги в трехмиллионной стране собирали по миллиону, что сегодня невозможно представить.
Армянское общество дружно скандировало: «Миуацум» «Единство»! А дальше оказалось, что Карабах привел к таким проблемам, как война, бедность, изоляция и эмиграция, когда из-за нестабильной ситуации многие армяне были вынуждены покинуть свою родину. Конечно, большую роль сыграло то, что стали называть в публицистике «карабахским кланом». Понятно, что это грубое медийное клише: скорее, карабахский клан — более-менее вменяемое определение в период Роберта Кочаряна, когда новый президент Армении был выходцем из Карабаха, сам был президентом непризнанной республики. Он привел многих карабахцев во власть. Но уже его преемник Серж Саргсян «разбавил» состав элиты. Но карабахцев было много: с ними были связаны не только воспоминания о подвигах, но еще и не очень приятные коррупционные скандалы. Таким образом Карабах стал терять свою сакральность для Армении — это сложный и длительный процесс.
Нельзя сказать при этом, что теперь армяне в одном строю против Карабаха, многие армяне, которые критически воспринимали карабахский клан, оплакивают ситуацию, которая сегодня сложилась. Одно дело — предложение компромиссов, а другое дело — силовое решение без учета мнения твоей страны и твоего народа.
Замглавы МИД Армении и госминистр иностранных дел Катара коснулись вопросов региональной и международной безопасности Франция безоговорочно поддержит Армению: посол на мероприятии в Монтевидео по случаю годовщины Геноцида армян Армения получила очередные предложения Азербайджана по проекту мирного договора: МИД Мы решаем вопрос существования Армении в ближайшие десятилетия: Пашинян Канцлер Германии высоко оценил шансы на мирное урегулирование конфликта между Арменией и Азербайджаном Политические новости.
Армяне вышли на улицу: обстановка в Нагорном Карабахе снова накалилась
1 октября Нагорных Карабах посетила миссия ООН, после чего опубликовала отчет по итогам поездки. 19 сентября Азербайджан объявил о проведении «антитеррористических мероприятий локального характера» в Карабахе. Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Нагорного Карабаха на 23 сентября 2023. "святыни, которую в любом случае нужно защитить".
Армяно-азербайджанский конфликт
Mediahub: В самолет Абу-Даби-Ереван ударила молния, окно треснуло Госдеп: события в Нагорном Карабахе пример того, что Россия не является надежным союзником Марукян призвал выполнить обещание и в Арцах вместо российских миротворцев ввести скандинавских. Арцах – новости Нагорного Карабаха, проблемы урегулирования конфликта, официальные заявления посредников, политиков, точки зрения аналитиков, поиски мирного разрешения конфликта. ведущий поставщик новостей в регионе. Последние новости Азербайджана, Ирана, Турции, Грузии, Казахстана, Туркменистана, Узбекистана. Сегодня фактом является то, что исторический момент крушения армянского Арцаха используется Пашиняном (при поддержке США) для достижения генеральной цели — разжигания русофобии и смены внешнеполитического вектора Армении с России на Запад. В результате народ Арцаха сегодня стоит на грани полной гуманитарной катастрофы», — говорится в письме постоянного представителя республики при ООН Мгера Маргаряна.
Арцах остался без России: расплачиваться будут армяне
| Карабах - последние события сегодня и главные новости по теме - Вестник Кавказа | Новости арцаха и армении на сегодня свежие. |
| Ситуация в Нагорном Карабахе и Армении | НОВОСТИ Политика Статьи Экономика 16 июня, 2022. Нынешняя власть Арцаха потеряла доверие граждан республики задолго до войны 2020 года, до избрания Араика Арутюняна президентом Арцаха. |
Новости Армении и Арцаха - HAYK media
Мировые новости Эфирная новость. Российский миротворец погиб в Карабахе в результате съезда БТР с горной дороги. "святыни, которую в любом случае нужно защитить". Следите за нашими новостями в удобном формате Перейти в Дзен. Свежие новости в России и мире. Новости арцаха и армении на сегодня свежие. НОВОСТИ Политика Статьи Экономика 16 июня, 2022. Нынешняя власть Арцаха потеряла доверие граждан республики задолго до войны 2020 года, до избрания Араика Арутюняна президентом Арцаха.
«Весь мир молчит об Арцахе». В блокаде 120 тысяч человек, среди них маленькие дети
Sitemap Copyright 2018 Arcakh24. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are as essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website.
Как сообщили "Интерфаксу" в министерстве обороны Азербайджана, в пятницу состоялась торжественная церемония в связи с закрытием центра. На церемонии присутствовали начальник Генерального штаба ВС Азербайджана Керим Велиев, начальник Генштаба сухопутных войск министерства национальной обороны Турции Левент Эргюн, заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Сергей Истраков и другие.
Но почему-то этот вопрос оставался без должного реагирования. Сейчас я вижу настрой реализовать максималистскую планку, которую и Армения, и Азербайджан в разные времена демонстрировали.
Когда сильнее была Армения, она манкировала реальным мирным процессом: переговоры были имитационные в надежде на то, что когда-то все согласятся узаконить порядок вещей, сложившийся в 1994-м. Сейчас сила у Азербайджана — и он не склонен к компромиссам. Я не вижу ничего ужасного в том, чтобы у Нагорного Карабаха был особый статус, но азербайджанские политики говорят, что это такая же земля, как Евлах, Гянджа или Ленкорань. Но не такая все же — ведь в упомянутых выше городах не было этнополитического конфликта. Странно утверждать, что Чечня — такая же, как Калуга или Самара, а Татарстан — то же самое, что Ярославль: да, все это части России, но все эти регионы имеют свою специфику, которую надо понимать и принимать в расчет. Сейчас мы видим, что на пространстве бывшего СССР ставка на силу более эффективна, чем попытка договориться.
Тем более Азербайджан будет приводить аргументацию, что переговоры велись много лет, велись безуспешно, и они даже соглашались в свое время на особый статус территории, но теперь у них сила, ситуация поменялась, и они будут определять правила игры. Будет ли он интегрирован в политический строй Армении, есть ли у Пашиняна заготовка, как сделать из него нацгероя, предложит ли Азербайджан сотрудничество либо, наоборот, откроет «охоту»? И вы сами эти проблемы обозначили. В то же время от самого Варданяна, от его решимости и готовности играть в армянскую политику тоже многое зависит. Результаты недавних выборов в Совет старейшин Еревана были не слишком успешными для партии, с которой его ассоциируют — «Страна для жизни», она получила недостаточно процентов, чтобы иметь фракцию в городском парламенте. Но фракция — не сам Рубен Варданян.
Выборы в Армении, если не случится форс-мажоров, будут в 2026 году. У Рубена Варданяна есть идеи, как преобразовать Армению. Режим парламентаризма он считает не вполне адекватным для нынешней ситуации и армянского национального проекта. Шансы, безусловно, есть, однако, учитывая серьезное переосмысление реальности вокруг Карабаха, все неоднозначно. Думаю, ни один политик не сделает так, чтобы кому-то уступать поляну. И, конечно, Пашинян будет совсем не рад появлению конкурента, да еще такого, как Варданян.
Для Рубена Карленовича сейчас очень важно предложить особую концепцию: есть так называемые «бывшие» — Кочарян и Саркисян, которые говорят, что «Никол — предатель, агент Турции и Азербайджана». Если Варданян пойдет по этой дороге, ему будет трудно. Он вторгнется на чужую поляну и просто превратится в подражателя Кочаряна. Но и просто стать подпевкой Пашиняна — не вариант для такого амбициозного человека. Значит, надо искать особый путь, как сохранить армянскую государственность в новых условиях. В свое время известный британский историк, теоретик нацстроительства Эрик Хобсбаум говорил, что современная Армения — это все, что осталось после того, как на всех других территориях, где прежде жили армяне, их подвергли изгнанию.
Сейчас другие реалии. Как сформировать свою нишу для страны в условиях тяжелой национальной травмы? Как не ухудшить отношения с Россией, которые по-прежнему важны? Это те вопросы, на которые, как мне кажется, Рубену Варданяну придется отвечать. Ему досталось крайне узкое пространство для маневра, при этом, в отличие от «бывших», он может сказать — вы вспоминаете девяностые годы, прошлое, а я не покинул карабахскую территорию во время кризиса 2022—2023 годов. Это то, что может быть в электоральном плане довольно привлекательным.
Но все не так просто, как может показаться на первый взгляд. Как выглядело ее союзничество с Арменией по вопросам Карабаха и как оно воспринималось внутри страны? Когда мы общались с армянским социологом Тиграном Амиряном, то он говорил, что страна была колонизирована сначала Советским Союзом, а сейчас, учитывая приток мигрантов, и Новой Россией. Да и появилась новая тема для недовольства Россией — Пашинян обвинял страну в провале миротворческой миссии. Возьмите уникальную архитектуру Еревана. Ее создателем был Александр Ованесович Таманян он родился под фамилией Таманов.
Уроженец кубанской казачьей столицы Екатеринодара, академик архитектуры Императорской академии художеств. Посмотрите на лидеров Карабахского движения 1980-х — многие из них были аспирантами в Ленинграде и Москве, защищали диссертации в вузах, находящихся на территории нынешней России. Такое научное продвижение не было возможно для колониальных владений Британии и Франции. Скорее, можно сравнить с практиками интеграции в Австро-Венгрии, да и то, данное сравнение будет хромать. Но я хочу уйти от теоретических дискуссий. Если говорить про поколенческий сдвиг, он очень важен.
В журнале «Мировая экономика и международные отношения» в 12-м номере за этот год у меня будет большая статья «Армения и Нагорный Карабах. Ценности и поколенческий сдвиг» — я буду объяснять, как поколенческое изменение отражается на ценностях. Проблема в том, что слишком много уделяется внимания прошлому. Новые поколения, которые родились после 1991-го, Советский Союз воспринимают, как мы, дети, рождённые в 1970-х, воспринимали Гражданскую войну — как нечто отдаленное. Люди живут уже другими интересами — и это надо понимать. А не пытаться продвигать повестку советской ностальгии, считая, что это может спасти все.
В Армении этот просоветский ресурс был ограничен, ведь именно в 1920-х гг. Поколение меняется — нужно формировать иные приоритеты, связанные с Россией. Если мы несколько отстаем по финансированию НКО от Запада и вряд ли их догоним, то, допустим, мы могли бы фокусироваться на реальных армянских проектах в рамках мелкого и среднего бизнеса, то, что дает конкретный результат на земле, независимо от ценностной гаммы. Только это нужно информационно продвигать. ОДКБ критикуется очень жестко, российская миротворческая миссия обвиняется в том, что не справилась, но почти нет критики в сторону ЕАЭС. Давайте задумаемся почему.
Но если мы вспомним про огромное количество армян, живущих в России, и количество переводов из России в Армению и прочее — эти сюжеты должны встать во главу угла: вспоминать, что мы жили вместе и у нас был маршал Баграмян — замечательно, но не это должно быть сегодня несущей конструкцией. Главное должно быть обращено на будущее — почему Армении выгодно быть с Россией? Здесь и сейчас! И в будущем! Сейчас в сторону России будет шквал недовольства, но давайте сравним наши действия с американскими и европейскими — много ли они помогли Армении? Можно найти оправдания России в том, что сейчас все ее силы были кинуты на украинское и западное направление, поэтому, выполняя посредническую миссию, Россия где-то пошла на уступки — скажу я эзоповым языком, чтобы некоторые чувствительные начальники не пришли в негодование.
Но Запад не сделал ничего: можно писать твиты, как Макрон, но французских миротворцев в Карабахе от этого не появилось и они не открыли Лачинский коридор. Мне кажется, что нам нужен честный диалог с армянскими партнерами. Концепция «не будем оправдываться» — неправильная. Да и оправданий не нужно. Не будем становиться Лоханкиным, известным персонажем Ильфа и Петрова. Но честный разговор, почему так случилось сегодня, с демонстрацией того, что ресурс союзничества не закончен и есть темы, которые требуют нашего актуального сотрудничества, должен стать основой нового меню.
Делали ли американцы выбор, с кем только им быть? Работали с разными странами, Кэмп-Дэвидский договор они делали между ярыми в прошлом противниками — Израилем и Египтом.
А как же Нагорный Карабах? Когда армянский народ проснется ото сна и остановит Пашиняна?
Все мы знаем, какие бедствия, помимо потери Арцаха, принес Армении премьер-министр Никол Пашинян из-за своей некомпетентности.
«Недовоёванный» конфликт: что произошло в Карабахе и чем это обернётся для России
все статьи по теме. Бывшего госминистра Арцаха, предпринимателя и мецената Рубена Варданяна выдвинули на Нобелевскую премию мира, сообщили агентству "Новости-Армемия" в ереванском офисе бизнесмена. ». НОВОСТИ АРМЕНИИ И АРЦАХА (НКР, Карабах). Следите за нашими новостями в удобном формате Перейти в Дзен. Новости о выводе российских миротворцев из Нагорного Карабаха и достижении соглашения между Ереваном и Баку по локальной делимитации границы вызвали значительный общественный интерес и обсуждения. Созданный в начале 2021 года совместный российско-турецкий мониторинговый центр в Агдамском районе Азербайджана прекратил свою деятельность в связи с выводом российского миротворческого контингента из Нагорного Карабаха.
Ситуация в Нагорном Карабахе сегодня резко обострилась
| Нагорный Карабах: свежие новости, последние события на сегодня - Новости | Нагорный Карабах сегодня — Семья задержанного Азербайджаном Варданяна сообщила о звонке от него. |
| Новости о конфликте Армении и Азербайджана в Нагорном Карабахе | Особенно актуальным это стало после последних новостей о военных учениях с США и передаче гуманитарной помощи тем как говорить о геополитике, следует понять саму суть противостояния между Арменией и Азербайджаном. |
| Нагорный Карабах — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | НОВОСТИ Политика Статьи Экономика 16 июня, 2022. Нынешняя власть Арцаха потеряла доверие граждан республики задолго до войны 2020 года, до избрания Араика Арутюняна президентом Арцаха. |