Верховный суд Республики Татарстан. Обзор.

Верховный суд Республики Татарстан вынес приговор по делу Ильназа Галявиева, совершившего 11 мая 2021 года нападение на гимназию №175 в Казани. Генпрокуратура РФ: дело казанского стрелка Галявиева передано в ВС Татарстана. Суд продлил арест напавшему на казанскую школу №175 Галявиеву, а родители убитых детей хотят для него смертной казни.

В Верховный суд РТ пришло дело Ильназа Галявиева

В Верховный суд РБ на апелляционную жалобу по мере пресечения участникам дела Башспирта мы пошли отнюдь не случайно. Верховный суд Республики Татарстан вынес приговор по делу Ильназа Галявиева, совершившего 11 мая 2021 года нападение на гимназию №175 в Казани. Ряд решений, предложенных Верховным Судом, находятся сейчас на рассмотрении в парламенте, в Государственной Думе. Судья Галиакберов Айдар Фатихович, регион Республика Татарстан, работает в суде: Верховный Суд Республики Татарстан, расположенному по адресу: 420015, г. Казань, ул. Пушкина, 72/2. Последней ведомственной коллегией Казани, посвященной итогам года, стала коллегия Верховного суда Татарстана.

Верховный Cуд Республики Татарстан

Судимость Согласно официальной биографии Азата Мансуровича Гильмутдинова, опубликованной на сайте Зеленодольского суда, после окончания Казанского госуниверситета он начал работать помощником судьи Авиастроительного районного суда Казани, был судьей Московского районного суда города и Верховного суда Татарстана, в своей нынешней должности с 2019 года. Это не совсем полный его послужной список: он начинал свой трудовой путь юрисконсультом у частного предпринимателя Гильмутдинова М. Азат Мансурович Гильмутдинов родился в татарстанском поселке Кукмор сейчас это город. По данным МВД, в Кукморском районе с 1980 года живет единственный человек по имени Мансур Гильфанович Гильмутдинов копия справки об этом есть в «НГ» — видимо, его отец. И этот человек имел неоднократные проблемы с законом. Согласно данным архива райсуда, Гильмутдинов Мансур Гильфанович в 1984 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. Речь идет о хищении государственного или общественного имущества. Документы о данном уголовном деле в архивах районного суда и прокуратуры не сохранились — они были уничтожены в 1996 году. В другой раз Мансур Гильмутдинов попал в поле зрения правоохранительных органов уже в июне 2011 года. Тогда в Кукморском районе произошло массовое отравление в кафе «7 километр», принадлежащем ИП Гильмутдинову М. В результате в течение двух месяцев в больницы с острым отравлением попали более 70 человек.

Против владельца заведения было возбуждено уголовное дело, которое спустя восемь лет расследования было закрыто из-за истечения срока давности. Причем, как писала тогда «Вечерняя Казань» , «владелец кафе, как выяснилось, близкий родственник заместителя прокурора района».

Четверых подозреваемых задержали 6 октября, один объявлен в розыск.

Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К.

Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными.

Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.

Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора.

Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К.

Судьей этого суда он работает с 2006 года, а должность заместителя главы занял в 2012 году. Максим Беляев занимается творческой деятельностью — пишет книги, по которым, по его словам, даже снимали фильмы. Второй претендент на ту же должность — еще один зампред Айдар Галиакберов. В Верховном суде республики он работал с 2000 года, потом несколько лет с 2013 года возглавлял Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Верховный суд РТ эвакуировали, прервав процесс по делу о стрельбе в казанской гимназии

В Верховном суде Татарстана началось рассмотрение административных исков об отмене QR-кодов. Адвокат казанского стрелка Ильназа Галявиева попросил Верховный суд Татарстана освободить его подзащитного от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости. Верховный суд Татарстана освободил гендиректора Набережночелнинского кранового завода Марса Тимербулатова из СИЗО под запрет определенных действий. Последней ведомственной коллегией Казани, посвященной итогам года, стала коллегия Верховного суда Татарстана. Сегодня глава администрации Кировского и Московского районов Сергей Миронов по решению Вахитовского районного суда города Казани, оставленного в силе определением Верховного суда Республики Татарстан, покинул свой пост.

Верховный суд РТ

Гособвинение осталось недовольным таким решением и подало кассацию. По словам представителя прокуратуры РТ, решение об обжаловании нынешнего постановления Верховного суда будет принято после изучения документа.

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Путин отметил, что там есть «тонкие вопросы», связанные с возможностью принятия внесудебных решений, в том числе по задолженности. Однако контроль со стороны судов все равно должен быть, добавил глава государства. В свою очередь Подносова поблагодарила президента за оказанное доверие в связи с назначением на должность. Совет Федерации назначил Ирину Подносову на должность главы Верховного суда 17 апреля. Она сменила покойного Вячеслава Лебедева, бессменно возглавлявшего Верховный суд с советских времен — с 1989 года. Ирина Подносова окончила юридический факультет ЛГУ.

Открытие курса «Делопроизводство в судах общей юрисдикции» на базе Ново-Савиновского районного суда города Казани Сегодня, 16 апреля, на базе Ново-Савиновского районного суда г. Казани состоялось торжественное открытие курса для студентов факультета подготовки специалистов для судебной системы юридический факультет КФ «Российский государственный университет правосудия» по дополнительной образовательной программе «Делопроизводство в судах общей юрисдикции».

Путин предложил Подносовой разобраться с загруженностью судей

Новости Республики Татарстан в Одноклассниках. Новости – В Верховном суде РТ продолжается рассмотрение громкого дела Радика Тагирова, в убийствах бабушек. С 2000 по 2013 год он работал судьей ВС Татарстана, потом перешел на должность председателя Советского районного суда Казани, а с 2019 года получил назначение на пост зампреда Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

ФОТОГАЛЕРЕЯ

В Татарстане: Верховный суд РТ отменил приговор по делу о взрыве на газохранилище
«Бойся не суда, а судьи неправедного»: в Верховном суде РТ открылись юридические чтения
Похожие материалы
Новости - Прокуратура Республики Татарстан
Верховному суду Татарстана нашли главу в Самаре // ВККС выбирала из пяти кандидатов
Рассылка новостей

Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы

Уже этим летом в Татарстане может быть создана новая структура власти — место ликвидируемого Конституционного суда республики может занять Конституционный совет при парламенте РТ. Пост руководителя совета источники "Реального времени" прочат именно Гилазов у. Здани е парламента находится по соседству с Верховным судом РТ. Из своих 66 лет судьей Ильгиз Ги лазов отработа л 36. Начинал в 1987 году: был назначен отправлять правосудие в Бауманском ныне Вахитовском суде Казани. Через два года стал судьей Верховного суда Татарстана. В 1996-м занял пост заместителя председателя ВС РТ и проработал в этой должности 16 лет, после чего в 2011-м одержал победу в конкурсе на председательское место. Вакантной эта должность была объявлена после ухода в отставку Геннадия Баранова, возглав лявшего татарстанский суд четверть века. На тот момент законодательных ограничений к занятию высших должностей в судах еще не было. Однако на торжественной церемонии напомнили — трудовой путь Гилазов начи нал ток арем-оператором моторостроительного завода, а после службы в армии поступил в Университет дружбы народов им.

Лумумбы , где получил специальности юриста и переводчика с английского языка. За время учебы успел поработать на всесоюзных стройках в Сибири и Казахстане. В качестве переводчика направлялся в загранкомандировку в Ирак в 1980 году и в том же году помогал на Олимпиаде в Москве.

По версии следствия, в 2017 году занимая пост главы банка Федоров заключил договор на невыгодную для банка сделку по невозвратному кредиту на 43 млн рублей. Позже данный приговор был признан недействительным арбитражным судом, сообщает « Татар-информ ».

Старался идти навстречу. Без его помощи многие дела не то что не появились бы — не прошли через суд. Тут речь о системе работы, о подходах и практике, ведь при наличии единого законодательства практика в регионах бывает разная", — отметил министр внутренних дел Татарстана Артем Хохорин. Один из бывших ко ллег Гилазова, в свое время выступав ший его соперником на выборах, в разговоре с "Реальным временем" подчеркнул: в 2011 году в этом же зале атриума новый председатель обозначил пять основных направлений своей работы. Были успехи, как в нашей республике, так и на федеральном, международном уровне. Поэтому спасибо за доверие. И хаерле юл!

Первый замп ред и глава г ражданской коллегии ВС РТ Айдар Галиакберов поздравил шефа с получением нового звания — "председатель Верховного суда РТ в почетной отставке", сказал: в такие дни "душа плачет, но слезы не показываем". И пожелал: "Пусть ваш профессионализм, организаторские способности помогают вам в решении самых сложных задач. Пусть с вами всегда будут взаимопонимание, любовь ваших родных и близких, а мы, ваши воспитанники, всегда будем рядом". Ильгиз Идрисович тогда возглавля л экзаменационну ю комиссию. Тогда увидел его впервые — такого живого, всегда улыбчивого, доброжелательного человека. На экзамене я очень сильно волновался, но, как он потом отмечал, сдал неплохо...

Представитель общества С. Адвокат Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г.

Из-за анонимных угроз прямо во время слушания дела Галявиева эвакуировали Верховный суд Татарстана

На пересмотр в Вахитовский районный суд Казани направил дело экс-главы Татагропромбанка Алексея Федорова Верховный суд Татарстана, удовлетворив соответствующую апелляционную жалобу подсудимого. Верховный суд Татарстана оставил без изменения решение Вахитовского районного суда Казани об аресте двух из пяти фигурантов дела о краже из отдела Следственного комитета в Казани сейфа с 15 млн рублей, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Президент России Владимир Путин своим указом от 19 апреля 2024 года назначил судьей Верховного суда Татарстана Светлану Курникову, ранее работавшую в Советском районном суде Казани. Верховный суд Республики Татарстан приговорил 59-летнего жителя Казани к 13 годам колонии строгого режима за стрельбу по сотрудникам полиции и захват заложников, сообщает пресс-служба МВД по региону.

Новости верховный суд казань