И Россия не может просто прекратить его поставки, т.к. в глазах всего мирового сообщества это будет выглядеть как использование газа в качестве энергетического оружия, в чём Европа и так уже пытается обвинять Россию. Трезво анализируя результаты Специальной военной операции на Украине, эксперты приходят к выводу, что в случае прямого вовлечения НАТО в конфликт на стороне Киева победу над Россией ему не одержать. При этом глава разведки США признался, что поддержка Украины сейчас — это «нечто большее, чем просто конфликт с Россией».
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?
Независимо от того, будет ли Украина получать поддержку от западных союзников или нет, российская армия нацелена на освобождение территорий в зоне СВО от присутствия Вооруженных сил Украины ВСУ. Дандыкин утверждает, что провальная попытка контрнаступления со стороны ВСУ в прошлом году лишь усилила позиции России на поле боя. Основной принцип действий, согласно мнению Дандыкина, заключается в том, что российские военные стремятся минимизировать потери среди своих бойцов и не идти на победу «любыми средствами». Это стратегическое направление является результатом ясной постановки задачи со стороны верховного главнокомандующего России, президента Владимира Путина.
Судя по количеству добровольцев, отправляющихся в зону спецоперации, российское население поддерживает эту стратегию.
Что касается командования, то представьте ситуацию: вы, лично вы, читатель, будь вы хоть рядовым запаса, получили приказ выбрать место для десантирования и создания плацдарма на противоположном берегу реки. Вы изучаете его, видите только ряды хлипких садовых домиков: строить капитальные здания на низком берегу никто не станет. И вдруг — мост! Широкий, бетонный. Прекрасное укрытие. А вплотную к нему гораздо безопаснее перебрасывать на катерах подкрепления, боеприпасы, эвакуировать раненых. И не больше взвода противника в охранении «а зачем больше-то?
Ну что, боец, где будешь десантироваться? Много ума понадобилось? На сегодня плацдарм ВСУ у Антоновского моста достиг одного километра в глубину и не менее трех вдоль берега. Какие выводы сделаны в отношении командиров, ответственных за оборону левобережья Херсонской области? Что интересно, после высадки десанта западные и украинские СМИ и эксперты вмиг свернули тему «Русские разрушили каховскую плотину». Ясно же, кому выгодно. А наши эксперты в случае подобных неудач научились включать режим «зрадоперемоги»: делают задумчивое лицо и почти с гордостью произносят идиотский аргумент: «В одних военных академиях учились». Кстати, ВСУ давно уже перешли на натовские уставы.
Нам нравятся репортажи, где украинские военнопленные жалуются, что в глаза не видели командира взвода: «Нас бросили, а сами в тылу прячутся». Не так. Командир взвода лейтенант , замкомвзвода главный сержант и отделение управления могут находиться и в пяти, и в 10 км от взвода, и далее — по обстоятельствам. Прикиньте, где располагаются командные пункты роты, бригады и выше. Связь позволяет. Иногда их связь удается глушить. Иногда «глушат» нас вместе с нашей связью. Утром 11 июля под Бердянском в результате ракетной атаки погиб заместитель командующего ЮВО генерал-лейтенант Олег Цоков.
На командном пункте. И не один. Мы дотягиваемся до их генералов в бункерах под Львовом, а наши генералы — в 70 или 80 км от линии фронта. На ладони. Видимо, «вели» его достаточно уверенно, не боялись упустить, если приурочили удар к открытию саммита НАТО в Вильнюсе. А еще наши эксперты умиляются «подвигам» полковников и генералов, которые лично ведут солдат в атаку. Это невыученные уроки даже не Великой Отечественной, а Первой мировой, когда кадровый офицерский корпус был выбит уже к началу 1915 года. Нельзя это поощрять.
И все же мы обманули их в главном. Ну как обманули… То, что они пошли в губительный контрнаступ, не только наша заслуга. Не бог весть какое откровение, но самое поразительное здесь то, что абсолютно не имеет значения, понимал ли сам Владимир Зеленский последствия авантюры. Механизмы принятия «его» решений находятся в руках тех, кто руководствуется соображениями, далекими от победы вассала на поле боя. Никто не мог подтвердить это лучше самого Зеленского, заявившего, что «президент США Джо Байден мог бы ценой Украины закончить конфликт даже за пять минут», пусть и добавив, что «Киев считает такой вариант неприемлемым». Все лежит на шкале: «проблемы — решение проблем». Все имеет цену. В том числе Украина.
Не наши, а западные институты набрасывают сценарии, при которых Незалежная может быть слита если не за пять минут, то в два-три приема. Но сегодня кураторы Украины считают, что ВСУ должны наступать, и они будут наступать.
Он будет как канатоходец идти по самому лезвию, держать ситуацию, чтобы у украинцев и Запада складывалось ощущение, что еще чуть-чуть и Россия рухнет. А нам нужно это понимать и полностью доверять своему Верховному главнокомандующему. Он борец, у него очень высокий дан в дзюдо. Это человек, который четко понимает, что такое баланс и умеет бороться, он знает, что такое сильный противник.
Как отреагируют западные правительства на гибель тысяч солдат, мы предсказывать не возьмемся. Политическая нестабильность в США, Германии, Великобритании, Италии и ряде других стран не сулит ничего хорошего… США должны отказаться от любых намерений участвовать в боевых действиях, перестать вооружать Украину и призвать стороны к мирным переговорам».
В том, что Европа вообще не в состоянии воевать, уверен бывший член Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричард Кемп. В каждой стране, в большинстве политических партий доминирует сильная пацифистская культура, с убеждением, что все конфликты могут быть разрешены аргументами, компромиссом и умиротворением, а не насильственной военной силой. Вряд ли военные действия, которые сегодня происходят в Украине, поколебали это укоренившееся и широко распространенное самомнение». А Америка? Сможет ли президент, который уклонялся даже от относительно мягкого конфликта в Афганистане и отчаянно пытался убедить Путина в том, что США не будут воевать за Украину, послать американских мальчиков воевать и умирать в Европе за страны, о которых многие американцы никогда не слышали? Америка не готова пойти на все ради Украины, пишет в свою очередь известный американский политик и публицист Патрик Бьюкенен в издании American Conservative. Украинский кризис создает для Вашингтона больше рисков, чем выгод, и он не хочет участвовать в нем. Америка занимает первое место среди стран, помогающих Украине.
Однако интересы двух государств, в военном отношении, не идентичны. Для США крайне важно сдержать конфликт, чтобы не было его экспансии, и чтобы они не оказались втянутыми в масштабную войну с Россией. Ничто из этого не оправдывает конфликт с Россией, который поставит под угрозу безопасность, а в случае применения ядерного оружия и существование нашей страны», — делает вывод Патрик Бьюкенен. Понятно, что сегодня в США преобладают другие голоса, призывающие к продолжению войны «до последнего украинца», однако постепенно все больше тех, кто начинает понимать, что одолеть Россию на полях сражений невозможно.
Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин
Информационное агентство EADaily задало своим читателям вопрос: «Что мешает России победить в конфликте на Украине?», предложив шесть вариантов ответа. Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит. А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией? Трезво анализируя результаты Специальной военной операции на Украине, эксперты приходят к выводу, что в случае прямого вовлечения НАТО в конфликт на стороне Киева победу над Россией ему не одержать.
Политтехнолог Кремля: почему Россия не будет оккупировать Украину
Мы должны послать солдат, мы должны вовлечь людей в эту войну! А в итоге мы просто говорим: «Мы отправим Украине несколько миллиардов, чтобы она ещё немного продержалась»… Ваш редактор, господин Клемансо, справедливо заметил, что сегодня мы отправляем туда деньги, чтобы просто пополнить бюджет Украины. Даже не на оружие, даже не на снаряды! Мы уже отправили 20 миллиардов. А те 50 миллиардов, которые мы недавно одобрили, предназначены для того, чтобы украинское государство просто не рухнуло. Получается, вы согласны с Эммануэлем Макроном, который говорит о потенциальной отправке французских войск на Украину? Потому что, извините меня, но, на мой взгляд, Франции ничего не угрожает. Давайте будем предельно ясны: если на какую-то страну НАТО нападут — и я думаю, что Россия прекрасно это понимает, — все страны НАТО вступят в войну, чтобы поддержать эту страну. Это Статья 5 нашего договора. То есть когда многие люди настаивают на том, что если Россия захватит Украину, то это автоматически будет означать, что за ней она захватит и другие страны, вы с этим не согласны?
Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин 26 сентября 2023, 21:40 Президент России крайне осторожен в вопросе повышения активности наших сил на Украине. В ходе эфира на радио «Говорит Москва» эксперт объяснил, что российский лидер не делает поспешных шагов в рамках украинского кризиса по двум ключевым причинам. Во-первых, как объяснил экономист, Владимир Путин чрезвычайно хорошо информирован об истинном положении дел в американской и европейской экономиках. Груз накопленных противоречий и ошибок не позволит англосаксам вести затяжное противостояние слишком долго, так что в определённый момент он будут просто вынуждены предложить российской стороне окончить конфликт.
Погибнет множество людей. На то, чтобы ликвидировать ущерб союзным военным объектам и центрам принятия решений, уйдут годы. Даже если бригадам и дивизиям НАТО удастся выйти к линии фронта, их ждет реальная перспектива уничтожения от рук российской армии. Как отреагируют западные правительства на гибель тысяч солдат, мы предсказывать не возьмемся. Политическая нестабильность в США, Германии, Великобритании, Италии и ряде других стран не сулит ничего хорошего… США должны отказаться от любых намерений участвовать в боевых действиях, перестать вооружать Украину и призвать стороны к мирным переговорам». В том, что Европа вообще не в состоянии воевать, уверен бывший член Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричард Кемп. В каждой стране, в большинстве политических партий доминирует сильная пацифистская культура, с убеждением, что все конфликты могут быть разрешены аргументами, компромиссом и умиротворением, а не насильственной военной силой. Вряд ли военные действия, которые сегодня происходят в Украине, поколебали это укоренившееся и широко распространенное самомнение». А Америка? Сможет ли президент, который уклонялся даже от относительно мягкого конфликта в Афганистане и отчаянно пытался убедить Путина в том, что США не будут воевать за Украину, послать американских мальчиков воевать и умирать в Европе за страны, о которых многие американцы никогда не слышали? Америка не готова пойти на все ради Украины, пишет в свою очередь известный американский политик и публицист Патрик Бьюкенен в издании American Conservative. Украинский кризис создает для Вашингтона больше рисков, чем выгод, и он не хочет участвовать в нем. Америка занимает первое место среди стран, помогающих Украине. Однако интересы двух государств, в военном отношении, не идентичны.
Тогда как на днях же министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Украины Александр Камышин, рассказав о том, что в июне было произведено больше минометных и артиллерийских снарядов, чем за весь 2022 год, признал: We produced so little in 2022 «Мы произвели так мало в 2022 году» — цитируется по Bloomberg. Разумеется, сколько именно — «еще секрет». И естественно, что, по словам министра, назначенного на должность в конце марта, ситуация начала налаживаться только при нем. Можно было бы все это воспринять всерьез, если бы не последующие пассажи про его цель — «превратить Украину в арсенал свободного мира», вернуть ей статус крупного экспортера оружия. Понятно, министр хочет инвестиций. Армин Паппергер, исполнительный директор Rheinmetall, анонсировавшей строительство танкового завода, «отмахнулся от угрозы со стороны крылатых ракет». Тогда как Марта Кепе, старший аналитик по вопросам обороны в the Rand Corporation все сказала одной фразой: «Средства противовоздушной обороны ненадежны». В общем, «Укроборонпрома» не будет. Кстати, его уже не стало, в июне «в консерватории переставили стулья» и теперь это АО Ukraine Defense Industry, возглавляемое 31-летним Германом Сметаниным, директором практически мертвого завода имени Малышева. Собственное производство вооружений на Украине останется минимальным. В крайнем случае ведомство Шойгу подсуетится. Воевать Украина будет только западным оружием. Как же так получилось, что почти для трети опрошенных, а аудитория EADaily существенно выше средней, 300 «скальпов Макрона» оказались весомее нашего ВПК? Выводы пусть делает Минобороны. Показывайте хоть условные модели новых разработок. Было же. Да, вопрос двусмысленный, поскольку не уточняет, по одной и той же причине или по разным он устраивает руководства двух стран. Такая двусмысленность обычно отпугивает респондентов, и они стараются выбрать другой ответ, мало-мальски их удовлетворяющий. Но почти четверть выбрали этот. Пренебрегли ею. Поставили Россию и США на одну доску. Да, люди, незнакомые с понятием порога отсечения сверхдоходов в пользу бюджета, любят пословицу: «Кому война, кому мать родна». Если они имели в виду это. Большинство же понимают, что потери для «олигархов» оказались несравненно большими, чем прибыли от роста гособоронзаказа. Кого конкретно устраивает «конфликт»? А с другой стороны, прикрутим обличительный пафос. Помните приматолога Карпухина актер Вячеслав Невинный из фильма «Гараж»? Противнейший персонаж с его фразой: «Мы, собственно говоря, здесь все боремся за место под солнцем… в виде гаража! А ведь это суть международных отношений в чистейшем и незамутненном виде. Все остальное — Устав ООН, международное право и даже некие «правила», о которых талдычат экс-партнеры, Всеобщая декларация прав человека, меморандумы, конвенции, декларации, договоры — песни в пользу бедных. Они работают только в периоды ситуативного равновесия сил и немедленно отбрасываются, когда соотношение сил меняется. Не воспользуешься ты открывшимся окном возможностей, никто твоего благородства завтра не оценит. Не нравится такая Земля — ищите себе другую. НАТО призывает готовиться к долгой холодной войне. Они лукавят лишь в том, что она «началась» 24 февраля прошлого года. Что можно было придумать глупее? Нет-нет, автор не будет утверждать, что она началась в 2014-м, в 2007-м, в 1917-м или при Иване Грозном и что она велась именно против России. Война — естественное состояние мира хм… каламбур. С короткими периодами ситуативного равенства сил. Свидомые идиоты, сочинившие «24 российско-украинские войны», начиная с похода на Киев «новгородского князя Владимира» потом они передумали, и он стал украинским князем, но не суть , концептуально абсолютно правы. Назови дату, когда началось противостояние Украины с Россией, и ты признаешь, что война случайна и все можно отыграть.
Почему Украине не удастся победить Россию военным путем: взгляд эксперта
И даже понимания этих проблем нет, — поясняет политолог в своем телеграм-канале. Кагарлицкий также добавляет, что «без стратегии любая война будет проиграна, независимо от соотношения сил». Любой успех обернется только проблемами и неприятностями, ведь непонятно будет — что с ним делать? Невозможно добиться цели, если ее у тебя нет, — заключает он.
Таким прогнозом поделился с интернет-изданием « Подмосковье сегодня » офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук. Военный эксперт отметил, что российская военная промышленность работает в невероятном темпе, а качество российского оружия чаще всего превосходит западное, что позволяет наносить огромный ущерб противнику. Матвийчук акцентировал внимание, что в то время, как Украина изо всех сил пытается провести принудительную мобилизацию, в России наблюдается избыток добровольцев, что в очередной раз подчеркивает мотивированность россиян.
И всё это происходило на идеальной для действий ВВС местности, без горных массивов и густых лесных насаждений. Таким образом, в Ираке ВС США имели дело с устаревшими и дезорганизованными вооружёнными силами, заранее обречёнными «на заклание» собственным командованием, но даже в этом случае США потратили прорву ресурсов для достижения положительного результата. Когда про спецоперацию говорят, что Россия якобы развязала в Европе полномасштабную войну на территории Украины, то почему-то стыдливо забывают о преступлениях НАТО в Югославии, причём это относится не только к нашим явным врагам — им по статусу положено, но и к отечественной помойно-либеральной прослойке. Казалось бы, на стороне сербов рельеф местности — это не голая пустыня, как в Ираке, горы, леса — всё это должно было значительно осложнить работу ВВС США.
Да и Россия, хоть и немного, но изменилась, и действия США уже не поддерживала. С другой стороны, и помощи от России сербы не получили или получили крайне мало, поскольку на тот момент мы были крайне слабы и политически, и с военной точки зрения. Да и технический уровень югославских ВС был недалёк от иракских, а по количеству вооружений и военной техники, пожалуй, даже уступал. Остатки малозаметного тактического бомбардировщика F-117A, сбитого ПВО СРЮ Но главное — в Югославии США применили совершенно иную тактику: вместо уничтожения сербских вооружённых сил они сосредоточили усилия на ударах по гражданской инфраструктуре, то есть в 1999 году они делали то, в чём сейчас обвиняют Россию, при том что никакой угрозы ни США, ни странам Европы не было в принципе. Кстати, впервые немецкие лётчики, потомки недобитых СССР нацистов, вновь бомбили европейскую страну — вновь почувствовали вкус славянской крови. Таким образом, даже с учётом значительного количественного и качественного превосходства сил США и НАТО победу в Югославии они одержали только за счёт разрушения гражданской инфраструктуры. Специальная военная операция СВО С российским господством в воздухе над территорией Украины всё сложно. Хуже всего, что пока не видно никаких тенденций к улучшению ситуации, буквально на днях 01. Судя по всему, образовался определённый паритет — авиация обеих сторон работает в районе линии фронта и не далее. Российская спецоперация началась с наземно-воздушного вторжения, инфраструктуру Украины, даже военную, практически не уничтожали — такие случаи были единичными.
Более того, начавшиеся было кампании по уничтожению топливной инфраструктуры как-то быстро прерывались и затихали, как будто их и не было. Тем временем западные пособники укронацизма не сидели сложа руки. Судя по всему, остатки украинских средств ПВО были восстановлены, дополнены поставками советских вооружений из стран Восточной Европы и не только , а теперь и западных. И всё это было интегрировано в единую информационную сеть со средствами разведки, боевого планирования и управления стран Запада.
Где, спрашивается, остальные? Ну и если принять на веру, что с российской стороны около 600 тысяч, а с украинской — примерно 300 тысяч, то происходящее на фронте совершенно не удивительно.
Подтвердить или опровергнуть эту цифру невозможно, однако в любом случае всех их одновременно на линии соприкосновения не увидим. Можно взять пример тех же подразделений, состоящих из бывших бойцов ЧВК «Вагнер» — они только сейчас начали появляться на фронте. До этого их распределяли, подготавливали. Что уж говорить о тех, кто пришел с гражданки — предположу, что большая их часть пока вообще не задействована на линии боевого столкновения. Пойдет ли Россия во второй раз на Киев Я думаю, что ситуации, когда Украина ослабнет настолько, не будет — по крайней мере, при нынешнем раскладе сил, экономических реалий и возможности мобилизации с украинской стороны. Да, западная помощь будет уменьшаться, но она не исчезнет окончательно.
То, что США вышли из игры публично, — на самом деле не повод расслабляться для России. Так или иначе, экономические дыры в бюджете Украины полностью закроет Европа своими траншами. Главная задача Зеленского — выбивать деньги, и он с ней справляется хорошо. В то же время и США не захлопнули дверь окончательно, оставив ее приоткрытой. Помимо государственных средств, там есть масса неправительственных организаций, которые о прекращении помощи Украине не заявляли — просто этот факт находится вне сферы мониторинга СМИ. Разведсообщество НАТО не прекратит свою помощь.
Ее мало, и она выделяется на определенные спецоперации, но она будет. Австралия, Япония и Канада продолжают помогать Украине техникой и средствами. Важно помнить то, что никто во время предвыборной гонки в США не даст Украине обрушиться. Ведь ее поддержали в начале не только демократы, но и республиканцы — и это им припомнят избиратели. Так что обеим партиям быстрый проигрыш Украины невыгоден. С другой стороны Зеленский изо всех сил старается показать, что Украина неизбежно победит — осталось якобы не так много.
Он откровенно лжет об «уничтожении» практически всего Черноморского флота, говорит, что российская армия не заняла ни одной деревни в 2023 году.
Почему мы не разгромили Украину сейчас? IMHO
Все отлично понимают,что ядерную державу Россия нельзя победить танками, пулеметами и гранатами. Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией? Президент России крайне осторожен в вопросе повышения активности наших сил на Украине.
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
На каких направлениях в зоне СВО идёт продвижение Армии России — о чём молчат в новостях Украина откажется от территориальных претензий Война на Украине не может продолжаться вечно — гласит заголовок в британской The Times. Тупиковая ситуация на Украине уже начинает ощущаться. Это не может продолжаться вечно. Как только это будет признано, должна быть заключена сделка, пишет автор, отмечая, что она должна содержать территориальные уступки со стороны Украины. При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений. Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой. При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации.
Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой.
Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны. Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он. По словам обозревателя, ни Россия, ни Украина не готовы к полноценному наступлению по всей линии боестолкновения: тот, кто начнет атаку, столкнется с беспрецедентными потерями. А там, если уж американцы по копчику навернут, то придется идти", — резюмировал Сладков.
Все знают, что в конечном счете они проиграют. Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают». На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения. Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией.
А то многие наши военные эксперты подхватили «ципсошный медийный пас» и стали раскручивать именно эту тему. Они, видимо, слегка подзабыли, что во время Великой Отечественной войны наши партизаны сносили такие мосты сотнями. Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах». Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост. Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий. Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны. А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы. Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей. У олигархов это называется «прикрутить зубчатых». В итоге все чиновничество и российская армия «скручены» олигархатом очень крепко. Таким макаром воевать по-настоящему не получится ни у кого. Именно олигархат при помощи чиновников начертил на карте АнтиРоссии запретные линии, за которые военным велено не заходить. Именно этот невидимый для «ширнармасс» прессинг определяет бесконечные странности этой «полувойны-недовойны» как назвал СВО политолог Сергей Марков. Но не критично». Так — не побеждают. Но для российских олигархов победа в принципе неприемлема.
«Быстро ничего не кончится». Может ли Россия победить Украину
Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Politico: Трамп винит Украину в своих политических проблемах. Почему Дональд Трамп ненавидит Украину. Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша. И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа.
Почему Путину не нужна быстрая победа
Почему? Одна из причин заключается в том, что потеря беспилотниками такого престижного оборудования подорвала бы имидж Путина как непобедимого. Politico: Трамп винит Украину в своих политических проблемах. Почему Дональд Трамп ненавидит Украину. Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. Почему армия России не наступает: мнение бойца с передовой.
«Они не могут победить даже Украину»: Киссинджер заявил о крушении мифа о непобедимой России
Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация. Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине. А это важно? Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте. Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает. Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии. Тот факт, что ведущие европейские державы, такие как Германия, Франция и Британия, не сумели организовать полноценную оборону Украины, показывает отсутствие у них ощущения безотлагательности.
Американцы должны это учесть.
Россия обстреливает линию фронта артиллерийским и ракетным огнем и огнем беспилотников, причем в таком количестве, которое более чем в пять раз превышает то количество, которым способна ответить украинская армия», — написало издание. При этом президент Украины Владимир Зеленский уже публично заявил, что страна больше не может существовать без помощи конгресса США. По его словам, продолжать противостояние с Россией за интересы Запада Украина готова в кредит. Если бы предложили Украине дать пакет в кредит сегодня или бесплатно через год, то мы бы сказали: «Только сегодня», — заявил Зеленский.
Ру Одним из ключевых моментов, на который обратил внимание Дандыкин, является уверенность российских военных в достижении поставленных целей в рамках специальной военной операции СВО. Независимо от того, будет ли Украина получать поддержку от западных союзников или нет, российская армия нацелена на освобождение территорий в зоне СВО от присутствия Вооруженных сил Украины ВСУ. Дандыкин утверждает, что провальная попытка контрнаступления со стороны ВСУ в прошлом году лишь усилила позиции России на поле боя.
Основной принцип действий, согласно мнению Дандыкина, заключается в том, что российские военные стремятся минимизировать потери среди своих бойцов и не идти на победу «любыми средствами». Это стратегическое направление является результатом ясной постановки задачи со стороны верховного главнокомандующего России, президента Владимира Путина.
Груз накопленных противоречий и ошибок не позволит англосаксам вести затяжное противостояние слишком долго, так что в определённый момент он будут просто вынуждены предложить российской стороне окончить конфликт. Кроме этого, как пояснил эксперт, что касается Америки, то она уже совершенно точно уходит из Европы. Штаты, как считает Хазин, начинают полностью переключать всё своё внимание на Китай и для этого им необходимо перестать тратить свои ресурсы на второстепенное направление, коим для них сегодня безусловно является украинская территория. Вторая причина, по которой Путин отказался от быстрой победы на Украине заключается в том, что в случае слишком скорого выигрыша американцы бы начали перебрасывать свои силы в Восточную Азию уже в прошлом году, что не позволило бы нашему ближайшему партнёру в лице КНР как следует подготовиться к грядущей конфронтации с американцами.
НАТО Россию не победить
Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша. Офицеры украинской армии не верят в победу Украины и предрекают полное освобождение Донбасса в начале осени этого года. Военный эксперт объяснил, почему Россия никогда не разгромит ВСУ за счет тактики огневого вала. Трезво анализируя результаты Специальной военной операции на Украине, эксперты приходят к выводу, что в случае прямого вовлечения НАТО в конфликт на стороне Киева победу над Россией ему не одержать. В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны.