тем государствам, которые, фактически создали, вырастили, профинансировали, вооружили и. Американские военные, утверждая, что запрещенная группировка ИГИЛ до сих пор не побеждена в Сирии, пытаются таким образом оправдать свое незаконное присутствие в стране.
Почему Россия не может уничтожить ИГИЛ?
| Почему нельзя просто взять и уничтожить ИГИЛ? | Россия уничтожает инфраструктуру экстремисткой группировки ИГИЛ (организация запрещена в РФ) в рамках борьбы с международным терроризмом, а не с целью заручиться чьей-либо персональной поддержкой. |
| Почему не могут уничтожить игил. Пять причин, по которым игил все еще далеко не побеждена | Десятки исторических памятников были захвачены и уничтожены организацией ИГИЛ, так как они считают, что люди не должны покланяться идолам, их религия это запрещает. |
| Почему не могут уничтожить игил. Почему российская армия не может уничтожить иг | Николай Троицкий: «Ядерный удар по ИГИЛ приведет к полному радиоактивному заражению всего региона. |
Поможет ли уничтожению ИГИЛ внутренняя вражда в среде террористов?
О том, почему мир снова наполнился новостями об исламистах, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. Официальные власти РФ не комментируют информацию о возможной причастности запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ* (ИГ*) к теракту в "Крокус сити РИА Новости, 25.03.2024. О том, почему мир снова наполнился новостями об исламистах, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. 01:47 Почему выпадают волосы у женщин: причины и признаки выпадения волос. Даже западным журналистам очевидно, что США по какой-то причине не хотят уничтожить ИГИЛ.
Кто и почему не хочет полного уничтожения ИГИЛ
Теократическая идеология исламизма основана на поляризации взглядов и на утверждениях о постоянных преследованиях мусульман. Это бред, но провокации в сочетании с самоисполняющимися утверждениями приближают нас к этому «идеалу». Цель ИГ — оставить для суннитов в Европе, Америке и на Ближнем Востоке лишь одно прибежище — самопровозглашенный халифат на территории беззакония в Сирии и Ираке. Как пишут активисты ИГ в своем журнале Dabiq, цель организации — уничтожить срединную серую зону между исламистскими теократами и антимусульманскими фанатиками, так, чтобы остались только крайности и каждый вынужден был бы выбирать между ними. ИГ надеется развязать мировую религиозную войну. Я несу часть ответственности за сужение серой зоны. Более десяти лет я, молодой мусульманин, выросший в Британии, был одним из лидеров международной исламистской группировки, призывавшей к возрождению халифата, пусть и не террористическими методами. Моя деятельность занесла меня в Египет, где в 24 года я был арестован по политическим мотивам и приговорен к пяти годам заключения. Только в тюрьме, после того как моим делом занялась Amnesty International, я начал пересматривать свои идеи. Я постепенно перестал быть радикалом в течение следующих пяти лет. Со временем я осознал, что моя вера используется как инструмент тоталитарного политического проекта и должна снова стать именно верой.
Такова вкратце суть того, чем я занимаюсь уже восемь лет. Эту борьбу можно выиграть, но сделать это непросто. В последние несколько лет опросы в Великобритании выявляют пугающий тренд. В 2008 г. Другой опрос, проведенный в 2007 г. Неудивительно, что в ИГ вступило до 1000 британских мусульман — больше, чем в резерв Британской армии. Полная численность подразделений ИГ находится где-то между оценкой ЦРУ в 32 000 и курдской в 200 000 человек. По данным частной разведфирмы Soufan Group, поток добровольцев, направляющихся в Сирию и Ирак, чтобы воевать на стороне ИГ или других исламистских группировок, удвоился за последние 18 месяцев. Недавний опрос, проведенный группой Pew в 11 странах, где велика доля мусульманского населения, свидетельствует о глубоком неприятии ИГ, но одновременно — и о растущей поддержке. Итак, подавляющего — да и вообще никакого — большинства у исламистов нет.
Меры по подавлению восстания предполагают, что враг пользуется существенной поддержкой в обществе, откуда поступают новобранцы. Стратегия подавления восстания — лишить врага пропагандистских побед, позволяющих пополнять его ряды. Восставшие должны быть изолированы от сообществ, готовых их поддерживать. Для этого требуется комплекс психологических, физических и экономических мер, целью которых является подрыв идеологического, операционного и финансового потенциала восставших. Критически важная часть плана — работа со словом. Борясь с ИГ, мы должны избегать лексики, которую ИГ использует для самопиара, и одновременно предлагать собственный, альтернативный нарратив. Только так мы сможем отрезать исламистам и джихадистам доступ к мусульманской аудитории. С этой точки зрения мусульмане, не считающие исламизм реальной проблемой, так же контрпродуктивны, как и Трамп с его популистской риторикой. Все они способствуют религиозной поляризации и росту недоверия, так любезным сердцу экстремистов. ИГ мечтает устроить «столкновение цивилизаций».
Что касается мусульманских сообществ — если они по-прежнему будут утверждать, что исламизм не имеет отношения к исламу, то говорить будет не о чем. Эта позиция сводит на нет усилия богословов, продвигающих реформу ислама, таких, как Усама Хасан Британия , Джавед Ахмад Гамиди Пакистан , Абдуллахи Ахмед Ан-Наим США , пытающихся заложить основы теологии, которая отвергала бы исламизм и защищала свободу слова и гендерное равенство, тем самым подрывая пропаганду восставших. Стремление спрятать голову в песок идет вразрез и с мнением многих бывших мусульман вроде пакистанско-канадского писателя Али А. Ризви, борющихся за признание мусульманским сообществом. Всем реформам требуется свой словарь, где ислам отделен от политизированных искажений, которыми пользуются исламисты и джихадисты. Не нужно быть чернокожим, чтобы бороться против расизма. Не нужно быть мусульманином, чтобы выступать против мусульманской теократии. Учитывая историю США, американцы особенно хорошо осознают, почему теократия никогда не была во благо человечеству. Они также могут помочь европейцам ответить на вызов и создать новое, постмиграционное национальное единство. Многие знакомые мне мусульмане возмущенно реагируют на призывы отмежеваться от исламизма.
Они спрашивают, почему они должны извиняться за то, к чему не имеют отношения. Но точно так же, как мы, мусульмане, ожидаем друг от друга единодушия в реакции на антиисламскую риторику вроде той, которую позволяет себе Дональд Трамп, так и мы сами должны проявить солидарность в высказываниях против исламизма. Как стратегия по подавлению восстания должна проявляться в международной политике? Президент Джордж Буш бросился в ловушку джихадистов, введя войска в Ирак. Обама и международное сообщество медленно движутся в том же направлении в Сирии. Да, вторжение в Сирию будет использовано ИГ для усиления набора новичков, а неспособность к интервенции — как доказательство, что мир махнул рукой на Сирию, оставив ее лицом к лицу с кассетными бомбами президента Башара Асада. Мое собственное увлечение радикальными группировками началось отнюдь не тогда, когда мир ввязался в международные конфликты, а когда он не стал вмешиваться в боснийский геноцид. Я был против вторжения США в Ирак, но пассивность не менее опасна, чем интервенция. До тех пор пока исламисты контролируют информационное пространство молодых недовольных мусульман, и наше действие, и наше бездействие могут быть использованы для агитации. Мир столкнулся с глобальным джихадистским восстанием, разворачивающимся по тщательно разработанной стратегии и подпитываемым исламистскими взглядами, близкими некоторым мусульманам.
После Парижа и Сан-Бернардино с политикой администрации Обамы по отношению к ИГ все стало ясно — она отстает от реальности. В прошлом январе Обама назвал ИГ «вторым составом террористической команды». Ключевой фактор успеха борьбы с восстанием — не отодвигать в сторону иракских и сирийских курдов. Да, это будет некомфортно для наших союзников в Турции и создаст некоторые проблемы иранским властям. Но курды доказали не раз, что они эффективно борются с ИГ. Если для этого нужно согласиться на учреждение курдского государства, да будет так. Курдское государство может стать вторым после Туниса демократическим секулярным государством на Ближнем Востоке, где мусульмане составляют большинство населения. Оно может стать политическим и религиозным образцом для региона. Наша дипломатия непростительно пренебрегает возможностями, которые открывает такое развитие событий. Авиаудары по ИГ должны быть поддержаны международными наземными силами численностью в несколько тысяч человек.
В авангарде должны быть суннитские части. Нужна будет помощь спецназа. Все усилия должны быть сосредоточены на том, чтобы выбить ИГ из Мосула и Ракки. Что до судьбы Асада, то сирийский режим в рамках сделки с Ираном и Россией может сохраниться, но Асад должен уйти. Все эти действия ослабят ИГ, но не подорвут его идеологическую базу. Исламистский экстремизм, вдохновивший некогда «Аль-Каиду» запрещена в России , а затем ИГ, продолжит служить источником вдохновения. Не только ИГ повинно в радикализации около 6000 европейцев, вступивших в его ряды. Столько адептов не могло появиться ниоткуда. Пропаганда ИГ работает хорошо, но не настолько. На самом деле десятилетиями идет исламистская пропаганда, заставляющая молодых мусульман тосковать по теократии.
ИГ просто сорвало плод, созревший благодаря усилиям других исламистских групп. Кампания противодействия потребует десятилетий совместных усилий мусульман и немусульман. Идеология исламизма должна в конце концов уйти в историю. Деятельность ИГИЛ в 2014 — 2015 годах привлекла едва ли не больше внимание мира, нежели конфликт на востоке Украины. Цель ИГИЛ в общем-то ясна — расширить свое влияние на максимальное количество стран, установить ислам во все мире. Куда менее понятным оказывается поведение противников террористов. Каковы истинные взаимоотношения между террористами и Израилем? Все эти вопросы вызывают неподдельный интерес, но увы ответить на них не так просто. К слову сказать, это выступление признали едва ли не самым слабым за всю дипломатическую историю США. А может причина, почему мировое сообщество не расправится с ИГИЛ, несколько иная?
Возможно, такой необходимости у Белого дома и нет. Ныне мало у кого возникает сомнения, что ИГИЛ — это искусственно созданное образование, которое должно было гнуть линию Америки в борьбе с режимом Асада. Однако внезапно что-то пошло не по сценарию Вашингтона, боевики двинулись не к Дамаску, а повернули на Ирак. Более того, Америка поддерживает своих же противников. Так, 30 декабря 2014 года Комитет по обороне и безопасности в Ираке уличил США в неоднократных поставках оружия боевикам. В ответ на это американское правительство, разумеется, опровергло все обвинения и пояснило, что произошло это по ошибке. Мол, ветром унесло. Естественно, все западные СМИ решили тактично эту информацию умолчать. То есть вопрос, почему мировое сообщество не расправится с ИГИЛ, можно считать решенным. То есть Израиль находится в потенциальной опасности.
Существуют даже мнения, что как раз это государство может не беспокоиться о своей безопасности. И основания для подобного умозаключения были более чем достаточные. С 2013 года наблюдались неоднократные контакты израильской армии с исламистами. Последним Армия обороны Израиля оказывала военно-полевую помощь, а также снабжала оружием. Конфликт на Ближнем Востоке только на руку государству, которое станет сказочно богатым, если будет контролировать нефтегазовые потоки в Европу. Разве кто-нибудь станет нападать на собственных союзников и покровителей? Вряд ли. Почему Китай не защищает Туркменистан от Игил? Среди всех стран Центральноазиатского региона Туркменистан является, пожалуй, самым уязвимым для террористов.
Также в организации считают, что евреи не более «неверны» и ничуть не хуже, нежели другие неверные - шииты к примеру. Они считают, что на данный момент важнее сконцентрироваться на борьбе с арабскими режимами. Члены ИГИЛ верят. В этом причина, что с точки зрения ИГИЛ, другие региональные террористические организации. Убедительным подтверждением активных действий ИГИЛ, не направленных против Израиля - война в Сирии: в южной части Голанских высот, где с сирийской стороны члены «Бригады мучеников Ярмука» - филиала ИГИЛ в Сирии, ведут активные наступательные действия только против группировок сирийских «повстанцев». Они направляют свой огонь на восток вглубь Сирии , а не на запад в сторону Израиля. Думаю, это только часть причины, по которой «Исламское Государство» не обращает свой кровавый взор в сторону израильских границ, только её тактико- идеологическая составляющая. Есть ещё и стратегическая, военная составляющая, вследствие которой ИГИЛ не только не атакует израильскую территорию, но даже не пытается дестабилизировать сирийско-израильскую границу. Любая акция организации против Израиля неизменно приведет к самоубийственным для ИГ последствиям, может и не на всех фронтах, но в южносирийской части несомненно, что сыграет на руку, как проасодовским властям, так и, как это не парадоксально, всем группировкам сирийской оппозиции, с трудом сдерживающим натиск ИГИЛ, как на данном направлении, так и направлении иорданском, что попросту может разрушить все их планы в регионе. Нападать на государство, которое являет собой крупнейшую домашнюю военно-воздушную базу, находящуюся на главенствующей позиции, обладающей исчерпывающей разведывательной информацией, пилоты которой досконально знают каждую складку местности в не менее, чем в тысячекилометровой зоне привычных и отработанных полетов, может привести к тотальному уничтожению всего южносирийского фронта ИГИЛ. Никакой российский «Хмеймим» не в состоянии это сделать. ВВС же Израиля могут, причем очень быстро и эффективно. И по моему мнению, именно эта причина, а не религиозно-идеологическая составляющая является превалирующей. То есть основная причина - военная, тактико-стратегическая, а не иная. ИГИЛ просто хочет жить. Российская «Комсомольская правда» в номере за 14 октября с. Среди прочих вопросов гостья задала и такой: «Для меня очень странно, что ИГИЛ с его идеологией никогда не угрожает Израилю, и Израиль ему никогда не угрожает. Это выглядит как некое соглашение между ними — может быть, это не дружба, но нейтралитет. Почему это так? И какова роль Израиля в этой войне? Иногда Израиль делает это косвенно, передавая секретную информацию террористам, а иногда прямой интервенцией когда он наносит удары по позициям сирийской армии. Потому что Израиль смотрит на Сирию как на врага. И для них любое ослабление государства, армии и общества Сирии не дает продвигаться мирному процессу, ценой которого является возвращение оккупированных Голанских высот. Так что для них, когда Сирия занята чем-то иным, она не может заниматься проблемой Голанских высот и мирного процесса. Она не может ничего сделать, чтобы вернуть свою землю. С просьбой прокомментировать этот диалог редакция «МЗ» обратилась к израильтянам, имена которых хорошо известны нашим читателям - и не только им. Ион Деген, писатель, танкист-ас во время Великой Отечественной войны, врач и учёный в области ортопедии и травматологии, доктор медицинских наук, лауреат премии Федерации еврейских общин России «Скрипач на крыше 5774» в номинации «Человек-легенда»: Для комментария вопросов Дарьи Асламовой и ответов Асада нет необходимости в особых знаниях или каких-либо усилий. А ведь речь идёт о многовековой святыне евреев всего мира. Что касается ответа Асада, не уверен, что в течение всех лет наследования отцовского трона он хоть раз допустил нелживое высказывание об Израиле. Не хуже меня Асад знает, кому именно принадлежит значительная часть купленных евреями Голанских высот. Даже Асад в состоянии понять, что сирийская агрессия не останется для Израиля не оплаченной. Поэтому о каком-либо возвращении Голанских высот вообще не может быть речи. Что касается сотрудничества Израиля с противниками режима Асада, это уже не просто ложь, а абсурд. В течение всех лет так называемой «арабской весны» Израиль неукоснительно и строго соблюдал нерушимый нейтралитет. И сейчас продолжает соблюдать. Захар Гельман, профессор: Госпожа Асламова, вероятно, хочет казаться "умной" или хотя бы "умненькой" девчонкой. Но никак не "дрянной". Но вот она упоминает "идеологию" "ИГ". О чем это? Исламисты только убивают. Убийство не может быть идеологией. Это преступные деяния. Это предательство всех и вся. Крепкий душок юдофобства обычно витает в творениях Асламовой, как только она пишет об Израиле и евреях.
Например, 425 миллионов долларов было украдено в банке Мосула, другие деньги поступают от криминалитета и с черного рынка. Сегодня она является самой богатой террористической организацией в мире. До того, как ИГИЛ захватила большие территории и начала пользоваться доходами от продажи нефти, артефактов и от криминала, организация искала богатых патронов и инвесторов. В начале восстания против сирийского диктатора восставшие были заинтересованы в том, чтобы президент отрекся от власти. Однако после того как члены ИГИЛ влились в движение, у восставших появились радикальные призывы, направленные в сторону фундаментализма, и деньги западных государств осели на счетах уже ИГИЛ. Все мусульмане должны жить в халифате, в едином исламском государстве и строго следовать исламским законам, включая казнь камнями и четвертование в качестве наказаний. Пока Аль-Каида занята формированием халифата, но при этом никогда не контролировала большие территории, ИГИЛ уже контролирует значительные территории и стремится создать халифат под себя, истребляя неверных и противников ИГИЛ. Сторонники ИГИЛ верят в то, что они «бич аллаха» и хотят уничтожить мир, чтобы создать вселенский халифат с лидером Абу Бакром аль-Багдади и с исламскими законами средневековья. Они верят в то, что 12 халифов будут управлять миром, Иерусалим будет мусульманским городом, а Иисус возглавит исламскую армию и приведет ее к победе. Ислам — религия. Внутри нее, как и внутри всех прочих религий, множество разных течений. Исламизм — стремление навязать единственную версию ислама всему обществу. Исламизм — не сам ислам, а его ветвь. Это мусульманская теократия. С джихадом примерно то же. Это традиционное мусульманское понятие, предполагающее борьбу. Оно включает в себя и духовную брань, и борьбу против внешнего врага. Джихадизм — нечто совсем иное. Это доктрина об использовании силы ради насаждения исламизма. Президент Барак Обама и многие либеральные комментаторы опасаются называть идеологию исламизма ее собственным именем. Похоже, они боятся, что и мусульмане, и фанатики услышат только слово «ислам» и решат, что за выходки узкой группы джихадистов придется нести ответ всем мусульманам. Я называю это «эффектом Волан-де-Морта». Персонажи романов Джоан Роулинг настолько напуганы этим злым гением, что боятся произнести его имя, говоря лишь «Тот Кого Нельзя Называть». Многие из них вообще отрицают существование этого волшебника. В итоге они лишь создают вокруг него ореол притягательной таинственности. Многие точно так же боятся говорить вслух об исламизме. Но никакой борьбы с ним не получится, если не определить, не изолировать и не понять. Одинаково нечестно говорить как о том, что запрещенное в России «Исламское государство» ИГ не имеет отношения к исламу, так и о том, что оно полностью воплощает ислам. ИГ имеет некоторое отношение к исламу. Связь состоит в том, что исламисты в спорах цитируют то же священное писание и вербуют сторонников среди мусульман. Понимать все эти различия необходимо. Какая стратегия кроется за этими акциями ИГ? Джихадисты хотят посеять рознь, натравить мусульман на немусульман на Западе и суннитов на шиитов на Востоке. Теократическая идеология исламизма основана на поляризации взглядов и на утверждениях о постоянных преследованиях мусульман. Это бред, но провокации в сочетании с самоисполняющимися утверждениями приближают нас к этому «идеалу». Цель ИГ — оставить для суннитов в Европе, Америке и на Ближнем Востоке лишь одно прибежище — самопровозглашенный халифат на территории беззакония в Сирии и Ираке. Как пишут активисты ИГ в своем журнале Dabiq, цель организации — уничтожить срединную серую зону между исламистскими теократами и антимусульманскими фанатиками, так, чтобы остались только крайности и каждый вынужден был бы выбирать между ними. ИГ надеется развязать мировую религиозную войну. Я несу часть ответственности за сужение серой зоны. Более десяти лет я, молодой мусульманин, выросший в Британии, был одним из лидеров международной исламистской группировки, призывавшей к возрождению халифата, пусть и не террористическими методами. Моя деятельность занесла меня в Египет, где в 24 года я был арестован по политическим мотивам и приговорен к пяти годам заключения. Только в тюрьме, после того как моим делом занялась Amnesty International, я начал пересматривать свои идеи. Я постепенно перестал быть радикалом в течение следующих пяти лет. Со временем я осознал, что моя вера используется как инструмент тоталитарного политического проекта и должна снова стать именно верой. Такова вкратце суть того, чем я занимаюсь уже восемь лет. Эту борьбу можно выиграть, но сделать это непросто. В последние несколько лет опросы в Великобритании выявляют пугающий тренд. В 2008 г. Другой опрос, проведенный в 2007 г. Неудивительно, что в ИГ вступило до 1000 британских мусульман — больше, чем в резерв Британской армии. Полная численность подразделений ИГ находится где-то между оценкой ЦРУ в 32 000 и курдской в 200 000 человек. По данным частной разведфирмы Soufan Group, поток добровольцев, направляющихся в Сирию и Ирак, чтобы воевать на стороне ИГ или других исламистских группировок, удвоился за последние 18 месяцев. Недавний опрос, проведенный группой Pew в 11 странах, где велика доля мусульманского населения, свидетельствует о глубоком неприятии ИГ, но одновременно — и о растущей поддержке. Итак, подавляющего — да и вообще никакого — большинства у исламистов нет. Меры по подавлению восстания предполагают, что враг пользуется существенной поддержкой в обществе, откуда поступают новобранцы. Стратегия подавления восстания — лишить врага пропагандистских побед, позволяющих пополнять его ряды. Восставшие должны быть изолированы от сообществ, готовых их поддерживать. Для этого требуется комплекс психологических, физических и экономических мер, целью которых является подрыв идеологического, операционного и финансового потенциала восставших. Критически важная часть плана — работа со словом. Борясь с ИГ, мы должны избегать лексики, которую ИГ использует для самопиара, и одновременно предлагать собственный, альтернативный нарратив. Только так мы сможем отрезать исламистам и джихадистам доступ к мусульманской аудитории. С этой точки зрения мусульмане, не считающие исламизм реальной проблемой, так же контрпродуктивны, как и Трамп с его популистской риторикой. Все они способствуют религиозной поляризации и росту недоверия, так любезным сердцу экстремистов. ИГ мечтает устроить «столкновение цивилизаций». Что касается мусульманских сообществ — если они по-прежнему будут утверждать, что исламизм не имеет отношения к исламу, то говорить будет не о чем. Эта позиция сводит на нет усилия богословов, продвигающих реформу ислама, таких, как Усама Хасан Британия , Джавед Ахмад Гамиди Пакистан , Абдуллахи Ахмед Ан-Наим США , пытающихся заложить основы теологии, которая отвергала бы исламизм и защищала свободу слова и гендерное равенство, тем самым подрывая пропаганду восставших. Стремление спрятать голову в песок идет вразрез и с мнением многих бывших мусульман вроде пакистанско-канадского писателя Али А. Ризви, борющихся за признание мусульманским сообществом. Всем реформам требуется свой словарь, где ислам отделен от политизированных искажений, которыми пользуются исламисты и джихадисты. Не нужно быть чернокожим, чтобы бороться против расизма. Не нужно быть мусульманином, чтобы выступать против мусульманской теократии. Учитывая историю США, американцы особенно хорошо осознают, почему теократия никогда не была во благо человечеству. Они также могут помочь европейцам ответить на вызов и создать новое, постмиграционное национальное единство. Многие знакомые мне мусульмане возмущенно реагируют на призывы отмежеваться от исламизма. Они спрашивают, почему они должны извиняться за то, к чему не имеют отношения. Но точно так же, как мы, мусульмане, ожидаем друг от друга единодушия в реакции на антиисламскую риторику вроде той, которую позволяет себе Дональд Трамп, так и мы сами должны проявить солидарность в высказываниях против исламизма. Как стратегия по подавлению восстания должна проявляться в международной политике? Президент Джордж Буш бросился в ловушку джихадистов, введя войска в Ирак. Обама и международное сообщество медленно движутся в том же направлении в Сирии. Да, вторжение в Сирию будет использовано ИГ для усиления набора новичков, а неспособность к интервенции — как доказательство, что мир махнул рукой на Сирию, оставив ее лицом к лицу с кассетными бомбами президента Башара Асада. Мое собственное увлечение радикальными группировками началось отнюдь не тогда, когда мир ввязался в международные конфликты, а когда он не стал вмешиваться в боснийский геноцид. Я был против вторжения США в Ирак, но пассивность не менее опасна, чем интервенция. До тех пор пока исламисты контролируют информационное пространство молодых недовольных мусульман, и наше действие, и наше бездействие могут быть использованы для агитации. Мир столкнулся с глобальным джихадистским восстанием, разворачивающимся по тщательно разработанной стратегии и подпитываемым исламистскими взглядами, близкими некоторым мусульманам. После Парижа и Сан-Бернардино с политикой администрации Обамы по отношению к ИГ все стало ясно — она отстает от реальности. В прошлом январе Обама назвал ИГ «вторым составом террористической команды». Ключевой фактор успеха борьбы с восстанием — не отодвигать в сторону иракских и сирийских курдов. Да, это будет некомфортно для наших союзников в Турции и создаст некоторые проблемы иранским властям. Но курды доказали не раз, что они эффективно борются с ИГ. Если для этого нужно согласиться на учреждение курдского государства, да будет так. Курдское государство может стать вторым после Туниса демократическим секулярным государством на Ближнем Востоке, где мусульмане составляют большинство населения. Оно может стать политическим и религиозным образцом для региона. Наша дипломатия непростительно пренебрегает возможностями, которые открывает такое развитие событий. Авиаудары по ИГ должны быть поддержаны международными наземными силами численностью в несколько тысяч человек. В авангарде должны быть суннитские части. Нужна будет помощь спецназа. Все усилия должны быть сосредоточены на том, чтобы выбить ИГ из Мосула и Ракки. Что до судьбы Асада, то сирийский режим в рамках сделки с Ираном и Россией может сохраниться, но Асад должен уйти. Все эти действия ослабят ИГ, но не подорвут его идеологическую базу. Исламистский экстремизм, вдохновивший некогда «Аль-Каиду» запрещена в России , а затем ИГ, продолжит служить источником вдохновения.
В ответ на успехи, достигнутые группировкой Исламское государство в июне и июле 2014 года, некоторые государства начали вмешиваться в продолжающуюся гражданскую войну в Сирии и Ираке, а затем и в Ливии. Быстрые территориальные завоевания в Ираке и Сирии в течение первой половины 2014 года, в совокупности с осуждёнными международным сообществом жестокостью и нарушением прав человека, а также боязнь дальнейших неожиданных последствий гражданской войны в Сирии вынудили многие страны начать военные действия против ИГ [15].
США не хотят уничтожения ИГИЛ
| До 6 тысяч боевиков. ООН обеспокоена активизацией «ИГИЛ-Хорасан» в Афганистане | Николай Троицкий: «Ядерный удар по ИГИЛ приведет к полному радиоактивному заражению всего региона. |
| До 6 тысяч боевиков. ООН обеспокоена активизацией «ИГИЛ-Хорасан» в Афганистане | Американские военные, утверждая, что запрещенная группировка ИГИЛ до сих пор не побеждена в Сирии, пытаются таким образом оправдать свое незаконное присутствие в стране. |
| Почему США не могут победить "Исламское государство" | Структурно ИГИЛ разрушить невозможно без полноценной "правильной" войны, на которую США не готовы. |
Минобороны: России не нужна помощь в уничтожении объектов ИГИЛ
Дело в том, что в спокойном мире, где нет глобальной угрозы типа ИГИЛ, мировые лидеры очень скоро станут не нужны. прямой показатель, что Россия делает всё правильно, уничтожая американских боевиков "игил". Даже истребляемое "лишнее" население стало источником дохода ИГИЛ: на возникших невольничьих рынках оно продавалось в рабство. Остальные версии причин успешности проекта ИГИЛ* уже набили оскомину — столь часто их настойчиво внушают обществу. Как вы считаете, куда так скоропостижно исчез ИГИЛ? Почему он исчез так синхронно в зонах ответственности России и США при практически полном отсутствии сотрудничества?
Даже если уничтожить ИГИЛ, проблемы из-за которых она возникла - не исчезнут
| Почему не могут уничтожить игил. Почему российская армия не может уничтожить иг | Десятки исторических памятников были захвачены и уничтожены организацией ИГИЛ, так как они считают, что люди не должны покланяться идолам, их религия это запрещает. |
| Если не уничтожить "игил" на Ближнем Востоке, он придет в Россию. | о том, откуда берутся «стихийные террористы-одиночки», которые п. |
| Поможет ли уничтожению ИГИЛ внутренняя вражда в среде террористов? | 01:47 Почему выпадают волосы у женщин: причины и признаки выпадения волос. |
| Если не уничтожить "игил" на Ближнем Востоке, он придет в Россию. | Тегикто такие игиловцы, игу история создания, почему игил запрещен в россии. |
| Если не уничтожить "игил" на Ближнем Востоке, он придет в Россию. | Дело в том, что в спокойном мире, где нет глобальной угрозы типа ИГИЛ, мировые лидеры очень скоро станут не нужны. |
Эксперт Андрей Серенко: «В ИГИЛ*е сейчас говорят по-русски»
Уничтожить ячейки ИГ* возможно лишь при поддержке местного населения. это организация, которую можно победить только уничтожив ее сердце. Тем не менее, ИГИЛ все еще является сильным противником при проведении наземных операций. Россия уничтожает инфраструктуру экстремисткой группировки ИГИЛ (организация запрещена в РФ) в рамках борьбы с международным терроризмом, а не с целью заручиться чьей-либо персональной поддержкой. Американские военные, утверждая, что запрещенная группировка ИГИЛ до сих пор не побеждена в Сирии, пытаются таким образом оправдать свое незаконное присутствие в стране. Завершить доклад необходимо описанием последней причины, которая позволяет ИГИЛ оставаться на плаву и постоянно атаковать.
Блог Дениса Круглова
Теперь понятно, почему НАТО не уничтожит ИГИЛ: нестабильная политическая ситуация способствует разрушению стран Ближнего Востока. Уничтожить ячейки ИГ* возможно лишь при поддержке местного населения. Они спрашивают, почему они должны извиняться за то, к чему не имеют отношения. Почему до сих пор не уничтожили ИГИЛ, если целые государства при поддержке стран не может с ним справиться?
Почему не могут уничтожить игил. Почему российская армия не может уничтожить иг
Живучесть ИГИЛ указывает на три стратегические ошибки в американской внешней политике, а также одну фатальную тактическую ошибку. Во-первых, стремление неоконов к установлению американской гегемонии путём смены режимов — это не просто агрессивная самонадеянность, это классический пример имперской перегрузки. Данный подход провалился везде, где США пытались его применить. Сирия и Ливия — самые свежие примеры. Во-вторых, ЦРУ длительное время вооружало и тренировало суннитских джихадистов в рамках тайных операций, которые финансировала Саудовская Аравия. В свою очередь, эти джихадисты породили ИГИЛ, ставший прямым, хотя и не предполагавшимся, следствием политики ЦРУ и его саудовских партнёров. В-третьих, американское восприятие Ирана и России как заклятых врагов Америки является во многом устаревшим, это своего рода самосбывающееся пророчество.
С обеими странами возможно сближение. В-четвёртых, с тактической точки зрения американская попытка вести войну на два фронта — одновременно против Асада и ИГИЛ — провалилась. Да, Асад останется у власти; да, Россия сохранит союзника в Сирии; и да, у Ирана здесь будет влияние. Теракты, несомненно, продолжатся, причём, может быть, даже от имени ИГИЛ в течение какого-то времени. Но у этой группировки больше не будет операционных баз в Сирии и Ираке.
И поэтому, несмотря на решение главной задачи, Российская армия останется в Сирии. В нём проживало несколько миллионов человек, имелась собственная экономика, военная промышленность, выпускалась даже валюта, и оно объявило войну России. На данный момент этого государства не существует, разгромлены его органы власти, вооружённые силы и прочее.
Однако сама группировка сохранилась, она вынуждена сменить статус государства на роль одной из террористических группировок, которые существуют во всём мире. Вряд ли Российская армия ставила задачу уничтожить её персонально. Такая задача уже относится к контртеррористической борьбе, которую выполняют другие силовые ведомства, а военные прежде всего уничтожили очаг, — отметил публицист и военный эксперт Борис Рожин. Они меняют свои названия. То они "Аш-Шабаб", то ассоциированы с "Аль-Каидой". Миллионы разных недобитых бандитов, в основном под контролем турок в Идлибе, ну и Заевфратье — под американцами.
Никак не могли остановить.
Даже когда у него еще не было армии. Сколько сейчас? Всего 15. Бай-бай, Ирак Обама списал страну и сдержанно проводит бомбардировки. Команда Обамы осуществляет шаги, которые не сулят ничего хорошего Ближнему Востоку, и прежде всего Ираку. Пресс-секретарь Белого дома заявил: "США не возьмёт на себя ответственность за обеспечение безопасности в Ираке" и "не будет снова жертвовать жизнями и деньгами. Цифры подтверждают это.
Силы коалиции проводят ежедневно 15 воздушных налётов в Сирии и Ираке. В Ливии было 50, в ходе афганской кампании 85, во время второй войны в Ираке 800. Скупые действия не обязательно обозначают отступление; Обама направил 3 000 советников. Но они не проявляют большого рвения при наступлении IS: если иракцы не сражаются, то почему мы должны это делать?
Никакой российский «Хмеймим» не в состоянии это сделать.
ВВС же Израиля могут, причем очень быстро и эффективно. И по моему мнению, именно эта причина, а не религиозно-идеологическая составляющая является превалирующей. То есть основная причина - военная, тактико-стратегическая, а не иная. ИГИЛ просто хочет жить. Российская «Комсомольская правда» в номере за 14 октября с.
Среди прочих вопросов гостья задала и такой: «Для меня очень странно, что ИГИЛ с его идеологией никогда не угрожает Израилю, и Израиль ему никогда не угрожает. Это выглядит как некое соглашение между ними — может быть, это не дружба, но нейтралитет. Почему это так? И какова роль Израиля в этой войне? Иногда Израиль делает это косвенно, передавая секретную информацию террористам, а иногда прямой интервенцией когда он наносит удары по позициям сирийской армии.
Потому что Израиль смотрит на Сирию как на врага. И для них любое ослабление государства, армии и общества Сирии не дает продвигаться мирному процессу, ценой которого является возвращение оккупированных Голанских высот. Так что для них, когда Сирия занята чем-то иным, она не может заниматься проблемой Голанских высот и мирного процесса. Она не может ничего сделать, чтобы вернуть свою землю. С просьбой прокомментировать этот диалог редакция «МЗ» обратилась к израильтянам, имена которых хорошо известны нашим читателям - и не только им.
Ион Деген, писатель, танкист-ас во время Великой Отечественной войны, врач и учёный в области ортопедии и травматологии, доктор медицинских наук, лауреат премии Федерации еврейских общин России «Скрипач на крыше 5774» в номинации «Человек-легенда»: Для комментария вопросов Дарьи Асламовой и ответов Асада нет необходимости в особых знаниях или каких-либо усилий. А ведь речь идёт о многовековой святыне евреев всего мира. Что касается ответа Асада, не уверен, что в течение всех лет наследования отцовского трона он хоть раз допустил нелживое высказывание об Израиле. Не хуже меня Асад знает, кому именно принадлежит значительная часть купленных евреями Голанских высот. Даже Асад в состоянии понять, что сирийская агрессия не останется для Израиля не оплаченной.
Поэтому о каком-либо возвращении Голанских высот вообще не может быть речи. Что касается сотрудничества Израиля с противниками режима Асада, это уже не просто ложь, а абсурд. В течение всех лет так называемой «арабской весны» Израиль неукоснительно и строго соблюдал нерушимый нейтралитет. И сейчас продолжает соблюдать. Захар Гельман, профессор: Госпожа Асламова, вероятно, хочет казаться "умной" или хотя бы "умненькой" девчонкой.
Но никак не "дрянной". Но вот она упоминает "идеологию" "ИГ". О чем это? Исламисты только убивают. Убийство не может быть идеологией.
Это преступные деяния. Это предательство всех и вся. Крепкий душок юдофобства обычно витает в творениях Асламовой, как только она пишет об Израиле и евреях. Конечно, она не одинока. Но почему же еще совсем недавно вполне достопочтенная "Комсомольская правда" так полюбила вдыхать эту вонь?
Понятно, что Асламова задает не совсем вопрос. Она вроде как подсказывает Башару Асаду «правильный» ответ. Но их обоих переполняет ненависть к евреям и Израилю, поэтому в подсказках сирийский диктатор не нуждается. Подписывать любого рода соглашения или иметь устные договоренности с запрещенными организациями цивилизованное государство не может. А нецивилизованному никто и ничто не указ!
Такое государство может, например, во всеуслышание заявлять и ставить любые подписи под документом, что у него нет химического оружия, а потом результаты его применения обнаруживаются то в одном, то в другом месте. В самом деле, эти бандюганы заняты разборками с бандюганами из другого лагеря. Иными словами, у врагов еврейского народа просто руки коротки воевать с Израилем!
Новости института
Таким образом, ответ на вопрос «почему нельзя просто взять и уничтожить ИГИЛ» является сложным и многогранным. Почему Россия не может уничтожить ИГИЛ? Сопротивление боевиков подавлено, а само ИГИЛ 1, как террористическое государственное образование, уничтожено. о том, откуда берутся «стихийные террористы-одиночки», которые п. Вое́нная опера́ция про́тив Исламского государства — вмешательство ряда государств в конфликты, происходящие на территории Ирака, Сирии и Ливии.