АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. Арбитражный суд Республики Абхазия, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по Заявлению общества с ограниченной ответственност. Светлана Кислицына Улан-Удэ Главный специалист информационно-аналитического отдела, Арбитражный суд Республики Бурятия.
Новости по теме
- Данные об объявленных торгах
- В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
- Арбитражный суд Республики Бурятия | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Новости арбитражных судов
- Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку
Арбитражный СУД Республики Бурятия
Специалисты компании видят возможности, которые предоставляет отложенный спрос за счет сберегательных тенденций у населения, и прогнозируют, что сформировавшийся навес спроса на рынке станет ключевым драйвером высоких продаж в IV квартале 2024 года и в 2025 году. Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ. Присоединяйтесь к нам!
В арбитражном суде Бурятии будут проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». Инструкция к применению. С 24 сентября 2012 года материалы дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, публикуются в сети Интернет. Иванова на конференции судей Республики Бурятия 28 марта 2012 Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемые гости!
По устоявшейся традиции наши заседания мы посвящаем анализу проделанной работы и обсуждению планов на ближайшее будущее. ИА Байкал-Daily 10. Администрация Республики Бурятия 09.
Размер компенсации не может составлять менее 10 000 рублей за каждое произведение.
В соответствии со статьей 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав, обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Из разъяснений, содержащихся в п. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ составляет 10 000 рублей.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 10 пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При определении размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства. По настоящему делу установлено, что в период реализации спорного музыкального диска ответчик является мелким предпринимателем, осуществляющим продажу товаров в розницу. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик должен был знать о незаконности продажи товаров с изображениями спорных товарных знаков, однако ответчик проявил неосторожность.
Сведения о неоднократном нарушении прав истца материалы дела не содержат. Истец не ставил ответчика в известность о незаконности продаж товаров, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара. Истцом не представлено письменное обоснование размера взыскиваемой компенсации. В судебном заседании ответчик также пояснил, что в настоящее время он продажу аудиодисков с песнями Е.
Ваенги не осуществляет, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на иждивении у ответчика имеются трое несовершеннолетних детей, семья признана многодетной, имеет задолженность по кредитным обязательствам. Стоимость реализованного товара составила 80 руб. Суд, учитывая обстоятельства дела, а также то, что каждое из спорных музыкальных произведений и фонограмм размещены на одном товаре — СD диска МР3 «Елена Ваенга», приобретенном в торговой точке ответчика, принимая во внимание не обоснование истцом размера истребуемой компенсации конкретными обстоятельствами и не представление документов, подтверждающих расходы по защите интеллектуальной собственности, учитывая незначительную стоимость товара, имущественное положение ответчика, невысокую степень нарушения прав истца, считает возможным взыскать с ответчика в 11 пользу истца компенсацию за нарушение авторских и смежных прав на каждое спорное музыкальное произведение и фонограмму музыкального произведения в размере 210 000 руб. При этом, судом учтена возможность снижения компенсации ниже пределов, установленных ГК РФ, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения пункт 3 статьи 1252 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 210 000 руб. В соответствии со ст. Согласно ст. Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском 24.
Поэтому исковое заявление принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, и подлежит рассмотрению по существу. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также выразил надежду на конструктивное взаимодействие с органами исполнительной и судебной власти республики, - сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Бурятии. Прежний председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев осенью 2018 года был назначен председателем Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется.
Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку
Согласно представленной справке, должник являлся получателем Единовременного социального пособия по социальному контракту в размере 13 298 руб. Указанная государственная социальная помощь установлена на период с 01. Должник, как следует из его паспорта, в браке не состоит. На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок Савельева Виолетта Сергеевна, 31.
С учетом подтвержденного материалами дела уровня дохода должника суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности, поскольку должник не имеет возможности исполнять в установленный срок обязательства перед кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 213. Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.
Пунктом 3 статьи 213. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 1 статьи 213. Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. Рассмотрев в заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 8 статьи 213. Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. Пунктом 1 статьи 213.
Суд истребовал сведения о наличии у должника непогашенной и не снятой судимости. По запросу суда представлен обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия от 14. Указанным приговором Савельев С.
Ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ. Приговором мирового судьи установлено, что 12. Савельев С.
При этом фактически он не был трудоустроен. Указанными средствами Савельев завладел и распорядился по собственному усмотрению. Приговор вступил в законную силу 27.
Состав преступления, предусмотренный статьей 159. Сведения об отбытии наказания представлены не были. Частью 1 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.
Рассмотрев заявление Ендоновой Д. Согласно пунктам 1, 2 статьи 213. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213. В соответствии с пунктом 8 статьи 213. В силу пункта 1 статьи 213. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Суд принимает во внимание, что доходов должника и его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора, в том числе при условии предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.
Кроме того, суд учитывает отсутствие официального трудоустройства, пенсионный возраст и размер пенсионных выплат, значительный размер задолженности более 500 тыс. Суд полагает, что процедура реструктуризации задолженности не позволит достичь результата, на который направлена данная процедура банкротства - восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов. При этом суд отмечает, что ранее в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина не вводилась, он не лишен возможности заявить ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации задолженности и представить проект плана реструктуризации долгов, целью которого станет действительное удовлетворение требований кредиторов, и который при этом будет учитывать особенности правового положения заявившегося кредитора в зависимости от результатов рассмотрения его требования статьи 213. С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213. Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно статье 213.
Расположен в городе Петрозаводске. В суде работают 32 судьи. Четверо судий имеют звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», а десять … Википедия Арбитражный суд Республики Коми — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Коми.
Однако суд решил привлечь к участию в споре ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии», а также Вячеслава Намсараевича Байминова с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Вячеслав Байминов известен как руководитель компании «Бест плюс», которая занимается строительством. После его привлечения к обособленному спору о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» на одном из заседаний произошло следующее. Судья уведомила всех собравшихся о споре между ней, как жительницей многоквартирного жилого дома в интересах жильцов дома, и «Бест плюс» - по поводу внутриквартальной точечной застройки, которую застройщик вел несколько лет назад. Она заявила самоотвод по обособленному спору в рамках дела о банкротстве гражданина Тармаева. Основанием для этого послужили положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые говорят, что судья подлежит отводу, если он «лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности». При этом отмечено, что при возбуждении дела о банкротстве судья не имела информации о лицах, которые могут быть впоследствии привлечены в дело и к участию в обособленных спорах. Было подчеркнуто, что следует исключить все сомнения в объективности и беспристрастности суда.
Отзывы о компании
- ГКУ "Бурятрегионавтодор" оспаривает в суде итоги проверки Счетной палаты Республики Бурятия
- Работа АС Республики Бурятия - новость 12.08.2020
- Последние новости
- ГКУ "Бурятрегионавтодор" оспаривает в суде итоги проверки Счетной палаты Республики Бурятия
- Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
- Прокуратура Иркутской области проиграла очередной суд с АЗГИ
Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку
На сей счет вышло распоряжение и. о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия. Дело ”Азиатско-Тихоокеанского банка” рассмотрели в Верховном суде Бурятии. Вкладчики АТБ теряют свои деньги через подставные фирмы. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новотольской О.С.
Основные ссылки
- Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия"
- Отзывы о компании
- Содержание
- Состоялось первое заседание по делу АТБ в Верховном суде Бурятии - YouTube
Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Республики Бурятия. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001. Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 28 лет назад 28 апреля 1995.
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия
Арбитражный суд Республики Бурятия. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. 11 июня 1992 года на 5-й сессии Верховного Совета республики было завершено формирование Высшего арбитражного суда Бурятии. Впервые в истории Арбитражного суда Республики Тыва помощник судьи назначается судьей в другой регион России. От Арбитражного суда Республики Бурятия в число участников команды вошел руководитель аппарата суда-администратор суда Баертуев Д.Э.
ГКУ "Бурятрегионавтодор" оспаривает в суде итоги проверки Счетной палаты Республики Бурятия
| Новости - Прокуратура Республики Бурятия | Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021. |
| ГКУ "Бурятрегионавтодор" оспаривает в суде итоги проверки Счетной палаты Республики Бурятия | Арбитражный суд «Арбитражный суд Республики Бурятия» по адресу Республика Бурятия, Улан-Удэ, Коммунистическая улица, 52, показать телефоны. |
| Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022 | без удовлетворения. |
| Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку | ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. |
| Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия | Арбитражный суд Республики Абхазия, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по Заявлению общества с ограниченной ответственност. |
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Ссылка регулятора на «техническую ошибку» не была принята судом во внимание, следует из решения , которое опубликовано в системе «Мой арбитр». Вас также заинтересует Подробнее Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. В результате были вскрыты грубые нарушения лицензионных требований: несоблюдение условий хранения лекарств, отпуск препаратов ведется лицом без фармацевтического образования и другие. При этом акт о проведении проверки был составлен на 21-й день, хотя на нее отводилось 20 дней.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах, принятия решения о допуске заявителя к участию в торгах и проведение аукциона осуществляются в порядке, установленном ФЗ О банкротстве. Cроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток Заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счет, не позднее даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов. Порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества Заявка на участие в торгах направляется с помощью программно-аппаратных средств сайта электронной площадки, на которой проводятся торги, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке.
Коровкиной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». В 2017 году эта организация при участии трёх субъектов РФ — Иркутской области, республики Бурятия и Забайкальского края, запустила пилотный проект по выращиванию редких и исчезающих растений Красной книги.
Из-за пандемии деятельность "Экосферы" оказалась свернутой, но судья Коровкина отказались рассматривать накопившийся долг по аренде как следствие ситуации ЧС. В связи с тем, что "на ответчика не распространяются меры государственной поддержки, введенные в результате распространения новой коронавирусной инфекции", она не стала, согласно закону, принимать меры для примиренения сторон.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.