Эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик рассказала, чем завершился политический кризис в Пакистане, передает корреспондент Апрельский кризис Временного правительства — один из общественно-политических кризисов России 1917 года, связанный с позицией последнего по отношению к участию России в Первой мировой. Кризис в американской политике установил новый рекорд. Впервые более чем за 150 лет члены Палаты представителей не смогли выбрать спикера даже в 11-м туре голосования. Результатом Апрельского кризиса стали отставки самых непопулярных министров (Милюков, Гучков) и образование 6 мая первого коалиционного правительства, в которое вошли 6 представителей умеренных социалистических партий. Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и фоновым фактором глобального противостояния».
Октябрьский кризис 1993
Его см ысл — собрать как можно больше участников контрольная цифра — 140 под флагом «мира, уважения суверенитета и соблюдения территориальной целостности Украины», чтобы затем использовать «мнение международного сообщества» для давления на Москву. Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции».
При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
По его мнению, в настоящее время в Европе наблюдается новая попытка "левых либералов атаковать мир и стабильность в Европе с помощью нелегальной миграции". В 2016 году правительство Венгрии приняло решение построить на границе с Сербией защитную стену длиной 150 км.
У республиканцев — большинство в нижней палате — 222 голоса. Спикеру для победы необходимо 218 голосов, но даже их набрать все равно не получается. Против главного кандидата — конгрессмена Кевина Маккарти — выступает порядка 20 ультраправых республиканцев, которые отказываются видеть Маккарти во главе палаты, и именно этих голосов ему так не хватает. И сделать ни он, ни партия ничего не могут. Все попытки уговорить бунтовщиков, пообещать им что-то взамен наталкиваются на стену. Мэтт Гейтц, член Палаты представителей от Республиканской партии: «Я слышал от коллег, что нам предстоит много важной работы, а я искренне опасаюсь, что если мы позволим Маккарти занять кресло спикера, то эта работа не будет сделана. Дела будут идти как обычно и все то, что парализовало прогресс, продолжит нас сковывать и приведет к неудаче». Мэтт Гейтц, молодой конгрессмен из Флориды — лидер бунтовщиков, трампист и уверяет, что никогда не проголосует за Маккарти, хотя тот тоже считает сторонником Трампа и, по слухам, даже просил бывшего президента надавить на оппозиционеров, чтобы те его поддержали, но не тут-то было. Мэтт Гейтц, конгрессмен от штата Флорида: «Он в отчаянии.
С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму. Это будет происходить, если не руками Вашингтона, то путем давления на европейских и других не склонных к возражению союзников. Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией. Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше. Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку. Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины. Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что новой мобилизации в РФ не будет. Денис Денисов пояснил, что мобилизация — радикальная мера. По этой причине новая мобилизация не потребуется», — уверен он. Зинаида Волхонская подчеркивает, что сейчас украинская армия отступает и несет серьезные потери в личном составе, поэтому причин объявлять о призыве в Москве нет. Политолог подчеркивает, что по итогам президентских выборов в 2024 году в РФ возможна «точечная донастройка системы».
Апрельский кризис, Первомай и другое
Эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик рассказала, чем завершился политический кризис в Пакистане, передает корреспондент Политический кризис власти в России, возникший вскоре после Февральской буржуазно-демократической революции, обусловленный непримиримыми противоречиями между массами и империалистической буржуазией. Временное правительство неуклонно вело страну к новым политическим кризисам, переворотам, анархии, иностранной интервенции и гражданской войне. Апрельский кризис 1917 года и потеря влияния Временного правительства.
Апрельский политический кризис
| Выпуск - Выпуск от 05.04.2023 г. Финляндия в НАТО и политический кризис в США | Астролог уверяет, что именно в этих регионах в 2024 году могут произойти серьезные потрясения, связанные с политическими противоречиями и стихийными бедствиями. |
| вести недели | Экономическую нестабильность и кризис, который стал следствием участия в Первой мировой. |
Кризис бандеровского режима: Колташов о деньгах США для Украины и последнем шансе для Европы
Люди Буданова пытались устранить популярного украинского блогера Анатолия Шария, известного украинского блогера, пытались убрать по указанию Главного управления разведки Минобороны Украины. Оно в тесном взаимодействии с СБУ разработало операцию «под чужим флагом». Коварство противника заключалось в том, что ГУР завербовало участников покушения в Испании, где проживает Анатолий Шарий от имени... Наемникам передали оружие.
Киев планировал устранить блогера чужими руками и возложить ответственность на Москву. В Каталонии 6 марта некие лица открыли стрельбу по автомобилю Шария. Выживший блогер уверен, что правоохранительные органы Испании имели информацию не только о готовящемся покушении, но и о личностях преступников.
Предупрежден — значит, вооружен. Ждуны в Запорожье не спят Сотрудники Федеральной службы безопасности в Запорожской области задержали жительницу Мелитополя. Она собирала данные о местоположении российских войск.
Женщина хотела передать за границу сведения о дислокации российских частей.
Впоследствии Милюков вспоминал: «Естественно, возникал вопрос: может ли Россия вообще продолжать войну? А если не может, то может ли она продолжать прежнюю политику? Оба вопроса, военный и дипломатический, тесно связывались вместе. Но так обнажённо они никогда не ставились. Поставить их так — значило бы выйти из войны посредством сепаратного мира. А это рассматривалось как позор, несовместимый с честью и достоинством России. И когда, в конце восьмимесячного периода существования Временного правительства, военный министр Верховский осмелился намекнуть на возможность сепаратного мира, он вызвал негодование моего преемника Терещенко и должен был немедленно уйти в отставку. Итак, прекратить войну признавалось возможным только путём заключения общего с союзниками мира. Но как настоять на таком мире, не заставив не только нас, но и их изменить свою политику?
А это было, очевидно, невозможно, и защитники такого решения неизбежно попадали в заколдованный круг. В этом была сила моей позиции, и топтание на одном месте после моего ухода показало её правильность.
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа.
У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала.
Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена?
Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены.
Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво.
Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их.
Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной.
Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Кроме того, появилась информация о визите в Багдад делегации палестинского движения «Исламский джихад», где прошла встреча с высокопоставленными иракскими чиновниками. В израильских СМИ также была опубликована информация о том, что «Хезболла» с помощью Ирана смогла завладеть современными противокорабельными ракетами, что угрожает Армии обороны Израиля АоИ в Средиземном море. По некоторым данным, на этом фоне израильтяне провели секретные учения по атаке на военные объекты Ирана. Дипломатический фон: Китай заявил, что готов поспособствовать диалогу между Палестиной и Израилем В значительной мере израильтян обеспокоило потепление отношение между Саудовской Аравией и пропалестинскими силами: саудиты провели встречу с представителями ХАМАС и Палестинской автономии в Мекке и Эр-Рияде.
Причиной этого израильские эксперты называли жесткие действия силовиков в Аль-Аксе в отношении палестинцев и меняющаяся конфигурация в саудовско-иранских отношениях. После примирения Ирана с Саудовской Аравией представители Китая заявили, что готовы поспособствовать диалогу и между палестинцами и израильтянами, выразив обеспокоенность ростом насилия на Западном берегу Иордана. Израиль посетил потомок бывшего шаха Ирана Реза Пехлеви, где его принял премьер-министр Биньямин Нетаньяху.
Они обсудили возможное сотрудничество после желаемого ими краха Исламской Республики. Принят Пехлеви был не торжественно как королевская особа или значимое лицо, а в обычном офисном помещении, что весьма ярко говорит о его истинном статусе. Весьма вероятно, что переговоры были сосредоточены вокруг действий против Ирана и развития израильской военной инфраструктуры на территории Азербайджана.
Внутриполитический кризис в Израиле и протесты против действий правительства В Израиле после недолгого перерыва продолжились многотысячные протесты против судебной реформы и ультраправого кабинета Нетаньяху.
Согласно данным секретаря Совбеза, незаконная миграция стала серьезным источником гуманитарных рисков, так как она тесно связана с террористическими угрозами, преступностью, торговлей оружием, наркотиками, людьми и человеческими органами. В публикации отмечается, что для борьбы с этими рисками нужно запустить эффективную систему контроля миграционных потоков, оптимизировать механизмы депортации и унифицировать миграционное законодательство. Перед этим Патрушев потребовал усилить работу по противодействию нелегальной миграции и призвал пресекать формирование мигрантами этнических анклавов в России.
Накануне на массовые акции протеста против госпереворота в Пакистане вышли десятки тысяч сторонников бывшего премьер-министра Имрана Хана и возглавляемой им партии "Техрик-и-Инсаф". Как объясняет эксперт, с начала марта в Пакистане вспыхнул крупнейший политический кризис, в результате которого парламент вынес вотум недоверия премьеру Имрану Хану.
Политик стал первым премьер-министром в истории страны, покинувшим пост в результате подобного решения. Имран Хан. В поддержку вотума недоверия проголосовало 174 депутата из 342 членов парламента", - рассказала она. Заручиться большинством голосов парламентариев оппозиции удалось благодаря фактическому развалу правящей коалиции, во главе которой стояла партия экс-премьера "Движение за справедливость". Необходимое количество сторонников вотума недоверия Имрану Хану набралось еще в конце марта, когда партия "Движение Муттахида Кауми" откололась от правящего блока. Нужно признать, что еще несколько дней назад казалось, что экс-премьеру удалось перехватить политическую инициативу.
Объявление о роспуске Национальной ассамблеи и назначение досрочных выборов могло позволить Имрану Хану удержаться у власти", - отметила Пархомчик.
Он не может что-то контролировать, а что-то нет. Точка невозврата была пройдена в 2014-м, после Майдана, приведшего на Украине к гражданской войне и попытке перековать русских в «политических украинцев», т. Штаты «увели» от России Грузию, Прибалтику, в 2020-м попытались устроить майдан в Белоруссии, чтобы смести Лукашенко — нашего союзника. Стало ясно: все, они уже не отступятся.
США сделают все, чтобы окружить нас врагами и заставить против русских воевать — как Грузию и Украину. И Россия начала прокси-войну с коллективным Западом — иначе через несколько лет нам пришлось бы обороняться уже на всех границах. Так в мире стал появляться новый центр силы — Россия. Но не в военном плане, а в экономическом — став по ряду показателей первой экономикой мира. А где мощная экономика, там со временем и мощная армия, и мощное политическое влияние.
И его тоже нужно давить. А как?
Наступает эпоха трансфера: эксперты оценили перспективы российской политической системы
Такой поворот способен спровоцировать политический кризис, поскольку у Санчеса нет очевидного преемника, утверждает Politico. НАТО несет прямую ответственность за украинский кризис, альянс должен задуматься о своей роли, перестать перекладывать вину и эффективно предпринять практические действия для политического урегулирования кризиса. В результате апрельского правительственного кризиса в Петрограде было сформировано новое правительство. Общественно-политический кризис, вызванный противоречиями между позицией Временного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по вопросу о войне.
Что предшествовало Апрельскому кризису 1917 года
- Основная навигация
- Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис
- Политический кризис: важнейшие новости
- К 100-летию революции: Апрельские тезисы - Парламентская газета
- Как минимум три крупных конфликта: какой будет мировая политика в 2024 году
Октябрьский кризис 1993
В США высока вероятность нового кризиса из-за Украины, так как продвигать новые законопроекты о помощи станет труднее. «Кризис назрел, и ближайшие 48 часов станут решающими для участка восточного фронта по линии Красноармейск (Покровск) – Константиновка. "" публикует самые последние новости политики России и мира. «Красная Линия» ведет прямую трансляцию с пресс-конференции КПРФ на тему отчета правительства за 2023 год и предложений КПРФ по выводу страны из кризиса. Эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик рассказала, чем завершился политический кризис в Пакистане, передает корреспондент
Новости политики за 25 апреля 2024
На улицах столицы возникли стихийные демонстрации. Утром 20 апреля перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства — собралось более 15 тыс. Они требовали немедленной отставки Милюкова и Гучкова. В противовес выступлениям рабочих и солдат состоялись манифестации сторонников Временного правительства. Они вышли на Невский проспект с лозунгами: «Доверие Временному правительству! В этот же день вечером колонны рабочих с лозунгом «Вся власть Советам! На фабриках и заводах проходили митинги. Стихийное движение масс нуждалось в четких и ясных революционных лозунгах. Ленина резолюцию, определявшую линию партии в стремительно развивавшихся событиях. Путь к миру, указывал ЦК, состоит не в изменениях и перетасовках буржуазного правительства, а в переходе всей полноты власти в руки Советов.
Демонстрации в Петрограде продолжались и 21 апреля; по призыву большевиков на демонстрацию вышло 100 тыс. Сторонники Временного правительства пытались спровоцировать вооруженные столкновения. В центре столицы появились автомашины, переполненные вооруженными офицерами и юнкерами. Командующий Петроградским военным округом генерал Корнилов даже отдал приказ подготовить две батареи к стрельбе по демонстрантам. Казалось, что вооруженная борьба неизбежна.
Имели место и вооруженные столкновения, были убитые и раненые. Исполком Петроградского Совета решил ликвидировать конфликт путем компромиссного соглашения с правительством.
Он предложил выработать разъяснение к ноте Милюкова и срочно опубликовать его. Все это было сделано: 21 апреля исполком признал аргументы правительства убедительными, а инцидент исчерпанным. После этого на несколько дней были запрещены антиправительственные выступления, хотя они и продолжались во многих других городах России. Неудавшаяся диктатура Такова общеизвестная канва апрельского кризиса, которая обычно воссоздается в учебниках, специальных исследованиях и иных изданиях. Однако в те же дни происходило нечто такое, о чем до сих пор или умалчивается, или говорится довольно глухо. В ходе апрельского кризиса были предприняты попытки к установлению диктатуры как со стороны буржуазно-помещичьего, так и со стороны леворадикального стана одновременно. Первая попытка была связана с действиями командующего войсками Петроградского военного округа генерала Л.
Он приказал верным ему частям выйти на Дворцовую площадь с заданием подавить выступления рабочих и солдат орудийным огнем и изменить ситуацию в пользу Временного правительства. Корнилова не делать решающего шага. Ну а если бы их доводы оказались недостаточными?
Россия теперь выступала за «мир без аннексий и контрибуций, на началах самоопределения народов». Таким образом, по словам правительства, Россия теперь не вела войну, а боролась за мир. И этот новый лозунг: «всеобщий мир без аннексий и контрибуций» на какое-то время оказался популярным среди некоторых слоев населения. Привлек этот тезис на сторону правительства и большинство членов Совета, даже тех, кто выступал за скорейшее окончание войны: ведь он как бы не противоречил их настроениям. Таким образом, с помощью Петросовета и нового идеологического оформления ведущейся войны политический кризис был временно преодолен. Но чувствовалось, что успокоение это наступило ненадолго. Главная причина кризиса оставалась не устранена. Почему же Временное правительство продолжало гибельную, как потом окажется, для себя войну? Отвечая на этот вопрос, придется применить старый классовый подход к анализу проблемы. Молодая русская буржуазия, дорвавшись до власти, торопилась извлечь из политической победы максимальную выгоду для себя. Полуфеодальный царизм, действительно, был помехой в развитии капитализма. Теперь же, освободившись от «оков» самодержавия, часто действовавшего в интересах помещичьего класса, российские предприниматели намеревались наверстать упущенное и выйти еще более широко на внешние рынки. Кроме того, сама война была источником государственных заказов и соответственно источником больших доходов. А завоевание новых территорий и выход к Средиземному морю открывал невиданные перспективы для российского капитала. Но меняла ли характер войны новая формулировка ее целей? Вполне может быть, что формулировка «мир без аннексий и контрибуций», навязанная Временному правительству со стороны «революционной демократии», была лишь уловкой или временной, чисто политической отговоркой. Вряд ли этот лозунг русская буржуазия собиралась претворять в жизнь в случае победы в войне.
Я думаю, что большинство рационально мыслящих людей считают такой подход верным», — заявил Риттер. Он отметил, что Путин решает все вопросы «коллегиально». Такая модель, по мнению экс-разведчика, выгодно отличает внешнюю политику Москвы от вашингтонской, где принято продавливать позицию без учета интересов граждан страны. И какими будут первые инициативы республиканцев в палате представителей Ранее в этот день политолог-американист Малек Дудаков спрогнозировал значительное сокращение финансирования Украины со стороны Вашингтона.
Апрельский кризис, Первомай и другое
РАПСИ продолжает знакомить читателя с правовыми новостями столетней давности. Апрельский кризис 1917 политический кризис власти в России, возникший вскоре после Февральской буржуазно-демократической революции, обусловленный непримиримыми противоречиями между массами и империалистической буржуазией. Апрельский кризис 1917, политический кризис власти в России, возникший вскоре после Февральской буржуазно-демократической революции, обусловленный непримиримыми противоречиями между массами и империалистической буржуазией. Октябрьский кризис 1993, внутриполитический конфликт в Российской Федерации 21 сентября – 4 октября, в основе которого лежали кардинальные. В политическом расколе в США нет вины президента РФ Владимира Путина, американский кризис стал лишь доказательством успеха российского подхода к внешней политике. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Позиция Временного правительства по вопросу о войне
- Выпуск - Выпуск от 05.04.2023 г. Финляндия в НАТО и политический кризис в США
- Карибский кризис 2.0 — теперь на Филиппинах
- Курсы валюты:
- Все новости в рубрике «Политика» за 1 апреля 2023 года