Лев Вершинин последнее интервью видео. Все новости о персоне «Лев Вершинин» на Будьте в курсе свежих новостей за день и неделю: 5 марта в центре Киева, возле Печерского суда. Директор по развитию цифрового направления и новым медиа Денис Халаимов. Ищенко и Вершинин: Неприятно быть специалистом по Льву Вершинину Лев Вершинин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Лев Вершинин про Великую Октябрьскую революцию 1917 года.[5]. Целью проекта является предоставление адекватной информации и возможности общения для людей, интересующихся о последние новости ЛНР, ДНР, Новороссией. Никита Кологривый подтвердил, что сыграет Владимира Жириновского. Вершинин Лев Рэмович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи.
Лев Вершинин
| Поминальное по душу врага России Льва Рэмовича Вершинина / putnik1 | ИМПЕРСКИЕ НОВОСТИ О ПРОИСХОДЯЩЕМ НА ОКРАИНЕ. |
| Лев Вершинин - последние новости - | Бесо Руставский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Л.Вершинин: ребусы послания-2023 и КНР | Лев Вершинин. Поделитесь в соцсетях. |
Л.Вершинин: ребусы послания-2023 и КНР
Основной род занятий: аналитика , консалтинг , мониторинг электоральных процессов в странах СНГ , Центральной Азии и Африки. С 2013 года работает преимущественно в жанрах исторической публицистики и научно-популярной литературы, автор серии монографий, посвящённых прошлому различных стран России , Украины , Болгарии , Грузии , США , государств Африки и Латинской Америки. Особенности творчества[ править править код ] Всё литературное творчество Вершинина — включая фантастику, историческую прозу, поэзию — насквозь политизировано. В начале творчества эта политизированность, впрочем, чаще всего не выходила за рамки традиционной романтики с революционным оттенком возможно, с этим связан латиноамериканский колорит первых фантастических рассказов Вершинина: в то время Латинскую Америку как в СССР , так и во многих других странах воспринимали в качестве символа революции, стремления к свободе. Однако уже рассказ «Последняя партия», впервые напечатанный в 1989 году, выглядит очень «перестроечно» и даже для тех времён несколько шокирующе: действие происходит в некоей псевдосоциалистической стране, сочетающей в себе латиноамериканский и восточноазиатский колорит [1]. Об опасности высоких идеалов, абстрактных идей написан роман Вершинина «Хроники неправильного завтра», впоследствии переработанный и получивший новое название — «Великий Сатанг». Однако следующий роман, «Возвращение короля», критикует, напротив, уже те взгляды, что усиленно пропагандировались и фантастикой, и публицистикой конца 1980-х годов: умеренность, аккуратность и осторожность в решении болезненных социальных проблем. Автор показывает негативную сторону принципа невмешательства, отрицательного отношения к навязыванию «отсталым цивилизациям» даже если в них господствует несправедливость, часты насилие и смерть представлений о прогрессе и справедливости, характерных для более развитых цивилизаций.
Отказ от вмешательства, если возможности велики, неизбежно оборачивается трусостью и предательством. В целом же для творчества Вершинина характерны такие проблемы, как власть и психология человека, обладающего властью совершать поступки, которые влияют на судьбы других людей; ответственность личности и за свои действия, и за бездействие; справедливость — и абстрактная историческая, и конкретная, затрагивающая обычных людей; попытка выявить меру добра и зла в конкретных событиях или действиях тех или иных людей, вопреки избирательному «одноразовому гуманизму» даже если очередной изгиб «генеральной линии» общественного мнения приводит к однозначной и прямолинейной трактовке этих действий и этих событий ; стремление понять смысл движения Истории. Будучи профессиональным историком, Вершинин предельно честен, указывая как на светлые, так и на тёмные стороны любых человеческих поступков [1].
Куда более жёстких, организованных и опасных для страны, чем прошлые события…» Писатель, историк, политолог Лев Вершинин о противостоянии между группами, представляющими интересы Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Есть вещи, о которых не говорить — кричать надо.
И не просто кричать, но во всю глотку, чтобы услышало чем больше, тем лучше… Здесь именно такая трибуна. Первой гильдии. Поэтому позволю себе обобщить факты, ставшие в последнее время достоянием общественности, именно здесь. На основании как кратких публикаций в моем блоге, так и некоторых вновь открывшихся обстоятельств, объём информации о которых растёт… Начну ab ovo. Пусть даже некоторые нюансы изложены уже многократно и многими, но повторять их и можно, и нужно.
А для затравки напомню, что очень похожая на вероятность версия, согласно которой в конце 2011 года «ближний круг» бывшего президента, опираясь на моральную поддержку Запада, принял решение побороться за то, чтобы Дмитрий Анатольевич не стал «бывшим», появилась ещё на взлёте осенних протестов, задолго до Болотной. Об этом свидетельствовали и вырвавшиеся на оперативный простор доказательства расхождения двух голов «тандема» по Ливии, и целый ряд «внутренних» вопросов. А много позже о том же самом как о не случившейся на его взгляд, «увы» вероятности рассказывал и г-н Юргенс, один из «мозгов» ИНСОР, идеолог «мирной и дружелюбной Европы». Такой Европы, где Россия займет определённое ей, а не ею, место, а российская элита обретёт стульчик у общего стола. Пусть хотя бы в конце, но свой.
В принципе, мы никогда не узнаем наверняка, что помешало «Медведу» явно и однозначно выступить против «Пу», отказавшись от серии предложений отменить выборы, ввести фактическое ЧП и стать «гарантом демократизации России». Эти предложения поступали и от фигур карикатурных — типа г-на Удальцова, и от людей посерьёзнее — вроде гг. Касьянова и Горбачёва, и аккуратно, но вполне откровенно от «генеральных партнёров». И, что самое интересное, были ощущения, что адресат вот-вот готов не устоять перед соблазном. Но устоял.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Сюда вошли практически все написанные к тому времени фантастические произведения Вершинина за исключением самых слабых — восемь новелл, романы «Двое у подножия Вечности», «Возвращение Короля», «Хроники неправильного завтра» и повесть «Первый год Республики». Именно за эту повесть в следующем году в Санкт-Петербурге на Конгрессе фантастов «Странник» автор удостоился сразу двух наград — приза «Странник» в номинации «средняя форма» и премии «Меч в зеркале» за лучшее произведение жанра альтернативной фантастики. Уже в 1996 году увеличенный и дополненный третьей частью вариант «Хроник неправильного завтра» переиздаётся в московском издательстве «ЭКСМО» под названием «Великий Сатанг». В 1998 году в этом же издательстве выходят два исторических романа из цикла «Приговорённые к власти», посвященные античной истории — «Лихолетье Ойкумены» и «Время царей».
В 1999 году в «ЭКСМО» вышел последний на настоящий момент весна 2000 года роман Вершинина — «Сельва не любит чужих», вобравший в себя, кроме всего прочего, и опыт участия автора в «большой политике». С декабря 2000 по 2007 проживал в Израиле. Придерживается консервативных убеждений; автор серии популярных публицистических статей, критикующих концепции политкорректности и мультикультурализма. С июня 2007 проживает в Испании. Основной род занятий: политическая аналитика, прогностика, консалтинг, мониторинг электоральных процессов в странах СНГ, Центральной Азии и Африки.
Подписка на новости Политнавигатора
- Спасибо за подписку!
- Содержание
- Что еще почитать
- Л.Вершинин: ребусы послания-2023 и КНР
Итоги недели. Лев Вершинин 21-27 апреля 2024
Доступ к видео "Просто о сложном" высший формат - по решению подписчиков этого уровня. Subscribe Я в шоке!!! Дважды в месяц бонусный допуск к "Особому формату". Возможность задавать вопросы для "Просто о сложном" дважды в месяц. Четверть глав из Восемь бонусных глав из электронных книг.
На основании как кратких публикаций в моем блоге, так и некоторых вновь открывшихся обстоятельств, объём информации о которых растёт… Начну ab ovo. Пусть даже некоторые нюансы изложены уже многократно и многими, но повторять их и можно, и нужно. А для затравки напомню, что очень похожая на вероятность версия, согласно которой в конце 2011 года «ближний круг» бывшего президента, опираясь на моральную поддержку Запада, принял решение побороться за то, чтобы Дмитрий Анатольевич не стал «бывшим», появилась ещё на взлёте осенних протестов, задолго до Болотной. Об этом свидетельствовали и вырвавшиеся на оперативный простор доказательства расхождения двух голов «тандема» по Ливии, и целый ряд «внутренних» вопросов. А много позже о том же самом как о не случившейся на его взгляд, «увы» вероятности рассказывал и г-н Юргенс, один из «мозгов» ИНСОР, идеолог «мирной и дружелюбной Европы». Такой Европы, где Россия займет определённое ей, а не ею, место, а российская элита обретёт стульчик у общего стола. Пусть хотя бы в конце, но свой. В принципе, мы никогда не узнаем наверняка, что помешало «Медведу» явно и однозначно выступить против «Пу», отказавшись от серии предложений отменить выборы, ввести фактическое ЧП и стать «гарантом демократизации России». Эти предложения поступали и от фигур карикатурных — типа г-на Удальцова, и от людей посерьёзнее — вроде гг. Касьянова и Горбачёва, и аккуратно, но вполне откровенно от «генеральных партнёров». И, что самое интересное, были ощущения, что адресат вот-вот готов не устоять перед соблазном. Но устоял. Скорее всего, взвесив силы и убоявшись возможных последствий. При этом, наверняка, выговорив какие-то условия и для себя, и для помянутого «ближнего круга». Но, повторяю, до каких-то пор всё оставалось всего лишь «похожим на правду». Хотя и очень, очень похожим. Уж слишком одна в одну ложились кусочки смальты.
Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
А вот арабы, хотя они вроде как угнетены англичанами, наоборот, оказывается, тесно связаны с Лондоном. Значит, сионисты на данном этапе исторического развития объективно ведут антиимпериалистическую борьбу. Из чего следует, что сам сионизм — это, конечно, буржуазный национализм, но не реакционный, а революционный. И, значит, прогрессивный. Так рассуждали в Москве. Отсюда следует, что СССР надо пересмотреть свою точку зрения на идею еврейского государства. Там еще случился смешной казус. Произошел взрыв на одном из британских объектов в Хайфе. Подрывники оставили свой «автограф» - нарисовали серп и молот и написали что-то про «великого Ленина» на иврите. Этот взрыв осуществила крайне радикальная еврейская группировка «Лехи». Членов этой подпольной военизированной организации объединяли не конкретные политические взгляды, а готовность отдать жизнь в борьбе против «британских колонизаторов» за создание государства Израиль в том числе многие из них склонялись к идеологии «национал-большевизма» — М. Пораженная Москва через Георгия Димитрова запросила палестинских коммунистов-арабов, кто это такие. Коммунисты соврать не посмели и ответили, что они тут не при чем, а серпы и молоты рисуют сионистские радикалы. Москва сделала следующий вывод: если радикальные сионисты эволюционируют в сторону марксизма, значит, с еврейским государством можно будет работать. С этим согласились Вячеслав Молотов, а затем и Иосиф Сталин. Эта майская речь Громыко спутала все карты. Англия на тот момент не имела права голоса, Франция за великую державу не считалась, и позиция Москвы сыграла на руку Трумэну. Он произнес свою знаменитую фразу: «Раз уж Сталин твёрдо решил дать евреям своё государство, глупо было бы Соединённым Штатам сопротивляться». В ноябре 1947 года на пленарном заседании Второй сессии Генассамблеи ООН Громыко поддержал план раздела Палестины на два государства — еврейское и арабское. За этот план и проголосовала Генассамблея 29 ноября 1947 года. Но арабы сказали: мы не потерпим еврейское государство на этой земле. Ведь известно, что мусульманский мир всегда был к евреям дружелюбнее, чем христианский. Например, после изгнания из Испании евреи нашли убежище в Османской империи. В Османской империи евреи признавали над собой власть исламского государства. Справка МК Срок действия британского мандата на управление Палестиной истек в полночь 14 мая 1948 года, Великобритания вывела свои войска. За несколько часов до этого в Тель-Авивском музее состоялось провозглашение независимости Израиля. На следующий день, 15 мая, армии 5 арабских стран вторглись в Палестину с целью его уничтожения, поэтому вопрос о создании второго, арабского государства был снят с повестки дня. СССР стал первой страной, признавшей Израиль деюре. Началась первая арабо-израильская война, в которой Израиль победил. Те арабы, а также чеченцы и черкесы, которых там проживало довольно много, которые не выступили против Израиля, остались в Израиле и живут там как полноправные граждане, имея абсолютно все права. Арабы, которые выступили против Израиля, убежали, опасаясь последствий. Глава Палестинской автономии Махмуд Аббас признавался, что его родители во время этой войны бежали из города Цфат, где он родился, опасаясь, что евреи поступят с ними так, как арабы поступали с евреями.
Исторический эфир со Львом Рэмовичем Вершининым! 28 июня 2023 года!
И если судьба украинских западных городов нашу страну интересует в меньшей степени, то о белорусских полякам не стоит даже и мечтать. Хотят, как это водится у предателей, что-то сдать, продать, чем-то расплатиться с хозяевами — это, повторю, в конце концов их дело. Мы в это вмешиваться не будем. А что касается Белоруссии, то это часть Союзного государства и развязывание агрессии против Белоруссии будет означать агрессию против РФ. На это мы будем отвечать всеми имеющимися у нас средствами", — пообещал Путин. И хотя Зеленский называет польский народ братским, наделяет его представителей исключительными правами вплоть до занятия госдолжностей, иллюзий в отношении украинцев поляки все же не питают. Ну как Гитлер относился к славянам, к евреям", — говорит историк Михаил Мягков. В этом году — 80 лет Волынской резни: в 1943-м от рук бойцов так называемой Украинской повстанческой армии запрещена в России как экстремистская погибли около 100 000 поляков. И в Польше об этом не забыли. Это был февраль-март 43-го года. Они бежали из Яновой Долины.
Кричали: нас убивают, режут, всю деревню сожгли", — рассказывает свидетель преступлений на Волыни Збигнев Журовски. Украинцы и поляки — давние, естественные противники.
Им показалось только показалось!
За это избили. Жестоко, ногами. В итоге разорваны яички, и что теперь бедолагу ждет, неизвестно.
А после этого учитель его запугал настолько, что он даже не решился рассказать об этом маме, пока она сама не увидела гематомы и не услышала скулеж от боли.
Автор ряда статей по истории Эпира [3] [4] [9]. В 1982 году по совокупности публикаций по истории Европейский центр социальных, политических и исторических исследований присвоил Вершинину звание «доктора истории» honoris causa [1]. В середине 1980-х годов Вершинин начал писать фантастические произведения. В 1987 году был напечатан его рассказ «Когда все ушли» — первая публикация Вершинина в жанре фантастики. В 1989 году побывал на творческом семинаре молодых фантастов в Дубултах Прибалтика.
В 1992 году в Одессе опубликована первая фантастическая книга Вершинина — сборник «Ущелье Трёх камней». В 1994 году также в Одессе вышел поэтический сборник «Страна, которую украли» [1]. Впоследствии было издано несколько стихотворных сборников и цикл исторических романов Вершинина. В результате в 1994—1998 годах 302 округ Одессы не имел представительства в Верховной раде, а сам Вершинин был в это время депутатом Одесского горсовета. В 1998 году баллотировался на пост городского головы Одессы, но снял свою кандидатуру за три дня до выборов [10]. В 1996 году московское издательство «Аргус» опубликовало иллюстрированный двухтомник Вершинина «Хроники неправильного завтра» и «Двое у подножия Вечности», включивший в себя в том числе переиздания.
Им плевать, сколько они погубят человек — они ставят на успешный удар, который спишет абсолютно все. И они не закладываются на провал, потому что уже на Западе и в Киеве считается безусловной аксиомой, что российские командиры просрут это наступление. Я бы хотел, чтобы это оказалось не так, но западные стратеги — и политические, и военные, а вслед за ними и киевские исходят из того, что вопрос, в принципе, решен», — заявил Вершинин. Он сомневается в том, что Россия применит ядерное или мощное конвенциональное оружие в случае успеха ВСУ.
Л.Вершинин: ребусы послания-2023 и КНР
Все новости о персоне «Лев Вершинин» на Будьте в курсе свежих новостей за день и неделю: 5 марта в центре Киева, возле Печерского суда, выстрелом в голову был убит член делегации по переговорам Украины с Россией в Гомеле банкир Денис Киреев. Писатель и политконсультант Лев Вершинин сравнивает Майдан и протесты в Беларуси. "Если польские части войдут во Львов или на другие территории Украины, то они там и останутся, причем останутся навсегда", – подчеркнул Путин.
Лев Вершинин. Циклы произведений
- Вершинин Лев
- Историк Вершинин объяснил, кто на самом деле создал Израиль: роль СССР - МК
- Лев Вершинин и Дмитрий Петровский о Стрелкове — Video
- Лев Вершинин. Планы автора
- Поминальное по душу врага России Льва Рэмовича Вершинина / putnik1
Вершинин считает, что действия США привели к серьезному кризису на Гаити
Писатель и политконсультант Лев Вершинин сравнивает Майдан и протесты в Беларуси. блогер, публицист, историк, писатель, политолог. Главная» Новости» Лев вершинин последние новости. Уважаемый Лев Вершинин ищет всякие намёки в речи Путина.
Лев Вершинин и Дмитрий Петровский о Стрелкове — Video
Иран тоже вместе с ними. Это — крупные фигуры, готовые сделать свой ход, но они не игроки. Поэтому надо рассматривать эту операцию как жизненно важную для Израиля, но как локальную для мирового расклада. Если вы обратите внимание, в мире понемножечку начинают загораться все тщательно припрятанные фитильки. Есть Балканы, есть Корейский полуостров, есть Мьянма на южной границе Китая, где спровоцирована маленькая, но жёсткая гражданская война, что закрывает для Китая возможность проведения трубопровода через территорию Мьянмы. Если смотреть глобально, мы даже не в преддверии и не на пороге, а у порога с другой стороны большого мирового конфликта.
Больше того, рискну предположить, что и внутренний лидерский потенциал Путина весьма понизился, судя по некоторым событиям в России. Как безусловного лидера, которого надо уважать, его выдают уже чисто для формальности. Я делаю такой вывод из-за целого ряда подчёркнутых эскапад Рамзана Ахматовича Кадырова, который, кстати, менее всех заинтересован в распаде России, поскольку Чечня без России просто перестанет быть такой богатой, и на неё кинутся очень многие. При этом Рамзан Ахматович делает шаги, откровенно демонстрирующие, что Москва не может приказывать Чечне. Рассматривать Россию как полноценного участника этого мирового конфликта я не могу.
Формируются команды, сейчас идёт их спешный набор. Каждая страна, каждая крупная корпорация выбирает, на чьей она стороне — США или Китая. Как ещё раньше — Четверной Союз против Антанты. Формируются коалиции, в рамках которых сама политическая логика вынуждает Кремль идти в фарватере интересов Китая, который молчит, но тоже там маячит. Это потому, что Ближний Восток ослабляет Запад и отвлекает его от схватки с Китаем.
Чем дольше длятся эти мелкие войны, тем больше времени для расклада у Пекина. С другой стороны, арабские традиционные режимы и Израиль плотно привязаны к Америке. Первая сторона делает ставку на раскачку голодных игроков в странах Европы, а Штаты подбирают себе союзников. На ваш вопрос, насколько опасна неподдержка мусульманами Америки Байдена, ответ прост: а куда они денутся? Будут голосовать за абсолютного сторонника Израиля — Трампа?
Байден это прекрасно понимает. Даже если он потеряет поддержку 3 миллионов американских мусульман, то сохранит поддержку значительного числа из 40 миллионов американских протестантов — это лучше. Жители этой планеты существуют по принципам постправды, когда правда — то, что тебе вдалбливают в мозг, и ты принимаешь это за правду. Любая организация сидит на чьих-то грантах. Люди слабы, им достаточно легко перелопатить умы — посмотрите на Украину.
Люди — очень податливый материал. Они говорят: «Ну как же можно бить по больницам? Там же дети! Очень легко быть резонёром, сидя далеко от событий. Вот сейчас прочёл: «Израиль разбомбил школу».
Да какие дети сейчас там ходят в школу? Или у современного человека критическое мышление в принципе пошло на спад? Толпа эмоциональна. Даже если она и мыслит, то по принципу «имею право на ошибку, я — свободный человек». А, в общем, мышление стало клиповым.
Путин сказал, что во всём виноваты внешние силы, но на самом деле в Дагестане и не только очень много неприкаянной молодёжи, не имеющей работы и социальных лифтов, в условиях создавшейся в России ситуации. Она хочет идти вперёд, хочет влияния и признания. В Дагестане работают проповедники далеко не самых мирных течений ислама, в Дагестане навязывается культ силы, вроде драк ММА. Героями молодёжи становятся туповатые драчуны, которые ещё и имеют деньги — сила решает всё. Нет работы с молодёжью, нет какой-то альтернативной идеологии, нет богатства при богатстве элит.
В Дагестане очень плодородная почва протеста, за 20 лет сделано всё, чтобы регион взорвался.
Классика знает всё, а Библия - классика классик. Даже ради десяти праведников Господь готов был пощадить большой, потерявший человечески образ город, - но не менее десяти, рассматривая неизбежную гибель пары-тройки, как допустимые сопутствующие потери. И вот вам сюжет... Для не понимающих мову.
В хорошей киевской школе одноклассники, безусловно, накаченные родителями, избили мальчишку.
Никакого «государства Палестина» не существовало. До Первой мировой войны эта территория 400 лет входила в состав Османской империи, а после ее распада мандат Лиги наций на управление Палестиной получили британцы. Однако шло время.
Англичане нашли общий язык с арабскими элитами. А в руководстве сионистского движения тогда преобладали левые, социалисты но не коммунисты, а те, кого можно отнести к меньшевикам. Поэтому британцы пересмотрели свою точку зрения на создание еврейского государства. Они получили мандат на Палестину и были настроены оставаться там надолго.
С какого-то момента они начали ставить евреям палки в колеса, чтобы не ссориться с арабами. Англичане ограничили иммиграцию евреев в Палестину, что привело в итоге многих из них в лагеря уничтожения во время Второй мировой войны. Арабов британское управление Палестиной вполне устраивало. Но не устраивало сионистов, которые начали вооруженную борьбу против британской администрации.
С 1945 по 1947 год в Палестине шла настоящая еврейско-британская война - с большими жертвами, терактами и казнями пленных. Англичане были категорически против провозглашения независимости Израиля. Они не хотели возникновения Израиля именно из-за левых настроений среди еврейских лидеров. Они уже тогда планировали перехватить управление регионом у англичан и опасались усиления позиций СССР на Ближнем Востоке.
Для реализации своих планов они устанавливали тесные и плодотворные контакты с арабами. Президент Гарри Трумэн, будучи протестантом-фундаменталистом, склонялся к тому, чтобы помочь евреям. Но против Трумэна выступали столпы его администрации. Но открыто выступать против они не решались, потому что еврейская диаспора в США очень влиятельна.
В итоге были очень серьезные споры в только что образованной ООН. Британия, как держательница мандата, интриговала вовсю. Потому что сама идея национализма в официальной советской идеологии считалась вредной и враждебной. Москва считала, что трудовая Палестина должна быть единой и евреи в братском союзе с арабами должны строить новое общество.
При этом у арабов на тот момент было две компартии, кстати, люто враждовавшие между собой. Но с евреями они дружить не хотели. И потому, что это национализм, а большевики стояли на позициях интернационализма. И потому, что там были социалисты-меньшевики, а Сталин не любил меньшевиков.
А ведь среди них были еще и троцкисты — вообще кошмар. Но тут произошла очень интересная вещь. В ходе этой ожесточенной, кровавой и очень затратной для Лондона еврейско-английской войны Сталин начал пересматривать свою позицию. Он считал, что сионизм — это реакционный национализм и орудие Великобритании.
Но теперь он увидел, что евреи проявляют себя как последовательные враги англичан.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Субботний Лев! Эфир В. Колпашникова со Львом Рэмовичем Вершининым от 17 июня 2023 года
ИМПЕРСКИЕ НОВОСТИ О ПРОИСХОДЯЩЕМ НА ОКРАИНЕ. > Лев Вершинин. Лев Вершинин. Читательский рейтинг: 258. Все статьи автора. Директор по развитию цифрового направления и новым медиа Денис Халаимов.
Все книги автора
- Лев Вершинин. Планы автора
- Лев Вершинин: «Если Израиль проиграет, он перестанет быть еврейским государством».
- Лев Вершинин: Общество надеется на Путина, но боится предательской...
- Лев Вершинин: публикации эксперта / ИА REX