Александр Роджерс: В Гааге должны судить старину Джо.
Александр Роджерс биография
Люди, которые произносят своими губами «Нам противостоит коллективный Запад», далеко не всегда понимают смысл этой фразы. И критерием победы почему-то считают капитуляцию киевского режима. Нет, она нам, конечно, нужна будет. Но потом. Когда капитулирует весь коллективный запад. Когда высокомерно-нацистское «Европа Универсалис» сменится на юнговское «Европа — всего лишь маленький полуостров на огромном азиатском континенте». Для этого Запад должен мёрзнуть, голодать, бедовать и страдать. А потом платить и каяться. Как писал Эрих Берн, «Лечит любовь, катастрофы и психотерапия». Любви они не понимают, лечиться не хотят — придётся страдать. Если обрушить киевский режим сейчас, то возможна деэскалация, переговоры, ЕС не дай бог!
А потом эти вот зачуханные типа Бореля и прочих гинекологов начнут опять права качать и корчить из себя «господ в пробковых шлемах». Оно нам надо? Долго ли умеючи?
Во время движения грузовой поезд сошел с рельсов, люди не пострадали. Установлено, что авария случилась из-за установки на одну из рельс тормозного башмака», — сообщил «Стране» источник в правоохранительных органах. По его словам, сейчас решается вопрос об открытии уголовного дела по статье диверсия.
Да, переживают и болеют за наших. Но никакого ухудшения уровня жизни или перенапряжения усилий нет и не предвидится. И именно так это правильно и нужно делать. Хотя обыденность данного процесса и вызывает истерики у непонятных мутных персонажей, пытающихся ловить хайп на горячей теме. Они же пытаются примазаться к чужой славе. Причём армия «воевать не умеет», а вот Ходаковский и Гиркин что характерно, оба давно не воюют , а также прочие мелкие Димитриевы и Морозовы… это ж какое ЧСВ надо иметь, чтобы заявлять, что «на мне всё держится»! Ну и сбор донатов с продажей ножиков и наушников, куда без них. Вы же не хотите, чтобы без этой кучки в полосатых купальниках всё обрушилось, правда? Значит платите и кайтесь заодно. Хотя больше всех, конечно, спасают несчастную Россиюшку Долгарева и Монтян. А, и этот, Апач Плынэкачев, чингачгук и пароход. Есть реальные герои, а есть эти, прилепины, которые прилипают к чужой славе, как паразиты. Индиана Джонс говорил «Ради богатства и славы», а тут ради хайпа и донатов. Россия живёт своей повседневной жизнью. Ради этого, невидимая, недооценённая и невоспетая, трудится масса народа. Кто-то налаживает параллельный экспорт. Кто-то скупает нефтетанкеры в «теневой флот» и создаёт альтернативные цепочки поставок. Кто-то ведёт переговоры и успешно! Никаких истерик. Чемезов буднично отчитывается «улучшили, увеличили, нарастили». Скучно, нет интриги и напряжения, на этом хайп не словишь и финку не продашь. Там Люся Арестович привычно соврала, что «Россия потратила на войну треть бюджета». Маленькие, это же считается элементарно. Потрачено на СВО и ликвидацию последствий санкций вместе, в совокупности порядка 2,7 триллиона рублей чуть больше 40 миллиардов долларов. А обычные расходы бюджета — свыше 22 триллионов. При этом и доходы бюджета также выросли за счёт высоких цен на энергоносители и ряда других конъюнктурных факторов. То есть вот так, позёвывая, Россия может продолжать СВО лет десять-пятнадцать, сугубо за счёт накопленных резервов которые, как оказалось, никто не замораживал — какая неожиданность! Опять же, теперь стране не нужно кормить 28 тысяч испуганных пидорасов, штурмовавших на гироскутерах и электросамокатах Верхний Ларс.
Второй абзац сего опуса смело рекомендую студентам истфака в качестве пособия для занятия на тему «Найди ошибки дилетанта». В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония. Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году. Президента затем императора Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого. Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные или инопланетные кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел? По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов. Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам. Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага. Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т. Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата. Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика. Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии. Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом. И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему.
Еще кое-что по поводу А. Роджерса
| alexandr_rogers — LiveJournal | Александр Роджерс прокомментировал арест лидера Боливии и вспомнил Гуайдо. |
| Александр Роджерс | Русские Онлайн | Это сборная страница, посвященная "александр роджерс". Биография Александра Роджерса: личная жизнь, последние новости, Живой Журнал, статьи, публикации, блог, Livejournal, Украина, Твиттер, Инстаграм. |
| Александр Роджерс — автор | И вот свежая новость, что Франция, Италия и Испания подтвердили выход из операции «Страж процветания» (против хуситов, блокирующих Суэцкий канал), и отказались передать свои военные корабли под командование США. |
| Александр роджерс. американские хотелки и оторванные от реальности мифы | Александр Роджерс. Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА). |
| Александр Роджерс: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Горячее | Пикабу | > Александр Роджерс. Александр Роджерс. Читательский рейтинг: 541. Все статьи автора. |
Bloomberg: советники Трампа обсуждают меры против уходящих от доллара стран.
- Александр Роджерс
- Роджерс объяснил, почему России не выгодно быстро заканчивать СВО
- Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин
- Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе: matveychev_oleg — LiveJournal
- Александр Роджерс - Последние новости и статьи
Александр Роджерс: Россия не торопится…
В 2014 году, после украинского госпереворота некоторое время находился на Донбассе , снимал видео военных действий. Впоследствии переехал в Россию. Освещает украинские темы, в частности события, связанные с украинским кризисом. Также много статей о международной политике и экономике.
Окончил Винницкий национальный технический университет, факультет радиотехники и телекоммуникаций. После событий на Украине 2014 года перебрался в Москву.
Штормовой финал: Какая катастрофа ждёт США после кражи российских денег 23 апреля, 21:23.
Набрасывает «психологические портреты» первых лиц государств. Для издания «Журналистская правда» и других новостных ресурсов Александр Роджерс делает репортажи о событиях, которые по словам аналитика, предоставляют подробный разбор проблем ряд стран. Личная жизнь Александра Роджерса С 2011 году состоит в браке с Ксенией Роджерс, выпускницей Самарского государственного аэрокосмического университета. Из личных интересов супруги А. Роджерса — игра в шашки. Девушка удостоена премией «За заслуги перед казачеством России». Знакомясь с публичными отношениями пары, можно с уверенностью сказать, что жена Александра Роджерса — опора их общей маленькой семьи.
Возможно, для одного человека это огромная сумма, но для страны в целом — это лишь ничтожная сумма, которая может лишь немного облегчить положение бедственной той страны. Конечно, обсуждения вопроса о том, какие именно средства будут предоставлены им в виде кредита, являются лишь пустым набором слов, направленным на успокоение американской публики, выступающей против финансирования их правительства. Это, по сути, является пропагандистским обманом собственных граждан, что, к сожалению, является стандартной практикой Вашингтона, который уже привык к таким методам. Переходим к причинам, по которым мы с такой уверенностью ожидаем, что Байден в конечном итоге решится на конфискацию этих активов. С 11 апреля на американских фондовых рынках уже две недели наблюдается спад. Многие крупные игроки рынка выводят свои инвестиции, продав свои акции. Первым ударом по капитализации пострадали компании из "большой пятёрки", включая Nvidia. И это лишь верхушка айсберга, по сравнению с тем что может их ещё ждать в будущем. Ведь если возникнет угроза, что здесь может быть положено начало анархии, где чужие ресурсы могут быть конфискованы без каких-либо оснований, просто потому что владельцы этих активов не понравились, то США, которые до сих пор служили убежищем для финансовых инвестиций, превратится в опасную зону. И в будущем кто знает, может быть, активы арабов в Саудовской Аравии за неправильную ориентацию наказывают смертью!
Биография. Антимайданные санкции: всё только начинается… Александр Роджерс Роджерс александр живой
Россия снова сильная! А потом высказал уверенность, что и им, арабам, Россия придет на помощь, дайте ей только время, и с американцами, будь они тысячу раз прокляты, справится. И мы сделали это, пусть и значительно позже, когда помогли Сирии Только впервые Россия очнулась, когда «разворот над Атлантикой» Примаков глыба и «бросок на Приштину», но тогда этому не придали особого значения. За него не заплывать». И НАТО обосралось. Так вот, наш мир разделён на две неравные части — угнетающее меньшинство меньше миллиарда и угнетаемое большинство все остальные. Или, языком марксиста Валлерстайна, «империалистический центр» и «колониальную периферию».
Первая часть Мерлезонскаго балета. Укропэйцы Украинцы, кстати, евромайдан не ради приобщения к европейской культуре скакали. Приобщаться к культуре можно и без майданов. Я вот Чосера, Шекспира, Йетса и Скотта читал в оригинале задолго до всего этого. И после майдана «укропейцы» не ломанулись в библиотеки читать Шиллера и Гёте этих я тоже читал в оригинале, правда уже очень давно или слушать Баха и Шуберта. Евромайдан был за «мы тоже хотим в угнетатели».
У этого, кстати, был исторический прецедент — в тридцатых годах прошлого века в Польше миллионы поляков состояли в «Liga Morska i Kolonialna», Лига морская и колониальная , требовавшей, чтобы у Польши были колонии. Они там огромные митинги проводили, где требовали, например, Мадагаскар у Франции и Мозамбик у Португалии я сейчас абсолютно серьёзно. Поляки тоже хотели «пануваты» и грабить колонии. Чем закончилось, помните? Разделом Польши. Так вот и Украина хотела «пануваты».
В угнетатели. В «золотой миллиард». Чтобы сёрбать кохве немытым пятачком в Венской опере. Чтобы коты отодрали в катедральном соборе. Простите, не сдержался. А что такое «панувать за счёт угнетения других, «неполноценных» народов»?
Чтобы «каждому участок захваченной земли и по три раба» что активно продвигалось и во время евромайдана, и после? Это и есть нацизм, самый натуральный. Идеология мелких лавочников. Вторая часть Мерлезонскаго балета. Туземное пушечное мясо Просто рагули совершенно не знают истории. Ни сипаи, ни гуркхи, ни прочие колониальные войска никогда не могли выбиться в ровню «эльфам с правильными лицами в пробковых шлемах».
Мы с товарищем Кармановым многократно в примерах расписывали и, если не ошибаюсь, у Кирилла Перемета в книжке это тоже есть , что англосаксы относились к своей колониальной пехоте — к австралийцам, новозеландцам, канадцам и даже шотландцам с ирландцами — как к пушечному мясу не говоря уже о всяких сипаях из туземцев, на которых тем более всем наплевать.
Из личных интересов супруги А. Роджерса — игра в шашки. Девушка удостоена премией «За заслуги перед казачеством России». Знакомясь с публичными отношениями пары, можно с уверенностью сказать, что жена Александра Роджерса — опора их общей маленькой семьи. Девушка неоднократно выступала с публичными оправданиями супруга. После блокировки аккаунта в Фейсбуке, в 2015 году, дала интервью для проекта «На самом деле», высказывая свое мнение об отрицательной реакции граждан Украины на публикации Александра.
Ксения Роджерс также пишет для нескольких изданий, ведет страницу на «ЖЖ», поддерживает взгляды мужа, а также, в качестве личного проекта, освещает реальную, несладкую, по словам девушки, жизнь жителей ЕС.
Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел? По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг. С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов. Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам.
Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства.
Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата».
Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу.
Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел.
И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции.
Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага. Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т.
Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата. Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает.
Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика. Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии. Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом.
И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему. Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны а по Роджерсу не нужны и даже опасны. Мир в целом для него статичен, это просто большая сценическая площадка, на которой боги и герои из века в век разыгрывают одни и те же сюжеты. Меняются личины и костюмы, оружие прокачивается от мечей до межконтинентальных ракет, но репертуар всегда ограничен пьесами, где первым в списке персонажей значится царь-батюшка. Мир существует как бы вне времени, вернее, линейное время изменчивой человеческой истории растворено в непоколебимой вечности. Ничего не напоминает? Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления.
Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации. Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов. Временная победа того или иного города то есть бога отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество. Лидирует Киш? Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города — своему сыну богу Забабе.
Известный «аналитик» Саша Роджерс прямо и бескомпромиссно указывает самому Путину на неадекватность и невзвешенность многих его решений, можно сказать по косточкам препарирует его статью и камня на камне в ней не оставляет. И вывод такой убедительный, Россия мол проиграла, а США форева… Какие же выводы сделал Роджерс в своей этой, если можно так выразиться, аналитике? Современная Россия это колония. Информационная война Россией проиграна вчистую, ввиду бездарной информационной политики. Затулину будет очень приятно об этом узнать.
Политика России не самостоятельна и ее не уважают и ее политика диктуется из США. Путин не способен адекватно отвечать на внешние угрозы и Россию воспринимают, как обслугу. Путин не компетентен управлять Россией в сложный период истории и демагог, который все воспринимает с опозданием. Россотрудничество, фонд «Русский мир»- вопиюще безграмотные и неэффективные структуры. Откровенные недоработки и вопиющий непрофессионализм Путин пытается выставить в качестве достоинств и достижений. Чеченских полевых командиров подкупали чинами и деньгами. Тут Роджерс решил «покрошить батон» на Рамзана Ахматовича? Путин грабит Россию и бездарно сливает все козыри. Путин или безграмотен или вредитель и в этом должен разобраться суд. На сайте Хвыли много интересных материалов.
Давайте сейчас не будем акцентировать внимание на том, отражали ли тогда эти тезисы действительность. Я немного о другом. Дело в том, что данный материал вышел в товремя, когда помаранчевые стали готовиться к реваншу. И им, как никогда кстати, впору пришелся этот материал. Ведь пророссийский актив ориентировался на Россию, а тут, со слов Роджерса, страна фуфло, президент ворует, россотрудничество безграмотное и прочее. На мой взгляд, статья эта имела цель выбить почву из под ног у пророссийского актива, потому как в нас уже тогда видели угрозу. Вот эту угрозу и пытались нейтрализовать подобной «аналитикой», посеяв сомнение.
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
Затулину будет очень приятно об этом узнать. Политика России не самостоятельна и ее не уважают и ее политика диктуется из США. Путин не способен адекватно отвечать на внешние угрозы и Россию воспринимают, как обслугу. Путин не компетентен управлять Россией в сложный период истории и демагог, который все воспринимает с опозданием. Россотрудничество, фонд «Русский мир»- вопиюще безграмотные и неэффективные структуры. Откровенные недоработки и вопиющий непрофессионализм Путин пытается выставить в качестве достоинств и достижений. Чеченских полевых командиров подкупали чинами и деньгами. Тут Роджерс решил «покрошить батон» на Рамзана Ахматовича?
Путин грабит Россию и бездарно сливает все козыри. Путин или безграмотен или вредитель и в этом должен разобраться суд. На сайте Хвыли много интересных материалов. Давайте сейчас не будем акцентировать внимание на том, отражали ли тогда эти тезисы действительность. Я немного о другом. Дело в том, что данный материал вышел в товремя, когда помаранчевые стали готовиться к реваншу. И им, как никогда кстати, впору пришелся этот материал.
Ведь пророссийский актив ориентировался на Россию, а тут, со слов Роджерса, страна фуфло, президент ворует, россотрудничество безграмотное и прочее. На мой взгляд, статья эта имела цель выбить почву из под ног у пророссийского актива, потому как в нас уже тогда видели угрозу. Вот эту угрозу и пытались нейтрализовать подобной «аналитикой», посеяв сомнение. Повторюсь, дело не в отражении или наоборот в перевирании действительности. Дело в том, что в определенный промежуток времени помаранчевый активист на помаранчевом ресурсе пишет антироссийскую аналитику. Но адресат этой аналитики не Россия. Она рассчитана полностью на украинского пророссийского потребителя, на тех, для кого понятие «русский» не пустой звук.
В 2007 году он открывает свой блог в «LiveJournal», что становится важным событием в его жизни. В блоге автор освещает украинский кризис и все события, связанные с ним. До 2014 года Рождерс жил в Киеве. Блогер Александр Роджерс В 2014 году молодой человек временно переехал в Донбасс, где снимал видео о военных действиях. Александр также критиковал события на Майдане и не поддерживал "революцию гидности". В блоге Роджерса на "ЖЖ" часто появляются публикации о международной политике и экономике. Он рассматривает экономические и политические события в мире с умеренно левых взглядов. Кроме прочего, Роджерс - известный журналист, который регулярно пишет статьи для различных изданий, таких как "News-Front", "Журналистская правда" и других новостных сайтов. В своих публикациях он часто находит связь между событиями в истории, которые на первый взгляд не имеют никакого отношения друг к другу. Роджерс считает, что это проявление профессионализма аналитика.
Он подробно рассматривает проблемы, возникающие у ряда стран в период "Бородино-2015" в своей статье. Затем автор обращает внимание читателей на то, что даже спустя двести лет ничего не изменилось в мире. Люди, не обладая полной информацией и не имея соответствующих знаний, продолжают осуждать власть за бездействие, требуя перемен и лучшей жизни.
Дайте две! Да дайте десять, чего мелочиться! И второй момент. Не только в США есть российские активы. В России тоже есть американские. И их гораздо больше. К тому же в основном во всяком вкусном типа нефтегаза и прочих высокоприбыльных отраслях.
Так что если их конфисковать по принципу «все на все», то мы только выиграем. Более того, если это будет наша ответная мера, то это не будет воспринято как беспредел, и не вызовет оттока капиталов у нас, только у них. Так что «Та-фай! Или, как у них говорят, «Гоу, Джонни, гоу!
В 2014 году, после украинского госпереворота некоторое время находился на Донбассе , снимал видео военных действий. Впоследствии переехал в Россию. Освещает украинские темы, в частности события, связанные с украинским кризисом.
Также много статей о международной политике и экономике.
Биография. Антимайданные санкции: всё только начинается… Александр Роджерс Роджерс александр живой
Украина перестанет интересовать Соединенные Штаты уже в следующем году, считает публицист и экономический эксперт Александр Роджерс. Биография журналиста Александра Роджерса: личная жизнь в молодости, жена. Блог в «ЖЖ», написание статей в газете «Журналистская правда», публикации политолога о России. Последние новости в 2023 году на 24СМИ. fb-user 5 Александр Роджерс.
Основная информация
- Личная жизнь
- Александр Роджерс: Россия не торопится…
- Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
- Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин
- Еще кое-что по поводу А. Роджерса
- Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
Александр Роджерс биография
Александр Роджерс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В Чернигове после взрыва без вести пропал сотрудник немецкой разведки. Александр Роджерс — популярный российский журналист, политолог, публицист украинского происхождения. выше на скрине их судьба.
"Патриот" ДЛНР и рассеянии Александр Роджерс and Ko и "путинсливщик" И.И. Стрелков.
| Александр Роджерс : Рыбка почти заглотила наживку. | не передать, величайший экономист и. |
| Весёлый Роджерс | Александр Роджерс Роджерс александр живой. Александр Роджерс – журналист, публицист, автор блога на «ЖЖ», общественный активист. Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией. |
| Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин: marena99 — LiveJournal | Биография Александра Роджерса: личная жизнь, последние новости, Живой Журнал, статьи, публикации, блог, Livejournal, Украина, Твиттер, Инстаграм. Федеральное информационное агентство. |
Александр Роджерс
Прежде всего, стоит отметить, что активы еще не были изъяты. Это просто деталь технического характера. Ведь пока что только нижняя палата Конгресса дала разрешение Байдену на конфискацию этих средств, а верхняя палата еще не утвердила это решение. Хотя неясно, на основании каких законов это происходит подсказка: на самом деле, это нелегально даже по их стандартам. Вопрос в том, будет ли Байден это сделать — это уже другое дело. Во-вторых, речь идет о довольно внушительном капитале. Его стоимость неоднократно пересчитывали из-за колебаний рыночной цены, но при этом она колеблется в районе 6—8 миллиардов долларов. Возможно, для одного человека это огромная сумма, но для страны в целом — это лишь ничтожная сумма, которая может лишь немного облегчить положение бедственной той страны. Конечно, обсуждения вопроса о том, какие именно средства будут предоставлены им в виде кредита, являются лишь пустым набором слов, направленным на успокоение американской публики, выступающей против финансирования их правительства. Это, по сути, является пропагандистским обманом собственных граждан, что, к сожалению, является стандартной практикой Вашингтона, который уже привык к таким методам.
Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России. При этом автор как бы невзначай поднимает проблемы руководящих органов и людей, занимающих руководящие посты в странах зарубежья, на которые та же мировая общественность спокойно закрывает глаза. И видимо, судя по себе думают, что все вокруг идиоты, которые будут верить в их незамысловатую ложь. Дословно: «Мы признаем, что Европа находится в зоне досягаемости северокорейских ракет.
Страны НАТО уже находятся под угрозой». Почему в генсеки НАТО берут одних наркоманов? Предыдущий, Туман Fog Рассмунсен, нёс такую же наркоманскую ахинею. Радиус полёта северокорейских ракет порядка 2-2,5 тысяч километров в лучшем случае.
Понятно, зачем это говорится - американцы хотят втянуть в свою северокорейскую авантюру как можно больше своих, кхм, союзников. Но те, очевидно, никак не хотят в это втягиваться а зачем им это?! Вот и приходится нести очевидную чушь. Но то, что это именно чушь, очевидно не только нам, но и самим европейцам.
У них с такой простой математикой пока, слава богу, всё в порядке. И каждый раз, когда американцы толкают такое, европейцы думают а нас держат за идиотов а это никому не нравится ; б нам втирают какую-то дичь. На этом фоне особенно контрастно смотрятся заявления Лаврова и Путина, которые спокойно и терпеливо, как с «альтернативно одарёнными», по сто раз повторяют простые и очевидные вещи. Но если вы думаете, что это единичный случай неадекватности американцев, то вы глубоко ошибаетесь.
Спецпредставитель США по срыву Минских соглашений так его назвал сенатор Пушков, и я с ним согласен Курт Волкер заявил, что США хотят миротворцев не на линии разграничения, а на границе между Украиной и Россией; США активно рассматривают поставки вооружений режиму Порошенко; «российская агрессия оттолкнула украинцев от России, сплотила Украину и усилила националистические настроения». Ещё и вдобавок заявил, что помилование двух татарских экстремистов - это «признак того, что Россия готова к уступкам». Хотя на самом деле это операция по обмену, а Турция в ответ отпустила двух немецких граждан, задержанных по обвинению в терроризме и кто знает, что взамен России должна будет Германия? Не, ну явная же неадеквашка, причём по всем пунктам!
По пункту 1. Сказано уже многократно, что это и бессмысленно, и противоречит Минским договорённостям. На границе между Украиной и Россией боёв не ведётся а если это «российская агрессия», то почему бы Украине не перейти в контрнаступление где-то с Черниговской или Сумской областей? Ну и в случае попытки протащить подобную резолюцию через Совбез ООН, на неё автоматически будет наложено вето.
Пишите письма в «Спортлото». По пункту 2. Также уже озвучено, что это «красная линия», в случае пересечения которой Россия случайно выдаст пару миллионов своих паспортов жителям Донбасса, а потом введёт регулярную армию для защиты своих граждан. По пункту 3.
Сразу видно, что пан Волкер с данными соцопросов даже не пытался ознакомиться, а тупо слушал, что ему втирают Порошенко и его ближайшее окружение. И про «Украина едина» и про «гэть вид Москвы». А вот беспристрастная социология говорит нам, что после определённого роста антироссийских настроений в 2014 году произошло постепенное протрезвление и усталость от русофобской пропаганды, и пророссийских граждан на Украине снова большинство в том числе и потому, что прозападные активно уезжают в Польшу работать сборщиками яблок и клубники. Ну и националистов как было несколько тысяч на всю Украину, так и осталось - чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть данные по численности «Свободы», «Азова», «Правого сектора» структура запрещена в РФ - ред.
Вот и получается, что американцы строят свою стратегию не на реалистичной оценке ситуации и своих возможностей в ней, а на диком наборе неадекватных хотелок и не менее оторванных от реальности мифов. Тем временем китайцы активно скупают голливудские киностудии большинство из которых убыточно. И это очевидный маркер того, что реальность для США необратимо изменилась. Александр Роджерс, специально для Действия России в украинском кризисе только на первый взгляд кажутся странными и авантюрными, на самом деле это последовательная реализация тонкой стратегии.
По мнению украинского журналиста Александра Роджерса, Владимир Путин ведёт невидимую войну нового типа, что делает его действия чрезвычайно эффективными. Роджерс приводит совсем свежие примеры с украинскими олигархами, выступившими против России, у которых после этого внезапно возникли огромные проблемы с активами. Девальвацию рубля и временное падение стоимости российских компаний Роджерс оценивает как спланированную акцию, в результате которой Россия по дешёвке скупила важные активы, фактически частично национализировав стратегические отрасли. Всё это лишь часть глобальной игры Путина, в которой Америке отведена роль жертвы, а Россия, Китай, Иран и Германия станут новой опорой мира.
Ну хотят зомби верить, что «майдан здобул», пускай верят. Скоро им удвоят коммуналку и продадут НАК «Нафтогаз» в частные руки. Если и тогда до них не дойдёт, то таких не жалко. А мы сосредоточимся на экономических аспектах происходящего.
Потому что, как говорил Карл Маркс, «политика - это квинтэссенция экономики», и весь политический театр является только кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят миром. Россия, наконец, приняла концепцию Сергея Переслегина , что война ведётся в трёх пространствах одновременно - силовом, информационном и экономическом причём собственно силовое - самое крайнее средство , и начала действовать соответственно. Начнём с лёгких примеров, а потом будем переходить к всё более значимым. Господин «демократ» Виктор Балога, который много лет методично вырубал карпатские леса и совершал другие преступления не всегда экономические , что-то вякнул недавно в сторону России.
Эти средства были мгновенно конфискованы. После чего пан Балога заперся в жесточайшем депрессняке в своём «честно украденном» имении в Закарпатье, где занимается беспробудным пьянством и лишь иногда срывает свою злость в Facebook, делая беззубые антироссийские заявления, на которые всем наплевать. На днях второй по богатству человек на Украине, олигарх Игорь Коломойский высказался нелицеприятно лично в адрес Владимира Путина. Путин не обиделся.
Скоро это будут мусорные активы. Какая нелепая случайность.
Резюмируя сказанное, политолог добавил, что после мятежа ЧВК Вангера, нужны показательные привлечения к ответственности тех, кто поддерживал мятеж. И если на рядовых участников есть амнистия, то те, кто подстрекал и нагнетал недовольство должен отвечать за содеянное. В студии программы «Мнение» агентства News Front политолог, экономист Александр Роджерс и постоянный ведущий программы — Алексей Давыдов.
У американцев тоже большие проблемы экономические и так далее. Соответственно, нам это все быстро заканчивать, особенно прямо сейчас, чтобы у американцев проблема перед выборами в 2024 году не висела, и за год информация ушла, а новая повестка пришла — не нужно. Чем дольше продолжается данный конфликт, чем дольше он висит на балансе у американцев, тем хуже дела у Байдена. У них уже поменялась риторика, они уже говорят о том, что вы или наступайте, или садитесь переговариваться. Им результат нужен уже вчера. А наступать Украина уже фактически, по крайней мере результативно, точно уже не может. И резервы её практически исчерпаны, о чем говорит заявление самой украинской стороны, что они набирают на мобилизацию 7-9 тысяч в месяц, а наши при этом уничтожают по 25-30 тысяч. Соответственно, украинская армия каждый месяц сокращается на 15-20 тысяч человек.
Александр Роджерс: биография
- Добро пожаловать!
- Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе
- Bloomberg: советники Трампа обсуждают меры против уходящих от доллара стран.
- Александр Роджерс: биография
- ПравдаИнформ, Новости, события
Весёлый Роджерс
Совсем недавно в этой (а также и этой) записях развернулась оживленная и крайне интересная дискуссия сначала об Александре Роджерсе, а затем и об упертом и непробиваемом украинстве, когда на "огонек" заглянул гость-хомяк из Киева. Александр Роджерс. Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА). fb-user 5 Александр Роджерс.
Невоенный анализ-23. 29 марта 2023 года. Александр Роджерс
Александр Роджерс: В Гааге должны судить старину Джо. alexandr_rogers — 9 место в общем рейтинге. Александр Роджерс сейчас Александр продолжает создавать статьи, которые касаются политических, экономических и социальных тем. Не трусливо-пафосное «мы, народ», а честное «я, Александр Роджерс». За свою длинную историю (под разными названиями – Русь, Российская Империя, СССР, Российская Федерация) Россия неоднократно оказывалась на грани уничтожения перед лицом внешней агрессии. Александр Роджерс. Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА). Украина перестанет интересовать Соединенные Штаты уже в следующем году, считает публицист и экономический эксперт Александр Роджерс.
Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе
Последние новости в 2023 году на 24СМИ. Просто новость «Австрия озабочена прекращением транзита газа через Украину» прочитает меньше человек, чем «Австрия разрывает контракты с «Газпромом». Александр Роджерс: Украина убивает. Путин сообщил, что мы начинаем патрулировать воздушное пространство над Черным морем самолетами, оснащенными комплексами «Кинжал». Вот как это произошло. Александр Роджерс ЖЖ: Александр Роджерс. Александр, анализ39, Невоенный, октября, Роджерс. Сразу хочу сказать, что я отслеживаю прогнозы нескольких аналитиков из разных стран – и все они примерно сходятся в своём видении текущего расклада. Болеют они при этом за разные страны (каждый за свою, конечно), но общая оценка происходящего у них схожая. Итак, что мы.
Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
| Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023 | И вот свежая новость, что Франция, Италия и Испания подтвердили выход из операции «Страж процветания» (против хуситов, блокирующих Суэцкий канал), и отказались передать свои военные корабли под командование США. |
| Александр Роджерс: Об идущем на смену капитализму строе | Последние новости о персоне Александр Роджерс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |