Американский президент Джозеф Байден встретился в Кэмп-Дэвиде с лидерами главных союзниц США в Азии — Японии и Южной Кореи. 12 октября 2023 г. в рамках XV Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Незападный мир: возможности и роль России» в МГИМО МИД России был организован круглый стол «Ближневосточное урегулирование: 45 лет Кэмп-Дэвидским соглашениям». Конец Кэмп-Дэвидского договора. Израиль решил начать новый набег на Газу. Кэмп-Дэвидские предварительные мирные соглашения — соглашения между Израилем и Египтом, подписанные 17 сентября 1978 года в Кэмп-Дэвиде — загородной резиденции президента США. Кэмп-Дэвидские соглашения, заключенные между Египтом и Израилем в конце 1970-х годов при посредничестве США, положили конец военным столкновениям между странами и вернули Египту Синайский полуостров. Однако текущие события могут поставить под угрозу.
Вся правда о Кэмп-Дэвидских соглашениях в мировой премьере «Цена мира» на канале yes Радуга
Он прилагал усилия, направленные на получение американской экономической и военной помощи и привлечение иностранных инвесторов. Однако нерешенные вопросы с Израилем, угроза новой войны отпугивали потенциальных спонсоров египетской экономики. Осенью 1977 г. В 1977 г.
Еще летом 1977 г. В ноябре 1977 г. Садат первым из арабских лидеров нанес сенсационный визит в Израиль и выступил в кнессете парламенте , тем самым фактически признав еврейское государство.
Израильские политики пошли навстречу инициативам Садата. Последовало несколько встреч между Бегином и Садатом, но они оказались безрезультатными. В попытке продвинуть переговоры Картер пригласил двух лидеров в Кемп-Дэвид, президентскую резиденцию под Вашингтоном.
Здесь в течение 12 дней состоялся интенсивный обмен мнениями, в ходе которых Картер, по словам Бегина, «работал тяжелее, чем наши предки на строительстве египетских пирамид». Кемп-дэвидские соглашения были подписаны 17 сентября 1978 г. Они обеспечивали полный вывод израильских войск с Синайского полуострова, Египет, со своей стороны, предоставлял Израилю право пользования Суэцким каналом.
Также Израиль принципиально соглашался предоставить палестинцам в будущем право самоуправления на оккупированном Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа и обещал частично вывести израильские вооруженные формирования из этих районов. В течение пятилетнего переходного периода вводилась автономия для населения а не для территории. Переговоры об окончательном статусе планировалось провести через три года.
Египет не имел права размещать военнослужащих на границе сектора Газа. В декабре 1978 г.
В 1982 году Израиль вывел все свои войска и поселенцев с Синайского полуострова [4]. Последствия мирного договора Реакция в арабском мире Визит президента Садата в Иерусалим вызвал возмущение в большинстве арабских стран. Вместе с тем, такие арабские страны, как Судан , Марокко и Оман , оказали Садату определённую поддержку, а Тунис , Йемен и Сомали не стали осуждать Египет. Иордания также отвергла и все приглашения присоединиться к переговорам при посредничестве США. Было также объявлено о «замораживании» дипломатических отношений этих стран с Египтом. Египет, в свою очередь, разорвал отношения с этими странами, лишив ООП своей поддержки. Таким образом, арабский мир выступил против самого большого арабского государства, претендовавшего на роль его лидера.
Согласно документу, Каир возвращал себе Синайский полуостров, занятый военными еврейского государства в 1967 году, и брал на себя обязательство не размещать большое число солдат на границе. Соглашение стало основой дипломатических отношений между двумя государствами. Напомним, Биньямин Нетаньяху ранее заявлял о готовности атаковать город Рафах на границе Палестины с Египтом.
Египет начал выискивать новых возможных союзников, таких как Россия или Китай. И вот на египетской границе идёт война. Со стороны сектора Газа десятки тысяч, а может, сотни тысяч беженцев стремятся попасть в относительно спокойный Египет. Но если он их примет, перестанет быть спокойным.
Тогда беженцы могут просто прорвать границу, остановить их будет невозможно даже силой оружия. Понимая опасность, Египет и сделал заявление о возможной денонсации мирного договора с Израилем — в случае если военная операция распространится на Рафах. А Кэмп-Дэвид — один из краеугольных камней, на котором держалась вся ущербная система безопасности Ближнего Востока. Кэмп-Дэвид — символ американского доминирования. И теперь эти соглашения могут рухнуть.
Публицистика
- Каир стремится удержать соседей от боевой операции в Рафахе
- Что еще почитать
- Кэмп-дэвидский саммит: о чем договорились, что будет с КНДР
- КЭМП-ДЭ́ВИДСКИЕ СОГЛАШЕ́НИЯ
- Кэмп-Дэвидские соглашения
Россия в глобальной политике
Кемп-Дэвидские соглашения стали основой для дальнейших переговоров, которые завершились подписанием Израилем, Египтом и США мирного договора 26 марта 1979 в Вашингтоне. В ходе подготовки кэмп-дэвидских соглашений был опробован принцип разделения повестки дня мирных переговоров на две части: переговоры о промежуточных (временных) соглашениях и постоянные, окончательные вопросы урегулирования. «Угроза приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений последовала после того, как премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что отправка войск в Рафах необходима, чтобы выиграть в войне», – передает издание Associated Press. Кэмп-Дэвидские соглашения (англ. Camp David Accords, ивр. הסכמי קמפ דייוויד, араб. اتفاقية كامب ديفيد) — соглашения, заключенные между Египтом и Израилем по результатам мирных переговоров. Однако по различным причинам процесс передачи Синая Египту затянулся, и фактически полностью условия Кэмп-Дэвидского соглашения были выполнены только 25 апреля 1982 года, когда израильтяне окончательно покинули египетские территории.
Кэмп-Дэвидской декларации - 30 лет. Почему точка в "холодной войне" оказалась многоточием
| Как израильско-палестинский конфликт дошел до сегодняшнего состояния | израильско-египетского мирного договора. |
| Кемп-Дэвидские соглашения — Тайны Веков | Кэмп-Дэвидские соглашения представляют собой израильско-египетский мирный договор. |
АР: Египет пригрозил Израилю разорвать мирный договор из-за Газы
| АнТюр • Начало конца Кэмп-Девидских соглашений | И даже знаем, чем закончил президент Египта Анвар Садат, который пошёл на заключение Кэмп-Дэвидских соглашений. Анвар Садат отвернулся от Советского Союза, который очень ему помог в то время, когда Египет, в силу бездарности военного руководства, проворонил. |
| AP: Египет пригрозил Израилю разорвать мирный договор из-за атаки на Рафах | Угроза разорвать действие Кэмп-Дэвидских соглашений прозвучала после заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о зачистке Рафаха от палестинского движения «Хамас». |
Посетить магазин
- От Моисея до Нетаньяху: как развивался арабо-израильский конфликт - 10.10.2023 Украина.ру
- Египет грозит расторгнуть мирные соглашения с Израилем
- Каир стремится удержать соседей от боевой операции в Рафахе
- Кэмп дэвидские соглашения кратко
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Мирные соглашения в лагере дэвида: начало джимми картера, анвара садата и менахема
урок не только для России, но и всех тех, кто сегодня верит обещаниям Америки о вечной дружбе. Дэвидские соглашения были парой политических соглашений, подписанных президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года [1] после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвиде. Конец Кэмп-Дэвидского договора. Израиль решил начать новый набег на Газу. Кэмп-Дэвидские соглашения были заключены между Израилем и Египтом в 1978-1979 году, положив конец череде войн между этими странами. Израиль вернул Египту Синайский полуостров и признал «законные права палестинского народа». Кэмп-Дэвидские соглашения были подписаны Египтом и Израилем при посредничестве президента США Джимми Картера в 1978 и 1979 годах. Согласно прописанным положениям договора, Израиль предоставил под своей юрисдикцией автономию Палестине на территории. Muhammad Anwar al-Sadat, President of the Arab Republic of Egypt, and Menachem Begin, Prime Minister of Israel, met with Jimmy Carter, President of the United States of America, at Camp David from September 5 to September 17, 1978, and have agreed on the following framework for peace in.
Кемп-Дэвидские соглашения
Кэмп-Дэвидские соглашения включают два отдельных соглашения: «Рамки мира на Ближнем Востоке» и «Рамки для заключения мирного договора между Египтом и Израилем», второй ведет к Мирный договор между Египтом и Израилем подписано в марте 1979 года. Кэмп-Дэвидские соглашения были заключены между Израилем и Египтом в 1978-1979 году, положив конец череде войн между этими странами. Израиль вернул Египту Синайский полуостров и признал «законные права палестинского народа». Кэмп-Дэвидские соглашения были подписаны Египтом и Израилем при посредничестве президента США Джимми Картера в 1978 и 1979 годах. Согласно прописанным положениям договора, Израиль предоставил под своей юрисдикцией автономию Палестине на территории. Власти Египта, по данным Associated Press, обратились к Израилю с предупреждением, что Кэмп-Дэвидские соглашения (мирное соглашение 1978-1979 годов) может быть приостановлено, если израильские войска будут отправлены в Рафах, самый южный город. Ранее власти Египта указали на возможную приостановку действия Кэмп-Дэвидских соглашений 1978 года — израильско-египетского мирного договора, если Израиль предпримет наступление на город Рафах в 15:30 ТАСС Египет направит ноту в Международный суд ООН. Кэмп-Дэвидские соглашения (англ. Camp David Accords) — заключение израильско-египетского мирного договора. В 1978 году на саммите в Кэмп.
Кэмп-Дэвид и Голиаф: чем грозит денонсация договора Египта с Израилем
| AP: Каир может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения из-за ситуации вокруг Рафаха | Кемп-дэвидские соглашения были подписаны 17 сентября 1978 г. Они обеспечивали полный вывод израильских войск с Синайского полуострова, Египет, со своей стороны, предоставлял Израилю право пользования Суэцким каналом. |
| Конец Кэмп-Дэвидского договора | Кэмп-Дэвидские соглашения. Кэмп-Дэвидские соглашения были историческим соглашением между Египтом и Израилем, подписанным на президентской резиденции в Кэмп-Дэвиде. |
| AP: в Египте пригрозили Израилю разрывом Кэмп-Дэвидских соглашений | 11.02.2024 | Рязань.Лайф | Конечно, положения Кэмп-Дэвидской декларации были зафиксированы чуть позже – во время следующего визита Б. Н. Ельцина в США в Хартии американо-российского партнерства и дружбы 17 июня 1992 года. |
«Кэмп-Дэвидский сговор». За мир с Израилем президент Египта заплатил жизнью
Угроза разорвать действие Кэмп-Дэвидских соглашений прозвучала после заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о зачистке Рафаха от палестинского движения «Хамас». и водоснабжения. Полная страховка: сколько у Москвы коммунальных резервов. Недвижимость РИА Новости. Вы, например, знаете, почему были заключены Кэмп-Дэвидские соглашения и почему президент Египта Анвар Садат в 1978 году пошёл против всего арабского мира? За официальную версию вам наверняка можно ставить пятерку, то есть 100 баллов. Соглашение в Осло, Кэмп-Дэвидские соглашения так и остались фантазиями миротворцев. В 1978 году в Кэмп-Дэвиде (штат Мэриленд, США) между Египтом и Израилем было заключено предварительное соглашение, а в 1979 году на основе Кемп-Дэвидских соглашений страны заключили мирный договор под патронажем США.
Египет грозит расторгнуть мирные соглашения с Израилем
Обязательства в области безопасности могут принимать в различных формах - от обещаний ограниченной поддержки в военное время до обещаний военного вмешательства, чтобы защитить другую страну…». В докладе не скрывается, что обещать можно и нужно, что угодно, лишь бы склонить Киев к прекращению военных действий, чтобы на этом фоне приступить к реализации своих далеко идущих планов. Интересно, так называемая «партия мира» у нас попросту не понимает этого обстоятельства? Или, понимая, сознательно ведет дело к фактической капитуляции перед Западом, полностью отдавая себе отчет, что совершив подобную ошибку, переиграть ситуацию уже не получится? Риторический вопрос, однако… Какой вывод мы обязаны сделать? На том месте, на котором СВО будет остановлена, начнется такая накачка Киева оружием, украинскому режиму будут выданы такие гарантии безопасности со стороны США, что это будет равнозначно фактической интеграции в НАТО вопреки любому нейтралитету. Эти вещи нужно очень хорошо понимать, как и то, что остановиться сейчас — значит, заблокировать себе любую перспективу на долгие десятилетия вперед, лишившись заодно даже той международной поддержки, которую мы имеем сегодня. Поддерживают тех, кто сражается, а кто вышел из борьбы — от тех, увы, отворачиваются. Максимум, что нам в этом случае обещают авторы, — частичная отмена санкций, но под серьезные гарантии смирения с фактическим поражением, чтобы больше «не дернулись», как в феврале прошлого года.
В отличие от Киева, территориальный вопрос для США главным не является, подводят итог авторы. Задача Вашингтона — направить ход войны по траектории интересов США за которыми, разумеется, скрываются корпоративные интересы концептуальных элит. То есть, надо понимать, контролировать тех по обе стороны линии фронта, кто будет подписывать соответствующие соглашения. Перед нами весьма показательный образчик вашингтонской стратегической мысли, в которой главное — выбор между войной до последнего не только украинца, но и русского или даже европейца, и остановкой конфликта на безоговорочно американских условиях. Под эгидой и контролем Вашингтона.
Уже первые проверки показали, что израильтяне передали достоверный документ. Для Садата это была подлинная находка. Сразу же в стране начались массовые аресты. В тот же день Бегин заявил в кнессете, что не будет предпринимать никаких действий на Синае, пока Египет занят подавлением заговора. Складывалось впечатление, что израильское руководство предприняло решительные меры для спасения жизни своего недавнего врага. Садат же не мог поверить, что о заговоре не знали в Москве и Вашингтоне. Почему же сообщили не они? Русские с Каддафи — это точно! Почему же молчали американцы? Может, действительно, только с израильтянами стоит вести диалог по вопросам Синая и всего ближневосточного урегулирования? Вскоре Садат обратился к марокканскому королю с просьбой организовать встречу с израильским премьером. Этот канун Кэмп-Дэвида был, пожалуй, одним из тех эпизодов "холодной войны", "когда две могучие сверхдержавы уперлись лбами и противоборстве, а за их спиной маленькие страны ловко обделывали свои дела". Москва частично догадывалась, к чему могут привести закулисные ближневосточные игры, в Вашингтоне же так и не разгадали истинных намерений Египта и Израиля. Советско-американское заявление. СССР и США подписали заявление по Ближнему Востоку, в котором стороны определили дату созыва Женевской конференции декабрь и впервые по настоянию Москвы включили в столь значимый двусторонний документ пункт о правах палестинцев. Садат сразу же поддержал заявление, назвав его "мастерским", что дало повод А. Громыко сделать вывод, что дело сделано: удалось, наконец, поссорить Израиль и США, в Америке еще долго будет продолжаться скандал, а на пути сепаратного урегулирования воздвигнута стена. Хотя документ и слаб, констатировал он, но американцам он все же "игру" испортил: "руки у них теперь связаны". Что касается израильтян, то советско-американское заявление они приняли в штыки, назвав его "совершенно неприемлемым". Уже 4 октября М. Даян убеждал Дж. Картера, что целью совместных усилий США и Израиля должно быть соглашение с Египтом, а не всеобъемлющее ближневосточное урегулирование. Картер с трудом соглашался. Все стало на свои места через несколько дней. Садат конфиденциально подтвердил, что он солидарен с Даяном.
Садат подписали в Вашингтоне мирный договор, положивший конец войне между двумя государствами и установивший между ними дипломатические отношения. В 1970-е годы, в том, что касалось урегулирования арабо-израильского конфликта, наряду с ООН активную деятельность тогда развили и две «сверхдержавы» — СССР и США, которые пытались действовать в этом направлении самостоятельно. Осуществлялась «дипломатия малых шагов» с помощью «челночных операций», то есть попеременных визитов государственного секретаря США в Государство Израиль и арабские страны для согласования условий договоренности между ними. Итогом деятельности США стало подписание 26 марта 1979 г. В частности с 6 по 17 сентября 1978 г. Картер, премьер-министр Израиля М. Бегин и президент Египта А. Ранее руководители Египта и Израиля сделали существенные шаги навстречу друг другу. Так, 25-26 декабря 1977 г.
Зато американцы как хотели, так и вертели внутренней политикой Египта. В итоге даже устроили там переворот в рамках пресловутой «арабской весны», когда «восставший народ» снёс законную светскую власть и президентом стал представитель радикального движения «Братья-мусульмане». Военным удалось совершить ещё один переворот, вернув Египет на светский путь, но отношения с США с тех пор охладели. Египет начал выискивать новых возможных союзников, таких как Россия или Китай. И вот на египетской границе идёт война. Со стороны сектора Газа десятки тысяч, а может, сотни тысяч беженцев стремятся попасть в относительно спокойный Египет. Но если он их примет, перестанет быть спокойным. Тогда беженцы могут просто прорвать границу, остановить их будет невозможно даже силой оружия. Понимая опасность, Египет и сделал заявление о возможной денонсации мирного договора с Израилем — в случае если военная операция распространится на Рафах.
36. Окончательный уход СССР из Египта. Кэмп-Дэвид (А.А. Герман)
Кэмп-Дэвидские соглашения — мирный договор, подписанный между Египтом и Израилем в 1979 году. До этого страны находились в состоянии войны с момента появления еврейского государства. В качестве примера приводятся Кэмп-Дэвидские соглашения 1979 года между Израилем и Египтом, которые Вашингтон использовал, чтобы так накачать оружием Израиль, чтобы превратить его в безоговорочно доминирующую региональную военную державу. Мирное Кэмп-Дэвидское соглашение с Египтом. Египет угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем, если израильские войска будут направлены в город Рафах в секторе Газа, передает Ассошиэйтед Пресс. В 1979 году Египет и Израиль подписали мирный договор под патронажем США. Египет угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем в том случае, если израильские войска будут направлены в город Рафах, расположенный в секторе Газа. Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на источники.
Читайте также
- ВЗГЛЯД / У Израиля худший в мире пиар :: Автор Виталий Трофимов-Трофимов
- Кэмп-Дэвид и Голиаф: чем грозит денонсация договора Египта с Израилем
- Только Победа России! В США уже требуют передать управление Украиной Вашингтону
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- США и Израиль обсудили ввод миротворцев в сектор Газа - Новости
- Каир из-за шагов Израиля может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения
AP: Египет заявил о возможности приостановления действия Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем
Никто не смотрит направо или налево. Не учитываются выгоды и потери для немцев. Но вот что главное: никто не думает, к каким последствиям приведет такая политика для украинцев. А ведь больше всего они страдают от нынешних боевых действий. Сотни тысяч человек убиты, страна разрушена. Все это наши политики выносят за скобки и громко кричат: "Главное, что Украина должна победить". Это звучит как мантра. Недавно министр иностранных дел Германии Анналена Бербок приехала в Киев и тоже использовала эту "колдовскую" формулировку: "Украина победит, потому что она должна победить". Но, послушайте, это же не политика! Так политика не делается. Это фанатизм.
И это большое разочарование. И, конечно, очень тяжело наблюдать, как забывается весь тот опыт, который мы накопили за последние десятилетия. Руководство Германии просто растаптывает этот опыт, хотя он пригодился и во внешней политике, и в сфере безопасности. Именно этот опыт позволил нам добиться воссоединения Германии. Благодаря основанной на этом опыте политике мы в течение десятилетий жили в безопасности и достатке. Сейчас все это может кануть в лету, потому что власти не учитывают риски, о которых вы упомянули в своем вопросе, то есть угрозу эскалации конфликта и тяжелых последствий для украинцев и нас самих. Такое поведение [немецких политиков] я считаю безответственным. Филип Хопф: Очень хорошо, что вы говорите об этом, потому что эта политика проводится теми самыми люди, которым рисовали себе нимб миротворцев. И у них была репутация борцов за мир, но потом именно они пошли по пути эскалации конфликта. Складывается впечатление, что эти политики просто не имеют достаточных знаний, они не представляют себе, что стоит за словом "война", и в этом их отличие от тех немногих людей из военных кругов, людей вроде вас, которые все это знают.
Немецкое правительство просто не понимает, какой трагедией является конфликт на Украине и к каким страшным последствиям он может привести. И еще: наши власти не понимают, что эта история может затянуться на десятилетия. Отсюда вытекает мой следующий вопрос: можно ли было предотвратить конфликт на Украине — и если да, то как? Харальд Куят: Конечно, его можно было предотвратить. Мы видели такую возможность, например, в конце 2021 года, когда ситуация все более обострялась. Тогда еще можно было предотвратить вооруженное столкновение. Но это не должно отвлекать наше внимание от главного вопроса: по сути дела, Москва была недовольна тем, как развивались события все последние годы, потому что это угрожало миру и наносило удар по интересам России в сфере безопасности. Тут было два важных момента. Во-первых, опасность представляло вступление Украины в НАТО, а во-вторых, Кремль волновала судьба русского населения или, если хотите, русскоговорящих украинцев, которые жили в Донбассе. Бросая ретроспективный взгляд [на это российское предложение 2021 года], приходится признать, что Соединенные Штаты и некоторые другие страны НАТО были просто не готовы к разговору на эту заданную Россией тему.
А могло ли быть иначе? Если бы [со стороны Запада] была предпринята хотя бы какая-то попытка остановить усугубление этого кризиса… Но даже форма, в какой [Америка и НАТО] ответили на российское предложение, показывает, что с их стороны не было проявлено достаточной серьезности в этом вопросе. А тут еще добавился такой фактор, что некоторые участники тех событий подливали масло в огонь вместо того, чтобы снижать градус напряженности. Я имею в виду высказывания нашего министра иностранных дел Анналены Бербок о том, что каждое государство имеет право выбирать, в каком альянсе ему состоять. В принципе это верно, но в тех условиях высказывать такие вещи в отношении НАТО было неправильно. Именно такое поведение Бербок стало одной из причин того, что Россия ввела войска на Украину. Я не пытаюсь оправдать российскую спецоперацию. Это и невозможно, поскольку она противоречит международному праву, да и никто не хочет это дело оправдывать при этом дискриминация русскоязычного населения в Донбассе и нападения на него со стороны Украины почему-то не являются преступлением или нарушением международного права — Прим. Я просто задаю вопрос: а мы-то разве сделали все возможное, чтобы предотвратить военный конфликт? И мой ответ: нет.
И не один я так думаю — есть множество экспертов, ученых, включая американских, которые говорят, что как раз Запад спровоцировал спецоперацию. Я бы так далеко не шел — чтобы говорить, будто это мы одни виноваты. Но я с уверенностью заявляю: мы не сделали все, что могли, чтобы предотвратить начало этой конфронтации. Немного расширю ваш вопрос: а можно было остановить боевые действия после того, как они начались? Конечно да, через шесть недель после ввода российских войск на Украину. В это время шли переговоры в Стамбуле, которые были инициированы президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. И Москва, и Киев в какой-то момент согласились с решением, которое было очень выгодно, с моей точки зрения, для Украины. И оно было предварительно одобрено обеими сторонами конфликта. Но, к сожалению, соглашение не было подписано. А почему?
Украина отказалась от него под давлением Запада. Или, как выразился британский премьер Борис Джонсон, под давление коллективного Запада. Кстати, тогда, в апреле 2022 года, Джонсон сделал все, чтобы сорвать стамбульские договоренности. Кого именно он имел в виду [под коллективным Западом]? Не знаю. Очевидно, речь шла о нескольких странах — членах НАТО. Я нахожу эту историю с Джонсоном особенно достойной сожаления. Только представьте: огромное число убитых, разрушение страны — все это можно было закончить еще тогда. Потом был еще один шанс — в середине сентября 2022 года, когда в России шла частичная мобилизация. Можно было начать переговоры, но тут как раз начался период осенней распутицы, украинской армии сопутствовал временный успех, и все опять отложилось.
А сейчас опять наступает период распутицы, у механизированных подразделений временно нет возможности наступать. То есть мы опять вступили в фазу, когда боевые действия замедлились и можно начать переговоры. Но решение по поводу переговоров принимается не в Киеве и не в Москве. Оно принимается в Вашингтоне. Они постоянно говорили: "Конфликт на Украине начался неожиданно и был спровоцирован Россией". Утверждали, что именно Москва отклоняет любые предложения о переговорах. Мол, Запад очень хотел бы, Запад постоянно протягивает руку, а России это якобы не нужно. А вы мне только что объяснили, что все совсем не так, как пишет наша пресса. Харальд Куят: Да буквально вчера Владимир Путин говорил о реальной картине на Украине — и это было полной противоположностью тому, что рисуют наши СМИ. Я могу вам процитировать множество заявлений Путина, где он говорит, что готов провести переговоры в любой момент и где угодно.
Вот вам пример: 17 июня этого года, когда в Москву приехала африканская делегация и предложила переговоры, президент России сказал, что он в любое время готов обсудить ситуацию на Украине с любым политиком, если только этот политик намерен вести переговоры серьезно и с учетом интересов обеих сторон. Так что тут сомнений быть не может: отказывается от переговоров Украина или ее западные союзники. Напомню, что есть даже указ Владимира Зеленского, подписанный в октябре 2022 года, который запрещает вести переговоры с Россией — запрещает и самому украинскому президенту, и его правительству. Чтобы дело дошло до переговоров, Зеленскому нужно сначала отменить этот указ. Так что на основе того, что я сказал, можно сделать вывод: было много возможностей начать переговоры, они имеются и сегодня. Но, как и в любом военном конфликте, дело обстоит так: есть люди, которые хотят войны; есть те, кто не хотел предотвращать конфликт; и есть те, кто не может предотвратить его. А теперь сами скажите, какой политик к какой из этих трех групп людей относится. Филип Хопф: Думаю, наши зрители теперь смогут сами проанализировать конфликт на Украине и отметить то, что СМИ представляют все с точностью до наоборот. Но давайте о ситуации на фронте. Помните, нам обещали новое наступление ВСУ: сначала весеннее, потом оно превратилось в летнее.
И чем все дело кончилось? Микроскопические захваты маленьких кусочков земли, что пресса представляет как огромный успех и раздувает до небес. Так вот, у меня к вам вопрос как к генералу. Контрнаступление ВСУ, очевидно, подходит к концу. Смогли ли украинцы действительно добиться каких-то значимых успехов? Захватить важные населенные пункты или, может, достичь стратегических преимуществ другого плана? Харальд Куят: Цель контрнаступления состояла в том, чтобы уничтожить "сухопутный мост" между Крымом и Россией. ВСУ хотели нанести мощный удар и дойти до самого Мариуполя на берегу Азовского моря. Почему выбрано именно это направление? Потому что Крым стал ключевым "логистическим хабом" для поставки всего необходимого для российских войск, сражающихся на Украине.
План ВСУ был прост: если лишить русских всего необходимого на линии фронта, то они не смогут вести боевые действия. Таким образом планировалось добиться "стратегического перелома" на поле боя в пользу Украины. Послушайте, Мариуполь находился в 86 километрах от линии фронта в начале контрнаступления. Значит, украинским войскам при нынешних темпах понадобится 860 дней, чтобы выполнить поставленную задачу.
Кому нужны лишние вопросы и неудобные темы? Для знаковых событий государства часто остаётся только версия официальная — для учебников истории. Поэтому раскрытие маленьких секретов большой политической кухни для правдоискателей журналистов и кинематографистов становится, как говорится, делом чести.
Вы, например, знаете, почему были заключены Кэмп-Дэвидские соглашения и почему президент Египта Анвар Садат в 1978 году пошёл против всего арабского мира? За официальную версию вам наверняка можно ставить пятерку, то есть 100 баллов.
Это был Йом Кипур, самый священный день года для евреев, и израильские войска были застигнуты врасплох. Израилю потребовалось больше недели, чтобы отбить впечатляющие успехи арабов.
В ноябре США установили египетско-израильское прекращение огня. Хотя Египет снова потерпел военное поражение от своего еврейского соседа, первые успехи Египта значительно повысили престиж Садата на Ближнем Востоке и предоставили ему возможность стремиться к миру. В 1974 году было подписано первое из двух египетско-израильских соглашений о разъединении, предусматривающих возвращение частей Синая в Египет, а в 1975 году Садат отправился в Соединенные Штаты, чтобы обсудить свои мирные усилия и обратиться за американской помощью и инвестициями. Когда переговоры с Израилем зашли в тупик, Садат совершил драматическое путешествие в Иерусалим в ноябре 1977 года и выступил перед израильским кнессетом парламентом.
В сентябре 1978 года президент Джимми Картер пригласил Садата и премьер-министра Израиля Бегина на президентскую встречу в Кэмп-Дэвиде, штат Мэриленд, где под руководством Картера были заключены двойные мирные соглашения. Подписанные 17 сентября исторические соглашения предусматривали полную эвакуацию Израиля с Синая, заложили основу для подписания окончательного мирного соглашения и наметили более широкие рамки для достижения мира на Ближнем Востоке. Садат и Бегин получили Нобелевскую премию мира, и 29 марта 1979 года было подписано постоянное мирное соглашение, которое очень напоминало Кэмп-Дэвидские соглашения.
Между тем Садат полагал, что переговоры прекратятся «через несколько дней», а Бегин поделился, что может уйти в любое время. Встречи длились тринадцать дней, и трое лидеров вместе покинули Кэмп-Дэвид. Они объявили о соглашении 17 сентября 1978 года, и два ближневосточных лидера подписали Кэмп-Дэвидские мирные соглашения 26 марта следующего года. В результате этого периода интенсивных переговоров был заключен мирный договор, который на десятилетия определил Ближний Восток. Это история о том, как три мировых лидера помогли установить мир и сформировать будущее региона. Задний план В ответ на действия египетских войск, расположенных вдоль границы с Израилем на Синайском полуострове, Израиль нанес серию превентивных ударов с воздуха по египетским аэродромам. Египтяне были застигнуты врасплох, и почти все ВВС Египта были уничтожены с небольшими потерями для Израиля.
Этот конфликт 1967 года получил название «Шестидневная война». В результате израильтяне получили дополнительные земли на Синайском полуострове. Напряжение между Израилем и Египтом вновь обострилось в 1973 году. Коалиция арабских государств во главе с Египтом и Сирией боролась против Израиля. Большая часть конфликта произошла на Синае и Голанских высотах, территориях, оккупированных Израилем после Шестидневной войны. Кроме того, президент Египта Анвар Садат хотел вновь открыть Суэцкий канал. Ни один из них специально не планировал уничтожать Израиль, хотя израильские лидеры не могли быть уверены в этом. В 1973 году Египет ответил нападением, которое стало известно как «Война Судного дня», в результате которой Египет вернул себе часть земель, потерянных в Шестидневной войне. Государственный секретарь США Генри Киссинджер выступил посредником в мирном соглашении о прекращении войны Судного дня, которое заложило основу Кэмп-Дэвидских соглашений президента Картера. К 1977 году напряженность между двумя странами начала нормализоваться.
В ноябре Садат встретился с премьер-министром Израиля Менахемом Бегином и рассказал в Кнессете в Иерусалиме о своих взглядах на то, как добиться всеобъемлющего урегулирования арабо-израильского конфликта; он стал первым арабским лидером, официально посетившим Израиль. Во время своего визита он сказал, что надеется «сохранить импульс в Женеве, и пусть Бог направит шаги премьер-министра Бегина и Кнессета, потому что существует большая потребность в жестком и решительном решении». Карта зоны конфликта.