В связи с окончанием кассационного производства подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2021. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 (в редакции от 26.07.2019). Новость опубликована: 28 сентября 2023. В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошла стажировка судей по вопросам законодательства о банкротстве.
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
Соразмерность доходов и расходов депутата проверит соответствующая комиссия. Именно ему принадлежит красивый автомобиль «Бентли», из которого на этих фото выходит депутат Кочиев. А на заднем фоне — офис «Истока» на улице Верейской. Как выяснилось, несмотря на арест имущества на 3,4 миллиарда рублей, на общественный транспорт Роберт Иванович не пересел. Роберт Кочиев выходит из автомобиля Бентли А потом как в сказке — чем дальше, тем интереснее. ООО «Первая спиртовая мануфактура» осуществляла деятельность на том же основном технологическом оборудовании для производства этилового спирта, что и ООО «Орфей». Расположено это оборудование по адресу: Владикавказ, ул. Тельмана, 82б. По этому же адресу до банкротства располагалось скандальное ООО «Ракурс», к субсидиарной ответственности по обязательствам которого, как оказалось, привлекается Роберт Кочиев и члены его семьи. ООО «Орфей» и ООО «Ракурс» в результате осуществления деятельности систематически нарушали требования законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. После проведения контрольных мероприятий эти нарушения выявлялись, и компании сами сдавали свои лицензии.
Напомним нашим читателям, как выглядит запутанная схема юридических лиц, расположенных по адресу: Владикавказ, ул. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что в период с 2016 по 2018 гг. Кстати, ООО «Пересвет» тоже находится по адресу г. Владикавказ, Промышленная 4-я ул. По аналогии с «Ракурсом», компании «Орфей» выставили задолженность по налогам в размере 630 млн рублей. Однако после начала проведения налоговой проверки «Орфей» успевает передать оборудование для производства алкоголя ООО «ТД Купеческий» оплата «Орфею» так и не прошла, что видно по материалам банкротного дела ТД «Купеческий». Затем эта компания передает оборудование ООО «Зернопродукт». Владикавказ, ул. Тельмана, 82б, и передает оборудование вновь созданной компании.
Департамент финансово-бюджетного надзора направил иск в суд, который удовлетворили суды первой и апелляционной инстанций. Доводы судов оказались недостаточными для кассационного суда. Ранее первый заместитель генерального директора учреждения Виктор Захарченко сообщил о том, что произошла бухгалтерская ошибка, «которая имела место во всех бюджетных учреждениях Краснодарского края до 2023 года». Завышение зарплат руководству коллектива Виктор Захарченко объяснил тем, что их устанавливает учредитель — министерство культуры Краснодарского края. По неисполнению госзадания Виктор Захарченко отметил, что оно место в период приостановки деятельности коллектива из-за коронавируса, пишет «Коммерсантъ-Кубань».
После проведения контрольных мероприятий эти нарушения выявлялись, и компании сами сдавали свои лицензии. Напомним нашим читателям, как выглядит запутанная схема юридических лиц, расположенных по адресу: Владикавказ, ул. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что в период с 2016 по 2018 гг. Кстати, ООО «Пересвет» тоже находится по адресу г. Владикавказ, Промышленная 4-я ул. По аналогии с «Ракурсом», компании «Орфей» выставили задолженность по налогам в размере 630 млн рублей. Однако после начала проведения налоговой проверки «Орфей» успевает передать оборудование для производства алкоголя ООО «ТД Купеческий» оплата «Орфею» так и не прошла, что видно по материалам банкротного дела ТД «Купеческий». Затем эта компания передает оборудование ООО «Зернопродукт». Владикавказ, ул. Тельмана, 82б, и передает оборудование вновь созданной компании. Кстати, учредителем ООО «Зернопродукт» с 17. Связь компаний во Владикавказе с компаниями группы «Исток» очевидна. На всех предприятиях группы имеются крупные задолженности по заработной плате, по налогам и сборам. Большая часть предприятий сдала лицензию, когда выявлялись нарушения, остальные лишились ее через суд. Эта компания принадлежала водочному королю, ныне объявленному в розыск, Павлу Сметане. Да, именно его информационный путь почему-то повторяет Роберт Кочиев, высказывая те же необоснованные обвинения, что и Сметана в интервью СМИ-иноагенту. Именно Чуяна Кочиев обвиняет в многомиллиардном воровстве. И на эти деньги претендует «Исток». При этом оплата по договору, заключенному с ООО «Черный шторм», не производилась. Организация прекратила деятельность 16 сентября 2021 года через 4 месяца после заключения договора цессии в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Для применения льготного порядка исчисления размера арендной платы за весь спорный земельный участок суду необходимо установить, является ли арендованный обществом спорный земельный участок неделимым; выяснить причины формирования земельного участка таким образом, что его часть относится к территории общего пользования. В случае, если из земельного участка, ограниченного в обороте, собственник объекта недвижимости может образовать необходимый для размещения и эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости земельный участок, который не будет ограничен в обороте, льготный размер арендной платы не подлежит применению к площади земельного участка, который может быть образован для размещения и эксплуатации объекта недвижимости. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил либо изменил 14% поступивших дел
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2020 года поступило 5 595 кассационных жалоб, из которых 454 (или 8,1%) были по различным причинам возвращены. Спустя пять лет после проверки компания по решению суда выплатила полную сумму компенсации вреда, причиненного окружающей среде. Рекомендации в АС Северо-Кавказского округа по разным конкурсам получили двое судей: Юлия Пряхина и Елена Трощенко из 13-го ААС. Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала судью Арбитражного суда Краснодарского края Рачика Цатуряна на аналогичную должность в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Неспешность в делах лучше любви к роскоши
Используя сайт glasnarod. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными. Strictly Necessary Cookies Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
О Северо Кавказском федеральном округе, созданном в 2000 году, см. Южный федеральный округ Российской Федерации.
Егоров заверил, что эти дела «не смотрел».
Начиная с 2010 года у вас от 35 до 60 процентов дел идут с нарушением сроков, при этом нагрузка от 67 до 75 дел в месяц, это даже не 100… [3] — С тех пор как я стал председателем судебного состава, сложность дел не всегда позволяет рассмотреть их в срок, — признал Егоров. В качестве судьи он рассматривал 700-800 дел в год, сейчас же меньше, около 500-600. А отмены приходят в том числе по старым делам, которые он рассматривал как судья. Сейчас процент отмен «усредняется», заверил Егоров. Коллегия, недолго посовещавшись, решила рекомендовать на место председателя Егорова.
Оно было вакантно с декабря 2015 года, когда вышел в отставку прежний глава суда Владимир Белов. Примечания [1] Алексей Егоров родился 30 ноября 1977 года в станице Красноармейская Краснодарского края. В 2000 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета. Стаж работы по юридической профессии — 18 лет, судейский стаж — 8 лет.
Отклоняя довод предпринимателя о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физического лица, состоящего с ним в родственных отношениях, налогообложение осуществляется по правилам главы 23 Кодекса, суд проанализировал пункт 18.
Поскольку спорная сделка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности в спорных объектах, внереализационный доход как безвозмездно полученное имущество обладает признаками дохода. Суд отклонил ссылку на письмо Минфина России от 22. В рассматриваемой ситуации заявителю дедушкой в дар передано имущество, используемое в предпринимательской деятельности как до, так и после совершения сделки дарения как дарителем, так и одаряемым. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08. После регистрации права собственности ИП Дорощук И.
Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28. При этом арендная плата в пользу предпринимателя с 08. На банковский счет предпринимателя поступали денежные средства от ООО "Тамерлан" как "Оплата за аренду нежилого помещения по договору от 12. Доказательства инспекции о заключении договоров аренды части спорного имущества ИП Павловой Е. Патент предприниматель получил 09.
Предприниматель также обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы освобождение от налога на имущество физических лиц на спорный объект имущества. Из расчетного счета предпринимателя усматриваются перечисление денежных средств на оплату коммунальных услуг, обязательных платежей налоги, страховые взносы , наличных или на банковский счет физического лица с назначением платежа "Чистый доход от ведения предпринимательской деятельности после уплаты налогов, получатель Дорощук Илья Юрьевич, НДС не облагается". Все доводы предпринимателя о фактических обстоятельствах дела получили исчерпывающую правовую оценку суд, выводы суда об установленных им обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы кассационной жалобы в этой части направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Регистрация недвижимого имущества за физическим лицом не презюмирует приобретение им имущества исключительно в личных целях гражданина, право собственности всегда регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса предпринимателя.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил либо изменил 14% поступивших дел
Содержание 1 Конституционный Суд Российской Федерации 2 … Википедия Список арбитражных судов России — Отмечены все изменения в системе арбитражных судов с 1997 г.
Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01.
При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной. Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела.
Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах.
Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11. В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, [A10] если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Поскольку обжалуемые судебные акты не могут быть признаны судом кассационной инстанции законными и обоснованными, то они подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции пункт 3 части 1 статьи 287 Кодекса. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить указанные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, при необходимости истребовать должным образом дополнительные доказательства, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий И.
Есть шанс, что на втором круге судьи будут более взвешенно подходить к изучению материалов дела и примут противоположное решение. Если так случится, то горожане могут быть уверены: на законных основаниях речку Абрау больше никто засыпать грунтом не сможет.
Следовательно, озеро Абрау не лишится естественного источника, пополняющего его, и сложившаяся экосистема не будет нарушена, а представители флоры и фауны, обитающие в озере некоторые из них не водятся больше нигде в мире и являются подтверждёнными эндемиками! Примечательно, что эта история получила толчок благодаря активистам, которые не поленились и своевременно обратились в контролирующие и надзорные органы. Природоохранная прокуратура помимо направления в администрацию представления оштрафовала ООО «Территория Абрау-Дюрсо» на 200 000 рублей за нарушение охранных зон водного объекта. Администрация встала на защиту закона.
Рабочей группе было поручено до 25 февраля 2011 года разработать данный механизм и условия передачи сетей, внести предложения для утверждения в правительстве республики. Также до 10 марта 2011 года рабочая группа, согласно распоряжению, должна была организовать реализацию пилотного проекта по передаче муниципальных электрических сетей трех районов на баланс ООО «ДОСК», а к 5 апреля 2011 года составить уже поэтапный план передачи муниципальных сетей районов и городов республики на баланс ООО «ДОСК». Управление ФАС по Дагестану и ОАО «Дагэнергосеть» обратились с заявлением о признании данного распоряжения недействительным в Арбитражный суд Дагестана, однако он оставил заявления без удовлетворения.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. Пост автора «Прогрессивный бухгалтер» в Дзене: АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу N А53-20394/2022 поддержал налогоплательщика в споре с ИФНС. Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года
С 2014 года работал председателем Арбитражного суда Курской области, положительно зарекомендовал себя. Его знания и опыт будут способствовать эффективному осуществлению правосудия, - отметил Лебедев. Глава Краснодарского края добавил, что в регионе третья доля ВРП приходится на малый и средний бизнес. Кондратьев подчеркнул, что для экономики Кубани имеет огромное значение своевременные решения судов по возникающим у предпринимателей вопросам.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Кодекса. В соответствии с частью 6 статьи 119 Кодекса судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Как следует из материалов дела, в судебных определениях таможенному органу предлагалось представить отзыв с документальным и правовым обоснованием. При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа. Вместе с тем в данном случае судом первой инстанции определение об истребовании доказательств не выносилось, как это предусмотрено частями 5 — 6 статьи 66 Кодекса, согласно которым в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
Больше вопросов по этому поводу у коллегии не возникло. Сколько вы рассмотрели в 2014-2015 годах? Неожиданным для Волкова был вопрос про путешествия. К Егорову вопросов было меньше. Докладчик рассказал, что нынешний и.
Егоров не отрицал, такое было трижды, но сказал, что теперь за сроком давности эти взыскания уже сняты. Его спросили о делах Северо-Кавказского научно-исследовательского института садоводства и виноградарства, который с 1997 года возглавляет его отец Евгений Егоров. Их в АС Краснодарского края рассматривали семь раз за последние девять лет. Егоров заверил, что эти дела «не смотрел». Начиная с 2010 года у вас от 35 до 60 процентов дел идут с нарушением сроков, при этом нагрузка от 67 до 75 дел в месяц, это даже не 100… [3] — С тех пор как я стал председателем судебного состава, сложность дел не всегда позволяет рассмотреть их в срок, — признал Егоров.
This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again. Включить всё.
Определение АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 № А15-616/2021
Указ о назначении судей арбитражных судов Северо-Кавказского округа. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал ООО «Инмортерминал» в приостановлении исполнения решения о взыскании с него по иску Росприроднадзора вреда в размере более 145 миллионов рублей, причиненного Черному морю. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны. Спустя пять лет после проверки компания по решению суда выплатила полную сумму компенсации вреда, причиненного окружающей среде. Работа в компании АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Информация о компании и все открытые вакансии в Краснодаре.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
Арбитражный суд Краснодарского края, 15 Арбитражный апелляционный суд: беззаконие и некомпетентность. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. Спикер ЗСК Юрий Бурлачко также адресовал поздравления новому руководителю Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в связи со вступлением в должность. судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа; - председателя Одиннадцатого суда; - председателя Арбитражного суда Тульской области; - заместитель председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл. Александра Дорогина Ведущий специалист отдела анализа судебной практики и учета законодательства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сможет ли повлиять на СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ Арбитражный суд судья Трахов?
Для применения льготного порядка исчисления размера арендной платы за весь спорный земельный участок суду необходимо установить, является ли арендованный обществом спорный земельный участок неделимым; выяснить причины формирования земельного участка таким образом, что его часть относится к территории общего пользования. В случае, если из земельного участка, ограниченного в обороте, собственник объекта недвижимости может образовать необходимый для размещения и эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости земельный участок, который не будет ограничен в обороте, льготный размер арендной платы не подлежит применению к площади земельного участка, который может быть образован для размещения и эксплуатации объекта недвижимости. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.
Суд округа отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее. Суд апелляционной инстанции указал, что на спорном земельном участке расположено принадлежащее обществу на праве собственности нежилое строение магазин , при этом право на приватизацию данного земельного участка ограничено, поскольку земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции счел необходимым и достаточным для вывода о применении льготного порядка исчисления арендной платы за спорный земельный участок.
Используя сайт glasnarod. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными. Strictly Necessary Cookies Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса. На основании пункта 1. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводовизготовителей пункт 2. В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения купли-продажи поставки электрической энергии мощности , договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя , выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета системы учета , обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого которой возложена на потребителя покупателя , в том числе в нарушении повреждении пломб и или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета систему учета , в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате неисправности прибора учета системы учета , а также в совершении потребителем покупателем иных действий бездействий , которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика энергосбытовой, энергоснабжающей организации , обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Суды установили, что 09. По данному факту в соответствие с пунктами 177 - 178 Основных положений N 442 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070771 в присутствии представителя потребителя слесаря-электрика Азекова Алексея Юрьевича, который дал пояснения, отраженные в пункте 10 "по приказу начальника участка для немедленно отключения автомата была сорвана пломба на двери учета". Спорная пломба установлена сетевой организацией на металлической глухой дверце центральной вводной ячейки. Указанная дверца закрывает трансформаторы тока и контактные ножи силового разъединителя механическая часть рубильника. Устанавливая пломбу N 1392685 на металлической дверце вводной ячейки, закрывающей ножи силового разъединителя механическую часть рубильника , сетевая организация фактически ограничила потребителю доступ к механической части рубильника в целях контроля срабатывания рубильника при осуществлении переключений и отключений при возникновении аварийных ситуаций. Также суды указали, что способ установки пломбы не позволял гарантировать сохранность пломбы и пломбировочной проволоки. Пломба установлена в нарушение действующих норм, вследствие чего препятствовала обеспечению потребителем технического обслуживания КТП в соответствии с Правилами эксплуатации электроустановок от 31. Все иные пломбы, установленные на трансформаторах тока и приборе учета, не имеют повреждений. Внешнее вмешательство в оборудование подстанции и следы, свидетельствующие о снятии и повторном навешивании фиксирующих устройств пломб отсутствует.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стал площадкой для стажировки судей округа
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 по делу № А53-32531/2016 отменить. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал ООО «Инмортерминал» в приостановлении исполнения решения о взыскании с него по иску Росприроднадзора вреда в размере более 145 миллионов рублей, причиненного Черному морю. ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала судью Арбитражного суда Краснодарского края Рачика Цатуряна на аналогичную должность в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.