Арбитражный суд Республики Бурятия является федеральным арбитражным судом, входит в единую систему арбитражных судов Российской Федерации и осуществляет судебную. |.

Светлана Кислицына Улан-Удэ Главный специалист информационно-аналитического отдела, Арбитражный суд Республики Бурятия.

Защита документов

Она родилась в Улан-Удэ. В 2001 году окончила МГЮА. Преподавала в родном вузе гражданское право. Далее устроилась в столичный Арбитражный суд. Работала помощником судьи.

В юбилейный день сотрудников Арбитражного суда Бурятии, а также ветеранов государственного арбитража наградили почетными грамотами, нагрудными знаками Совета судей России и знаками отличия судебного департамента Российской Федерации. Арбитражный суд Бурятии считается одним из лучших в Восточно-Сибирском судебном округе. По итогам 2021 года по качеству судебных актов на уровне кассации среди судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, Арбитражный суд Бурятии занял 2 место. На протяжении многих лет наш суд среди судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, является лидером по количеству утверждаемых мировых соглашений.

Реклама Бурятрегионавтодором подан иск в арбитражный суд Бурятии о признании незаконными всех представлений Счетной палаты о якобы нецелевом и неэффективном использовании бюджетных средств по содержанию и восстановлению автодорог и мостов за 2020 — 2021 гг. В этом году Счетная палата республики «зашла» с проверкой в Управление региональных автомобильных дорог Бурятии. В результате вынесла представление о якобы финансовых нарушениях по шести различным пунктам, в том числе с признаками неэффективного использования бюджетных средств — 2,8 млн рублей, нецелевого использования бюджетных средств - 2 млн рублей. Однако, в ГКУ «Бурятрегионавтодор» с таким заключением не согласны и в настоящее время Управлением подано исковое заявление в суд о признании представления Счетной палаты незаконным, по всем пунктам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с оплатой работ, которые фактически не были выполнены. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Указанные денежные средства были использованы, в том числе, для оплаты спорных работ по указанному контракту. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный переданный заказчику результат работ. В соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 753 — 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено комитетом в рамках настоящего дела Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17. Оценка доказательств осуществляется судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях комитет указал, что при проведении приемки выполненных работ в августе 2020 г. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд документов, опровергающих указанные обстоятельства. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Таким образом, судом установлено, что по результатам проверки, проведенной УФК по Республике Бурятия, выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные с оплатой работ, невыполненных ответчиком, то есть установлено неэффективное использование бюджетных средств. Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в актах Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений. Следует отметить, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе, связанных с государственными закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством. При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частноправового характера подписание соответствующих актов приемок, соглашения и т. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы на спорную сумму не выполнялись, но при этом были неправомерно приняты и оплачены комитетом.

Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022

В связи с этим, допуск в здание суда представителей лиц, участвующих в деле, производится не ранее, чем за 10 минут до начала судебного заседания. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев. Арбитражный суд «Арбитражный суд Республики Бурятия» по адресу Республика Бурятия, Улан-Удэ, Коммунистическая улица, 52, показать телефоны. Администраторы Telegram-канала «Адские бабки» Александра Баязитова и Ольга Архарова приговорены Басманным судом Москвы к 5 и 4,5 года лишения свободы соответственно.

Состав комиссии

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)	Однако Арбитражный суд Бурятии признал эти доводы и домыслы Счетной палаты, указанные в представлении, незаконными и необоснованными.
Арбитражный суд Республики Бурятия 2024 \| ВКонтакте	На нашем портале вы найдете последние новости республики Бурятия.
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия	Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 28 лет назад 28 апреля 1995.

Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия

Оплата работ произведена в полном размере, что сторонами не оспаривается и подтверждается платежными поручениями от 21. С целью установления и подтверждения фактов, связанных с деятельностью Министерства спорта и молодежной политики Республики Бурятия Приказом Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия от 17. Верхняя Заимка Северо-Байкальского района Республики Бурятия» установлено, что проектной документацией трубы стальные прямоугольные предусмотрены в размере 201,64 м. По результатам проверки 05. Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, выплаченных обществу в отсутствие выполненных работ в сумме 32714 руб.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Оценив условия муниципального контракта от 21. Верхняя Заимка Северо-Байкальского района Республики Бурятия», суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора подряда и регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05. Существенные условия договора подряда согласованы, контракт в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Исходя из статей 702 , 740 , 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания в том числе жилого дома , сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Статьями 307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений статей 702 , 711 , 746 Гражданского кодекса Российской федерации, разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24. Работы по контракту были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2949227 руб. Оплата работ произведена заказчиком, что сторонами не оспаривается. Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договоров о передаче исключительных прав на музыкальные произведения истцу передано право на использование произведений и фонограмм музыкальных произведений. Общество, которому автор передал исключительные имущественные права, вправе требовать компенсации за каждое записанное на компакт-диске и проданное ответчиком музыкальное произведение и фонограмму музыкального произведения. Размер компенсации не может составлять менее 10 000 рублей за каждое произведение.

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав, обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Из разъяснений, содержащихся в п. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ составляет 10 000 рублей. В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 10 пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При определении размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства. По настоящему делу установлено, что в период реализации спорного музыкального диска ответчик является мелким предпринимателем, осуществляющим продажу товаров в розницу. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик должен был знать о незаконности продажи товаров с изображениями спорных товарных знаков, однако ответчик проявил неосторожность. Сведения о неоднократном нарушении прав истца материалы дела не содержат. Истец не ставил ответчика в известность о незаконности продаж товаров, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара. Истцом не представлено письменное обоснование размера взыскиваемой компенсации. В судебном заседании ответчик также пояснил, что в настоящее время он продажу аудиодисков с песнями Е.

Ваенги не осуществляет, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на иждивении у ответчика имеются трое несовершеннолетних детей, семья признана многодетной, имеет задолженность по кредитным обязательствам. Стоимость реализованного товара составила 80 руб. Суд, учитывая обстоятельства дела, а также то, что каждое из спорных музыкальных произведений и фонограмм размещены на одном товаре — СD диска МР3 «Елена Ваенга», приобретенном в торговой точке ответчика, принимая во внимание не обоснование истцом размера истребуемой компенсации конкретными обстоятельствами и не представление документов, подтверждающих расходы по защите интеллектуальной собственности, учитывая незначительную стоимость товара, имущественное положение ответчика, невысокую степень нарушения прав истца, считает возможным взыскать с ответчика в 11 пользу истца компенсацию за нарушение авторских и смежных прав на каждое спорное музыкальное произведение и фонограмму музыкального произведения в размере 210 000 руб. При этом, судом учтена возможность снижения компенсации ниже пределов, установленных ГК РФ, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения пункт 3 статьи 1252 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 210 000 руб. В соответствии со ст. Согласно ст. Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском 24.

В результате были вскрыты грубые нарушения лицензионных требований: несоблюдение условий хранения лекарств, отпуск препаратов ведется лицом без фармацевтического образования и другие. При этом акт о проведении проверки был составлен на 21-й день, хотя на нее отводилось 20 дней. Поначалу представитель тероргана пытался объяснить это технической ошибкой, однако суд сделал вывод, что истец нарушил установленные сроки и отказался удовлетворять его требования. Решение в законную силу не вступило.

Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку

Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев. Режим работы Арбитражный суд Республики Бурятия в декабре 2022 года. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы Какие дела стали значимыми в их практике, и что для судьи на первом месте? Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Свыше 400 заседаний в Арбитражном суде Бурятии уже провели удаленно

Арбитражный суд Республики Бурятия. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. Арбитражный суд республики Бурятия принял первое решение о признании банкротом гражданина этого региона, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе суда. Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает итог конкурса на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы.

Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021

Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия	Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.
Арбитражный суд Республики Бурятия \| это... Что такое Арбитражный суд Республики Бурятия?	В этот же дань председатель Арбитражного суда Владислав Иванов рассмотрит заявление об отводе судьи Инги Марактаевой, которое было внесено «Новой Бурятией», по этому делу.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот	Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 28 лет назад 28 апреля 1995.

Новости арбитражный суд республики бурятия