На Украине описали вероятность безъядерного удара ядерной ракетой. Украинский эксперт Стариков оценил решимость ВС РФ нанести ядерный удар по США. Однако более правдоподобным, напротив, выглядит желание Вашингтона подтолкнуть Израиль к удару по иранским ядерным объектам. Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми».
Судный Ил-96
- Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше при их появлении станут военной целью России
- Рассылка новостей
- Путин: ответно-встречный ядерный удар РФ не оставит шансов на выживание любому противнику
- Хазин: Лондон с помощью Киева готовил ядерный удар по России
- «Катастрофические последствия»: к чему приведут удары ВСУ по Запорожской АЭС | Новости России
- Игры кончились: зачем Путин показал всему миру стратегические ядерные ракеты
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
Однако более правдоподобным, напротив, выглядит желание Вашингтона подтолкнуть Израиль к удару по иранским ядерным объектам. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света.
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
Поэтому вновь и вновь приходится обращаться в подобные корпорации и платить им денежки за семена. Огромный плюс России - мы никогда не утрачивали связь с землёй, и нас у всех есть дачи. Хотя я родился на Патриарших и всю жизнь жил там и на Арбате, и по образованию я эстет, у которого колени подламываются при виде лопаты, молотка или отвёртки, я умею при необходимости копать от забора и до обеда, умею сажать и окучивать картошку, ухаживать за кустарниками и деревьями, обрезать, белить, прививать, а также ловить рыбу, доить коз и коров, ухаживать за скотиной. И все мои товарищи умеют при необходимости много и тяжко работать физически: грузить тяжести, водить огромные фуры, рубить лес, строить дома, чинить технику и так далее.
Русские - это народ, который может абсолютно всё, у нас до сих пор каждый второй - Леонардо да Винчи, при необходимости умеет тысячу вещей. Это следствие советского образования, лучшего в мире, и к которому снова решено вернуться, судя по посланию Путина Федеральному собранию 29 февраля этого года. Дальнейшие исследования показали, что циркуляция атмосферных потоков не имеет глобального характера, и что над Австралией и Новой Зеландией циркулируют по замкнутому циклу свои воздушные потоки, и они не смешиваются с другими.
Вообще, о природе Земли мы знаем очень мало. Например, кто знает, почему воды Тихого и Атлантического океана не смешиваются, это видно на видео - вот Огненная Земля, оконечность Южной Америки, и видна граница между водами этих двух океанов - у одного воды синего цвета, у другого зелёного. И не смешиваются, граница видна чётко.
Так же и с воздушными океанами. У них свои чёткие границы, равно как и у морских течений вроде Гольфстрима. Что будет в реальности, мы не знаем; по опыту Хиросимы и Чернобыля мы можем делать предположения, что будут выпадать радиоактивные осадки, что почва будет отравлена продуктами распада на много лет, что нужно будет снимать и вывозить верхние слои грунта, как то было при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Демографическая картина поменяется. Уцелевшие москвичи на несколько лет переберутся в Ярославль и Кострому. В этом отношении Костромская губерния является самой перспективной для восстановления российской популяции, промышленности и сельского хозяйства.
Я за Костромской областью наблюдаю с 1991 года, когда аспирантом попал в экспедицию в Солигалич. Я тогда объездил множество тамошних мест - от Галича и Чухломы до Шарьи. Не говоря уж о самой Костроме, которая ровесница Москвы и тоже основана князем Юрием Долгоруким.
Кострома известна отчаянно решительными ребятами, такими, как Иван Сусанин, заведший польских оккупантов в леса, где они все и сгинули, не выбрался ни один поляк. Костромская земля порождает гениев надмирного масштаба, таких как Александр Александрович Зиновьев, у ног которого я умственно возрастал в отрочестве. Это самый крупный математический логик и философ прошлого столетия, все французишки вроде Мишеля Фуко или Жака Делёза на его фоне - жалкие тонконогие фигляры и убогие щелкопёры.
Более 30 лет я наблюдаю за созидательным гением русского человека, когда он, вдали от высокого начальства с его светлыми идеями, предоставлен сам себе - никто не выносит ему мозг и не лезет в его дела. Например, я внимательно смотрел за Галичским районом. Сам Галич тоже ровесник Москвы и Костромы, но до него долгое время никому не было дела.
И тогда местные предприниматели стали развивать то, что можно развивать на скудных почвах в холодном климате. Например, завезли из Австрии мохнатых коров породы Галловей, которым не нужны стойла и коровники - они круглый год на свободном выпасе, зимой им нужно только сено, и стали от этих коров получать сверхценное органическое мясо. Они строго на травяном откорме, на знаменитом костромском разнотравье.
В Галичское озеро напустили рыбы, подкармливают её, и при необходимости улов там больше и лучше, чем во времена тамошнего советского рыбсовхоза, я это помню, потому что сам покупал там рыбу ещё в 1991 году на всю нашу ораву. Один местный предприниматель, с виду простой синеглазый русский мужик с бородой, построил горнолыжный спуск для галичан, так там завёлся благородный горнолыжный спорт. В лесах подкармливают лосей, кабанов, там полно медведей и волков, там потрясающий воздух, который буквально пьёшь лёгкими.
Дмитрий Медведев, удивлённый Галичским районом не меньше моего, объявил в 2019 году эти места территорией опережающего развития. Какое это имеет отношение к ядерным ударам и ядерной зиме? Это места, где мы можем сохранять наш, человеческий русский семенной фонд.
Там живут физически и психически здоровые русские люди, которые приютят и обогреют жителей пострадавших от нападения районов, выкормят и выходят, не дадут нам сгинуть как великому народу, от голода, холода и болезней.
Есть наработки в области РЭБ — и здесь Россия тоже впереди как по технологиям, так и по накопленному опыту. У Южной Кореи попросту нет такого спектра решений. Создавать это всё — долго и очень дорого. А вот кропать чуть ли не в гаражах беспилотники иранского типа — можно дёшево, быстро и в огромных количествах. А когда они прорвут оборону — тогда уже доделать дело традиционными методами — артиллерия, РСЗО, ракеты. И вот подобного расклада в Южной Корее боятся гораздо больше, чем историй про «красную кнопку».
Потому что шансов на то, что Пхеньян решит прибечь к неконвенциональным средствам — они всё же крайне малы. А вот если Ким Чен Ын сможет одержать победу разрешёнными вооружениями, то он может взять и сделать это, честно говоря. И кто помешает? И Япония тоже не полезет — у неё ресурсов ещё меньше. И, соответственно, есть движение в обратную сторону. Оно не просто страшно, а буквально смерти подобно для некоторых игроков. Ведь если ракетные технологии Северной Кореи попадут в руки Ирана… О, тогда нетрудно себе представить, как припечёт у Израиля!
Оборонный потенциал Северной Кореи весьма нешуточен, и с самого начала он выстраивался из необходимости противостоять и буквально «держать на мушке» не только Южную Корею, но и Японию. И в Израиле отлично это понимают. Там годами молились на то, что связей между двумя этими странами нет, но теперь — они появились. И заранее понятно, то Пхеньян и Тегеран не шелками будут торговать или пряностями.
Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов.
Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине. Моричи подчеркивает, что происходящее на Украине, может повториться в сценарии и на Тайване, в будущем. Также он считает, что Западу надо более жестко действовать в отношении Ирана.
Даже, если «там» осознают возможность разыгрывания атомной войны, которая уничтожит всю планету, то «они» всё равно могут пойти на этот риск, он для них является оправданным. Но зачем этому «сценарию» подыгрывают некоторые деятели и даже — многие в России, которые чуть ли не в истеричной форме требуют нанесения ядерных ударов ВС России? Почему в своё время они с таким же рвением не обращались к военно-политическому руководству страны с призывами воевать, как положено? Но многие из них занимались иным — то ли одобряли, то ли в разных вариациях оправдывали странные решения и действия МО и Генштаба ВС России. Да, со стороны России нужна декларация ещё лучше передать врагам это по закрытым источникам информации , что Россия оставляет за собой право нанесения превентивного ядерного удара, причём, не объясняя в каких именно случаях. Но носиться с публичными призывами применения атомных зарядов, размахивать атомным оружием, как дубиной, со стороны России — контрпродуктивно и глупо.
Безусловно, за счет бездействия по освобождению регионов т. Украины, можно дождаться того момента, когда, действительно, без применения ядерного потенциала Россия себя защитить уже не сможет. В чём выход из этой ситуации? Что нужно, чтобы разрешилось всё без глобальной ядерной войны для всей России и Европы? Пока ещё не поздно! Нужно тихо, без пиаровских кампаний, провести срочную дополнительную мобилизацию не всеобщую, а дополнительную.
Не дожидаясь обучения новых мобилизованных, поставить задачу ВС России имеющимися на данный момент времени силами и средствами а их — достаточно для начала крупномасштабного наступления по одному или нескольким направлениям взятия Киева и продвижения к западным границам т. Украины, освобождая все регионы Малороссии. Через пару недель к этому подключатся резервы из состава дополнительной мобилизации. Короче, нужно, наконец, начать воевать, как положено! И наступление, имеющее целью полное освобождение Малороссии должно быть срочным, не откладывая его, «как всегда», на месяц-другой. Также нужна настоящая мобилизация промышленности и экономики.
Нельзя оставлять киевской хунте а также Польше или Румынии ни единой пяди земли. Любая часть т.
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
По словам эксперта, если Израиль применит ядерное оружие в Иране, арабские страны, несмотря на внутренние противоречия, выступят против Иерусалима и, объединив усилия, нанесут ответный удар. Макговерн: США могут нанести ядерный удар из-за поражения на Украине. Великобритания с помощью Украины и Турции пыталась организовать ядерный удар по Белгороду или Ростову-на-Дону. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что российская армия будет наносить удары по ядерным объектам стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши.
Сенатор Владимир Джабаров подвел политические итоги недели
- Шойгу напомнил об опасности ядерной катастрофы из-за обстрелов ЗАЭС
- Владимир Козин: Россия должна быть готова первой нанести ядерный удар по вражеским государствам
- Рябков: Россия может нанести удары по ядерным объектам НАТО в Польше
- Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов
| Тэг : ядерный удар | ВСУ атаковали ядерный щит России, когда ударили по отдельному радиотехническому центру воинской части в мордовском городе Ковилкино. |
| Что Путин сказал про ответный ядерный удар - 5 октября 2023 - ФОНТАНКА.ру | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Ковальчук раскрыл важный фактор суверенности России Захарова – о желании Дуды получить ядерное оружие от США: "Не новость". |
| Хазин: Лондон с помощью Киева готовил ядерный удар по России | Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия. |
| Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе | Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. |
| Хазин: Лондон с помощью Киева готовил ядерный удар по России | Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году заявил, что президент России Владимир Путин никогда не угрожал ядерной бомбой, в отличие от Запада. |
Игры кончились: зачем Путин показал всему миру стратегические ядерные ракеты
Сергей Караганов: Мы сейчас начинаем двигаться по лестнице ядерного сдерживания. Наращиваем угрозу для того, чтобы предотвратить самое страшное. Все человечество попало в ситуацию, когда с одной стороны ядерная война считалась абсолютно невозможной, с другой стороны, ее перестали бояться. Сейчас нужно сделать так, чтобы эта большая ядерная война, а лучше всего никакая ядерная война, не случилась бы. В том числе и наращивая угрозу нашим западным противникам, чтобы попытаться их отрезвить. Но это опасная стратегия, потому что не уверен, что они могут протрезветь. Еще одна причина, по мнению Сергея Караганова, почему ситуация стала настолько опасной, — это отсутствие на Западе достаточно разумных людей, способных объективно оценить грядущую катастрофу. Сергей Караганов: Я не вижу там — в Европе точно, и почти не вижу в США — людей, которые полностью понимают, какие ставки сейчас есть. В годы Карибского кризиса мы на той стороне все-таки имели людей глубоко интеллектуальных и знавших, что такое война. Нынешние же отличаются от предыдущих очень-очень сильно.
И это большая проблема. Я не исключаю, что для того, чтобы их образумить, придется принимать самые жесткие меры. Но это опасно. И это страшно. Потому что применение ядерного оружия открывает дверь в ад. Что же может стать красной линией, пересечение которой станет поводом для применения ядерного оружия Западом или Россией? Сергей Караганов: Мы уже совсем рядом с ядерным армагеддоном.
Причина - в интересах политиков и государств извне, которые стремятся сохранять дестабилизацию в регионе, чтобы контролировать поставки энергоресурсов и делать невозможным сухопутные торговые маршруты, лишая тем самым морские державы их прибыли. Еврейская свадьба во время военных действий - «Два братских народа» под влиянием внешних сил — напрашивается параллель с Украиной.
Украинцев продолжат натравливать на Россию, чтобы блокировать ее отношения с Европой и остальным миром. И это «завтра» все не наступает. Война все-таки будет? После всех заявлений, которые были сделаны, не могут не зайти. Это не Тайвань, где Китай так и не начал войну. Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой. У Израиля такого фактора нет. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Ядерная программа Пакистана разрабатывалась на деньги Саудовской Аравии и на условиях, что те смогут воспользоваться этим оружием, когда оно им понадобится.
Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. И это одна из причин, почему Израиль еще не начал наземную операцию. Они боятся потерь, но их также сдерживает возможная реакция. При этом их стравливают с палестинцами. Очередной пример - удар по больнице был нанесен именно в тот день, когда должна была состояться встреча между Израилем, американцами и представителями администрации Палестинской автономии — это могло хоть как-то снизить напряжение. Теперь этого шанса нет. И сейчас США и Израиль пытаются выработать стратегию.
Одним из первых источников на Западе, заявившем, что Киев предпринял попытку атаки на российский ядерный щит, стало американское издание Newsweek. Обозреватель Дэвид Бреннан на страницах газеты отметил, что "итог удара все еще оценивается". Бреннан констатировал, что ВСУ посредством дронов ударили по ядерному щиту России и тем самым пересекли одну из "красных линий" потенциального применения ядерного вооружения Кремлем.
На смену «Сатане» сейчас приходит РС-28 «Сармат». Это уникальное достижение военно-технической мысли: масса полезной нагрузки, составляющая 10 тонн, забрасывается на расстояние 18 тысяч километров, что в два раза дальше стоящих на вооружении сегодня МБР. Такой радиус позволяет запустить ракету из позиционного района в Свердловской области, и она достигнет любой точки США с любого направления. Но этим возможности ядерных сил сдерживания РФ отнюдь не ограничиваются. Также в России реализованы проекты, которые позволяют гарантированно скрыть от противника ядерные ракеты ответного удара. Помимо подводных лодок это грунтовые ракетные комплексы «Курьер». Они замаскированы под грузовики. На каждом из них установлено несколько межконтинентальных баллистических ракет «Ярс». Наконец, еще один уровень гарантированного возмездия, предусмотренный на случай самого негативного сценария: система ответного ядерного удара «Периметр», известная на Западе как «Мёртвая рука». Она представляет собой комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Ракеты «Периметра» нацелены лететь не в сторону противника, а над Россией. У них нет термоядерных боеголовок, но зато есть мощные передатчики, которые рассылают команду запуска всем имеющимся боевым баллистическим ракетам различного базирования. Система полностью автоматизирована, человеческий фактор в ее работе сведен к минимуму. Сложный программный комплекс на основе искусственного интеллекта получает и анализирует огромный объем различной информации. Решение о старте командных ракет принимает сложный программный комплекс на основе искусственного интеллекта. Данная система получает и анализирует огромный объем самой разной информации. Обобщая сказанное, Александр Пылев отмечает, что у ситуации с применением ядерного оружия есть два варианта развития событий: в первом проиграют все, и мир в его нынешнем виде перестанет существовать; во втором же — безумные выходки Байдена и НАТО закончатся тем, что США и Северо-атлантический военный блок навсегда уйдут в историю. А Россия и Китай создадут — в том числе на развалинах западного мира — цивилизацию нового типа.
«Катастрофические последствия»: к чему приведут удары ВСУ по Запорожской АЭС
В 1952 году свою бомбу испытала Великобритания , в 1960 году — Франция. Западноевропейские ядерные арсеналы , однако, всегда были несущественными по сравнению с запасами ядерного оружия у сверхдержав , и именно ядерное оружие США и СССР представляло наибольшую проблему для мира в течение всей второй половины XX века. КНР обладающая с 1964 года ядерным оружием ведёт независимую политику, включая множество неурегулированных территориальных споров , из ядерных держав происходили столкновения с Индией. К ядерному клубу присоединились Индия 1974 и Пакистан 1998 , у данных стран есть неурегулированный территориальный конфликт. КНДР испытала ядерное оружие в 2006 году. КНДР свойственна независимая и крайне агрессивная, милитаристская внешняя политика [1]. Военная доктрина СССР также предусматривала решающую роль ракетно-ядерного оружия в войне сегодня Российская Федерация также имеет ядерное оружие. После создания в 1952—1953 годах термоядерного оружия у сверхдержав стала появляться возможность гарантированно уничтожить стратегический потенциал противника [3]. В докладе Совета национальной безопасности США от 8 августа 1953 года констатировалось, что ядерная составляющая вооруженных сил США обходится бюджету дешевле, чем содержание обычных вооруженных сил, применение которых способно обеспечить эффект, сравнимый с эффектом от применения ядерного оружия. Из этого следовало, что США не нужно содержать большую армию в Западной Европе, а достаточно увеличивать на территории США количество ядерных боезарядов и средств их доставки.
Таким образом, заявлялось, что даже локальный конфликт с СССР или его союзниками в любой части света может привести к массированному применению США ядерного оружия [4]. Рассматривалась возможность лишь всеобщей ядерной войны, для которой характерно неограниченное, массированное и сконцентрированное по времени применение всех видов ядерного оружия как по военным, так и по гражданским целям, в сочетании с другими средствами. Преимущество в такого рода конфликте должна была иметь сторона, которая первая нанесёт массированный ядерный удар по территории противника с целью уничтожения его ядерных сил. Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам. Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров так называемая « ядерная зима » или «ядерная ночь» , и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием править Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52.
Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить.
В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия.
Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958.
Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения.
На сегодняшний момент существует несколько сценариев развития событий. Сценарии развития событий Версия 1. Версия 2. Вашингтон уже дар добро на удар?
Однако с другой стороны, полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор, ссылаясь на источники из Пентагона, заявляет о том, что Вашингтон уже негласно дал Тель-Авиву добро "на применение всех имеющих в распоряжении Израиля средств поражения для удара по Ирану, в том числе и ядерного оружия". Мы — верные союзники и убежденные сторонники Израиля. И позволяем себе быть втянутыми в это", — отметил бывший советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор. Почему Западу может быть выгодно нанесение ядерного удара по Ирану? На это есть несколько причин.
При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен. Летом 1962 года США провели испытания ядерного оружия в космосе.
Нигматулин отметил, что единственным весомым сдерживающим фактором от нанесения мощных ударов по России является страх. Американцы боятся, что РФ ответит, и неизвестно, каким по интенсивности будет этот ответ. В РФ не раз говорили, что у нас есть оружие, способное за раз уничтожить целый континент. В России понимают, что ничего хорошо в ядерной войне нет, но вот на Западе все чаще говорят о возможном применении такого вооружения, что оказывает значительное воздействие на приближение мощного столкновения. Свою заметку он опубликовал в The National Interest. Мэтью призывает США посодействовать в урегулировании российско-украинского конфликта.
По его словам, американские власти обязаны убедить Киев сесть за стол переговоров. А иначе, погибнет очень много людей, и не исключено, что в ближайшее время произойдет эскалация конфликта. И тогда риск нанесения кем-либо ядерного удара увеличится в несколько десятков раз. Этого нельзя допускать, считает обозреватель.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
А когда уже будет разделение по Днепру половина Днепропетровска, Запорожья и Киева , тогда уже можно будет поговорить о форсировании. Я вас уверяю, что Украина сама ничтоже сумняшеся взорвет все эти мосты и скажет, что мы должны забрать население, оставшееся на Левобережье. Пока они в стиле Третьего Рейха будут держать новый «Восточный Вал», чтобы не пустить российскую армию уже на Правобережье. Согласны ли вы с ним? Сейчас украинская армия не удерживает Артемовск. Она на кончиках мизинцев пытается зацепиться за квартал высотной застройки. На Западе этот квартал иначе как цитаделью не называют. Они сидят в этих девятиэтажках, потому что это господствующая застройка, способная создать проблемы для наших штурмовых отрядов. После этого ВСУ придется отходить в Часов Яр, который расположен на возвышенности по сравнению с Артемовском он в низине.
Оттуда еще можно пытаться работать артиллерией, накрывать наши войска в Артемовске и удерживать линию от Торецка Дзержинска через Часов Яр на Краматорск — Славянск. В этом случае будет создаваться серьезная угроза для украинских войск в Северске, который расположен севернее Артемовска. Наше военное руководство этим воспользуется, чтобы срезать неприятный выступ, который до сих пор создает проблемы для Лисичанска, поддерживая линию Сватово — Кременная. На этих городах они будут строить перед выходом на оперативный простор нашей группировки. Потом уже мы будем штурмовать центральную позицию противника, которая расположена в Павлограде. А Угледар — это стык двух позиций и господствующая высота с несколькими кварталами девятиэтажек. Его взятие будет очень важным. Когда наши войска его возьмут, у ВСУ не останется серьезных зацепок.
Да, там есть истоки ручейков Волчья и Самара, но этого недостаточно. Им опять же придется отступать к Павлограду. И они могут закрепиться чуть севернее Угледара, где река Волчья уже полноценно протекает. А кроме Павлограда, у них есть Лозовая и Изюм. Они откатятся на последнюю позицию перед Днепром. Дальше им нужно будет отходить к Запорожской и Днепропетровской агломерации. А поскольку преимущество в артиллерии у России будет только нарастать, в чистом поле им будет прятаться крайне неприятно. Так что Украина отойдет на линию Днепра в городскую застройку, где можно действовать штурмовыми отрядами и использовать свою артиллерию.
Вы не можете знать, что сегодня вы заработаете тысячу, завтра — две, а послезавтра пять. Так же и на войне. На Западе все говорят, что у Украины действительно есть последняя возможность добиться впечатляющих результатов. Их не устроит взятие населенных пунктов, которых они не смогут найти на карте. Если ВСУ не смогут предъявить в качестве трофеев Токмак или Васильевку я уже молчу про Мелитополь или Бердянск , то со стороны западных спонсоров к ним будет другое отношение. И это может привести к перелому в кампании. Дело в том, что идейные добровольцы пока цементируют тех самых «водителей "Леопардов"», которых военкомы крутят по всей Украине. А когда уже идейные поймут, что сопротивление бесполезно, они побегут, как это было с гитлеровцами в последние годы Великой Отечественной войны.
И намекнул на участие РФ в иранской ядерной программе. Неужели Иран заинтересовали просто деньги? Вероятно, вовсе не деньги, а российское содействие иранской ядерной программе. Вероятно, именно такой смысл у их альянса», — сказал Зеленский. И, похоже, Израиль, ранее уже заявлявший о нежелании вмешиваться в конфликт двух бывших республик СССР, рискует потерять нейтралитет в этом вопросе. Как заявил премьер-министр Израиля Яир Лапид в интервью местным СМИ, его страна все более обеспокоена наметившимся в последнее время сближением России и Ирана на фоне событий на Украине и не может позволить себе безучастно наблюдать за этим процессом.
Лапид также сообщил, что Израиль в связи со сложившейся ситуацией постоянно проводит «тесные консультации с американцами по поводу развития ситуации». Мобилизации в Украине нет конца На Украине пошли слухи о новых волнах призыва в армию, чтобы не потерять преимущество или паритет в живой силе на поле боя над Россией после того, как там была объявлена частичная мобилизация. Он заявил, что рейды, во время которых выдают повестки, будут продолжаться. Выписать ее могут в любом месте и в любое время суток. То есть тем, кто военнообязан», — заявил он. Мы должны увеличивать свой потенциал.
Все мы видим, что наше войско на определенных направлениях уверенно ведет наступательные действия. Конечно, мы должны иметь большее количество личного состава сил обороны. Я считаю, что мобилизация будет продолжаться. Это необходимость», — заявил он. Даже после начала СВО «он продолжал поставлять двигатели и другие запчасти к российским ударным вертолетам. Тем самым фактически поддерживал врага», — заявляют в СБУ.
На видео в марте голос, по версии СБУ, Вячеслава Богуслаева говорит, что он «не заодно с Украиной», «Зеленского выгонят, и они уйдут», тогда же в марте он утверждает, что не возражает против ударов РФ по заводу «Мотор Сич». Также он якобы обсуждает с представителями РФ поставки продукции через третьи страны. Кроме того, после ракетного удара по «Мотор-Сич» в марте он говорит, что «мы без всякой злобы к этому относимся, мы все понимаем». Арест 83-летнего Богуслаева, Героя Украины, почетного президента ПАО «Мотор Сич» и одного из богатейших людей страны, — отдельная интересная история в рамках военного конфликта двух стран. Он вроде Черномырдина или Вяхирева в «Газпроме».
Сергей Караганов — советский и российский политолог, экономист, доктор исторических наук, один из основателей Института Европы РАН в 1988 году, автор десятков книг и статей по проблемам внешней политики и контроля над вооружениями.
На протяжении 30 лет остается в топе экспертов: и в 90-х , и в 2000-х годах. Он руководил аналитическими центрами, которые готовили исследования и для Администрации президента, и для МИДа. И сейчас, несмотря на попадание в санкционные списки, он востребован и дает интервью в том числе зарубежной прессе. Одна из причин, почему мир так близко подошел к пропасти, по его мнению, — это деградация элит. Они попросту лезут на рожон. Сергей Караганов: Сейчас происходит очень опасное явление, которое я и мои коллеги называем «стратегическим паразитизмом».
И лезут на рожон. То, что в открытую поддерживают Украину, реально воюют на стороне Украины, в зоне жизненно важных интересов ядерной сверхдержавы, раньше считалось абсолютно невозможным. Мы имеем дело с деградировавшей элитой и с населением, частично потерявшим страх. Ответ России не заставил себя ждать — было принято решение о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии. В западной прессе поспешили заявить, что это шантаж. Караганов называет это ядерным сдерживанием.
Сергей Караганов: Мы сейчас начинаем двигаться по лестнице ядерного сдерживания. Наращиваем угрозу для того, чтобы предотвратить самое страшное. Все человечество попало в ситуацию, когда с одной стороны ядерная война считалась абсолютно невозможной, с другой стороны, ее перестали бояться. Сейчас нужно сделать так, чтобы эта большая ядерная война, а лучше всего никакая ядерная война, не случилась бы.
Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие.
Шойгу: удары ВСУ по Запорожской АЭС чреваты катастрофическими последствиями
Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры. Власть - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Страны обладающие ядерным оружием, ядерные державы на карте мира 2024.
Материалы с тегом
- Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
- Курсы валюты:
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван
- Шойгу напомнил об опасности ядерной катастрофы из-за обстрелов ЗАЭС
- Комментарии
- Система противоракетной обороны России
Шойгу: удары ВСУ по Запорожской АЭС чреваты катастрофическими последствиями
Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу.
С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей.
Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира.
Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения.
Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе.
Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР.
Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8].
Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны.
Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные.
Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами.
Путин рассказал, как Россия ответит на ядерный удар и есть ли угроза 5 октября 2023, 18:26 23 комментария Российскому государству ничего не угрожает, и менять военную доктрину в части ответного ядерного удара не требуется. Об этом 5 октября заявил президент Владимир Путин на пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай». Как напомнил глава государства, отвечая на вопрос из зала, в российской военной доктрине есть две причины для возможного применения ядерного оружия: «... И понижать порог, он считает, не нужно. Нет такой ситуации, при которой сегодня что-то угрожало бы российской государственности, существованию Российского государства.
Наступит глобальный ледниковый период, который убьет все живое, и эволюция начнется заново. Возможно, снова от простейших организмов», — рассказал Костикин. Эксперты Бюро военно-политического анализа добавили, что следует ожидать и тектонических изменений. Например, попадание в супервулкан, находящийся в Йеллоустоунском парке в США, может вызвать масштабные и сильные землетрясения на планете, что также приведет к гибели людей.
В арсеналах и России, и США такое количество есть, и даже больше. Вычислять, сколько пострадает городов и будет жертв, — неблагодарное дело. После ядерных ударов существовать на этой земле — ни на территории США, ни на территории России — будет невозможно», — отметил Есин. Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов.
В то время ещё не было известно об успехах советской разведки, сумевшей проникнуть в Лос-Аламос. В последующие годы распространение ядерного оружия по планете продолжилось. В 1952 году свою бомбу испытала Великобритания , в 1960 году — Франция. Западноевропейские ядерные арсеналы , однако, всегда были несущественными по сравнению с запасами ядерного оружия у сверхдержав , и именно ядерное оружие США и СССР представляло наибольшую проблему для мира в течение всей второй половины XX века. КНР обладающая с 1964 года ядерным оружием ведёт независимую политику, включая множество неурегулированных территориальных споров , из ядерных держав происходили столкновения с Индией. К ядерному клубу присоединились Индия 1974 и Пакистан 1998 , у данных стран есть неурегулированный территориальный конфликт. КНДР испытала ядерное оружие в 2006 году. КНДР свойственна независимая и крайне агрессивная, милитаристская внешняя политика [1]. Военная доктрина СССР также предусматривала решающую роль ракетно-ядерного оружия в войне сегодня Российская Федерация также имеет ядерное оружие. После создания в 1952—1953 годах термоядерного оружия у сверхдержав стала появляться возможность гарантированно уничтожить стратегический потенциал противника [3]. В докладе Совета национальной безопасности США от 8 августа 1953 года констатировалось, что ядерная составляющая вооруженных сил США обходится бюджету дешевле, чем содержание обычных вооруженных сил, применение которых способно обеспечить эффект, сравнимый с эффектом от применения ядерного оружия. Из этого следовало, что США не нужно содержать большую армию в Западной Европе, а достаточно увеличивать на территории США количество ядерных боезарядов и средств их доставки. Таким образом, заявлялось, что даже локальный конфликт с СССР или его союзниками в любой части света может привести к массированному применению США ядерного оружия [4]. Рассматривалась возможность лишь всеобщей ядерной войны, для которой характерно неограниченное, массированное и сконцентрированное по времени применение всех видов ядерного оружия как по военным, так и по гражданским целям, в сочетании с другими средствами. Преимущество в такого рода конфликте должна была иметь сторона, которая первая нанесёт массированный ядерный удар по территории противника с целью уничтожения его ядерных сил. Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам. Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров так называемая « ядерная зима » или «ядерная ночь» , и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием править Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе.