Российский основной боевой танк Т-72Б3. Т-72, танк, ВС РФ. "Абрамс" производства США был уничтожен экипажем танка Т-72 Б3 с первого выстрела", — сообщили в пресс-службе военного ведомства в среду, 6 марта. В Индии назвали позором отвод ВСУ танков Abrams с передовой из-за БПЛА.
Welt: американские танки Abrams не оправдали ожиданий ВСУ
Скорее всего, подкалиберный снаряд попал в двигательный отсек, предположил офицер. Он также подчеркнул, что выстрел мог быть совершен с расстояния от 500 до 2500 метров и все равно попасть в уязвимую точку. Ранее Министерство обороны России подтвердило уничтожение уже четвертого танка «Абрамс» в танковом бою с Т-72.
Лоб башни «Абрамса», предположительно, позволяет выдержать попадание подкалиберного снаряда с пробитием в 600 мм и кумулятивного снаряда с пробитием в 900 мм при определенных углах попадания. Во-первых, точных данных о бронепробитии основных противотанковых «ломов» России — «Свинец-1» и «Свинец-2» — нигде нет. Эксперты предполагают, что эти снаряды создавались для того, чтобы поражать западные танки в любую часть корпуса, а значит, их бронепробиваемость может быть существенно выше. Во-вторых, М1А2 — это относительно возрастная модификация.
По его мнению, такой шаг со стороны Киева связан с уничтожением их техники в зоне боевых действий. Где бы он ни появлялся, там была победа. И внезапно он оказывается на украинской территории, где ему противостоят наши Т-90, Т-72, и как только Abrams появляются на передовой, они тут же терпят поражение.
Танк подбили бойцы 15-й отдельной мотострелковой бригады. Позже выяснилось, что российский "Упырь" уничтожил ещё один танк американского производства в зоне СВО.
Эксперт: Уничтожение Abrams танком Т-72БЗ подрывает инженерный престиж Америки
Издание News Nine выдало танк Т-72, увиденный в Ростове, за американский Abrams. И в "Абрамсах", и в "Леопардах" необходимы 4 человека экипажа, так как один должен заряжать снаряды, в российском танке установлена самозаряжающая система, поэтому для полноценного управления и ведения огня нужны только три человека. Сообщается, что Украина отвела (с передовой – ред.) предоставленные США боевые танки Abrams M1A1", — говорится в материале того, уточняется, что в США признали тот факт, что ВСУ больше не используют эти танки на фоне активности российских БПЛА. американский танк.
Т72 уничтожил абрамс
Теперь перед отправкой ВСУ очередной партии якобы непобедимой техники, они дважды подумают о последствиях этого решения, ведь на кону будет стоять в том числе и их инженерный престиж», — резюмирует Бартош. Ранее экипаж Т-72БЗ уничтожил танк Abrams. Об этом сообщается в официальном Telegram-канале министерства обороны. Подчеркивается, что команда нанесла поражение противнику с первого выстрела. Ликвидация американской машины произошла на Авдеевском направлении. Российским военным удавалось подбить Abrams и до этого.
Эксперты отмечали, что данное событие означает коренной перелом в восприятии международным сообществом продукции американского ВПК. В частности, указывалось, что западные танки не имеют защиты башни, а также не оснащены средствами борьбы с беспилотниками.
Современные основные боевые танки ОБТ имеют достаточно впечатляющие средства пассивной и активной защиты. Тем не менее, на просторах Сети можно найти достаточное количество фотосвидетельств того, что даже самые современные танки оказываются биты вне зависимости от страны-изготовителя. И все же в воздухе повисает вопрос: насколько толстая «кожа» современных танков НАТО и есть ли у России для этой «драконьей шкуры» подходящее шило? Насколько хорошо защищены современные танки?
Подбитый сгоревший М1. Фото: fandom. Можно с уверенностью сказать, что современные ОБТ достаточно хорошо защищены, если речь идет о лобовом бронировании. Как правило, бронетехника XXI века оснащена катанной стальной броней, которую дополняет комбинированная противотанковая. Комбинированная лобовая броня американского танка М1 «Абрамс» соответствует 360-380 мм гомогенной стали при противодействии бронебойным оперенным подкалиберным снарядом БОПС и 600-750 мм при противодействии кумулятивной струе КС. При этом кормовая и бортовая броня традиционным образом не впечатляют в вопросе защиты от противотанковых средств.
Борт «Абрамса» имеет бронирование толщиной всего 65 мм. Само собой, в М1 используются дополнительные средства повышения выживаемости танка будь то навесные бронированные экраны, противокумулятивные сетки и решетки, активная и динамическая защита. Однако, важно понимать, что ни одно из перечисленных дополнительных средств отнюдь не гарантирует полной защиты. Все что осталось от Леопарда в Сирии. Фото: bellingcat. Еще одним показательным примером является немецкий танк Leopard 2A5.
Качество его бронирования сильно разнится от модели к модели.
Глава Чечни Рамзан Кадыров проехал в модернизированном российском танке, заявив, что по сравнению с ним американский Abrams является детской педальной машинкой. Видео испытаний боевой машины 16 мая он разместил в своем телеграм-канале. Детская педальная машинка ваш Абрамс. Вот настоящая мощь!
Вышибные панели т-90м. Корнет против Абрамса. Танк т-62 в Афганистане. Т-72 танк в Афганистане. Т62 танк подбитый Ирак. Афганистан подбитые танки т72. Подбитый т-90м. Танк Абрамс вышибные панели. Вышибные панели леопард 2а6. Меркава и т72. M1 Абрамс Iraq. Подбитый танк т-72 Ирака снарядом m829. Т72 против Абрамса в Сирии. Подбитый т72 Дебальцево. Т-72а Ирак 1991. Танк т 72а Ирак. Т-90 Ирак. Танк леопард 2а4 турецкий. Танк леопард 2 Турции. М1а1 Abrams "Iraq 2003". Броня башни т-72. Композитная броня т-90. Т-72 против Абрамса. Бортовая броня т90. Т-72 "гадюка". Кемеровские т72. Т72 подбили ФВП. Абрамс м1а1 в Ираке. Танк Абрамс м1а2 в Ираке. Abrams Ирак 2003. Танк Абрамс и танк Меркава. Абрамс подбитый после т90. М1а1 Абрамс уничтоженный. М1а1 в Ираке. Иракские т72 буря в пустыне. Танки в пустыне т72 Афганистан. Танки Абрамс буря в пустыне 1991. M1 Абрамс ржака.
Матвийчук: Отвод танков Abrams от линии фронта снизит потери РФ
Abrams В лобовой проекции Abrams достаточно много зон, куда может вклиниться российский снаряд. По большому счету, не могут быть пробиты только скулы башни, да и то если американские конструкторы не слукавили и не дописали пару сотен миллиметров бронестойкости. Стойкость корпуса в лобовой проекции больше 800 мм. Это потому, что по бокам расположены топливные баки, по центру — механик-водитель. И ещё неизвестно, как баки поведут себя после попадания снаряда. Поведение снарядов в жидкости трудно предсказуемо, так что может разворотить стенку бака и на экипаж хлынет топливо. И тут если не сгорят, то утонут.
Реакция западных изданий вполне однозначна: «Пушка 2А46М-5 — далеко не самое мощное танковое орудие в российской армии, — и её способность уничтожать танки Abrams одним выстрелом, вероятно, будет весьма обнадеживающей в отношении устойчивости бронетехники России против сил НАТО», — пишут эксперты журнала Military Watch.
Российский танк Т-72 смог уничтожить американский Abrams за счет опыта экипажа, маневренности и лучшей «картинки» поля боя, объяснили генералы Владимир Болдырев и Сергей Маев в разговоре с НСН. Минобороны РФ ранее сообщило, что на Авдеевском направлении экипаж российского танка Т-72 Б3 с первого выстрела уничтожил американский танк Abrams. Я не скажу, что там преимущество. Они примерно равны по огневой мощи и системе наведения.
Но у немецкой машины нет динамической защиты. По этой причине она более уязвима для противотанковых управляемых ракет ПТУР и гранатометов. В Сирии курды из 20 Leopard 2А4 моментально сожгли 10 машин из гранатометов.
Иномарка не всегда круче. Т-90М «Прорыв», я считаю, лучше, чем немецкая машина. Люди устают.
На Украине уже проходили учения с немецкими танками Leopard 2 в начале 2000-х годов. Через неделю большая часть машин встала. Освоить вождение и стрельбу достаточно просто, но обеспечить эксплуатацию танка сложно.
Будут проблемы с обслуживанием — нужно специальное оборудование и специалисты. Также танку потребуется хорошее топливо, но в сложившейся ситуации обеспечить им машины будет не так-то просто, добавил специалист. Военнослужащие бундесвера меняют гусеничные траки на танке Leopard 2A6 Фото: commons.
Лоб башни «Абрамса», предположительно, позволяет выдержать попадание подкалиберного снаряда с пробитием в 600 мм и кумулятивного снаряда с пробитием в 900 мм при определенных углах попадания. Во-первых, точных данных о бронепробитии основных противотанковых «ломов» России — «Свинец-1» и «Свинец-2» — нигде нет. Эксперты предполагают, что эти снаряды создавались для того, чтобы поражать западные танки в любую часть корпуса, а значит, их бронепробиваемость может быть существенно выше. Во-вторых, М1А2 — это относительно возрастная модификация.
HT назвало позором для танков Abrams их отвод с передовой на Украине
В материале отмечается, что танки Abrams не оснащены никакой защитой от дронов. Американские танки Abrams были отведены с линии фронта на Украине, и это "огромный позор" для боевой техники, отмечает индийское издание Hindustan Times."Огромный позор для американского Abrams на Украине на фоне войны с Россией. Абрамсы же ранних версий (базовый M1), появившиеся примерно в одно время с Т-72, уже списаны. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана. Наш Т-72 считается танком устаревшим, хотя в усовершенствованной модификации Б3 это совершенно иная машина, чем предшественники — с улучшенной защитой, новым, более мощным двигателем, 125-мм гладкоствольной пушкой. Выпущенная в американский танк «Абрамс» российская ракета превратила его в огненный шар.
Т-72 уничтожил Abrams с первого выстрела в зоне СВО
Военный эксперт Бартош: Ликвидация Abrams танком Т-72БЗ окажет отрезвляющее воздействие на западные страны. Глава Чечни Рамзан Кадыров считает американские танки Abrams «детской педальной машинкой» по сравнению с модернизированным Т-72. Он опубликовал видео, на котором едет в Т-72. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана. На самом деле Т-72 оказался лучше «Абрамса», и в Пентагоне это признают, русский танк имеет большие преимущества. «Абрамс» проезжает мимо уничтоженных иракских Т-72М1.
В Индии заявили об «опозорившихся» на Украине танках Abrams
Однако наиболее символичной оказалась судьба четвертого, который был поражён в танковом противостоянии российским Т-72БЗ, причём с первого попадания. То, что еще 2 года назад вызывало насмешки у западных экспертов, стало реальностью: танк, произведенный в 90-е годы, уничтожил «машину 21 века». Выстрел возможно было произвести с расстояния от 500 до 2500 метров и все равно попасть», — пишут на сайте mk. Стандартное применение Стандартно против танков применяются бронебойные подкалиберные снаряды, в нашем случае это, возможно, 3БМ44 «Манго-М», он же «Лекало» для российской армии, или 3БМ60. У него высокая бронепробиваемость благодаря использованию нового сплава на основе карбида вольфрама в сердечнике. С 2 км снаряд способен пробить не менее 650 мм гомогенной брони при прямом попадании. Снарядами 3БМ60 российские танки могли быть оснащены только в особом порядке, так как информации об их производстве крайне мало. Какая же стойкость у Abrams?
Комбинированная лобовая броня американского танка М1 «Абрамс» соответствует 360-380 мм гомогенной стали при противодействии бронебойным оперенным подкалиберным снарядом БОПС и 600-750 мм при противодействии кумулятивной струе КС. При этом кормовая и бортовая броня традиционным образом не впечатляют в вопросе защиты от противотанковых средств. Борт «Абрамса» имеет бронирование толщиной всего 65 мм. Само собой, в М1 используются дополнительные средства повышения выживаемости танка будь то навесные бронированные экраны, противокумулятивные сетки и решетки, активная и динамическая защита. Однако, важно понимать, что ни одно из перечисленных дополнительных средств отнюдь не гарантирует полной защиты. Все что осталось от Леопарда в Сирии. Фото: bellingcat. Еще одним показательным примером является немецкий танк Leopard 2A5. Качество его бронирования сильно разнится от модели к модели. Тем не менее, наиболее ходовой моделью танка была и остается 2A5. Она в свою очередь имеет комбинированное лобовое бронирование, которое в пересчете на гомогенную сталь соответствует 400 мм против БОПС и 500 мм против КС. Борта «Леопарда» имеют толщину брони в уже знакомые 65 мм стали. Уничтоженный Т-72. Фото: fotoload. В качестве иллюстрации посмотрим на, пожалуй, самый ходовой отечественный танк Т-72. Безусловно «Урал» по своим характеристикам не является аналогом ни для «Леопарда 2», ни для «Абрамса». Он широко используется не только Россией и представлен в огромном количество модификаций, некоторые из них заметно улучшают характеристики старой советской 72-ки.
В этом случае стрелковые танки осуществляют упреждающее массированное огневое подавление и тем самым прикрывают атакующий боевой порядок. Подчеркнем, что попытки использовать в передней линии совместно с танками легкие плавающие боевые машины пехоты а исторически сложилось именно так обречены на провал и могут привести лишь к серьезным потерям в БМП и в танках, ибо последние лишаются поддержки пехоты. Место легкой БМП совсем в другом, так называемом мобильном эшелоне. В кормовом отсеке танка находятся два стрелка дополнительного экипажа. Они огнем из своих пулеметов, расположенных в плоских башенках, могут защитить борта и корму танка от танкоопасной живой силы. Возможна стрельба и по ходу машины. Кормовой отсек отделен от боевого отделения броневой перегородкой.
Объяснили это просто "ускорением обучения", но все помнят историю с гаубицами М777, которые так же поставлялись без цифровых систем наведения. В итоге и гаубица, а потом и бронеавтомобиль "Брэдли" были захвачены практически невредимыми Вооруженными силами РФ и отправлены на изучение. Вероятно, по этой же причине "Абрамсы" будут поставляться в "урезанном" виде, что ослабит их в бою. Также нужно помнить, что танки и советского производства, которые используются с обеих сторон, и российского производства имеют относительно небольшой вес — от 45 до 52 тонн. Что касается "Леопардов", то их последние модификации могут достигать 62,5 тонн, более ранние версии конца 90-х, начала 2000-х достигают 56-59 тонн. Наконец, новым машинам нужно обучить экипаж и провести тренировки, им нужно дополнительное обслуживание и те же "Абрамсы" потребляют больше топлива, поэтому дозаправки будут чаще. В совокупности эти три элемента и дают право Т-90М называться лучшим танком, во всяком случае для конкретных условий", — добавляет в беседе с Накануне. И вот еще одно важное отличие — почему Владимир Путин может сказать, что нужно наращивать производство Т-90М, а, например, Джо Байден нет? Илья Крамник объясняет: Т-90М может производиться серийно, в отличие от своих конкурентов — ни в Штатах, ни в Европе серийных танков нет, в Европе только малосерийное производство "Леопардов", в Штатах — лишь модернизация ранее выпущенных танков. При этом наш танк вписан в системы обслуживания, эксплуатации, боевой подготовки, а его характеристики достаточно хороши, чтобы суметь на поле боя поразить практически любую цель, и при этом он достаточно живуч, чтобы выдерживать обстрелы противника. И иногда танки выходят из боя с большим количеством попаданий. И это не говоря про кадры, облетевшие весь мир, где горят "Леопарды", "Брэдли", или один российский танк разбивает колонну бронетехники ВСУ, состоящую из двух танков и 6 бронемашин. Правда, там был не "Прорыв", а более ранние модели, но это лишь дополняет тезис о том, что на поле боя решающим оказывается не боевая мощь, а опытность экипажа.