РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. Как и любая система залпового огня, «Хаймарс» при выпуске снарядов выдает большое количество дыма, который и дает возможность определить местоположение боевой машины, чтобы затем уничтожить. Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. Обзор реактивной системы залпового огня M142 HIMARS история создания, особенности конструкции, технические характеристики, боеприпасы, боевое применение.
Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит фронтовые испытания
Американская ракетная система залпового огня М 142 Хаймарс ведет свое начало с 1994 года, когда стало впервые известно о его разработке. Американские реактивные системы залпового огня могут стрелять на дальность до 500 километров при использовании специальных снарядов. Производство реактивных систем залпового огня "Торнадо-Г" и "Торнадо-С" резко выросло с момента начала их использования. РСЗО Хаймарс. |. Как сообщил Пушилин, по некоторым данным, в Украину уже завезли ракеты для «Хаймарсов» дальностью до 300 км.
РСЗО HIMARS M142
Американская ракетная система залпового огня М 142 Хаймарс ведет свое начало с 1994 года, когда стало впервые известно о его разработке. Решение США передать Украине новые ракетные системы "Хаймарс" демонстрирует уровень ненависти Вашингтона к Москве. Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками. реактивная система залпового огня) на гусеничном шасси, неся половину её а действительно высокомобильна за счёт высокой автоматизации — перевод из походного в боевое положение занимает всего 16 секунд, что позволяет уйти от. Системы ПВО ближнего среднего радиуса «Тор», «Панцирь», «Бук М2/3» вполне успешно стали справляться с «Хаймарсами» с конца лета, когда техники допилили ПО. Обзор реактивной системы залпового огня M142 HIMARS история создания, особенности конструкции, технические характеристики, боеприпасы, боевое применение.
Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS
| Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления | Система залпового огня HIMARS. Как сообщает CNN, в последние месяцы наблюдаются проблемы с применением управляемых ракет GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), которые наводятся при помощи GPS. |
| Не так страшен HIMARS, как его малюют | Дальность стрельбы РСЗО до 120 км. Она оснащена системой коррекции траектории ракет по углам тангажа и рыскания по сигналам системы управления газодинамическими устройствами (корректируемые ракеты). |
Содержание
- HIMARS – вундерваффе ВСУ – Русский Топ
- Какие у нее характеристики?
- Что представляет и з себя HIMARS?
- Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем страшны эти РСЗО
Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит?
Дневники Зеленого Края Статьи , Щит и меч 26. В два раза больший боезапас, лучшая проходимость и защищенность. Теперь к ним прибавилась ещё возможность нести новейшие баллистические ракеты США PrSM Фото Армия США Надо сказать, что даже в годы «Холодной войны» в США никогда особо не заморачивались проектированием и производством реактивных залповых систем, полагаясь в поддержке сухопутных операций, в основном, на авиацию. И нынешний большой коммерческий успех «Хаймарса» это скорее неожиданность, чем закономерность, основанная на долгой и кропотливой работе. Много обстоятельств сложилось воедино. До конца 60-х годов со стороны Пентагона не поступало даже заказов на такое оружие. Все поменялось после войны во Вьетнаме и ряда арабо-израильских конфликтов.
Во-первых, американцам просто физически не хватало огневой поддержки сухопутным войскам в джунглях Индокитая. И американской авиации, при очень зубастой вьетнамской ПВО, приходилось постоянно идти на риск и нести невероятные потери более трёх тысяч машин.
Если присовокупить к этому высокую скорость полета, дальность и точность, то каждый HIMARS — это достаточно опасный, пусть и переоценённый, противник. Российские зенитчики уже научились поражать ракеты, несмотря на низкую эффективную площадь рассеивания целей — не более 0,1. Злые языки в пропагандистских каналах уже успели окрестить импортную технику не имеющей аналогов в мире, тем более в России. Но это не так.
Среди отечественных разработок можно отыскать как минимум парочку машин, способных дать бой импортным самозванцам по совокупности параметров. Лет 8-9 назад, когда союз Белоруссии и России был не столь однозначен, рассматривался вопрос о замене минского шасси брянской «Вощиной-1». У критиков было немало аргументов в пользу отечественного шасси. К примеру, мазовская кабина пластиковая, что делает невозможным бронирование, в отличие от стального БАЗа. Это сейчас обретает особую актуальность, учитывая плотность и точность артиллерийского огня на Украине. Броня соответствовала самому высокому 6а классу защиты, но в итоге оказалась невостребованной.
Источник: wikipedia. Напомним, у предшественника два карбюраторных мотора, каждый из которых приводит левый и правый ряд колес. На новом РЗСО стоит 500-сильный дизель, который приводит в движение все колеса посредством привычных межколесных дифференциалов. При этом «Ураган-1М» может стать заменой в войсках и более мощной системы «Смерч», оснащённой 300-мм пусковой установкой.
Шаблон действий более чем прозрачен — после тщательной разведки установки наносят удары по наиболее уязвимым местам любой армии — командованию и снабжению, в перспективе парализуя её действия и не давая возможности вести наступательные операции. По мере насыщения украинской армии системами залпового огня M270 MLRS и HIMARS стоит ожидать того, что значительная часть установок будет передана в подчинение армейского командования как огневое средство бригадного уровня и начнут использоваться в качестве средства контрбатарейной борьбы на наиболее опасных направлениях — то есть делать то, для чего они изначально и создавались: подавлять численно превосходящую, но куда менее технологичную артиллерию советского образца. Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы.
Или бункер. Или склад боеприпасов. Или… продолжите сами. Украина на данный момент не располагает боеприпасами данного типа, однако это, вероятно, лишь вопрос времени. Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха. В самом деле, удары украинской армии именно по позициям российской ПВО тоже были более чем предсказуемы и объяснимы — и дело здесь даже не в высоком приоритете ЗРК как, вне сомнения, важной цели, а в том, что HIMARS в течение последних нескольких лет рассматривались Пентагоном именно в качестве средства прорыва российских зон воспрещённого доступа и последующей реализации воздушно-наземного наступления: сухопутные войска прокладывают дорогу авиации, уничтожая опасные активы противника, а авиация, в свою очередь, делает тоже самое для наземных сил. Это отнюдь не рядовая оружейная система, которая даже на заре своего появления в лице M270 превосходила все, что создавал Советский Союз вооружение которого и составляет арсенал ВС РФ.
Не менее ошибочно считать его и чудо-оружием — нет, как и всякое вооружение, HIMARS хорош ровно в рамках доктрины и концепции, для которых он создавался.
Вряд ли агентурой - слишком уж кучно пошло. А можно и ошибаться - с нами играть могут и в кошки-мышки. НО если научились то такие методы полезны не только себе КРАЙНЕ, но и как дорогой сервис безопасности или как готовые решения стоящие под тысячу тонн золотом.
Почему «Хаймарсы» долетели до Макеевки
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Однако для этого необходимо четко понимать, где именно находится цель, так как подобные установки покидают позицию после каждого выстрела. Первое — ПВО, это понятно, сбивать уже летящие снаряды, а второе и главное — артиллерийская разведка, но это тоже время. Засечь стреляющий объект можно, но он был в этом районе, он уже уходит. Очень важно использовать воздушную разведку, за ним провести наблюдение.
Где он спрятался — туда можно работать», — сообщил генерал-майор. Плюс диверсионно-разведывательные группы, которые работают в тылу по этой задаче», — дополнил он. Он отметил, что установки «создают определенную нервозность и наносят ущерб», однако повлиять на что-то они не способны, так как их цели находятся в тылу. Задачи все решаются именно там, но там уже дело в артиллерии», — заключил он. Он отметил, что дополнительное оружие преследует цель затянуть конфликт как можно дольше, однако это ничего не меняет.
Наличие сопровождения даже с переносными зенитно-ракетными комплексами способно эффективно противодействовать атаке на HIMARS с воздуха. Число используемых установок составляет несколько сотен единиц — точных данных оборонное ведомство не озвучивает.
Удивительно, что одна из беднейших стран Европы смогла закупить для себя такие РСЗО цена одного комплекса — около 5,6 миллиона долларов, румыны потратили 1,5 миллиарда на покупку комплексов и боеприпасов к ним и не менее удивительно, что США согласились им продать столь ценное вооружение. Американские военные размещали установки на своих хорошо охраняемых базах и оттуда же производили стрельбы по целям. То есть по воздуху установки доставили на авиабазу, перегнали на отведенные позиции на той же авиабазе и никуда больше их перемещать не надо, чтобы не подвергать угрозе сами машины и их экипажи. Поэтому высокая мобильность, которая является одним из значимых преимуществ этого типа РСЗО, не пригождалась. Стоявшие на площадках установки операторы разворачивали, когда необходимо, проводили пуски реактивных снарядов или ракет, а потом спокойно шли по казармам или в столовую. Такая война «на минималках». В тот год правительство США решило провести масштабное наступление на позиции талибов по всему Афганистану, чтобы окончательно их разгромить.
В страну было отправлено значительное подкрепление — общая численность иностранных войск в Афганистане составила 100 тысяч человек. На юге, в провинции Гильменд, американцы и британцы предприняли наступление на оплот талибов в городе Марджа — операция «Моштарак». На второй день операции, 14 февраля, два реактивных снаряда попали в жилой дом на окраине Марджи; погибли 12 гражданских афганцев. Американцы сразу признали ошибку и приостановили использование РСЗО до выяснения обстоятельств. Позже один из британских офицеров заявил, что удар был нанесен по правильно указанной цели, — проблема в том, что талибы использовали гражданских как живой щит. В конце мая три ракеты, выпущенные HIMARS, поразили здание в уезде Муса-Кала провинции Гильменд, где проводили собрание командиры «Талибана» — по меньшей мере 50 участников собрания, по данным американской армии, были ликвидированы. РСЗО были развернуты на двух авиабазах в западной провинции Анбар, в которой ИГИЛ уверенно держало позиции и откуда проводило атаки против иракских правительственных сил.
За девять месяцев битвы армия США многократно использовала эти РСЗО, чтобы поражать живую силу, опорные пункты, склады и мастерские, где террористы готовили заминированные «шахидмобили». Фото: U.
Поскольку я уже подробно писал на этом портале, чем могут ответить наши страны, то не буду повторяться и просто дам ссылку на этот материал. Путин» на телеканале «Россия-1», у Украины на начало российской специальной военной операции было примерно 515 РСЗО [15]. Они активно применялись против российских и союзных войск, а также против мирного населения Донбасса [16] и освобожденных территорий. Из этого числа на момент интервью, по данным российского президента, было уничтожено 380 РСЗО. Но это капля в море для восполнения потерь, да и в качественном отношении RM-70 ничего нового Украине не дали: это те же самые советские «Грады», которые уже есть у ВСУ, только на шасси чехословацкого автомобиля повышенной проходимости «Татра-813». К тому же, от пяти до семи RM-70, по некоторым данным , уже «приказали долго жить» под Северодонецком.
Поэтому Украина активно просит у Запада американские РСЗО, в которых видится «вундерваффе», способное переломить ход боевых действий. Если мы получим 40, они будут продвигаться, хоть и очень медленно с серьезными потерями. При 20 они продолжат продвижение с более тяжелыми потерями, чем сейчас». Надежды на американские РСЗО у Украины связаны, прежде всего, с тремя их параметрами — дальностью, точностью и скорострельностью. И, судя по террористическим артобстрелам гражданского населения Донбасса, практически нет сомнений, что такие удары последовали бы. Киев обещал не применять эти боеприпасы против территории России. Но остается несколько важных вопросов. Первый — насколько можно этим обещаниям верить, зная склонность киевского националистического режима ко лжи и уверткам?
Ведь если они будут принимать непосредственное участие в выборе целей для MLRS и HIMARS, это фактически сделает их стороной конфликта с весьма неприятной перспективой вовлечения в прямое боевое столкновение с ракетно-ядерной Россией. И третий вопрос — что именно понимают на Западе и на Украине под территорией России? Ведь принадлежность Крыма и Севастополя Российской Федерации там категорически отрицают. Будет ли в связи с этим гипотетический украинский ракетный удар по этим российским регионам считаться нарушением обязательств Киева или нет? Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО. На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19].
Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух. Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах. Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас. Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам. А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км.
Что такое HIMARS. RTVI рассказывает о ракетной системе, поставляемой США Украине
| Почему все боятся HIMARS больше, чем «Град» | Американская ракетная система залпового огня М 142 Хаймарс ведет свое начало с 1994 года, когда стало впервые известно о его разработке. |
| Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов» | M142 HIMARS дальность. М142 ХИМАРС РСЗО. |
| РСЗО HIMARS: описание, назначение, характеристики, вооружение | Украинская сторона применила американские системы залпового огня HIMARS по пришёлся по российскому военному штабу в Изюме. |
О чём говорят новые ракеты «Хаймарс». Стратегия США и России. В чём ключ к победе.
Об этом сообщили международное разведывательное сообщество InformNapalm и Силы специальных операций. Среда» пообщался с экспертом и выяснил, есть ли возможность ответа России на такой шаг Украины. На «Рамштайне-3» было решено, что установок пришлют меньше 10. Система предназначена для стрельбы управляемыми и неуправляемыми ракетами. Максимальная дальность составляет 300 км. Украине пока передали ракеты дальностью до 80 км. Чтобы они не применяли, это никак не изменит ход действий.
Волнует американцев как раз не это, — отметил военный эксперт Алексей Леонков. С течением времени выработались контрмеры.
Боевая работа расчётного зенитного ракетного комплекса "Тор". По этой причине украинские военные не спешат с отправкой в зону боевых действий американской РСЗО. Расчёт не успевает свернуться, и машина уничтожается, — отметил Леонков. Уместно вспомнить один из минусов HIMARS — невысокую скорость передислокации машин, которая не позволяет сиюминутно уйти из-под удара. По словам Леонкова, успеху способствует множество факторов, включая круглосуточную разведку и время реакции.
Система типа M142 базируется на колёсной базе, благодаря чему достигает высокого уровня мобильности. При том залповая установка и кабина экипажа имеют бронированную защиту. Именно для данной РСЗО разрабатывалась новейшая СУО, призванная обеспечить использование всех уже имеющихся ракет и подходящая для запуска новых боеприпасов. Впоследствии эта передовая система применялась в процессах модернизации техники типа М270. В различные периоды времени были предложены и приняты на вооружение ракеты разной дальности поражения целей, скоростных характеристик и боевого потенциала.
Самой первой ракетой для системы типа М270 стало изделие М26. Она могла похвалиться дальностью эффективного поражения до 32 км и несла внутри боевой кассетный модуль. В кассете помещались 677 кумулятивных осколков боеприпасов серии М77. Также были сконструированы учебные боеприпасы семейства M28A1 и M28. Первая из них могла похвалиться облегчённым зарядом силового узла, а во второй применяли инертные БЧ. Дальность этих ракет снизилась на 9 км, параллельно с требованиями к местности, необходимых для ведения залпового огня. На базе М26 Германия создала ракету типа АТ2 для проведения радиоуправляемого минирования 28 единицами противотанковых мин. Позже была создана подсерия боеприпасов GMLRS, в которые вошел снаряд с возможностью корректировки траектории полёта и дальностью поражения целей до 60 км. В базовой версии М30 содержится кассета с боевыми элементами типа M85 в количестве 404 штук. Последующим развитием ракеты М30 стал снаряд М31.
Он получил фугасно-осколочную БЧ монолитного исполнения весом в 90 кг и сохранил устройства для корректировки траектории. Дальность поражения целей увеличилась до 70 км. Были предложены всевозможные варианты по усовершенствованию М31, в числе которых были и ракеты с применением новых БЧ.
России в то время, по понятным причинам, было не до апгрейдов - сохранить бы то, что осталось! События в Сирии вообще приблизили их друг к другу на расстояние выстрела. Но - обошлось. Переход от «полуторки» на шасси штатовского «Студебеккера» во время Великой Отечественной предопределил окончательную победу «Катюши». Ничего не поменялось и в веке ХХI: «дороги войны» - это все та же непролазная грязь или снежная целина, потому шасси решает, что движет нашим «Ураганом». У советско-российской системы залпового огня пара 180-сильных восьмицилиндровых движков ЗиЛ-375.
Этой тяги хватает, чтобы разогнать 15-тонный «Ураган» на трассе до 65 километров в час. Правда, этого не хватит, чтобы «уделать» на прямой американский «Хаймарс». Его скромный - в 260 лошадок - мотор WD 612 австрийского завода Steyr способен ускорить 11-тонного монстра до рекордных 85 километров в час. А вот по проходимости наша РСЗО - лидер. Трансмиссия с отдельными коробками передач, редукторами и раздаточными коробками на каждом колесе плюс высокий, почти в полметра, клиренс - гарантия не сесть на ось в вязкой глине. Централизованная система регулирования давления в шинах: чуть припустил колеса - и можно не бояться завязнуть в зыбучем песке или провалиться в снежный торос. Не проблема для «Урагана» и речушка в метр глубиной - такую форсировать можно с ходу. Показатели проходимости у «звездно-полосатого» конкурента чуть скромнее.
Что такое HIMARS. RTVI рассказывает о ракетной системе, поставляемой США Украине
Stay Informed: The Latest News on HIMARS ___. М142 HIMARS — это американская реактивная система залпового огня (РСЗО) на трехосном колесном шасси. Название реактивной системы залпового огня M142 HIMARS расшифровывается как «Высокомобильная артиллерийская ракетная система» (High Mobility Artillery Rocket System). M142 HIMARS – многоцелевая ракетная система и реактивная система залпового огня производства США, разработанная компанией «Lockheed Martin». Система залпового огня HIMARS. Как сообщает CNN, в последние месяцы наблюдаются проблемы с применением управляемых ракет GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), которые наводятся при помощи GPS.
Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем страшны эти РСЗО
В арсенал «Торнадо-С» выходят управляемые ракеты корректируемый реактивный снаряд 9М542 с отделяемой осколочно-фугасной или кассетной головной частью с дальностью стрельбы до 120 км. Также ведутся работы по увеличению дальности стрельбы данной РСЗО до 200 км.
Подобная тактика позволяла наносить точечные удары в условиях городской среды, добиваясь максимального эффекта в уничтожении боевиков, и при этом существенно минимизируя потери среди мирного населения. Потому что он напрямую имеет отношение к применению системы армией Украины. Судя по ряду признаков, переданные Украине HIMARS используются именно с опорой на опыт их применения в Ираке и Афганистане — установки находятся в распоряжении Сил специальных операций и Главного управления разведки Министерства обороны Украины.
Шаблон действий более чем прозрачен — после тщательной разведки установки наносят удары по наиболее уязвимым местам любой армии — командованию и снабжению, в перспективе парализуя её действия и не давая возможности вести наступательные операции. По мере насыщения украинской армии системами залпового огня M270 MLRS и HIMARS стоит ожидать того, что значительная часть установок будет передана в подчинение армейского командования как огневое средство бригадного уровня и начнут использоваться в качестве средства контрбатарейной борьбы на наиболее опасных направлениях — то есть делать то, для чего они изначально и создавались: подавлять численно превосходящую, но куда менее технологичную артиллерию советского образца. Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы. Или бункер. Или склад боеприпасов.
Или… продолжите сами. Украина на данный момент не располагает боеприпасами данного типа, однако это, вероятно, лишь вопрос времени. Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха.
То есть то же самое, что у «Хаймарсов», только у «Хаймарсов» дальность 80 километров, а у нас 120», - сказал эксперт в интервью журналистке Ангелине Николаевой. Эти боевые машины прошли государственные испытания в 2012 году и были выпущены малой серией. На момент начала 2022 года войска получили около 20 пусковых установок «Торнадо-С».
Нужно было сделать обновление, чтобы у наших средств ПВО появилась возможность идентифицировать и сбивать новые цели. Это в первую очередь ракеты "Хаймарс", а также новые типы беспилотников, с которыми нашим зенитчикам пришлось столкнуться в ходе проведения специальной военной операции. Если говорить про американские ракеты, то они более хитрые по сигнатуре набор характеристик отраженного целью сигнала, принятого средствами наблюдения. К тому же ВСУ применяют тактику так называемого истощения арсеналов.
Это когда перед запуском "Хаймарсов" в воздух запускается большое количество ракет от тех же систем "Ураган", а также беспилотников. Когда расходуется боекомплект наших систем ПВО, тогда запускают "Хаймарсы". Также при проведения обстрела эти ракеты выпускают одна за другой с очень небольшим интервалом. Радар видит пуск одной ракеты, а их в небе уже десяток. Новое программное обеспечение позволяет быстрее распознать цель, мгновенно обрабатывать информацию.
О чём говорят новые ракеты «Хаймарс». Стратегия США и России. В чём ключ к победе.
Обнаружить место пуска можно визуально. За много километров. Ну, одно дело — увидеть, а другое дело — ударить в ответ. Обнаружить место пуска «Хаймарсов» с высокой точностью можно за счет высотного беспилотника, дежурного самолета-разведчика или визуально силами глубинной разведки или ДРГ. Поразить «Хаймарс» — не самое простое занятие. Сказывается быстрота, с которой РСЗО разворачивается и сворачивается. А поражать надо именно в этот момент. Ранее приводил рассказ офицера, который подробно описывал, с каким количеством технических и административных трудностей придется столкнуться такой команде. БПЛА «Орлан-30». Прогнуть под себя ВКС с выделением разведки и ударных средств, прогнуть под себя артиллеристов с выделением минимум двух комплексов «Торнадо-С» сугубо под свои задачи, и еще где-то надо бэпээлашников раздобыть, и не абы каких, а с «Орланами-30» или более продвинутой моделью.
Задачу осложняет то, что ВСУ предпочитают держать их подальше от линии фронта, вне зоны досягаемости артиллерии. Более действенным решением было бы децентрализовать систему хранения оружия, отказавшись от крупных складов в пользу множества мелких. Однако масштабная реорганизация логистики потребует много времени и ресурсов.
Альтернативой попроще может стать усиление важных объектов дополнительными ПВО. Таким образом, у оборонных систем появится возможность справляться с комбинированными обстрелами ВСУ. Что в итоге?
Если раньше ее инфраструктура находилась в относительной безопасности, то теперь она стала уязвима для ракетных атак. Тем не менее при нынешнем мизерном количестве, HIMARS едва ли смогут подорвать боеспособность ВС РФ, а при должной адаптации российская армия сможет свести их пользу к минимуму как это было в случае с такими же распиаренными Javelin и Bayraktar. Нельзя забывать и о том, что со способностью России обстреливать объекты украинской армии ничего не произошло.
Надежды на американские РСЗО у Украины связаны, прежде всего, с тремя их параметрами — дальностью, точностью и скорострельностью. И, судя по террористическим артобстрелам гражданского населения Донбасса, практически нет сомнений, что такие удары последовали бы. Киев обещал не применять эти боеприпасы против территории России. Но остается несколько важных вопросов. Первый — насколько можно этим обещаниям верить, зная склонность киевского националистического режима ко лжи и уверткам? Ведь если они будут принимать непосредственное участие в выборе целей для MLRS и HIMARS, это фактически сделает их стороной конфликта с весьма неприятной перспективой вовлечения в прямое боевое столкновение с ракетно-ядерной Россией. И третий вопрос — что именно понимают на Западе и на Украине под территорией России? Ведь принадлежность Крыма и Севастополя Российской Федерации там категорически отрицают. Будет ли в связи с этим гипотетический украинский ракетный удар по этим российским регионам считаться нарушением обязательств Киева или нет?
Важнее, чем дальность — точность и скорострельность новых РСЗО. На Западе надеются, что они станут эффективным орудием в контрбатарейной борьбе и смогут свести на нет подавляющее преимущество России в артиллерии. Типичный сценарий применения видится следующим образом: после российского залпа расположение российской артиллерии или РСЗО засекается контрбатарейным радаром американского производства и через 120 секунд следует ответный точный удар. Утверждается также, что за счет быстрого перезаряжания одна установка MLRS в течение часа теоретически может выполнить шесть залпов, выпустив 72 высокоточных ракеты, тогда как российская РСЗО «Смерч» за это время нанесет только один-два удара [18] 12-24 неуправляемыми ракетами [19]. Ура-оптимистически утверждается, что если Украина получит как минимум 48 установок M142 или M270A1, которые могли бы перемещаться вдоль линии фронта, а в идеале 6 батарей по 8 установок в каждой, плюс 8 установок для усиления в Донбассе и еще 8 для резерва и обучения, то российская артиллерия в Украине будет полностью уничтожена в течение недели или двух. Но, как говорится, гладко было на бумаге… Начнем с того, что пока о запрашиваемых Украиной количествах РСЗО речь не идет. При этом нет никаких гарантий, что даже эти установки доедут до линии боевого соприкосновения, а не сгорят после ракетных ударов в эшелонах или тыловых базах. Но даже если количество американских РСЗО увеличится, российская артиллерия тоже не будет сидеть сложа руки [21] , а контрбатарейные радары, и весьма хорошие, есть и у нас. Есть и средства радиоэлектронного противодействия вражеским контрбатарейным радарам.
А новейшие российские РСЗО «Торнадо-С» способны с высокой точностью поражать управляемыми ракетами отдельные цели, причем на дальности до 120 км. Не надо также забывать и о том, что российские зенитные ракетные комплексы в частности «Панцирь» и «Тор» успешно поражают ракеты РСЗО. Это было продемонстрировано на практике как в Сирии, так и в ходе СВО. Источник фото: vpk. И, между прочим, время в 120 секунд для ответного удара по российским РСЗО причем, в случае, если украинские радиолокаторщики и ракетчики сработают идеально, а для этого их еще надо соответствующе подготовить [22] — это слишком долго, поскольку время срочного покидания позиции после залпа у РСЗО «Смерч» составляет 1 минуту, у РСЗО «Ураган» — не более 1,5 минут. В итоге украинские ракеты прилетят в чисто поле. С учетом российского превосходства в воздухе новые РСЗО при всей их мобильности вряд ли смогут свободно и безнаказанно перемещаться вдоль линии боевого соприкосновения, выбирая место и время для нанесения ударов по разумению украинского командования. Скорее всего, будет выбрана излюбленная тактика их размещения в населенных пунктах под прикрытием мирного населения. Но российское высокоточное оружие, как уже показала практика, будет способно «выковырять» их и оттуда.
Важно будет найти и уничтожить хранилища ракет и предотвратить попадание GMLRS в боевые воинские части.
Там, несомненно, учли, что буквально накануне на брифинге в Пентагоне было заявлено , что американская сторона не станет возражать, если украинцы начнут обстреливать из РСЗО "Хаймарс" территорию России. И речь идет не только о землях, присоединившихся к РФ после референдумов в сентябре, но и о Крыме и вообще любой точке Российской Федерации, куда сможет дотянуться Киев. А дотянуться он хочет как можно дальше. Чтобы понять уровень угрозы и причину, почему украинский режим так выпрашивает "Хаймарсы", нужно внимательно посмотреть на это вооружение.
Разработана была в конце 90х — начале нулевых. В 2002 г. Сейчас у Пентагона сотни этих установок точные данные не раскрываются. Главными достоинствами тогда назывались маневренность, проходимость, всепогодность, быстрая перезарядка.
Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит фронтовые испытания
Соединенные Штаты продолжают поставлять Вооруженным силам Украины реактивную систему залпового огня HIMARS. Работа американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS на Украине. Военный эксперт Алексей Леонков описал реактивные системы залпового огня HIMARS, которые ВСУ получили в свое распоряжение. Реактивная система залпового огня MLRS предназначена для поражения (стрельбой с закрытых огневых позиций на дальностях свыше 30 км) боевых бронированных машин, артиллерийских батарей, скоплений.
США разрешили ВСУ бить дальнобойными HIMARS по России
РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. Производство реактивных систем залпового огня "Торнадо-Г" и "Торнадо-С" резко выросло с момента начала их использования. Работа американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS на Украине. Тяжёлая система залпового огня армии КНДР сопоставима по своим характеристикам с американскими "Хаймарсами".