На сегодняшний день в России есть регионы, где уровень рождаемости высок и обеспечивает естественный прирост, сообщила в ходе правительственного часа в Совете Федерации вице-премьер Татьяна Голикова. За год суммарный коэффициент рождаемости третьих и последующих детей в российских семьях вырос на 3,6 процента. Об этом сообщила вице-премьер РФ Татьяна Голикова 26 апреля в ходе заседания Совета законодателей.
В каких регионах России самая высокая рождаемость и самая высокая смертность в 2023 году
Максимальной в новейшей истории России рождаемость была в 2015 году — 1,78. Суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году снизился до 1,41 и обновил многолетний минимум. Что касается рождаемости, то ситуация с в этой сфере рождаемости в России продолжает оставаться сложной. По заказу РИА Новости агентство РИА Рейтинг на основе данных официальной статистики подготовили рейтинг регионов России по динамике демографии. Рождаемость и смертность в России: а) скользящая 12-месячная сумма, б) среднесуточная, январь 1956 – февраль 2022 г.
Комментарии
- Навигация по записям
- Направления
- Население России
- Свежие статьи
- Курсы валюты:
- Свежие статьи
Суммарный коэффициент рождаемости в России опустился до 1,41
Наибольший результат по стране за 2023 год зафиксировали в Чечне 2,66 , Туве 2,44 и в Республике Алтай 2,03. Вместе с тем число третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, напротив, выросло. По данным базового сценария демографического прогноза Росстата, в 2024 году коэффициент рождаемости опустится до 1,32, а в 2025 году возрастет до 1,33. Прогнозируется, что к 2045-му он составит 1,66.
Снижение интенсивности рождений в России по итогам 2023 года стабилизировалось, суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году почти остался на уровне 2022 года. Ранее Росстат представил данные, согласно которым суммарный коэффициент рождаемости в России в 2023 году снизился до 1,41, тогда как в 2022 году показатель составлял 1,42.
Но можно, считает демограф Алексей Ракша. Он напоминает, что материнский капитал, который стали платить за рождение 2 ребенка в 2007 году, дал свой результат — стимулировал рождаемость.
И теперь нужно существенно поднять сумму выплаты, уверен он. Поэтому я считаю, что с учетом среднероссийских цен на недвижимость надо давать по 1,5 млн и на первого, и на второго ребенка, и на третьего, а перенос маткапитала на первого был ошибкой», — говорит Ракша. Проблема низкой рождаемости в купе с высокой смертностью — это и есть так называемый «русский крест». В 2022 году естественная убыль — 600 тысяч человек, а годом ранее — более миллиона. Так что же еще можно сделать с рождаемостью? Социолог Алексей Новиков считает, что одна из главных причин низкой рождаемости — нестабильность текущей обстановки. Если обеспечить женщине и обществу видение будущего, то и проблем будет меньше.
Впрочем, некоторые депутаты Госдумы и общественники вновь предлагают запретить аборты в России, либо проводить их только при согласии потенциального отца. В Красноярске тоже есть и сторонники этих идей, и противники. Депутат Денис Терехов уверен, что запрет абортов не даст результата.
При этом многодетность вокруг Москвы, в областях Центрального федерального округа, в крупных городах, в Сибири, а также в таких республиках, как Марий-Эл, с 2007 года благодаря маткапиталу на вторых и последующих детей тоже выросла сильно, иногда в несколько раз. И таким образом разрыв по многодетности между регионами сократился. Снизилась рождаемость первых детей, но сильно повысилась рождаемость третьих. Кроме того, можно говорить о новом демографическом переходе, когда размывается понятие нормы: сколько детей в семье должно быть.
Раньше, в Советском Союзе, было принято рожать первого ребенка, иногда второго, а третьего уже почти не рожали — особенно семьи с высоким уровнем образования в крупных городах. Сейчас нормально все: и не рожать совсем, и родить одного, и родить троих и больше. Недавно был очередной подскок рождаемости третьих и четвертых детей. И эта программа за три года принесла около 100 000 дополнительных рождений.
В 2023 году в России родилось рекордно низкое количество детей
В результате выяснилось, что женщинам до 24 лет в рождении ребёнка мешает отсутствие семьи, жилья и постоянного дохода. Женщин в возрасте 35-34 лет останавливает отсутствие собственного жилья и невысокие доходы. Кроме того, часть женщин, начиная с 30 лет, не принимают решение о рождении ребёнка, так как боятся ухудшения своего здоровья.
Ситуацию в вопросах рождаемости можно переломить, чтобы в России началась "демографическая весна", считает председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Тем не менее, в силу объективных факторов, чередования демографических волн, смещения возраста рождения первенца и других причин положительные демографические тенденции фиксируются пока лишь в нескольких регионах. Справедливости ради, мы здесь не одиноки", - сказала Матвиенко на заседании Совета законодателей в Таврическом дворце Санкт-Петербурга. Спикер отметила, что аналогичная ситуация складывается во многих развитых государствах, в том числе в Китае. И очевидно, что для России вопрос повышения рождаемости - стратегический приоритет и условие сохранения нас как сильной, независимой, защищенной державы. Россия должна быть страной с большим населением и задавать правильные тренды, чтобы было модно и почетно иметь большую крепкую семью.
Россия умеет удивлять и добиваться успеха вопреки всем прогнозам, что мы доказывали уже не раз! Она напомнила коллегам, как все мировые эксперты "в один голос" прочили крах российской экономики.
Если мои статьи заинтересую сообщество, буду продолжать. Если каждый раз брать из корзины два яблока, а класть одно, наступит день, когда яблок не останется. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. А если из демографической статистки вычесть миграцию и попытаться посчитать статистику по «государствообразующему народу Российской Федерации» станет понятно, что народ вымирает и происходит это достаточно быстро. Но сначала мы посмотрим на ситуацию не с точки зрения России и русского народа, а с точки зрения всего человечества. Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама.
Начну издалека. Человек всегда пытался заглянуть в будущее. С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами. Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей. А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму. Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества.
Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос. Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается. В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную.
Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно. Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти? Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству. Про все эти события снято множество фильмов, написано книг, правительства разных стран разрабатывают планы на случай реализации этих угроз.
Но всё-таки с чем связан такой пессимизм в массовой культуре? Ведь ни одна из этих угроз не стала более близкой с середины 20 века, а вероятность некоторых даже снизилась. На самом деле катастрофа уже наступила. Просто мы ждали какой-то глобальный катаклизм, а всё оказалось гораздо прозаичнее. У этой угрозы которую и как угрозу то никто не воспринимает, даже названия нормального нет. Это называют обычно «изменением демографического поведения» или падением рождаемости. Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11. Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться. Попробуем разобраться в ситуации, есть ли нам вообще смысл переживать об этом, ведь к 2100 году нас скорее всего уже и в живых не будет.
В странах Европы, России, Китае, Японии, Корее, Северной Америке смертность превышает рождаемость, а прирост или сохранение численности обеспечивается за счет миграции. Основной прирост мирового населения обеспечивается за счет средней Азии, Индии, Африки и южной Америки.
Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет. И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными.
Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги. Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей. Была ли это спланированная, скажем так, диверсия?
По большому счету, уже неважно. Фактически получилось, что мера, предлагавшаяся для стимулирования рождаемости, превратилась в антидемографическую. Это показатель непонимания ситуации и отсутствия долгосрочного планирования. Это вторая боль, о которой мы постоянно напоминаем.
Читайте также Базы ВМФ РФ в Ливии и Судане: марлезонский балет с участием атомных подлодок Прежде чем заключать соглашения о новых причалах в Средиземном и Красном морях, хорошо бы понять: что к ним ставить будем Вот в Общественной палате говорили о том, что подготовлена масса стратегий: информационной, национальной, продовольственной, энергетической безопасности. Говорится о гуманитарной миссии России на внешнем пространстве. Но мы не написали главную стратегию — демографической безопасности. А ведь это сквозная тема, которая касается сегодня всех отраслей экономики: образования, здравоохранения, информационного пространства, культурной среды, воспитания молодёжи.
Что, на наш взгляд, сегодня могло бы лечь в основу стратегии демографической безопасности? Безусловно, три блока. Первое: репродуктивное здоровье нации. Ежегодный доклад президенту.
Сколько у нас сегодня бесплодных женщин, мужчин? Какое поколение подрастает? Сколько нас будет? Какого состава?
Сколько будет людей пожилых? Сколько молодых? Мы — стареющая нация. Спасибо большое коллегам, которые придумали нацпроект «Демография», где они фокус сосредоточили на продлении жизни, но не на стимулировании рождаемости.
И мы сегодня пришли к тому, что замещать, условно говоря, выбывающие трудовое население просто некем. А это — налогооблагаемая база, потенциал, капитал человеческий. И тут мы начинаем понимать, что, неправильно поставив вопрос демографии, пожинаем сегодня экономический кризис, нам не хватает трудовых ресурсов. Но что делаем?
Завозим мигрантов. Давайте, господин Хуснуллин. Надо строить, и он решает проблему путём наименьшего сопротивления. Второе: стратегия демографической безопасности.
Она должна строиться из репродуктивного потенциала нации. Это как раз аборты, биобезопасность, защита здоровья женщин. Важны меры социальной поддержки, начиная от первой беременности и заканчивая многодетной семьей. Зачем Россию снова ведут к дефолту Федеральные долговые бумаги размещены под рекордно высокие проценты Третье: регулирование миграционных потоков.
Это криминализированная сфера. Необходима жёсткая миграционная политика государства. Эти три блока, касающиеся демографии, нужно разрабатывать, как и стратегию долгосрочного планирования. Мы не знаем, сколько нам необходимо людей.
Но, очевидно, понимаем: чтобы воспроизводить себя, нам нужно 10 миллионов многодетных семей, сейчас их — 2,2 миллиона. Нам нужно 40 миллионов детей. А к какому году мы это хотим? К 2050-му?
К 2040-му? Китай планирует на 100 лет вперёд. Мы пока не видим даже близкой перспективы, бросаемся от одной меры к другой. Фактически мы красим губы трупу.
Всё, что делается, — косметические меры. В демографии цифры абсолютно провальные. Между тем, как я абсолютно убеждена, оценка деятельности правительства должна осуществляться не по тому, сколько поликлиник построили, дорог наклепали, космодромов запустили. Эффективность работы оценивается всего в нескольких показателях.
Первое: сколько родилось детей и сколько сделано абортов? Сколько было браков, а сколько разводов? Сколько социальных сирот, а сколько детей принято в семьи? Сколько у нас алкоголиков, а сколько здоровых ребят, занимающихся в секциях?
Это — показатели того, как вы справляетесь со своим делом, а нас в государстве становится больше, и мы счастливее. В первую очередь из-за материального положения. Если опрашивали городское население — да, близко к действительности. Наверное, там отсутствует провинциальная Россия.
Агломерации и провинция всегда отличались. Читайте также Западные санкции — пожизненно, но без конфискации имущества Почему недружественные страны боятся присвоить российские активы Второй момент.
В каких регионах России самая высокая рождаемость и самая высокая смертность в 2023 году
Наибольший результат по стране за 2023 год зафиксировали в Чечне 2,66 , Туве 2,44 и в Республике Алтай 2,03. Вместе с тем число третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, напротив, выросло. По данным базового сценария демографического прогноза Росстата, в 2024 году коэффициент рождаемости опустится до 1,32, а в 2025 году возрастет до 1,33. Прогнозируется, что к 2045-му он составит 1,66.
С начала года численность населения сократилась на 612,8 тыс. В 2021 г. В целом по стране в 2021 г.
Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом.
Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком. Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала.
Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство? Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет. И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными.
Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги. Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей. Была ли это спланированная, скажем так, диверсия? По большому счету, уже неважно. Фактически получилось, что мера, предлагавшаяся для стимулирования рождаемости, превратилась в антидемографическую. Это показатель непонимания ситуации и отсутствия долгосрочного планирования.
Это вторая боль, о которой мы постоянно напоминаем. Читайте также Базы ВМФ РФ в Ливии и Судане: марлезонский балет с участием атомных подлодок Прежде чем заключать соглашения о новых причалах в Средиземном и Красном морях, хорошо бы понять: что к ним ставить будем Вот в Общественной палате говорили о том, что подготовлена масса стратегий: информационной, национальной, продовольственной, энергетической безопасности. Говорится о гуманитарной миссии России на внешнем пространстве. Но мы не написали главную стратегию — демографической безопасности. А ведь это сквозная тема, которая касается сегодня всех отраслей экономики: образования, здравоохранения, информационного пространства, культурной среды, воспитания молодёжи. Что, на наш взгляд, сегодня могло бы лечь в основу стратегии демографической безопасности? Безусловно, три блока.
Первое: репродуктивное здоровье нации. Ежегодный доклад президенту. Сколько у нас сегодня бесплодных женщин, мужчин? Какое поколение подрастает? Сколько нас будет? Какого состава? Сколько будет людей пожилых?
Сколько молодых? Мы — стареющая нация. Спасибо большое коллегам, которые придумали нацпроект «Демография», где они фокус сосредоточили на продлении жизни, но не на стимулировании рождаемости. И мы сегодня пришли к тому, что замещать, условно говоря, выбывающие трудовое население просто некем. А это — налогооблагаемая база, потенциал, капитал человеческий. И тут мы начинаем понимать, что, неправильно поставив вопрос демографии, пожинаем сегодня экономический кризис, нам не хватает трудовых ресурсов. Но что делаем?
Завозим мигрантов. Давайте, господин Хуснуллин. Надо строить, и он решает проблему путём наименьшего сопротивления. Второе: стратегия демографической безопасности. Она должна строиться из репродуктивного потенциала нации. Это как раз аборты, биобезопасность, защита здоровья женщин. Важны меры социальной поддержки, начиная от первой беременности и заканчивая многодетной семьей.
Зачем Россию снова ведут к дефолту Федеральные долговые бумаги размещены под рекордно высокие проценты Третье: регулирование миграционных потоков. Это криминализированная сфера. Необходима жёсткая миграционная политика государства. Эти три блока, касающиеся демографии, нужно разрабатывать, как и стратегию долгосрочного планирования. Мы не знаем, сколько нам необходимо людей. Но, очевидно, понимаем: чтобы воспроизводить себя, нам нужно 10 миллионов многодетных семей, сейчас их — 2,2 миллиона. Нам нужно 40 миллионов детей.
А к какому году мы это хотим? К 2050-му? К 2040-му? Китай планирует на 100 лет вперёд. Мы пока не видим даже близкой перспективы, бросаемся от одной меры к другой. Фактически мы красим губы трупу. Всё, что делается, — косметические меры.
Сколько сегодня составляет численность населения в России, какие показатели рождаемости и смертности в 2024 году, проект ежедневного счетчика граждан страны. За цифрами демографии, которые приведены ниже, прячутся тысячи радостных и горьких событий, ежедневно происходящих в России. Один берет на руки первенца, другой провожает в последний путь своего близкого человека. Пусть эти бездушные таблицы и графики заставят каждого подумать о своей своей стране, семье и ближнем. Население в России сейчас на 27 апреля 2024: 145 979 721 человек.
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
Суммарный коэффициент рождаемости в России (среднее число детей на одну женщину) составил 1,41 по итогам 2023 года. За год суммарный коэффициент рождаемости третьих и последующих детей в российских семьях вырос на 3,6 процента. Об этом сообщила вице-премьер РФ Татьяна Голикова 26 апреля в ходе заседания Совета законодателей. Последние новости и актуальные исследования об уровне рождаемости и демографических проблемах в России и других странах. Суммарный коэффициент рождаемости в России (среднее число детей на одну женщину) составил 1,41 по итогам 2023 года. Сфера вещания ИА REGNUM охватывает все регионы России и сопредельные государства Европы, Средней Азии и Закавказья.
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
| «У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России | В 2023 году суммарный коэффициент рождаемости снизился до 1,41, свидетельствует предварительная оценка Росстата. |
| Россиянки «кинулись» рожать четвёртых детей - МК | выросла на 2,7%, свидетельствуют данные Росстата. |
Суммарный коэффициент рождаемости в России опустился до 1,41
В целом активная демографическая политика и усиление патернализма способствуют росту признания роли государства в демографических решениях, отмечает она. Такая динамика связана с комплексом мер по выплатам семьям с детьми, принятым президентом, они реально работают, считает Никитин. Эффективными они являются в том числе потому, что принимались с учетом мнений регионов, обсуждались с матерями и на профильной комиссии Госсовета. Важной мерой было также введение в 2020 году материнского капитала на первого ребенка, полагает он. В рамках наблюдения репродуктивных планов Росстат также исследовал мотивацию женщин рожать второго ребенка. Впрочем, материальные стимулы тоже вошли в топ наиболее популярных ответов. Рождение ребенка не может быть способом решения жилищных или каких-либо еще материальных проблем, категоричен Ефремов. Существующие в России меры поддержки рождаемости могут лишь в какой-то степени снизить будущие расходы и риски семей, связанные с содержанием и воспитанием ребенка, и только частично компенсировать падение подушевых доходов. Желание иметь детей первично, и уже в дальнейшем от качества жизни, уровня доходов, государственной демографической политики зависит степень реализации этих желаний», — отмечает он. Каковы перспективы рождаемости в России В сфере рождаемости до настоящего момента не видно какого-то радикального изменения существовавших в начале 2022 года трендов, резюмирует Ефремов.
Продолжается поступательное снижение рождаемости, которое вызвано частично переносом большей части маткапитала со второго ребенка на первого, частично снижением доходов населения. Кроме того, число рождений сокращается еще и из-за снижения количества женщин в репродуктивном возрасте.
Россия — страна большая, несмотря на внедрение цифровых технологий в государственные институты, подсчет и обработка данных ЗАГС а именно на них строится статистика между переписями населения требует времени.
Такая ситуация во всех мировых государствах, поэтому все счетчики населения в реальном времени, хотя и весьма точно показывают демографические изменения, но построены сугубо на математических расчетах. Аналитика 2024 Год начался со скачка смертности во время январских праздников, ежегодно отнимающих от 15 до 20 тысяч человек в данный период. Это и последствия употребления алкоголя, и бытовые убийства, и отказ важных органов ЖКТ, и снижение иммунитета из-за холодных погодных условий.
Но в целом, прогноз на 2024 положительный, если только не будет активизации боевых действий или крупных катастроф.
Коэффициент демографической нагрузки Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению зависимая часть населения. Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет. Возраст населения трудоспособного возраста производительная часть населения , соответственно, между 15 и 65 годами. Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т. Общий коэффициент нагрузки Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения. Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39. Значение в 39. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста.
Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества. Коэффициент потенциального замещения Коэффициент потенциального замещения коэффициент детской нагрузки рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Здесь высокая криминальная составляющая. Аборты на сегодняшний момент для ряда частных компаний прибыльны. Предложения коллег не отбирать лицензии у частных клиник, а просто ужесточить наказание, например, за нарушение регламента, проблемы не решат. В частной клинике, очевидно, реже, чем в государственной, соблюдают регламент. Например, «7 дней тишины», доабортное консультирование, обязательные анализы перед абортом и срок гестации, на котором допустим аборт до 12 недель. Что еще может делать частная клиника?
Посоветовать по телефону купить в соседней аптеке таблетку, сделать домашний аборт — страшное словосочетание! При этом частная клиника может не сказать, что принятая таблетка после определённой недели приведёт к кровотечению. И, очевидно, эта женщина точно попадёт в государственную клинику на чистку. Отсюда мы видим рост числа выкидышей. Возникает вопрос: у нас какая-то эпидемия маток? Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву?
Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства. Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни. Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы.
Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института. За что Илон Маск его успешно троллит. Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь.
Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это? Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу.
Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост.
Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены. Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности. Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет.
Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали.
На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком.
Население России
Ненаучный факт, который заключается в появлении свободных мест в детских садах, говорит о том, что с рождаемостью в России проблемы. |. До 2045 года включительно Москва и Московская область будут лидерами по естественной убыли населения (превышению смертности над рождаемостью) в абсолютных цифрах — то есть в количестве людей. Семья - 30 октября 2023 - Новости Уфы - Согласно данным Росстата, в первом полугодии 2023 года в России зафиксированы худшие показатели по уровню рождаемости за последние 20 лет – 8,5 ребёнка на 1000 человек населения. Отвечая на вопрос "Когда ждать "демографическую весну"?", Матвиенко отметила, что перелом в кризисе рождаемости может произойти уже через несколько лет.