Если в ближайшем будущем не прекратится сокращение рождаемости, то постепенно это может привести к вымиранию человечества. Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер. Общество - 20 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
Демограф Левашев объяснил причины сокращения рождаемости в России
На сокращение населения повлияет снижение рождаемости, замедление снижения смертности и сокращение миграционного потока. В 2019 году рождаемость упала, но не факт, что это было связано только с повышением пенсионного возраста, хотя, конечно, новость была очень неприятная. Итак, рост производительности труда – ключевая причина снижения рождаемости. Снижение репродуктивного потенциала происходит по многим причинам: изменения экологии, снижение физической активности, стресс, вредные привычки, — рассказывает репродуктолог. Как отмечает первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая, снижения рождаемости в России связано с демографической ямой в 1990-х годах, сообщает «».
Популярные статьи
- Стало известно, почему в России снижается численность населения
- Иркутский общественник назвал причины низкой рождаемости в России - 1 февраля 2024 - ИРСИТИ.ру
- На Востоке детей стали заменять роботами
- Проблема демографии в России: специалисты РАН - о путях разрешения кризиса
Путин назвал причиной снижения рождаемости рост благосостояния россиян
У нас продолжают ассоциировать высокую рождаемость с социальным благополучием. Люди, принимающие решения, продолжают считать, что есть прямая связь между уровнем доходов и рождаемостью, но это не так. Нельзя сказать, что богатые рожают больше, чем бедные, или, наоборот, бедные рожают больше, чем богатые. Это вообще обусловлено другими причинами.
Это абсолютно не так. Наше население не вымрет. Речь идёт ровно о том, что рост населения замедляется и средний возраст его растет.
И вот это уже повлияет на картину всей планеты: население не будет расти так быстро, как мы все предполагали. Это с одной стороны. С другой стороны, говорить о том, что вся Европа состарится и умрет и на ее территории заселятся жители Африки или Юго-Восточная Азии — тоже нельзя.
Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда. К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней.
Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте. Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей.
Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют.
Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем.
То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен!
Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность? Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать. А почему так сделали, могу выдвинуть несколько версий. Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели. По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент. Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию.
Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых. Но за счет чего это происходит? За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает. При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых. А чем меньше денег для молодых, тем меньше молодые рожают, значит, больше становится пожилых.
Первенца в Советском Союзе рожали все: хворые, сирые, убогие и прочие. А вот на второго решались уже гораздо реже, причем реже, чем почти во всем мире. Особенно русские, особенно в городах. Третья причина — банальное непонимание демографических процессов. У нас сейчас ощущаются последствия демографической ямы. С 1987 по 1999 год было резкое падение рождаемости, что сегодня привело к резкому снижению количества потенциальных матерей. Ранее всего эта яма обнаружилась через число рождений первых детей, потому что их рожают матери в более молодом возрасте — в среднем в 26 лет. Туда яма уже пришла. Второго ребенка в среднем — в 30 лет, а третьего — в 32 года.
К женщинам 32 лет демографическая яма еще не пришла. А на когорту 20-26 лет уже влияет вовсю. За счет этого число первенцев в последнее время снижалось на 5-6 процентов в год. Рождения вторых детей только сейчас начинают снижаться на 2-3 процента в год из-за ямы. Чиновники смотрят на абсолютное число рождений первых детей — оно действительно рухнуло с миллиона до 500 тысяч — и хватаются за голову. При этом указанный контекст никто не смотрит, потому что не знают, как, не умеют, не понимают, не владеют методами демографической статистики. С тем, что матери становятся все старше и старше, надо что-то делать? Не действует здесь принцип, что чем раньше начнет, тем больше детей успеет произвести? Средний возраст рождения первого ребенка во всем мире увеличивается, кроме некоторых мусульманских стран.
А в России до сих пор одна из самых молодых рождаемостей среди развитых стран — 26 лет. Моложе — только в Грузии, Армении, на Украине, если эти страны считать развитыми. В этих мусульманских республиках она не стареет. Но означает ли это, что они могут служить нам примером? Остановить старение рождаемости или тем более развернуть его вспять, вызвав омоложение, сродни смене вероисповедания целой страны. Реально ли это? И зачем? Во всех развитых странах, где рождаемость выше, чем в России, — а таких немало — она везде старше. Средний возраст рождения первенца там — от 28 до 31 года.
Женщины после первых гораздо быстрее и чаще рожают вторых и третьих детей Я считаю, что пока средний возраст появления первенца не достиг 29-30 лет, в постарении рождаемости нет ничего страшного. Сейчас средний возраст он растёт примерно на 1 год за 7 лет, и более того, это постарение в последний год-полтора почти остановилось. Но рождаемость продолжила падать. Если женщина хочет троих детей, но не рожает, а ждет хорошего партнера, работы, чего-то еще — то с большой вероятностью потом она свой репродуктивный план наверстает быстро. Так сейчас и происходит на Западе. Кроме того, в мире становятся все доступней репродуктивные технологии. В Дании таким образом уже рождаются десять процентов детей. И эта доля постоянно растет. В России с помощью вспомогательных технологий пока рождаются примерно 2,5 процента.
Их доля тоже постоянно увеличивается. Многие врачи считают, что дети из пробирки — очень дорогие. И стране невыгодно в это вкладываться. Почему невыгодно? Вы только представьте, что рожденный человек лет через -дцать будет приносить стране гораздо больше денег, чем изначально было вложено в его появление. Как потребитель или работник, как собственник. К сожалению, я понимаю, что у нас в стране так не считают. Горизонт планирования — два-четыре года, а на перспективу обычно никто не работает. Я считаю, что репродуктивные технологии — это тоже один из методов влияния на демографию.
И, думаю, именно оттуда такие цифры. Можно рассказать о вложениях на Сахалине, где такие же цифры мы получили за пять лет, и вообще без мигрантов, просто вкладывая в семьи. Не только по материнскому капиталу. Но не будем про это. Теперь к второй части вопроса - почему? Другие, что ребенок уже есть. Потом, что они слишком стары, им больше 35 лет. Ну, конечно, ведь врачи говорят им, что чем позже родишь, тем больше будет дефектов у ребенка.
То есть мы видим, что большая часть женщин просто не хотят рожать. Они приведут вам огромное количество причин, из которых можно понять: они не хотят. Они хотят пожить сами, хорошо пожить. Вот еще одно исследование. Людей спросили: что должно быть у богатого человека? Элитная недвижимость, свой бизнес, дорогой автомобиль, бриллианты, личный водитель, путешествия, известность. И никто не сказал: дети. Богатство и дети — они больше не совместимы, и здесь мы сделаем другой вывод.
Люди не хотят рожать, потому что дети мешают им богатеть. Или хотя бы стремиться к богатству. Дети мешают нашим людям жить. Не ядерная война, не маленькие квартиры. Дети мешают людям наслаждаться бытом: желать, получать, тратить. Вот истинная причина нежелания детей.
Странам с более высоким процентом детской смертности также требуется более высокий коэффициент рождаемости. Мнение экспертов Ученые говорят о том, что если все эти прогнозы наполовину точны, то миграция станет необходимостью для всех стран, а не выбором. Чтобы стать успешным, требуется фундаментальное переосмысление глобальной политики.
Решающее значение для процветания или увядания человечества будет иметь распределение населения трудоспособного возраста.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
Семья - 30 октября 2023 - Новости Перми - По мнению Игоря Ефремова, фактором снижения рождаемости с 2016 года стало падение доходов, которые обрушились вслед за падением цены на нефть и курса рубля. Одним из резервов повышения рождаемости является состояние здоровья населения.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
Любое определение демографической нагрузки будет довольно приблизительным и расходиться с реальным положением дел, считает Игорь Ефремов. Эксперт назвал причины, мешающие росту рождаемости. Негативно влияют в том числе, как ни странно, парадоксы пенсионной системы РФ. Повышение пенсионного возраста чревато тем, что часть работающих женщин, которые хотели разделить с бабушками заботу о ребенке, начнут чаще откладывать рождение детей. При этом формальное повышение пенсионного возраста не означает, что пожилые будут дольше оставаться здоровыми. Им может потребоваться уход, который обычно ложится тоже на женщин, снижая шансы родить второго и последующего ребенка. Таким образом, у россиянок встает вопрос совмещения демографической «нагрузки» с работой. По мнению Игоря Ефремова, верхняя граница трудоспособного возраста очень размытая: «Формально она зависит от пенсионного возраста, но в реальности в России масса «досрочных» льготных пенсионеров, как и людей, потерявших трудоспособность раньше пенсионного возраста».
Так вот, наутро я обсудила всё с супругом и пошла в коммерческую клинику. Почему туда? Я читала рассказы девушек о том, как в муниципальных клиниках долго ждут результаты анализа — намеренно оттягивая сроки аборт можно проводить в срок до 12 недель, дальше только по очень весомым социальным и медицинским показаниям. И совершенно не хотела попасть на такое же. В клинике подписала бумаги, выпила таблетку в присутствии врача, сдала анализы, взяла вторую порцию таблеток и пошла домой. В мае всё было кончено. Планировала зачатие ребёнка до 40 лет. Потому что после этого возраста нужно сдавать дополнительные анализы, да и шансы в процентном отношении на зачатие и рождение ребёнка снижаются. Хотя я не замужем, я хотела родить ребёнка от донора еврейского происхождения. Купила в банке репродуктивных материалов подходящую сперму — и мечтала о красивом мальчике, подбирала имя. Всю жизнь я планировала родить ребёнка, когда получу достойное образование и у меня будет достаточная сумма денег на платные роды. Но пандемия перечеркнула все мои планы: подготовка к ЭКО пришлась на локдаун, когда в Краснодаре нельзя было даже выходить на улицу. Я сдала все анализы, пропила много препаратов для созревания яйцеклеток, решила проблемы по женской части. Но пандемия меня испугала. Я отложила процедуру ЭКО на неопределённый срок. Рожать хочу за границей, накопила на ЭКО уже 500 000 рублей, но сейчас уезжать страшно. В связи с пандемией я думала перенести роды в Москву. Но и туда опасаюсь ехать, потому что у меня уже зрелый репродуктивный возраст, при такой ситуации я не готова рисковать. Все эти неудачи с рождением ребёнка в период пандемии я связываю ещё и с, как я говорю, «несчастливой спермой». Я в результате отказалась от этого донора. Не знаю, временно или нет. Как власти справляются с проблемой и справляются ли? Демографическая ситуация в отношении браков, рождений и разводов осталась примерно на том же низком уровне, на каком была и до пандемии, сказал «Секрету» профессор Александр Синельников. Но беда в том, что показатели смертности высокие, а рождаемость не может перекрыть потери. Рождаемость пытаются подстегнуть порой неоднозначными способами. Самая последняя инициатива — вывести из-под оплачиваемых государством абортов женщин с доходами выше прожиточного минимума.
Тенденция на снижение численности населения в России связана с демографическими волнами. Существенный вклад в них внесли Первая мировая война, Гражданская, Великая отечественная и регрессия 1990-x годов. Естественная убыль населения в 2021 году впервые в истории современной России достигла 1,04 млн человек. Последний раз показатель приближался к этому уровню в 2000 году. Основной причиной стала пандемия. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил , что в стране «мало женщин, которые могут рожать». Дело также в неопределенности на рынке труда, которая вынуждает средний класс отказываться от репродуктивных намерений. Таким образом, избыточная смертность и повышенная заболеваемость негативно влияют на экономику. Как утверждают эксперты, снижение числа родившихся произойдет в начале 2023 года: «Санкции спровоцировали падение доходов и сжатие занятости. При этом существует корреляция между динамикой доходов населения и рождаемостью девять месяцев спустя. В результате в 2023 году ситуация будет намного хуже, чем в 2022-м». Рождаемость пытаются повысить разными способами. Так, РПЦ предлагает запретить аборты по ОМС, а также вывести из-под оплачиваемых государством абортов женщин с доходами выше прожиточного минимума. Эту идею сочли спорной даже в комитете Госдумы и СПЧ. Но есть и удачные идеи — например материнский капитал.
Помимо того, что их самих меньше, у них меньше число желаемых детей, демографическая яма усугубится, а это создает «экономические и социальные риски». Что предлагает Общественная палата Члены ОП предполагают, что женщины от 30 до 40 лет потенциально хотят быть многодетными, но не могут реализовать свой репродуктивный идеал без софинансирования государством. Итак, конкретные предложения: 1. Продлить до 2030 года действие закона о помощи многодетным семьям в погашении ипотеки. Сейчас рассчитывать на 450 тысяч рублей от государства могут семьи, в которых третий или последующий ребенок родился до конца 2023 года. Рекомендовать властям регионов с наименьшей рождаемостью ввести региональную субсидию в размере не менее 550 тысяч рублей в 2023 году. Расширить использование маткапитала. Например, разрешить использовать его на ежемесячные выплаты. Сейчас такая мера действует, но получить пособие можно только на детей до трех лет: ранее мы рассказывали как. Кроме того, есть идея разрешить его использовать на покупку автомобиля или аренду жилья. Освободить многодетные семьи от налога на единственное имущество. Снизить пенсионный возраст для отцов трех и более детей на год за каждого ребенка. Для матерей аналогичная мера уже действует.
«Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко рассказала о переломе в кризисе рождаемости. Единственная причина роста рождаемости третьих детей — введение выплаты 450 000 рублей на ипотеку. Общество - 1 февраля 2024 - Новости Иркутска - На снижение рождаемости значительно повлияло увеличение случаев бесплодия, отметила депутат.
«Нет нормального мужика»: красноярки поспорили о причинах сокращения рождаемости
Посмотреть предложения банков по ипотеке Для того, чтобы численность населения не снижалась, нужно, чтобы на каждую семью приходилось не менее двух детей, отмечал Росстат. Сейчас на одну женщину детородного возраста приходится в среднем 1,4 ребенка. Что делать? Фактором снижения рождаемости с 2016 года стало падение доходов, которые обрушились вслед за падением цены на нефть и курса рубля, отмечает демограф Игорь Ефремов. Для повышения рождаемости недостаточно, чтобы доходы не падали, нужно, чтобы они росли, подчеркивает Ефремов. По его мнению, пока реальные доходы россиян не вернутся к уровню 2014 года, большого роста рождаемости не будет.
У кого из медработников вырастет зарплата весной 2024 года По мере роста доходов, объяснил Путин, у жителей «возникают другие ценностные установки — образование, пост-образование, получение каких-то дополнительных знаний». В итоге рождение ребенка откладывается, констатировал президент. Тем временем сенаторы изучают успешный опыт российских регионов по поддержке рождаемости , рассказывала заместитель председателя Совета Федерации Инна Святенко. По ее словам, в стране необходимо тиражировать эффективную практику помощи многодетным семьям.
Но затем произошел слом позитивных тенденций, а в последние несколько лет на это наложились еще и последствия пандемии и событий-2022. С момента распада СССР меньше детей рождалось только на пике социально-экономического кризиса, в 1999 году — 1,214 млн детей», — сообщается в мониторинге. Авторы обзора, среди которых в том числе руководитель направления ЦМАКП Дмитрий Белоусов, в одной из сносок пояснили: «Разумеется, такая ситуация неизбежна, когда сотни тысяч молодых мужчин находятся на фронте СВО или выехали — и тем самым физически исключены из процессов воспроизводства населения». Тут можно напомнить, что ЦМАКП уместно назвать «мозговым трестом» при ответственных за экономическую политику структурах: его материалы направляются в администрацию президента, аппарат правительства, профильные ведомства и скорее всего учитываются при разработке мер. Но опрошенные «НГ» эксперты привели и другие причины. Итак, демографическая ситуация стала «важнейшим ограничителем долгосрочного развития», следует из «Тринадцати тезисов». Похожий вывод сделали также аналитики из Института ВЭБа в новом выпуске, посвященном долгосрочным сценариям развития российской экономики: «Сложившаяся демографическая структура будет сдерживать рост ВВП в долгосрочном периоде». Главным вызовом становится сокращение численности населения РФ. А убыль населения влечет за собой множество проблем в масштабах как всей страны, так и отдельных отраслей. Как уже писала «НГ», одной из первых негативное влияние демографического спада ощутит на себе розничная торговля см. Совокупный эффективный коэффициент «иждивенцев» и занятых, в процентах. Источник: презентация В. Какие могут потребоваться шаги? Допустим, к мерам, которые могли бы обеспечить демографическое развитие страны именно по оптимистическому сценарию, эксперты Института ВЭБа отнесли не просто продление программы материнского капитала до 2030 года, а доведение маткапитала на второго ребенка и последующих детей до того размера, который сейчас выплачивается на первенца.
Очевидно - семья с двумя работающими взрослыми будет жить лучше, чем семья с одним работающим и двумя иждивенцами. Ну и наконец, когда ребенок вырастает он не остается жить с родителями и помогать им, он уезжает и создает новую семью. Дети не обеспечивают своих родителей в старости, не принято в нашем обществе такое, да и в начале своей карьеры дети зарабатывают немного, а в последствии у них появляются свои дети. Статистики такой я не нашел, но думаю близко к истине будет, что самая значительная трата детей на родителей — это похороны. Резюмируя, человек рожает ребенка, обеспечивает его 22 года и никакой финансовой отдачи не получает, чистый альтруизм. Я думаю если бы люди были лишены инстинктов и эмоций детей бы никто не рожал, слишком много ресурсов тратится на это. И это мы говорим про одного ребёнка, если детей больше, то на их обеспечение тратится больше половины активной жизни человека. Современнные стандарты жизни Вторая причина — это современные стандарты жизни и обилие путей самореализации. Жизнь ещё век назад была достаточно скучна и однообразна, особенно это относится к бедным людям, которых было большинство. Доступ к культуре ограничен, развлечений мало и на этом фоне ребенок становится таким развлечением, способом утилизации свободного времени. Одновременно он придавал жизни смысл, и был почти единственным способом самореализации женщины. А также беременность и последующий уход за ребенком не изменял качество жизни женщины. Невозможно представить крестьянку или мещанку, которая сетует, что из-за беременности не имеет возможности путешествовать или посещать фитнес. В современном обществе у человека множество развлечений и способов самореализации: карьера, игры, сериалы, экстремальные виды спорта, различные группы по интересам и так далее. В этих условиях дети становятся не единственным, а лишь одним из выборов. Кто-то делает карьеру или бизнес, кто-то путешествует автостопом по миру, кто-то едет в страну третьего мира волонтером, а кто-то рожает детей. Конечно эти вещи можно совмещать, но совмещать можно одного, максимум двух детей, но не три, четыре или пять. Конечно есть женщины, которые родили трех детей и попутно развили свою фирму или сделали карьеру, но это редкость. Биология Третья причина — это инстинкты, материнские или отцовские. В современном обществе это главная причина, по которой люди рождают детей. Можно сказать, что люди рожают детей вопреки здравому смыслу следуя инстинктам. Но инстинкт ситуацию тоже не спасает, во-первых, для его удовлетворения как правило достаточно 1-2 детей. И если один ребенок способен удовлетворить инстинкт родительства, то обеспечить стабильную численность человеческой популяции он не способен. А во-вторых многие люди обманывают свои инстинкты сублимируя родительские чувства, заводя себе животных или занимаясь общественной деятельностью. Детство до 18 и старше Четвертая причина — это удлиненное детство. Люди только в 22 года начинают жить самостоятельно, а им ещё нужно сделать карьеру заработать какой-нибудь капитал и только потом рожать. Репродуктивный возраст женщины составляет примерно от 15 до 45 лет, то есть половина репродуктивного возраста проходит в пустую природа же не знала, что детство будет занимать у людей четверть жизни , и у женщины просто не остается времени на рождение большого количества детей максимум 1-2. А часть женщин просто не успевает родить, так как после 30 лет качество яйцеклеток у первородящей женщины сильно снижается. В связи с этим во многих западных странах приобрела популярность процедура, связанная с извлечением и замораживанием яйцеклеток женщин. Но это конечно ситуацию спасает не сильно. Психология Пятая причина психологическая. Сначала рассмотрим с точки зрения женщины. Современное общество предъявляет ей ряд требований. Женщина должна быть красивой, умной, здоровой, успешной, заниматься саморазвитием, карьерой, развивать ребёнка и т. А что происходит после родов? Роды — это серьёзный стресс для организма, часто после родов у женщины возникает много проблем со здоровьем, не все из них принято озвучивать, но эти проблемы влияют на качество жизни. Второе это изменение во внешности, может испортится фигура, появится лишний вес, обвиснет грудь. Это всё влияет на внутренне состояние женщины и её самооценку, и дополнительно усугубляется гормональными изменениями в организме. Ребёнок так же изменяет социальный статус женщины. Она перестаёт работать, попадая в полную финансовую зависимость от мужа, теряет возможность видиться с подругами, заниматься хобби и даже просто побыть одна или выйти на улицу без ребёнка. И в дополнение к этому к ней начинают предъявляться требования: «Почему дома беспорядок? Почему ты недовольна? Почему ты не уследила, и ребёнок упал? Как ты можешь кричать и срываться на маленького ребёнка, ты плохая мать! Когда приведёшь фигуру в порядок?
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Это с одной стороны. С другой стороны, говорить о том, что вся Европа состарится и умрет и на ее территории заселятся жители Африки или Юго-Восточная Азии — тоже нельзя. Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда. К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней. Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте. Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей. Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо.
Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют. Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем. То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен! В России сверхранняя мужская смертность именно по социальным причинам: у нас недостаточное качество и доступность медицинского обслуживания, люди умирают от предотвращаемых излечимых болезней, люди умирают от насильственных причин. У нас по-прежнему высокий уровень убийств. Да, он снижается, но он всё равно постыдно высок для страны с такими параметрами, как наша. Вот на это нам надо обращать внимание, потому что это абсолютно решаемая проблема — в отличие от фантастической задачи призывать школьниц и студенток рожать.
Задача правительства — сделать жизнь мужчин дольше. И это абсолютно реализуемо. Все эти социальные причины ранней смертности исправимы. Есть множество стран, множество социумов, которые прошли этот путь: снизили алкоголизм, смертность на дорогах, уменьшили тюремное население, победили туберкулез, снизили эпидемию ВИЧ, ввели профилактику и всеобщую диспансеризацию, объяснили людям, что такое здоровый образ жизни и здоровое питание, ограничил трансжиры и сахар в пище — и отлично справились с проблемой высокой смертности.
Устаревшие техпроцессы не заменялись немедленно более современными по мере развития НТП. Техника не внедрялась в оптимальном темпе. Исключение — сектор ВПК. В политической плоскости это особенно выпукло прослеживается в рамках попыток массового внедрения ЭВМ в производство ОГАС , о чем я писал отдельную заметку про опыт Глушкова В. Этот проект мог значительно поднять производительность труда и управления, и высвободить очень большой человеческий ресурс, который можно было бы направить в перспективные отрасли хозяйства. Однако многие чинуши прямо намекали, что не заинтересованы в снижении числа трудящихся на подконтрольных им предприятиях отраслях , так как это повлечет более прозрачное управление и более строгий спрос за срыв планов. Если все заменить компами, сократить количество бумажек и пустых совещаний в разы, то мы-то что будем делать тогда? Как тогда мы будем властвовать, ведь окажется, что мы не такие уже незаменимые? В сталинское время нельзя было по-другому хозяйствовать, как строя заводы-гиганты на тысячи людей-работников, так как масштабы производства требовались колоссальные, но реализовать их можно было только путем тысяч рабочих рук, так как труд был ручной, малоавтоматизированный, экстенсивный. Плюс время поджимало, был фактор срочности. После ВОВ в условиях решения вопроса со стратегической безопасностью спешки уже не было и можно было заняться максимально эффективным использованием имеющихся трудовых ресурсов и технологий, перевооружать производства на самые передовые процессы, делать их более компактными, сокращая людей. Но и более производительными, а лишних людей переквалифицировать с физического труда на труд умственный, творческий. То есть сделать процесс самоподдерживающимся. А высвободившихся колхозников опять же направлять в умственный труд. Но нет. В итоге при таком хозяйственном целеполагании в стране имел место дефицит рабочей силы. Все были как бы при деле, трудились, но далеко не в оптимальном режиме. Очень избыточную долю ресурсов оттягивал непроизводительный сектор ВПК. При том, что проблема безопасности была решена еще в середине 50-х гг. Проводя некоторые параллели, вот и сейчас в стране дефицит рабочей силы из-за перекосов в структуре занятости и низкой производительности труда. Но вместо того, чтобы условно заменить «100 землекопов одним экскаватором», текущие управленцы ищут, где взять еще больше «землекопов». Местных землекопов нет, завозят импортных. К 60-м гг. И у советских граждан, как и у всех прочих в это время в т. Для чего? Дети свое экономическое значение потеряли, преимуществ не несут, а даже наоборот. Для продолжения рода достаточно 1-2 детей. Вот и будем рожать 1-2. И если на селе высокая рождаемость еще имела место по инерции и памяти от старшего поколения, то в городах она стала резко снижаться. В 1967 г. Бороться с процессом вымирания в условиях потери детьми экономического смысла для их родителей возможно лишь путем целенаправленной политики на уровне государства. Если родителям перестает быть нужно много детей, то много детей должно стать нужно для государства. И государство должно свое отношение к вопросу деторождения соответствующим образом корректировать, тем или иным способом стимулируя рождаемость и обеспечивая ее. Однако этого процесса не наблюдалось ни в капиталистических странах, ни в странах соцблока. На такую долгую перспективу никто не задумывался, решая текущие краткосрочные задачи. Как итог — повсеместное падение СКР. Итак, рост производительности труда — ключевая причина снижения рождаемости. Больше не надо столько людей столько детей в рамках текущей производительности и текущей системы постановки хозяйственных целей планирования. Рост производительности труда не зависит от способа производства в его марксистском понимании, поэтому снижение СКР наблюдалось и в буржуазных обществах, и в советской зоне. Второе следствие НТП — развитие здравоохранения. Привело к гигантскому росту продолжительности жизни человека ОПЖ. Еще в 19 веке средняя продолжительность жизни в развитой Европе составляла около 45 лет. В России — около 30. Тургенев в "Дворянском Гнезде" называет стариком Лаврецкого, которому было только 43 года. И такая продолжительность жизни была сотни лет до этого на всем протяжении истории. В менее развитых странах ОПЖ оставалось низкой и в 20 веке. ОПЖ в Индии составляла 41. Как следствие, СКР в этих странах в это время был 5. Для сравнения, ОПЖ в России в 1950 г.
Помогут только новые меры демографической политики, — сказал он нашему корреспонденту. Что действительно поможет поднять рождаемость По мнению Безвербного, в первую очередь нужно разработать новые подходы к компенсации родительского труда. Молодая семья должна понимать, что не окажется в безвыходной экономической ситуации только по причине рождения ребенка, — объяснил эксперт. Далеко не все люди решаются завести ребенка, если для этого им приходится залезать в кредиты. Поэтому необходимо решение жилищного вопроса. Необязательно всё привязывать к ипотечному кредитованию, можно использовать альтернативные механизмы — например, социальный наем, — считает Безвербный. Почему действующие меры не работают Серьезная проблема, влияющая на уровень деторождения, — это система алиментов, которая существует в России на сегодняшний день. По словам экономиста Сальникова, де-факто она функционирует далеко не так, как задумывалась. Суд должен автоматически принимать решения в пользу жены, ведь кто-то не хочет подавать иск, психологически кому-то тяжело, — уточнил он. Также экономист подверг сомнению эффективность существующих единоразовых выплат. Вот тебе заплатили один раз, а дальше что делать?
И, разумеется, зависят от него». Выступая на Международном форуме «Святость материнства» в Белграде парламентарий заявила, что в результате этого «усиливаются индивидуализм и эгоизм современного человека», а это приводит к искажению и утрате важных жизненных ориентиров, включая семейные ценности. Напомним, ранее в Счетной палате предупредили, что естественная убыль населения России ускоряется четвертый год подряд.
Спасение или угроза: чем обернется Казахстану высокая рождаемость
Россия сталкивается со снижением рождаемости, и иногда причиной этого становится рост благосостояния. 6 причин, почему мы скатываемся все глубже в демографическую яму. «Снижение рождаемости в 2023 году было связано с двумя факторами: сокращением численности женщин молодого возраста в результате демографической ямы и со снижением уровня жизни». В частности, уже много лет поднимается тема современных методов ы снижения рождаемостиОднако у нас идет заметное снижение рождаемости. «Основная причина уменьшения численности населения России – это низкая рождаемость.