Голос Сызрани: новости.

Там, как обычно в таких случаях, ни словом не обмолвились о массовой акции протеста, охватившей многие регионы России, даже в новостях.

Почему россияне игнорируют акции Навального

К собравшимся со сцены обратились известные политики и деятели культуры. Поддержать референдумы пришли и россияне, чьими достижениями гордится вся страна. Свою позицию, например, высказал космонавт и Герой России Федор Юрчихин. Это их земля, а не фашистов и нацистов, которые гонят их с их же земель», - сказал Федор Юрчихин.

Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected].

На нём речь пойдёт о больной теме омичей - дорогах. По приказу призедента дороги Омска должны были быть отремонтированы ещё прошлым летом, но на деле получается что положенный асфальт трескается и сходит вместе со снежным покрытием. Учитывая, что митинги о дорогах проводятся чуть ли не каждый год, а реагируют власти только на пендель от президента - то эффект от митинга ожидается нулевой.

Реклама Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет? Приветствую, друзья! Меня давно интересовал один вопрос. Да и не только меня.

С вопросом, заинтересовавшим меня, ко мне обращались уже и некоторые жители Сызрани. Предмет вопроса Все Вы наверняка знаете, что согласно Закону, митинги и пикеты нельзя проводить без согласования с Администрацией города. Проведение протестных акций в Сызрани регулируется двумя законами: 1. Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.

Закон Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» от 06 апреля 2005 года N 105-ГД. На мой взгляд, в тексте Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Проведение религиозных обрядов и церемоний регулируется Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Таким образом, особое внимание в Российском законодательстве отводится только религиозным обрядам и мероприятиям, связанным с предвыборной агитацией.

Любое другое «публичное мероприятие», по сути, должно регулироваться Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Закон Самарской области от 06 апреля 2005 года N 105-ГД «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» также не содержит какого-либо упоминания об особом регулировании публичных мероприятий протестного характера, а, следовательно, он регулирует любое публичное мероприятие в равной степени. Пришло два ответа. Один ответ подписан Лядиным Н.

Ответы по своей сути схожи, но ответ главы города мне показался чуть более интересным, потому рассмотрим именно его. Полностью я его опубликовывать не буду, так как в качестве примера я приводил одно из городских мероприятий, которое, по моему мнению, было проведено с нарушениями вышеуказанных законов. Ответы на вопросы, касающегося этого мероприятия я тоже получил — они пригодятся мне дальнейшей работы.

Сознательное обострение: почему оппозиция отказывается от законных митингов

Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. Там, как обычно в таких случаях, ни словом не обмолвились о массовой акции протеста, охватившей многие регионы России, даже в новостях. Новости. О митингах после выборов 4 декабря. RU. EN.

Почему Яндекс промолчал о митингах

Свежие новости в России и мире. Никита Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста. Главная» Новости» Новости митинг.

Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?

Там же написано: "Каждый, кто законно находится в России". Никаких ограничений в статье не содержится. Так что и вы, и зек который несомненно находится в России законно, если только он сел не по статье о незаконном пересечении границы имеете полное право перемещаться куда вам вздумается. Хоть в чужую квартиру можете зайти, так получается? Тем более, что есть еще и статья номер 40: Скажите, может ли бездомный с соседней помойки вломиться к вам в квартиру и сказать: — Я имею право тут находиться по Конституции, потому что: А. Каждый имеет право перемещаться куда ему вздумается Б. Каждый имеет право не жилище — Поэтому, выгонять меня отсюда неконституционно! Вы скажите, что я несу какой-то бред.

А я скажу, что бред несет каждый, кто толкует статьи Конституции буквально и без связи с другими статьями этой же самой Конституции. То есть, бездомный может свободно перемещаться и он имеет право на жилье, но в мое личное жилье он проникать права не имеет. Статьи любого закона всегда работают в связке. Нельзя по одной короткой статье делать выводы космического масштаба. К тому же, Конституция — это не простой документ, а "декларативный". То есть он устанавливает, грубо говоря, общие черты. Конституция дает потенциальные возможности, но не гарантирует, что та или иная возможность будет конкретно у вас пример с зеком и свободой передвижения — нагляден.

Идем дальше. А именно, к статье 55: Вот тут-то собака и зарыта.

Да и не только меня. С вопросом, заинтересовавшим меня, ко мне обращались уже и некоторые жители Сызрани. Предмет вопроса Все Вы наверняка знаете, что согласно Закону, митинги и пикеты нельзя проводить без согласования с Администрацией города. Проведение протестных акций в Сызрани регулируется двумя законами: 1. Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Закон Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» от 06 апреля 2005 года N 105-ГД. На мой взгляд, в тексте Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Проведение религиозных обрядов и церемоний регулируется Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Таким образом, особое внимание в Российском законодательстве отводится только религиозным обрядам и мероприятиям, связанным с предвыборной агитацией. Любое другое «публичное мероприятие», по сути, должно регулироваться Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Закон Самарской области от 06 апреля 2005 года N 105-ГД «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» также не содержит какого-либо упоминания об особом регулировании публичных мероприятий протестного характера, а, следовательно, он регулирует любое публичное мероприятие в равной степени. Пришло два ответа. Один ответ подписан Лядиным Н. Ответы по своей сути схожи, но ответ главы города мне показался чуть более интересным, потому рассмотрим именно его. Полностью я его опубликовывать не буду, так как в качестве примера я приводил одно из городских мероприятий, которое, по моему мнению, было проведено с нарушениями вышеуказанных законов. Ответы на вопросы, касающегося этого мероприятия я тоже получил — они пригодятся мне дальнейшей работы. Ниже — цитаты из письма. К таковым относятся лишь те мероприятия, целью которых, в соответствии со статьёй 2 Закона, является свободное выражение и формирование мнений граждан, политических партий, иных общественных объединений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Все иные массовые мероприятия, не отвечающие данному требованию, к публичным не относятся и вышеуказанным законом не регулируются».

Нарушает ли Путин Конституцию, применяя полицию против тех, кто устраивает мирные шествия? Ответ, казалось бы, очевиден.

Вон же, в Конституции все написано черным по белому: люди имеют право собираться... Мы имеем право собираться когда хотим и как хотим. Главное, что мирно!!!

Так кричат миллионы диванных юристов, почему-то думающих, что комментировать Конституцию — плёвое дело. Знай себе — читай статьи, да пересказывай их другим... Нет, дорогие мои.

Чтобы докопаться до правды, нам с вами нужно провести несколько более сложную мыслительную деятельность. Давайте, например, проверим ваши "юридические способности"? Вот у нас есть статья Конституции под номером 27.

Она провозглашает так называемую "Свободу передвижения". Вот, что она гласит: Теперь скажите. Имеет ли право заключенный в колонии требовать отпустить его на волю, ссылаясь на 27 статью?

Имеете ли вы право завтра сходить в секретный архив ФСБ, ссылаясь на свободу вашего места пребывания? Если следовать прямолинейной логике "диванных юристов", то да — имеете. Там же написано: "Каждый, кто законно находится в России".

Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создаёт угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся: - территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; - путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; - территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; - пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов. Для чего необходимо согласование места проведения публичного мероприятия? Запрет на проведение публичных мероприятий в определённых местах, определение специально отведённых мест, а также уведомительный порядок проведения публичных мероприятий — это не прихоть власти и не способ запретить их проведение, а предусмотренная законом реальная потребность. Данная потребность обусловлена обязанностью органов власти и местного самоуправления, правоохранительных органов ст. Указанное требует учёта всех параметров планируемых публичных мероприятий, в том числе предполагаемого количества участников, места, времени, маршрута проведения, адекватного количества сотрудников правоохранительных органов и медицинских работников.

Несогласованное массовое публичное мероприятие и поведение людей в ходе несогласованного мероприятия никем не контролируется, не обеспечивается правопорядок и неотложная медицинская помощь. И в случае даже если вас случайно толкнули, и вы неудачно упали и ударились, оказать медицинскую помощь будет попросту некому. Вправе ли органы власти отказать в проведении публичного мероприятия? Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона: - если уведомление о его проведении подано лицом, которое по закону не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо - если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с законом проведение публичного мероприятия запрещается. Согласно пдп. Кроме того, имеется судебная практика, что отказ в проведении мероприятия по этим же основаниям законен!

Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?

Новостей по-прежнему полностью подчиняется алгоритмам», - пишут в блоге. Далее следует объяснение принципов работы этих алгоритмов: так, большая тема о митингах была разбита на несколько сюжетов, вес каждого из которых затем автоматически оценивался. В топ, обновляющийся каждые 3-4 минуты, попадают пять самых «весомых» новостей.

И на Майдане, что в Киеве, как-то не наблюдаются ни митинги, ни палатки, ни даже одиночные пикеты. Вся воля и свобода куда-то делись, а имеется на Украине самая что ни на есть диктатура, хотя и не слишком пока явная. И тут самое время сравнить, что же происходит в «рабской» и «жуткой» России». Такое решение он принял в связи с надвигающейся бурей. Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что наложит на закон вето в случае его принятия.

Никаких ограничений в статье не содержится. Так что и вы, и зек который несомненно находится в России законно, если только он сел не по статье о незаконном пересечении границы имеете полное право перемещаться куда вам вздумается. Хоть в чужую квартиру можете зайти, так получается? Тем более, что есть еще и статья номер 40: Скажите, может ли бездомный с соседней помойки вломиться к вам в квартиру и сказать: — Я имею право тут находиться по Конституции, потому что: А. Каждый имеет право перемещаться куда ему вздумается Б. Каждый имеет право не жилище — Поэтому, выгонять меня отсюда неконституционно! Вы скажите, что я несу какой-то бред. А я скажу, что бред несет каждый, кто толкует статьи Конституции буквально и без связи с другими статьями этой же самой Конституции. То есть, бездомный может свободно перемещаться и он имеет право на жилье, но в мое личное жилье он проникать права не имеет. Статьи любого закона всегда работают в связке. Нельзя по одной короткой статье делать выводы космического масштаба. К тому же, Конституция — это не простой документ, а "декларативный". То есть он устанавливает, грубо говоря, общие черты. Конституция дает потенциальные возможности, но не гарантирует, что та или иная возможность будет конкретно у вас пример с зеком и свободой передвижения — нагляден. Идем дальше. А именно, к статье 55: Вот тут-то собака и зарыта. Непосредственно в статье о "Свободе собираться мирно и без оружия" не содержится никаких ограничений.

Не секрет, что последние месяцы зимы омичей просто травили непонятными выбросами предприятий - загазованность стояла такая, что омичи повсеместно вызывали газовые службы, милицию и МЧС одновременно. Чем они дышали всё это время - непонятно. На нём речь пойдёт о больной теме омичей - дорогах.

В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок

Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов	Удивительно, ведь для новостей по ящику любой повод негатив в других странах – это отличный повод затянуть старую песню про загнивающий Запад, но только не в этот раз.
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему	Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального?
Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?	"Мы не освещаем новости из регионов третьего мира" (Назвал Российскую Федерацию регионом третьего мира?).
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше? - 53 Новости	«Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело

Рэперы на митинге в поддержку Навального. Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги? даже в пабликах ВК с мемесами вся лента превратилась в одно сплошное обсуждение митингов. Так что новости об этом говорили.

Новости почему в новостях не говорят о митинге