Когда выборы считаются несостоявшимися.
Когда будут известны результаты выборов президента России? Главное об итогах голосования
Во второй день выборов президента России явка превысила 50%, отчиталась сегодня глава ЦИК Элла Памфилова. Выборы президента России состоятся 17 марта 2024 года – соответствующее постановление было принято на заседании сегодня, передает со ссылкой на РИА Новости. В пятницу ЦИК России принял протокол, согласно которому выборы депутатов Госдумы признаются состоявшимися и действительными, сообщает РИА Новости. сказал он на митинге в Минске. Когда должны пройти прямые выборы мэров. Выборы мэра Хабаровска должны пройти в сентябре 2023 г. Выборы мэра Новосибирска, Улан-Удэ, Абакана и Анадыря пройдут в 2024 г. Выборы мэра Якутска – в 2026 г. В 2017 году выборы мэра по итогам конкурса в Омске не состоялись: выбирать оказалось не из кого.
Когда можно проголосовать
- Какие выборы будут в 2025 году в России | мэра, губернатора, муниципальные
- В ЦИК рассказали, когда появятся первые результаты выборов президента
- Постпредство РФ: Резолюция ЕП о выборах стала финалом антироссийской песни
- Особенности национального голосования. Что скрывают результаты ДЭГ
- Выборы президента-2024: «Зелёнка», явка, грозное предупреждение Медведева «недалеким людям». Онлайн
Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень
| Выборы президента России – 2024: дата, кандидаты, новшества | Зампред Центризбиркома России Николай Булаев уточнил, когда будет известна первая предварительная информация о ходе голосования на президентских выборах в РФ. |
| Как отменяли выборы из-за низкой явки: 18 историй | По итогам выборов президента России, проходивших с 15 по 17 марта 2024 года, Владимир Путин одержал победу с 87,28 процента голосов избирателей. |
| Эксперты оценили цифры явки на выборах: «Самая высокая в новейшей истории» | Если на выборы придет меньше "порога явки" (на разных выборах он разный), то выборы будут считаться не состоявшимися. |
Какие выборы будут в 2025 году в России
Решение о признании выборов несостоявшимися выносит избирательная комиссия. Проведение повторных выборов также назначается в случае признания результатов первых выборов недействительными — эти понятия неравнозначны, не следуют путать в несостоявшимися выборами. В реальности подобная ситуация менее вероятна по причине отсутствия строгих однозначных критериев недействительности результатов. В законе речь идет о нарушениях, не позволяющих достоверно определить результаты волеизъявление граждан, однако точный перечень нарушений к ним относятся нарушения во время проведения предвыборной кампании и агитации, противозаконные манипуляции с бюллетенями и непосредственно предумышленные нарушения в работе избирательной комиссии и степень серьезности определяется в каждом конкретном случае по факту. Результаты выборов также могут быть признаны недействительными по решению суда. В данном случае понятие «несостоявшиеся выборы» содержит в значительной степени больше определенности, чем определение «недействительные результаты».
К слову, на избирательных участках Татарстана делали прививки против гриппа. Жители республики активно пользуются этой возможностью, отмечает Роспотребнадзор. По информации на сайте ЦИК, на выборах губернатора Пермского края после обработки первых бюллетеней лидирует врио главы региона Дмитрий Махонин. Большинство голосов получили также врио губернатора Еврейской автономной области, единоросс Ростислав Гольдштейн и врио главы Иркутской области, самовыдвиженец Игорь Кобзев. В Иркутской области, которую политологи называли одним из «острых» регионов, явка, кстати, одна из самых низких в России, — там проголосовала лишь треть избирателей. Электорат Иркутской области, с одной стороны, отличается большими масштабами политической апатии, а с другой стороны, высокой степенью протестности тех, кто все-таки приходит на выборы. Что касается нарушений, то нарушения можно назвать обычными для каждых выборов. Много нарушений, смысл которых вообще, мягко говоря, не очень понятен простому избирателю. Ну есть некоторые нарушения, которые, видимо, тянут и на необходимость их обстоятельно анализировать. В частности, я впервые столкнулся, что одно из нарушений, когда КОИБ выплюнул избирательный бюллетень, и выяснилось, что этот избирательный бюллетень был выдан на другом участке». Ранее в Сети появились скриншоты с «перепиской», где избирателям Иркутской области предлагают плату за голос на выборах. Общественная палата позже сообщила , что это фотошоп. Как заявил первый замглавы МВД России Александр Горовой, министерство не зафиксировало нарушений, которые могли бы повлиять на итоги выборов.
Правда, речь об этом зашла уже после выборов, но сути это не меняет: ««Я абсолютно убежден, что он приготовил для нас интересные решение в сфере управления», — говорил после переназначения Аксенова главой РК спикер Госсовета Владимир Константинов. Крымчане ему тогда не поверили: «Как я поняла, за прошедшие 5 лет не было эффективной системы управления, и выстраивать ее начали только сейчас — после выборов. А через 5 лет тоже самое будет? И оказалась провидицей. Кстати, об «ответственность и профессионализм, наличие моральных качеств и правильных мотивов у претендентов»: только в минувшем году тот же Аксенов отправил в отставку четырех министров, в этом году — еще одного и двум пригрозил увольнением.
С помощью первого ключа для каждого избирателя на его устройстве или на электронном терминале формировался уникальный ключ шифрования голоса. Его невозможно было повторить, так как в него закладывались случайные параметры конкретного устройства и действий пользователя в момент работы с бюллетенем. Все зашифрованные голоса хранились в блокчейне. Расшифровать голоса можно было только с помощью ключа-дешифратора, который сразу после создания разделялся на несколько частей и находился на хранении у представителей разных организаций. Собрать ключ можно было только по окончании голосования. Это публичная процедура. В течение голосования компьютер, на котором были сгенерированы эти ключи, хранился в защищенном кейсе без права доступа. Собранный ключ-дешифратор опубликован в блокчейне по окончании голосования. Таким образом, есть возможность убедиться, что все голоса расшифрованы единственным возможным способом. Есть ли техническая возможность соединить отданный голос с персональными данными избирателя? Нет, соединить отданный голос с персональными данными избирателя невозможно. Безопасность и анонимность голосования обеспечивает специальный прокси-сервер анонимайзер. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже системный администратор не имеет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Такие же правила действуют и для электронных терминалов. Сначала член комиссии удостоверяет личность избирателя, затем направляет его к электронному терминалу, на котором уже будет действовать анонимизатор и ключ шифрования. Как подводятся итоги голосования? Промежуточных итогов в системе онлайн-голосования просто нет. Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование. Таким образом, голоса скрыты двумя различными технологиями вплоть до подведения итогов выборов. Публикуется ли код голосования? С 2019 года исходный код ключевых разделов системы смарт-контракты блокчейн-сети, код электронного бюллетеня, криптографические библиотеки и так далее публикуется и обновляется в той части, где происходят доработки. Однако сейчас в связи с повышением угроз информационной безопасности правила доступа к данной информации устанавливаются отдельным решением. На них могли голосовать те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, или те, кто прикрепился к московскому избирательному участку.
Изменения в законодательстве в 1990-е годы
- В регионах начали обсуждать отмену прямых выборов мэров - Ведомости
- Эксперты оценили цифры явки на выборах: «Самая высокая в новейшей истории»
- «В истории России такого не было»: итоги рекордных выборов президента
- Когда будут известны результаты выборов президента России? Главное об итогах голосования
- Последние новости
Какой процент нужен чтобы считать выборы состоявшимися. Когда выборы считаются несостоявшимися
На выборах президента России, которые прошли 15-17 марта, победил действующий глава государства Владимир Путин. Пусть хоть 10-15% избирателей проголосует, пусть хоть 1%, выборы все равно будут считаться состоявшимися. В последних президентских выборах, состоявшихся в 2018 году, приняли участие 7 кандидатов. В Общественной палате заявляют, что нынешние выборы проходят максимально прозрачно. В Общественной палате заявляют, что нынешние выборы проходят максимально прозрачно. Голосование на выборах главы государства проходит в течение трех дней — с 15 по 17 марта.
Наши проекты
- Наши проекты
- Екатеринбург
- Политконсультант Август: за выборами в России следит весь мир
- Способы голосования
Выборы прошли - что дальше? Когда объявляют победившего кандидата и сколько хранятся бюллетени
Они получают финансирование из бюджета - по 110 рублей за каждый поданный за них голос. Господдержка может быть важным источником доходов для политической партии. А графа «против всех» есть? Графа была на выборах всех уровней до 2006 года, но потом ее отменили.
Решение объяснили тем, что без графы «против всех» участники выборов будут более эффективно работать с избирателями и тем, что так не придется проводить затратные повторные выборы. В 2014 году графу все-таки вернули, но только для местных выборов. Помимо графы «против всех» на честных выборах существует несколько других стратегий протестного поведения: например, испортить бюллетень или унести его с собой.
Бюллетени, в которых не отмечено ни одной партии или отмечены все сразу, признаются недействительными, но учитываются при распределении голосов поэтому с помощью порчи бюллетеней можно добиваться второго тура выборов - например, при голосовании за губернаторов. Бюллетень, вынесенный с участка, не учитывается при подсчете голосов. Некоторые граждане считают выборы настолько скомпрометированными, что предпочитают на них вообще не ходить.
Такой вариант - скорее эмоциональный, чем прагматичный. Оставшись дома, можно повлиять лишь на явку; при этом порога явки в России нет, а значит, выборы состоятся в любом случае. А чем вообще должны заниматься депутаты?
Много чем. В нем говорится, что депутаты могут вносить в Госдуму законопроекты, а также участвовать в их обсуждении - таким образом, они могут влиять на то, какие в стране принимаются законы. Кроме того, члены парламента имеют право направлять в государственные органы запросы - например, с требованием предоставить им необходимую информацию.
Они также могут потребовать от должностных лиц устранить нарушения прав граждан. Наконец, в парламенте проводятся «правительственные часы», во время которых депутаты могут напрямую задавать членам правительства интересующие их вопросы - то есть, они имеют возможность контролировать работу кабинета министров. Почему в некоторых регионах можно выбирать губернаторов, а в других - нельзя?
По закону, это решают сами регионы. Возможность самостоятельно определять, как выбирать губернаторов регионам дали в 2013 году. Изначально решение объясняли нежеланием создавать почву для конфликтов в этнически сложных регионах.
Например, в Дагестане, где живут аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины и еще несколько десятков этносов, прямые выборы главы региона вообще никогда не проводились. Впрочем, возможностью отказаться от выборов стали пользоваться и другие регионы - в первую очередь, те, где есть очевидный доминирующий этнос: Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия , Карачаево-Черкессия и Адыгея. В итоге из всех республик Северного Кавказа прямые выборы губернатора остались только в Чечне.
В присоединившихся к России Крыму и Севастополе тоже решили не проводить губернаторских выборов. Наконец, от них отказались и в трех автономных округах : Ненецком, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском. Зачем вообще проводить выборы?
Ведь все решается «наверху»? Мы не знаем, будет ли подсчет голосов на этих выборах честным или нет. В рейтинге политических и гражданских свобод Россия отнесена к «несвободным» государствам.
Вопрос о том, зачем в странах с авторитарными и полуавторитарными режимами проводить выборы, активно обсуждается в политической науке. Во-первых, существует теория имитации: демократические процедуры нужны для того, чтобы производить впечатление на внешних партнеров и на само население страны. Внешним партнерам выборы нужно показывать, чтобы продолжать получать финансовую помощь для бедных стран или участвовать в международных союзах и договоренностях, в том числе и торговых - для этого требуется соблюдать известные нормы.
Кроме того, граждане, даже в странах третьего мира, догадываются, что там, где проходят выборы и есть парламенты, почему-то чаще встречаются айфоны, лекарства и еда. Другая версия: с помощью выборов авторитарный режим кооптирует включает в себя те общественные силы, которые могли бы ему противостоять. Об этом говорит теория кооптации.
Правда, в таких терминах можно описать и выборный процесс в демократиях - те силы, которые участвуют в легальном публичном политическом процессе, становятся частью системы, а не радикализируются. Третья теория - теория административной биржи, которая описывает парламент как площадку, где торгуются и договариваются элиты. Это похоже на парламентаризм в демократиях, но без самих избирателей: как правило, выборы носят формальный характер и к участию в них допускаются лишь системные политические игроки.
При этом сам парламент решает достаточно важные вопросы - например, о бюджете, налогах или распределении полномочий между бюрократическими структурами. Я хочу, чтобы выборы были честными. Имеет смысл записаться наблюдателем?
Да, имеет. Наблюдатели - важные участники выборного процесса. В день голосования они фиксируют нарушения, препятствуют им и рассказывают обществу о том, насколько честными были выборы.
Собранные ими документы впоследствии могут использоваться для изменений в законодательстве. Если вы хотите стать наблюдателем, это еще не поздно сделать. Вам нужно обратиться к самим кандидатам, партиям или к общественным организациям , которые обеспечивают наблюдение за выборами например, в ассоциацию «Голос».
Работать на этих выборах безопаснее всего в статусе члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В отличие от статуса «наблюдателя» он не требует уведомлять территориальные избиркомы о вашем имени и местонахождении в день голосования. На минувшей неделе в Госдуму было внесено предложение установить минимальный порог явки для всех избирательных кампаний, кроме муниципальных.
Напомним, минимальная явка была прописана в законодательстве вплоть до декабря 2006 г. Однако потом порог явки отменили, объяснив, что он носит недемократичный характер. Дескать, почему выбор людей, пришедших на участки, должен быть поставлен под сомнение их несознательными соотечественника ми?
Инициатива, несомненно, здравая, однако неплохо бы ее распространить также на все местные выборы. Легитимность ведь нужна не только центральной власти. Введение фиксированного порога явки, по мнению экспертов, выгодно оппозиции, так как снижает избирательные возможности партии власти.
Она сравнительно легко мобилизует зависимый электорат, который приходит на участки и голосует «правильно». Если этих избирателей не «разбавить» другими, имеющими зуб на власть и ее политсилу, результат у нее будет далеко не такой высокий. Не случайно после отмены обязательной явки госструктуры и правящая партия практически полностью перестали стимулировать граждан к участию в выборах - чем меньше окажется явка, тем лучше.
Это, конечно, не дело. Не выборы, а профанация какая-то! Порог явки, очевидно, должен быть возвращен.
Не половина, так хотя бы треть. Неплохо было бы также депутатам вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех». Она применялась с 1991 г.
Сегодня запрет действует только на федеральных выборах - в мае прошлого года Госдума вернула графу «против всех» на местных выборах. Это несправедливо! Избиратели должны иметь право выразить недоверие также и всем кандидатам в депутаты Госдумы, если эти соискатели мандатов им не по сердцу.
Игорь Минаев Центризбирком подводит первые итоги единого дня голосования, который состоялся в России 18 сентября. Окончательные результаты станут известны в понедельник утром, однако уже сейчас понятно, что прошедшие выборы в Госдуму несколько изменили расклад сил в нижней палате парламента. Сколько процентов получили партии?
По данным ЦИК, «Единая Россия» получила 46,75 процентов голосов после подсчета 12 процентов протоколов. Есть ли сенсации? Главная новость о результатах выборов в Госдуму - перемещение коммунистов со второй на третью строчку в рейтинге симпатий избирателей.
В шестом созыве нижней палаты парламента у КПРФ было 92 мандата - на выборах партия получила 19,2 процента голосов. В этот раз соратники Геннадия Зюганова уступили либерал-демократам. Разрыв с ближайшими преследователями составляет меньше процента.
Теоретически коммунисты еще могут обогнать либерал-демократов. Но примеров, когда последовательность партий в рейтинге менялась в процессе подсчета голосов, было крайне немного, и касались они в основном тех политических сил, которые все равно в парламент не проходят. Каковы результаты в одномандатных округах?
После подсчета 10,9 процента протоколов по одномандатным округам стало известно, что «Единая Россия» лидирует в 134 из них. Последний раз одномандатники фигурировали на выборах в 2003 году.
Трехдневное голосование, как ранее поясняла председатель ЦИК Элла Памфилова, позволит пойти на участок тем россиянам, у которых не получится сделать это за один день, к примеру из-за рабочего графика. К приему избирателей были подготовлены более 94 тысяч участков. Досрочный период начался 25 февраля, и голосование завершилось 14 марта. За это время отдать голоса успели около 2 миллионов российских граждан. В выборах участвуют четыре кандидата.
Графа против всех и порог явки избирателей Явка на выборы чтобы считались состоявшимися Уже совсем немного осталось до 18 марта, когда по всей России пройдут выборы президента. В этом году минимальная явка на выборах не установлена. Ранее в России на законодательном уровне был выставлен минимальный порог явки на выборы президента или в парламент. Однако со временем закон был изменён. Какой минимальный порог явки избирателей на выборах президента 2018 года С наступлением выборов многие россияне интересуются, если ли в законе России статья о минимальной явке избирателей на участки для голосования. То есть могут ли выборы считаться недействительными, если в них примут участие небольшое количество граждан. Для того, чтобы знать об этом наверняка, нужно внимательно изучить законодательство РФ с 2005 года в не обойти 2006 год, в котором произошли изменения в законе о праве граждан на участие в выборах и референдумах. До 2006 года в законе действительно предусматривалась минимальная явка избирателей на выборы. Если такое число не было достигнуто, ЦИК должен был заявить о повторном голосовании. В 2006 году президент России подписал изменения в закон о праве граждан голосовать на выборах и референдумах. После вступления его в силу минимальный порог голосования на президентских и парламентских выборах был отменён. Почему отменён минимальный порог явки избирателей на президентских выборах Сейчас с точностью нельзя ответить на вопрос, почему в России с 2006 года отменён минимальный порог явки на выборах президента. Во время обсуждения этого законопроекта, который был готов в 2005 году, многие депутаты призывали за него не голосовать. К примеру, в ЛДПР считали, что отсутствие минимального порога явки избирателей может поставить под сомнения легитимность власти. По мнению экспертов, отсутствие интереса к выборам у населения заставило власть отметить минимальный порог. Конечно же, народ можно было стимулировать и в итоге добиться нужного количества избирателей, но на это нужно затрачивать деньги. Выборы не интересны россиянам и по сей день. По крайней мере, на это указывают данные, которые были обнародованы во время парламентских и последних президентских выборов.
Даванков назвал победу Путина на выборах несомненной, отметив, что ему приятно занять второе место по результатам дистанционного электронного голосования. Реакция за рубежом Первыми Путина с победой на выборах поздравили в Венесуэле. В сообщении венесуэльского МИД отмечается, что президент Николас Мадуро поздравляет российского лидера «с триумфом на выборах». Вместе с тем на Западе начали выступать с критикой. В Белом доме не считают состоявшиеся выборы «ни свободными, ни справедливыми», глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон выступил с утверждением, будто они прошли в условиях «нехватки выбора», а в польском министерстве иностранных дел раскритиковали проведение голосования в Донбассе и Новороссии.
Приходите выбирать. Как в царской России и в СССР обеспечивали явку
Между тем в случае признания выборов несостоявшимися проводятся повторные выборы, на организацию которых снова идут средства налогоплательщиков – деньги из карманов избирателей. Восьмые выборы президента Российской Федерации, согласно решению ЦИК, пройдут с 15 по 17 марта 2024 года. Ведь тогда параллельно с Госдумой пройдут выборы парламентов 50 регионов, губернаторские кампании состоятся примерно в 25 регионах.