Однако на репутации Камилы Валиевой сказался допинг-скандал на Олимпиаде, в котором до сих пор много неизвестных. В декабре 2021 года на чемпионате России Камила Валиева оказалась в центре скандала, когда её допинг-проба дала положительный результат на триметазидин. Камила Валиева сегодня — Журова объяснила разницу подходов МОК к делу Валиевой и китайских пловцов. Камила Валиева на первом этапе Гран-при России в Москве. Фото: Светлана Шевченко / РИА Новости. Сама Валиева на вопросы о деле в ходе турнира в Москве отвечать, как и всегда, отказалась, но заметила: «В произвольной программе (она посвящена событиям Пекина — прим.
«Железная» Камила Валиева докатала сезон и ждет приговор суда: раскрываем все расклады
Ранее сообщалось, что анализы 23 китайских пловцов, которые принимали участие в Олимпиаде в Токио в 2021 году, дали положительный результат на триметазидин перед Играми. В пробах спортсменов было найдено то же вещество, за употребление которого на четыре года дисквалифицировали российскую фигуристку Камилу Валиеву. Как заявили в Китайском антидопинговом агентстве, инцидент произошел из-за испорченных продуктов питания.
Но фигурное катание — не бодибилдинг. Использование понятия «допинг» по отношению к фигуристам некорректно, допинга для фигуристов не существует. SB] усложняется кратно.
Ведь препарат, который увеличивает силу, приводит к потере координации, а тот, что увеличивает скорость, приводит к потере силы, а тот, что увеличивает координацию, приводит к потере выносливости… Думаю, допинг для фигурного катания — это в принципе неразрешимая медицинская, фармакологическая задача. SB], нужно иметь доказательную базу — видеозапись, например, на которой некий злодей подливает Камиле в компот нечто запрещённое. А без доказательств предлагать версию саботажа бесполезно — её просто не посчитают состоятельной и без лишних слов дисквалифицируют. В связи с ковидом спортсмены длительное время находились на карантине, в специально организованном «пузыре» — и на сборах, и на тренировках, и на соревнованиях. Кто-то со стороны проникнуть «за кулисы» не мог.
А осуществить диверсию, подсыпать или подмешать нечто реально лишь в раздевалке, туалете — там нет видеонаблюдения. Такого «пузыря» не было только во время чемпионата России в Петербурге.
Впереди — апелляция в суде Швейцарии. А пока для неё сохраняется формальный запрет на выступления, она вполне может показывать мастерство на коммерческих выступлениях, организованных на спонсорские средства. Таким мнением поделилась с ИА Регнум спортивный юрист Анна Анцелиович, комментируя сообщения об исключении спортсменки из сборной России.
Всё будет зависеть от апелляций в Верховном суде Швейцарии. Это решение Камила тоже обжаловала, выступила в качестве заявителя», — уточнила Анцелиович. Причём разбирательства в швейцарском суде, скорее всего, не будут такими же долгими, как в Спортивном арбитражном суде CAS в Лозанне, предположила юрист. По её словам, реальные сроки будут зависеть от того, насколько стороны согласовали ускоренное рассмотрение. Но вероятнее всего, окончательный ответ получат в течение нескольких месяцев, учитывая, что в разбирательстве заявлены многие стороны, включая Международный олимпийский комитет МОК , Международный союз конькобежцев ISU и Национальный олимпийский комитет НОК Канады.
Затем последует опрос свидетелей. Если потребуется дополнительное время, то работа продолжится и в резервный день 29 сентября. Приговор может быть обжалован в течение 30 дней в уголовном суде Швейцарии. Состав коллегии судей особого оптимизма не вызывает. Ее возглавляет Джеймс Дрейк - австралийский юрист, постоянно живущий и работающий в Лондоне. Дважды именно он, участвуя в рассмотрении дел СAS против российских спортсменов, выносил приговоры не в нашу пользу. Интересы Камилы Валиевой представляет французский юрист, профессор Матье Мэзоннев. Сама фигуристка будет участвовать в слушаниях по видеосвязи.
Юрист рассказал о шансах Валиевой выиграть апелляцию на дисквалификацию
Хочет наказать спортсменку на усмотрение судей. Естественно, в соответствии с антидопинговыми правилами, срок возможной дисквалификации должен начинаться с 25 декабря 2021 года, когда и была сдана положительная допинг-проба. ISU сочло долгом заявить, что «защита юных спортсменов от допинга несовместима с освобождением виновных от наказания». Трактовать это можно, как угодно. Или никак не трактовать. Не согласно с решением ДАК, требует признать спортсменку виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировать ее на четыре года. Причем даже не с момента нарушения, а с момента вынесения решения, видимо, чтобы прошедший год никак не повлиял на длительность отстранения. Само собой — лишить всех наград, начиная с даты сдачи пробы. А это, помимо чемпионата России, золото чемпионата Европы и командного турнира в Пекине-2022. WADA в требованиях не делает скидку ни на «защищенное лицо», ни на мизерное количество препарата и запрашивает в иске самое строгое наказание, как для спортсменов, использующих, например, ЭПО.
Одно ли дело? Арбитражное разбирательство уже, по сообщениям CAS, началось. Временные рамки для вынесения решения суд назвать не может. Теперь решать предстоит «скамье арбитров» из трех человек, председателя скамьи назначает сам CAS, два арбитра будут выбраны с согласия всех сторон. Три иска, видимо, будут объединены в одно дело. Возможен и вариант появления новых дел.
В результате, вручение медалей отложено до завершения расследования.
Спортсменке пришлось отстаивать право выступить в личном зачете. Подавленное состояние травля и эмоциональное напряжение отразились на выступлении и Камила заняла четвертое место. РУСАДА вынесло оправдательное решение по делу Валиевой, но международные организации не согласились с этим и отправили все материалы на пересмотр. Пока единственной санкцией стало лишение фигуристки титула чемпионки России 2021 года.
Дмитрий Губерниев , ранее работавший комментатором на многих Олимпиадах, призвал наших спортсменов не строить иллюзий в отношении ближайших международных соревнований. У нас не будет никаких Олимпиад — ни для Камилы, ни для Вани и Глаши. Я, когда со спортсменами разговариваю, люди не отдают себе отчет: "Произойдет какое-то чудо. Олимпийский Господь на нас посмотрит, мы поедем в Париж". Мы поедем в Париж, как фанера над Парижем пролетая.
То же самое будет касаемо зимних Олимпийских игр», — мрачно предрек 49-летний телеведущий.
Многие из этих версий казались настолько абсурдными, что вызывали смех. После волны ненависти, с которой столкнулась фигуристка, ей пришлось столкнуться еще и с насмешками.
Версия «дедушкин стакан» Одна из предполагаемых причин появления запрещенного вещества в организме спортсменки связана с тем, что она могла случайно выпить из стакана своего дедушки. Журналист Владислав Жуков, выступая в подкасте «По моей инфе», сообщил, что в тренерском штабе Этери Тутберидзе также рассматривали версию, согласно которой спортсменка могла контактировать с медикаментами через свою собаку. Жуков отметил, что версия о «дедушкином стакане» не является непреложной истиной, а лишь одним из теоретических путей, которые были представлены на заседании CAS.
Журналист также отметил, что изначально рассматривалась версия с собакой, но от нее быстро отказались, так как она была маловероятной. CAS принял во внимание представленные версии и считает, что такое возможно. Жуков подчеркнул, что здесь нет никакого криминала, а факт состоит в том, что дедушка Камилы действительно использовал триметазидин.
Теоретически Камила могла получить это вещество таким образом. Версия «Трусова устранила соперницу» В этом же подкасте Владислав Жуков рассказал о заявлении Этери Тутберидзе, сделанном в интервью Леониду Слуцкому, о массажистке сборной России Марине Чекмарёвой, которая работала с Александрой Трусовой как в олимпийский сезон, так и после него. Тутберидзе утверждала, что Чекмарёва угостила фигуристку чаем в день сдачи положительной допинг-пробы.
Читайте также
- Максимальное наказание
- Валиева по-прежнему катается лучше всех, а Тутберидзе — умело манипулирует
- Фетисов: Валиева пострадала ни за что
- Валиева признала вину в допинговом скандале: что теперь будет с фигуристкой - Экспресс газета
- Камила Валиева — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
Почему российскую фигуристку Валиеву подозревают в допинге и какое наказание ей грозит
Источник: Sport24 Новый допинговый скандал с китайскими пловцами разгорается все сильнее. Вот только всю информацию про дело слили гораздо раньше, чем планировалось. Причем первая публикация случилась не у них, а у The Herald Sun из Австралии. Так пришлось рассказывать все раньше времени и тем, кто изначально занимался делом. А очевидно, что перед Играми-2024 в Париже новость полыхнула гораздо мощнее. Это тот самый, за который российскую фигуристку Камилу Валиеву забанили на четыре года. Спортсменам из Поднебесной повезло — им ничего не сделали, даже временно не отстранили. Китайское антидопинговое агентство CHINADA провело расследование и выяснило, что «запрещенка» оказалась у спортсменов из-за загрязнения. Еду готовили в отеле, на кухне которого нашли следы триметазидина везде, где только можно. Откуда там столько вещества агентство не объяснило. Во время загрузки произошла ошибка.
Как отметил Бах, в настоящее время нет никаких причин для отстранения спортсменов из КНР от Олимпийских игр в Париже, которые начнутся 26 июля. Ранее сообщалось, что анализы 23 китайских пловцов, которые принимали участие в Олимпиаде в Токио в 2021 году, дали положительный результат на триметазидин перед Играми. В пробах спортсменов было найдено то же вещество, за употребление которого на четыре года дисквалифицировали российскую фигуристку Камилу Валиеву.
Рыдания Камилы в Китае, ее попытки уйти от взаимодействия с журналистами мировых СМИ и последующие скандалы помнят все, кто следил за зимней Олимпиадой в 2022 году. Тогда 17-летнюю фигуристку из команды Этери Тутберидзе заподозрили в употреблении запрещенного препарата триметазидина. Его обнаружили в пробе от 25 декабря 2021 года, однако результат проверки обнародовали только в феврале 2022-го прямо во время ОИ в Пекине. Что примечательно, к этому момента Валиева уже заработала золото в командном турнире. На сегодняшний день расследование по делу Камилы продолжается. В режиме видеоконференцсвязи также заслушают речь представителей Российского антидопингового агентства.
Почему об этом никто не знал? Кто контролировал девочку до Олимпиады? Почему это стало известно сейчас? Почему не в январе? Какого тогда хрена вы ждали? Почему не сказали тогда? Её же можно было заменить, у нас очередь из фигуристок стоит. Кто пичкал 15-летнюю девочку этим говном? Вопросы к федерации, вопросы ко всем!
Что это вообще такое? В данной ситуации Валиева — нарушитель всех законов России. У нас есть уголовное наказание за употребление допинга вплоть до лишения свободы, как и в других странах. Мы стараемся всех своих оберегать, пока никого не привлекали по этому закону, существующему с 2016 года.
Юрист рассказал о шансах Валиевой выиграть апелляцию на дисквалификацию
Он подчеркнул, что узнал о ситуации с китайскими пловцами из СМИ. Как отметил Бах, в настоящее время нет никаких причин для отстранения спортсменов из КНР от Олимпийских игр в Париже, которые начнутся 26 июля. Ранее сообщалось, что анализы 23 китайских пловцов, которые принимали участие в Олимпиаде в Токио в 2021 году, дали положительный результат на триметазидин перед Играми.
На это указывала олимпийская чемпионка Оксана Баюл. Сама Тутберидзе говорила об этом деле: «Вины Валиевой в произошедшем нет». Официальный сайт Олимпиады-2022 Что происходит вокруг расследования по Валиевой — все фигуристы из России отстранены Российские фигуристы не допущены для участия в международных соревнованиях на ближайший сезон. Это решение действует из-за текущей политической ситуации, но еще может быть отменено. Чемпионат Европы пройдет в начале 2023 года, чемпионат мира — в марте. На мировых соревнованиях Россия лишилась максимальных квот , потому что пропустила ЧМ-2022. Ситуация с квотами означает, что на ближайшем чемпионате мира любом из возможных Россия будет представлена максимум одним спортсменом в каждом виде.
Это сильнее всего сказывается на женских соревнованиях, где по-прежнему продолжают карьеру Анна Щербакова золото Олимпиады-2022 , Александра Трусова серебро Олимпиады-2022 и Елизавета Туктамышева. К переходу во взрослые соревнования готовятся и талантливые юниорки. Все они участвовали во взрослом чемпионате России-2022. Тогда даже случилась ошибка с Софьей Муравьевой: по результату на ЧР она отобралась в запас на чемпионат Европы, но из-за возраста никуда не поехала. Вместе с ней со взрослыми официально будут соревноваться Петросян и Самоделкина. Об этом рассказывал Вячеслав Фетисов с отсылками к разговору с самой Валиевой. Она по-прежнему тренируется и настраивается на подготовку к следующей Олимпиаде, если Россия получит туда допуск. Пока же основным стартом для фигуристов из России станет ЧР-2023.
Разберем этот сценарий подробнее. Это не фантастика и не хватание за соломинку. Так бывает в нескольких случаях. Например, если производитель не полностью указал состав лекарства или БАДа на упаковке и среди компонентов оказалась запрещенка. Либо она оказалась в том, что принимал спортсмен, в результате так называемой перекрестной контаминации или перекрестного загрязнения — например, потому, что они фасуются на одном производстве. На еде в таких случаях пишут предупреждение для аллергиков: это, например, печенье произведено в цеху, где также бывают орехи. Но с лекарствами, БАДами и прочим спортивным питанием такого нет. И в профессиональном большом спорте уже очень много лет это слон в комнате, огромная проблема, о которой предпочитают мало говорить. Кроме того, в допинг-пробах находят не только сами запрещенные вещества как таковые, но также их метаболиты и маркеры. Иногда такие метаболиты может давать какое-то другое вещество, не являющееся допингом. Пока непонятно, насколько последнее применимо к триметазидину, но исключать этого нельзя. Загвоздка в том, что по существующим правилам антидопинговым службам не надо доказывать умышленность применения допинга или мотив улучшить результаты, а вот обратное — обязательно: спортсмен должен убедительно доказать вероятность такого «загрязнения» или другие смягчающие обстоятельства, которые привели к его положительному тесту. Например, российская синхронистка и впоследствии известная телеведущая Мария Киселева перед Играми в Сиднее сдала положительную пробу: причиной стала БАД для похудения, состав которой был указан не полностью. Это удалось доказать и добиться минимального срока наказания в несколько месяцев. Хотя незнание состава препарата не освобождает спортсмена от ответственности, в таких случаях наказание обычно заметно мягче, а срок дисквалификации короче. И главное, репутация целее. Один из таких примеров: нашумевшая в свое время история пловца Сезара Сьелу. В 2011 году он вместе с несколькими соотечественниками избежал наказания, несмотря на обнаруженный в их допинг-пробах фуросемид, и отделался предупреждением. За такое обычно наказывают по всей строгости, но бразильской стороне удалось, во-первых, доказать, что вещество могло попасть в прописанные Сьелу врачом таблетки пищевая добавка с кофеином по небрежности аптеки. Во-вторых, что уровень содержания фуросемида в моче пловца был недостаточным для того, чтобы маскировать что-либо. Опровергнуть эти аргументы Международная федерация водных видов спорта FINA не смогла, хотя активно пыталась: стороны в итоге дошли до Международного спортивного арбитража CAS. Что делать с такими положительными пробами? Все эти вопросы открыты. До поры до времени спортивные и антидопинговые власти просто перекладывали всю ответственность на спортсменов и ограничивались общими предупреждениями. Например, во время дела Вэнсилла Американское антидопинговое агентство U. Anti-Doping Agency давало общие рекомендации быть повнимательнее с БАДами, поскольку, дескать, контроль в индустрии их производства слабоват. Рекламу БАДов при этом никто не запрещал и не контролировал. И адвокат Вэнсилла, и его товарищи по команде, и сам пловец уже тогда обращали внимание, что это так себе позиция. Показательно, что такие дела из антидопинговой практики никуда не пропадают по сей день — и провоцируют такой же скандал, рушащий репутацию спортсмена, как и любые другие. В 2021 году американская фигуристка Джессика Калалан, выступающая в парном катании, сдала положительный допинг-тест и следующие восемь месяцев провела без соревнований, пытаясь понять, что произошло и как вернуть свое доброе имя. Помимо прочего они с партнером пропустили чемпионат мира, главный старт сезона, куда честно отобрались. Вещество, которое у нее нашли, считается метаболитом одного запрещенного в Штатах стимулятора — наличие его в пробе обычно считают признаком его употребления. К счастью, у Калалан были деньги на адвоката, защитник попался, видимо, толковый, плюс ей дополнительно повезло. Оказалось, что такой же тест ранее сдал боец UFC Боб Фонт, и ему удалось доказать, что дело было в шампуне и лосьоне для тела: оказалось, что один из использованных в косметике консервантов, который не запрещен для спортсменов, дает такой же метаболит, как и запрещенный стимулятор. Калалан пользовалась похожей косметикой. Завершение истории Калалан выглядит, положа руку на сердце, довольно цинично. WADA и Американское антидопинговое агентство благодарят фигуристку за то, что «она все сделала правильно», и ее кейс даже помог изменить процедуры анализа WADA, чтобы в будущем, как обещают, исключить такие случаи. Но в самом начале ее сразу лишили финансирования от федерации фигурного катания США и с большой долей вероятности закопали бы в куче других допинговых дел. И мы не знаем, случился бы этот хеппи-энд, не будь у фигуристки толкового адвоката и денег на него.
Пока их агентство вместе с полицией проводило расследование, они спокойно продолжали соревноваться и тренироваться. Возможно, у китайцев реально нашлись адекватные доказательства невиновности спортсменов. Уж явно получше клубничного десерта, приготовленного дедушкой, который сначала говорил, что разжевывает таблетки, а потом выдал про то, что делит их на разделочной доске, на которой могла быть приготовлена сладость. Поэтому WADA и не стало ничего обжаловать, чтобы не проиграть китайцам. Приходится объяснять, почему все случилось так, а не иначе. Поэтому ждем дополнительных деталей. И, конечно же, объяснений, почему представителей Поднебесной не наказали, а Валиевой влепили четыре года. Возможно, пример грамотного построения аргументов китайцев, если он все же есть, поможет кому-то в будущем, кто тоже попадется на триметазидине. В жизни ведь всякое бывает, а пример защиты Валиевой с фейковым «дедушкой» и замороженным десертом таковым не является. Автор: Виктория Дмитриева.
Скандал с китайскими пловцами, которые попались на «допинге Валиевой»: глава МОК прервал молчание
Вечером 13 января Камилу Валиеву лишили главного золота в ее карьере: Российское антидопинговое агентство аннулировало победный результат фигуристки на чемпионате России 2022 года. Сегодня утром Камила Валиева вышла на лед, отработала отдельные элементы и в очередной раз доказала, что в техническом плане она недосягаема. "Камила Валиева связала результат допинг-пробы с лекарством дедушки".
Все материалы
- «Надоели, сил от них уже нет!» Чем грозит положительная проба «Б» Валиевой | Аргументы и Факты
- Почему Камилу Валиеву жестко дисквалифицировали - 29 января 2024 - ФОНТАНКА.ру
- Камила Валиева. Новости
- Почему российскую фигуристку Валиеву подозревают в допинге и какое наказание ей грозит
Запретам вопреки: какое будущее ждет дисквалифицированную фигуристку Камилу Валиеву
Собрали последние новости. Последние новости. 29 января 2024 года CAS объявил о четырёхлетней дисквалификации Камилы Валиевой и аннулировании её последних спортивных достижений.
Камила Валиева о допинг-скандале: «В ожидании все еще. Должен пройти международный суд»
Их можно понять: в спорте такие проблемы не раз приводили даже к летальным исходам. В 2008 году умер 19-летний хоккеист Алексей Черепанов. Один из самых резонансных случаев в мировом спорте — смерть 26-летнего американского пловца-марафонца Фрэна Криппена во время заплыва в 2010 году. После этого изменили правила проведения соревнований на открытой воде: теперь организаторы должны более строго следить за температурой воды, чтобы избежать риска сердечных перегрузок у пловцов. Если это именно такой случай, нужно разбираться, кто именно допустил халатность с назначением запрещенного препарата, терапевтическим исключением или чем-то еще. Второй возможный сценарий: запрещенная субстанция попала в организм спортсменки случайно с чем-то разрешенным, но оказавшимся «загрязненным». Действующие на Олимпийских играх в Пекине антидопинговые правила и процедуры их применения как раз включают такой случай в список обстоятельств, в которых со спортсмена может быть снято обязательное во всех прочих случаях отстранение от соревнований. Но для этого нужно доказать высокую вероятность наличия «загрязненного» чего-то перед антидопинговым комитетом CAS Международный спортивный арбитраж. Разберем этот сценарий подробнее. Это не фантастика и не хватание за соломинку.
Так бывает в нескольких случаях. Например, если производитель не полностью указал состав лекарства или БАДа на упаковке и среди компонентов оказалась запрещенка. Либо она оказалась в том, что принимал спортсмен, в результате так называемой перекрестной контаминации или перекрестного загрязнения — например, потому, что они фасуются на одном производстве. На еде в таких случаях пишут предупреждение для аллергиков: это, например, печенье произведено в цеху, где также бывают орехи. Но с лекарствами, БАДами и прочим спортивным питанием такого нет. И в профессиональном большом спорте уже очень много лет это слон в комнате, огромная проблема, о которой предпочитают мало говорить. Кроме того, в допинг-пробах находят не только сами запрещенные вещества как таковые, но также их метаболиты и маркеры. Иногда такие метаболиты может давать какое-то другое вещество, не являющееся допингом. Пока непонятно, насколько последнее применимо к триметазидину, но исключать этого нельзя.
Загвоздка в том, что по существующим правилам антидопинговым службам не надо доказывать умышленность применения допинга или мотив улучшить результаты, а вот обратное — обязательно: спортсмен должен убедительно доказать вероятность такого «загрязнения» или другие смягчающие обстоятельства, которые привели к его положительному тесту. Например, российская синхронистка и впоследствии известная телеведущая Мария Киселева перед Играми в Сиднее сдала положительную пробу: причиной стала БАД для похудения, состав которой был указан не полностью. Это удалось доказать и добиться минимального срока наказания в несколько месяцев. Хотя незнание состава препарата не освобождает спортсмена от ответственности, в таких случаях наказание обычно заметно мягче, а срок дисквалификации короче. И главное, репутация целее. Один из таких примеров: нашумевшая в свое время история пловца Сезара Сьелу. В 2011 году он вместе с несколькими соотечественниками избежал наказания, несмотря на обнаруженный в их допинг-пробах фуросемид, и отделался предупреждением. За такое обычно наказывают по всей строгости, но бразильской стороне удалось, во-первых, доказать, что вещество могло попасть в прописанные Сьелу врачом таблетки пищевая добавка с кофеином по небрежности аптеки. Во-вторых, что уровень содержания фуросемида в моче пловца был недостаточным для того, чтобы маскировать что-либо.
Опровергнуть эти аргументы Международная федерация водных видов спорта FINA не смогла, хотя активно пыталась: стороны в итоге дошли до Международного спортивного арбитража CAS. Что делать с такими положительными пробами? Все эти вопросы открыты. До поры до времени спортивные и антидопинговые власти просто перекладывали всю ответственность на спортсменов и ограничивались общими предупреждениями. Например, во время дела Вэнсилла Американское антидопинговое агентство U. Anti-Doping Agency давало общие рекомендации быть повнимательнее с БАДами, поскольку, дескать, контроль в индустрии их производства слабоват. Рекламу БАДов при этом никто не запрещал и не контролировал. И адвокат Вэнсилла, и его товарищи по команде, и сам пловец уже тогда обращали внимание, что это так себе позиция. Показательно, что такие дела из антидопинговой практики никуда не пропадают по сей день — и провоцируют такой же скандал, рушащий репутацию спортсмена, как и любые другие.
В 2021 году американская фигуристка Джессика Калалан, выступающая в парном катании, сдала положительный допинг-тест и следующие восемь месяцев провела без соревнований, пытаясь понять, что произошло и как вернуть свое доброе имя. Помимо прочего они с партнером пропустили чемпионат мира, главный старт сезона, куда честно отобрались.
И у них обнаружили мельдоний. Они с позором уехали с Олимпиады, их лишили бронзовых медалей. Тогда выдвигалась версия, что замечательные товарищи по команде могли: там просто мажешь стаканчик сверху», — рассказал Жулин.
Но все они "соскочили". У нее остались русские адвокаты, который были абсолютно не готовы к этому суду», — отметил тренер. Когда ограничения снимут, через два года, фигуристке будет 19 лет.
Валиева выиграла олимпийское золото в командном турнире и установила мировые рекорды в короткой программе и сумме за два проката. Всё самое интересное и актуальное читай в нашем телеграм-канале t.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
«Надоели, сил от них уже нет!» Чем грозит положительная проба «Б» Валиевой
26 сентября трое судей Спортивного арбитражного суда (СAS) в Лозанне начнут слушания по так называемому допинговому делу нашей фигуристки Камилы Валиевой. это первая серьёзная потеря с момента допингового скандала вокруг Олимпиады в Сочи 2014 года. Вечером 13 января Камилу Валиеву лишили главного золота в ее карьере: Российское антидопинговое агентство аннулировало победный результат фигуристки на чемпионате России 2022 года. Главная» Новости» Камила валиева последние новости о допинге. СРОЧНО Камилу Валиеву отстраняют на 4 года за допинг и забирают ее золото Олимпиады.
Что еще почитать
- Камила Валиева опубликовала видео в честь своего 18-летия
- Стала известна история успеха фигуристки Камилы Валиевой » Актуальные новости
- Содержание
- Почему такое суровое решение
- В чем разница между пробами «А» и «Б»?
- Почему такое суровое решение