С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня с бейджиком KPMG. Судья Ленинского районного суда Галина ОСТАПЕНКО получила в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего директора КУОО «Дирекция по обслуживанию госсистемы. А в текущем году больше проверять и доначислять позволит ужесточение законодательства о трансфертном ценообразовании, прогнозирует Акчурина.
FBK Legal About Intragroup Financing
КПМГ — международная сеть фирм, предоставляющих аудиторские, налоговые и консультационные услуги. Является второй по величине аудиторско-консалтинговой фирмой в России. У Галины есть опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров. Рейтинг The Legal 500 охарактеризовал Галину Акчурину как «талантливого, если не сказать потрясающе талантливого, налогового процессуалиста».
Авторы самостоятельно несут ответственность за содержание размещаемой ими информации и законность собственных действий в связи с размещением информации на Информационном портале, вне зависимости от того, какое количество пользователей Информационного портала либо третьих лиц получило или могло получить доступ к такой информации. Претензии, касающиеся информации, размещенной на Информационном портале, могут быть отправлены:.
Nam porttitor vitae diam sed convallis. In hac habitasse platea dictumst. Donec id rhoncus tellus. Aliquam metus ante, aliquam sit amet tristique congue, semper at lectus.
ООО «Лигал Академия» предоставляет авторам техническую возможность размещения информации на Информационном юридическом портале и не участвует в формировании ее содержания, в связи с этим не несет ответственность за законность их действий и информацию, размещаемую авторами на данном Информационном портале, не гарантирует качество, полноту и достоверность такой информации.
Авторы самостоятельно несут ответственность за содержание размещаемой ими информации и законность собственных действий в связи с размещением информации на Информационном портале, вне зависимости от того, какое количество пользователей Информационного портала либо третьих лиц получило или могло получить доступ к такой информации. Претензии, касающиеся информации, размещенной на Информационном портале, могут быть отправлены:.
Жительница Башкирии выиграла в лотерею пять тонн асфальта
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Возглавляемая Галиной Акчуриной команда юристов входит в число лучших в России, по данным международных рейтингов Chambers Europe и The Legal 500. Галина Акчурина в Моем Мире. Галина Акчурина в Моем Мире. Галина Акчурина в ВАС: дело "Газпром трансгаз Кубань" против Межрегиональной инспекции ФНС". Акчурина Галина Алексеевна.
«Международное налоговое планирование: новый фокус». Как это было
Озимые показали высокий, третий, класс. Так что зерно во всех смыслах слова можно назвать классным. Пока только цена на него оставляет желать лучшего. Но Равза Акчурина - опытный боец, вот уже 20 лет возглавляет крупное сельскохозяйственное предприятие в засушливом Левобережье, привыкла справляться с любыми трудностями, а это и не трудности вовсе. Социальная ответственность За много лет все уже, казалось бы, привыкли, что предприятие крепко держит в руках женщина. Однако до сих пор сотрудники удивляются ее терпению, мудрости и тому, насколько удачно и четко под ее руководством все складывается.
Отсюда и доверие, и уважение к руководителю. На предприятии весь год трудятся 47 человек. Средняя зарплата каждого сотрудника - до 40 тыс. Также выделяются корма, сено для содержания скота в личных подсобных хозяйствах.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились Галина Акчурина TEDxMoscow Description: Галина Акчурина, налоговый юрист, делает всё в своих силах, чтобы убедить российских предпринимателей в том, что тёмные времена побега от налоговой полиции канули в лету. Выяснилось, что многие её клиенты всё так же пытаются отыскать волшебные уловки, что делает её рассказ как ироничным, так и поучительным.
Лайф раскрыл секрет уборщицы, выигравшей выборы главы поселения под Костромой По информации агентства, кроме издания "Зианчуринские зори" Лилия уже много лет выписывает газеты "ЗОЖ", "1000 советов" и "Аргументы и факты". Редакция очень признательна тем, без кого розыгрыши не состоялись бы — нашим уважаемым спонсорам, людям думающим, читающим и понимающим, что газета району просто необходима, — отметили инициаторы розыгрыша. В августе житель Великобритании выиграл в лотерею миллион фунтов стерлингов через день после увольнения.
Российская бадминтонистка Акчурина заявила, что клуб из Франции хочет продлить ее контракт
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России, имеет значительный опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров. Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
Понятно, что средств на строительные и отделочные материалы понадобится немало, да и за работу нужно будет заплатить специалистам. Семья, потерявшая кормильца, малообеспеченная, и расходы на ремонт дома для нее слишком велики.
Мне очень симпатично дело, которое совершенно недавно появилось. Это «Воронежсахар» от 11 марта 2021 года. Мы, конечно, хотим поплевать все аккуратненько. Потому что мы видим, как пересматриваются дела. Мы ждем мотивировку по делу о фирме «Мэри», которая покажет нам, что скажет концептуально Верховный суд по статье 54. Я надеюсь, что он не скажет ничего такого, что рушит практику Уральского округа с точки зрения определения действительных налоговых обязательств. Мы надеемся, что там какие-то более или менее очевидные вещи будет засвечены, как о которых я уже говорила, и нас не лишат определения действительных налоговых обязательств, которые нам обеспечены и Налоговым кодексом, и Конституцией на самом деле. Но здесь вопросы, как говорится, по контролю цен, они более тревожные. И в деле, которое, я надеюсь, не будет пересмотрено, мне нравится очень много аспектов, которые подняты в деле «Воронежсахар». Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54. Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам. Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже. Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам. Мне очень понравилось это дело, потому что чистоту методов применения, правильность применения методов, на самом деле, мне кажется, лучше защищали сейчас суды и по не контролируемым сделкам, чем контролируем. Я хотел бы вам напомнить, что, когда ввели в действие статьи 54. Это означает, что налоговый орган не может произвольно выбирать методы для того, чтобы доказывать нерыночность цен как элемент доказательства, как один из видов доказательств получения обоснованной налоговой выгоды. Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений. Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее.
Он рассказал, что раннее хеджирование всех возможных рисков, даже самых эфемерных, залог качественной реализации бизнес-проекта сегодня, потому что в текущих условиях сложно предугадать, откуда придет беда. Ведущий эксперт Центра по работе с проблемными активами Ирина Межуева рассказала об отражении банкротной тематики в практике Верховного и Конституционного судов, а Елена Волчек, юрист РКТ, разобрала особенности банкротства нерезидентов на территории России. Эти два выступления проиллюстрировали необходимость точного следования юридическим договоренностям например, обязательствам перед кредиторами , а также особенностям регулирования стоимости залога например, при определении размера компенсации за него. Марина Дубровская и Ирина Кузнецова, управляющие партнеры «Дубровская, Кузнецова и партнеры», рассказали об управлении семейным капиталом и митигации рисков в этой сфере. Красной нитью через их выступление прошла мысль о том, что «брачный партнер может быть при возникновении конфликта опаснее, чем бизнес-партнер», поэтому супругам, имеющим значительные активы, следует готовиться к самым пессимистичным сценариям, пусть и надеясь на то, что они не реализуются. Завершивший деловую часть мероприятия советник адвокатского бюро ЕПАМ Владимир Таланов остановился на разборе сложностей, с которыми сталкивается российский бизнес в иностранных судах сегодня. По словам Таланова, за истекший год юристы нашли решения для всех потенциальных проблем, а тенденциозность западного правосудия особенно арбитражного часто преувеличивается. Экономические ограничения и беспрецедентная неопределенность вопреки многим прогнозам не обрушили ни российский бизнес, ни государство.
Российская бадминтонистка Акчурина заявила, что клуб из Франции хочет продлить ее контракт
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Читает лекции по вопросам налогообложения, выступает на ведущих площадках России. В рейтинге Best Lawyers 2022 вошла в число лучших юристов России в номинациях «Налоговое право» и «Оказание услуг компаниям нефтегазового сектора». В 2021 году была признана Налоговым юристом года.
Судья девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы Сергей Захаров отменил последнее решение от 7 февраля 2024 г. ФНС назначила проверку "ВымпелКому", по итогам которой доначислила 179 млн руб. Также суд написал, что назначение проверки за пределами обычного срока должно быть мотивированным: в решении ФНС должна объяснить причины, почему считает это возможным. Одновременно с этим суд признал норму Налогового кодекса, на которой основывались суды, неконституционной, и обязал пересмотреть дело "ВымпелКома" исходя из позиций, изложенных в постановлении", - сообщил принимающий участие в заседании старший партнер юридической компании Pepeliaev Group Рустем Ахметшин. Арбитражный суд Москвы решением от 7 февраля 2024 г. На этот раз поводом стал аргумент ФНС, который впервые прозвучал на заседании в ноябре 2023 г. Рустем Ахметшин сообщил корреспонденту ComNews: "Законодатель в ст.
Индивидуальные консультации для делегатов конференции от профессионалов своего дела стали изюминкой мероприятия. Концепция «бенефициарного собственника» используется в качестве универсального инструмента по борьбе со злоупотреблениями нормами международных соглашений. Алексей привел характеристики «кондуита» по мнению ФНС и обозначил операции, которые не опровергают «кондуитность». В качестве аспектов защиты при налоговой проверке ФПД были предложены контроль за требованиями о предоставлении информации иностранной юрисдикции; сбор доказательств самостоятельного характера деятельности иностранного контрагента; подтверждение независимого происхождения денежных средств как источника иностранных инвестиций; отсутствие транзита денежных средств; при наличии транзита — подтверждение независимости «следующего звена», раскрытие полное или частичное бенефициара с нахождением в юрисдикции, имеющей «приемлемое» СоИДН с РФ; «упреждающие» письменные и устные пояснения налоговому органу. Анастасия Смотрицкая Chicco напомнила, что получение преференций по СИДН не должно быть основной целью сделки: «Необходимо тщательно анализировать информацию о контрагенте и о сделке: запрашивать информацию о структуре контрагента и документально подтверждать реальность сделки. В качестве параметров активной компании Антон Торопцев «Тева» назвал наличие сотрудников, денежные потоки и функционал. Тему «Фактическое право на доход: почему это важно? Как защитить пониженную ставку и как вести себя в случае изменения структуры, как защитить существующую структуру — такие вопросы осветил спикер. В качестве решения было предложено использование специальных механизмов и правил сквозной подход и работа через иностранную холдинговую компанию, являющуюся российским налоговым резидентом. Александр в своем выступлении подробно рассмотрел дело «СУЭК-Кузбасс» и озвучил свой взгляд на произошедшие в последнее время изменения в законодательстве. В сессии «Трансфертное ценообразование: анализ и контроль» Елисей Балта ФНС России сделал акцент на том, что методы российского трансфертного ценообразования не всегда аналогичны методикам других стран, поэтому сегодня активно идет работа по внесению изменений в налоговое законодательство для увеличения соответствия. Также, отметил спикер, уже появилась первая судебная практика. Советник юстиции I класса Александр Разгильдеев рассказал, зачем нужен ценовой контроль и в каких случаях он уместен. В случае многократного завышения суммы возникают вопросы к самой сделке», — отметил Александр. Бояна Миниц Eurofast, Черногория отметила большие изменения в налоговом законодательстве Черногории, произошедшие с 2006 года. Здесь красиво, высокий уровень жизни, и налоги постоянно меняются в сторону улучшения для инвесторов.
Сельскохозяйственные работы прошли успешно
23 апреля Акчурина, играя против клуба Red Star Mulhouse, одержала победы как в личной, так и в парной встрече. Акчурина Галина, партнер по налогам в группе компаний ФБК Legal, поделилась личным карьерным опытом, рассказала об основных задачах и функциях. На вопросы редакции журнала «ЗАКОН» отвечает партнер департамента налогового и юридического консультирования, Kept Галина АКЧУРИНА.
Специализация:
- Пенсионерка из Башкирии выиграла в лотерею 5 тонн асфальта –
- Галина Акчурина - Российская газета
- Саратовский фермер вложила полмиллиона в ремонт квартир погорельцев — Регион 64
- Галина Маратовна Акчурина
- ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
- ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
Акчурина Галина
Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г.р.), г. Энгельс, Саратовская обл. 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась. Партнёр ФБК Legal Галина Акчурина РБК, что бизнес недоволен практикой применения статьи 54.1 из-за того, как налоговые органы рассчитывают, сколько предприятие должно заплатить. Команда юристов, возглавляемая Галиной, отмечается рейтингами Chambers, The Legal 500, -300 как одна из лучших. Галина Маратовна Акчурина: подписаться на новости этого тренера.
Акчурина Галина
Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза».
Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию.
А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее.
Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки.
Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал.
С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал.
Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо.
Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена.
Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты. Где в таможенную практику определения таможенной стоимости начинают уверенно заходить те доводы и позиции, которые заявляет налоговый орган при применении статьи 54. В частности, налоговые органы при определении таможенной стоимости при экспорте товара запрашивают таможенные декларации фактического полупокупателя. Мы все очень не любим этот термин, что такое фактический полупокупатель.
У нас есть покупатель по контракту. Собственно говоря, он становится лицом, которое уполномочено распоряжаться товаром. Но вы прекрасно понимаете, что трейдинговая функция часто предполагает тут же перепродажу. У нас перепродаются, у нас товар перепродается в пути. И возникают вопросы о том, насколько правильно была определена таможенная стоимость, и начинаются эти доводы.
Что это лицо взаимозависимое, которое у вас покупало. Что вы были знакомы с фактическим покупателем. Цена фактического покупателя значительно выше, чем цена, по которой был реализован товар. И, более того, пересчитывается себестоимость продукции. Когда налогоплательщик показывает, у него реализация, которая приносит ему прибыль, налоговые органы пересчитывают себестоимость, это как рыночная стоимость добытого полезного ископаемого, что, на самом деле, вы осуществляете реализацию продукции с убытком, потому что не учли определенное количество затрат.
Не только покупную стоимость, но и другие коммерческие, иногда другие виды расходов, которые распределяются на полную себестоимость реализованной продукции. На самом деле, это очень тревожный тренд, потому что мы видим по состоянию рынка, что определенная сельхозпродукция, например, действительно в определенные периоды реализуется с убытком, и это нормальное совершенно состояние рынка, которое складывается на данном этапе.
The rating experts note that Galina Akchurina has been recognized among best tax lawyers for a number of years and highlight that, according to all major legal ratings, including Chambers Europe, Chambers Global и The Legal 500 EMEA, Akchurina-led team of lawyers is one of the top-performing in Russia. According to Best Lawyers records, during her leadership in tax litigation and transfer pricing in the FBK group, the amount of claims and taxes paid back to companies under successfully accomplished tax disputes has come close to USD 1,5 bln.
Международные стандарты. Журнал и практические разработки по МСФО и управленческому учету.
Новые решения, закрытие года, подготовка к 2019 году» Осенняя сессия 24 Цикл конференций «Налоговая практика» Международное налогообложение в условиях кризиса. Корпоративная тактика и стратегия решения задач в новых условиях апрель 2020 21 Доклады конференции «Как управляют рисками крупнейшие компании.
Налоговая практика — 2019» Октябрь 2019 15 Доклады конференции «Налоговое планирование в международной структуре» Сентябрь 2019 15 Доклады конференции «Налоговая практика 2019.
Пресс-релизы
На этой странице представлены все материалы от автора Акчурина Галина, размещенные на нашем сайте Образовательный центр Актион-МЦФЭР. С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера. Меры поддержки Новости Кадры для экономики Центры «Мой бизнес» База знаний Как открыть бизнес О нас. Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения. Новые видео из курса Актуальные вопросы современной практики налогового контроля [TaxPro] [Галина Акчурина,Алексей Артюх,Дмитрий Костальгин, Пётр Попов, Геннадий Тимоничев. Лилия Акчурина, проживающая в Зианчуринском районе селе Исянгулово, победила в лотерее среди подписчиков местной газеты.
Похожие материалы
- Галина Акчурина - биография, достижения, интересные факты
- Пенсионерка из Башкирии выиграла в лотерею 5 тонн асфальта
- Общество «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» предлагает к реализации
- Балтийский налоговый семинар