Программы радио Эхо Москвы. Не так: Суд над Михаилом Кольцовым, редактором «Правды», 1940. Эхо Москвы. Правильный, комбинированный фид избранных передач, версия 3.0. Эхо Москвы: Ельцин центр – иностранный агент вредитель, Призывы убивать русских.
Эхо Москвы
Генерального директора, с которым мы не совпадаем в понимании развития «Эха Москвы». Cover image of Не так (звук) | Эхо Москвы. "Эхо Москвы" "Не так" – Революция красных гвоздик в Португалии. Главная» Новости» Эхо москвы новости телеграмм канал. Слушай бесплатно Эхо Москвы – Не так. Открывай для себя новую музыку, видео и фотографии на , крупнейшем музыкальном каталоге в сети.
Навигация по записям
- Эхо Москвы | Новости России на Arbat media
- Популярные жанры
- эхо москвы "не так" скачать mp3
- Стрим с Максимом Курниковым для патронов «Эха»
- Сергей Недоводин: «Эхо Москвы» ведет с нами переговоры в Twitter › - Новости СМИ - Лениздат.ру
- Эхо Москвы.не Так скачать mp3 бесплатно и слушать онлайн на Хотплеере (9221)
Скачать программа НЕ ТАК - Эхо Москвы. Наталья Басовская – Aug 01, 14:08
По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на hotpleer mail.
Это вообще что? Про РБК, «Газету. Про «Коммерсантъ» давно понятно, что у Алишера Бурхановича [Усманова] есть обязательства. Что у нас осталось из традиционных СМИ? Независимые от Кремля традиционные медиа дожимают, это правда. Но это не меняет нашу традиционную редакционную политику. Это вопрос не только конкретно этих выборов, это вопрос вообще зачистки пейзажа в преддверии всяких сложностей.
Те, которые нормальные. А те, которые не совсем нормальные, переходят из оборонительной позиции в агрессивную. И их все больше. Синдром «осажденной крепости» и синдром «пятой колонны» существуют реально. Те люди, которые еще 4 года назад посмеивались над такой конструкцией, сейчас являются частью этой конструкции. С другой стороны, конечно, сильно напрягает эффект навального, с маленькой буквы, потому что там теперь не только Навальный, но и Удальцов. В политической зоне возникли неконтролируемые лидеры с неконтролируемыми стратами внутри аудитории. Режим Путина всегда позиционировал себя как режим умеренный, хоть и с уклоном в консерватизм и империализм.
И вдруг у вас радикалы вокруг Навального, радикалы вокруг условного Удальцова, мракобесные радикалы вокруг условной Поклонской. То есть появились шипы, и от этого тоже возникает нервная почва, как говорила моя бабушка. Нам все равно, как нас воспринимают. И всё. Тогда можно меня уволить, можно радио обанкротить. И генеральный директор-то найдет себе другое место, не волнуйтесь. Мы единственное СМИ, которое освещало, и только нам и предъявили: мол, какого хрена освещали. Наша работа — освещать.
Я тупой, у меня работа такая — ваше говно вывозить. Но были люди, которые в своих передачах говорили про выборы, потому что считали, что эти выборы важные. Пархоменко, Латынина, Шульман — какие деньги? Кац пришел ко мне, а я его отправил к Павловой, потому что я деньгами не занимаюсь. Заработало «Эхо» честно. Пришли жириновцы — и такой же контракт с ними заключили. А что, собственно, остальное? Пришли молодые, порвали тех, кто не захотел прийти, и избрались.
Так это же отлично. Эти люди были всегда, просто их надо было мобилизовать. Совершенно понятно, что политически и технологически Гудкову и Кацу, удалось мобилизовать небольшую часть московского электората и перебить с помощью технологий современных старые технологии. Но это не удивительно, ведь если люди хорошо работают, они имеют большие шансы выиграть. Например, в Хамовниках у нее не было никакой агитации. Это было решение тех людей в мэрии, которые так решили проводить кампанию. Было сделано все, чтобы не было явки, так как была уверенность в том, что партия власти с помощью административного ресурса приведет тех, кто обычно приходит, а оппозиция не сумеет мобилизоваться. Они проиграли на этом.
Статистика — это лукавая цифра. Если уж Навальному дали [подписи в 2013 году], то коммунистам точно дадут. Даже вопроса нет. Все парламентские партии выдвинут кандидатов в мэры, даже не волнуйтесь за них вообще. И теперь уверовавшие в демократию люди снова пойдут голосовать за условного Явлинского. Владимиру Владимировичу Путину не нужны никакие подтверждения своей легитимности. Все эти слова как раз идут от тех, кто не хочет ходить на выборы. И эти разговоры про легитимность — в пользу бедных.
Вот в Свердловской области не зарегистрировали абсолютно незаконно Ройзмана, он вместе с Навальным объявил бойкот, но губернатор Куйвашев спокойно избрался — и что? То же самое здесь. А то, что во главе нескольких собраний встали представители оппозиции, это важно. Вот депутаты Басманного округа собираются делать запрос по поводу установки бюста Сталина на их территории. Они могут затребовать документы, посмотреть, почему на арендованной земле поставлен бюст Сталина. Вот вам, пожалуйста. Пусть идет. Давайте вспомним, что господин Навальный не смог бы быть зарегистрирован кандидатом в мэры в 2013 году, если бы «Единая Россия» ему не дала голоса.
И кто-то посмел назвать его спойлером, кто-то посмел говорить о его сговоре с Собяниным, или с Путиным, или с Володиным? Да нет, конечно. Он этим воспользовался, был абсолютно прав. Отличный был эксперимент. И пусть идут все. Я за то, чтобы Навального, Собчак, Явлинского зарегистрировали — всех, кто захочет. Я вообще противник муниципального фильтра. Мне это неинтересно.
Политика — командная игра, политика — игра компромиссов. А здесь я первое лицо. Я хочу променять свое первое лицо на 147-е? Нет, конечно. Даже в команде правящих. Мне интересно другое. Мне интересно носить кардинальскую шапку. Вы же не являетесь никаким серым кардиналом.
Я вообще кардиналом не являюсь. Я маленькое провинциальное радио, как известно улыбается.
Народ сейчас в массе на разных ресурсах не говорит о том, что "Ну всё, мы всех победили! Теперь всем хана! И массово обсуждается в разных телеграмм чатах что нужно сделать, чтобы победа оказалась возможной. Это нормально. Здоровое мужское поведение в непростой ситуации. Если ты уже свято убеждён, что ничего не поможет и нам таки хана. Ты знаешь что делать.
Он должен идти на компромиссы, чтобы получить информацию, которую можно будет передать слушателям. Похожая ситуация произошла в 2008 году после войны с Грузией. Тогда американские издания Washington Post и New Yorker писали о том, что Владимир Путин на тот момент премьер-министр РФ вызвал Венедиктова «на ковер» и сделал ему выговор за одностороннее освещение войны в Грузии. Через день после разговора с Путиным Венедиктов сделал символический жест, запретив одиозной Валерии Новодворской появляться в эфире до конца года за ее заявления, которые можно было трактовать как защиту грузинских сепаратистов. Уже тогда, в далеком 2008-м, Новодворская в своем блоге писала о том, что ее «любимое Эхо ведет себя очень странно» и «не смеет передавать» некоторые высказывания.
На сайте Forbes. Один из результатов теста на Forbes «Друг ли вы Владимиру Путину» Вот и сейчас после истории с твитом ведущего Александра Плющева над «Эхо» нависла угроза. Глава правления «Газпром-медиа» Михаил Лесин пригрозил Венедиктову отставкой, но, к удивлению многих, уволился сам, а главред радиостанции по-прежнему на своем месте. Бескомпромиссные критики поняли все по —своему. Прекрасным примером тому служит и дерзкая попытка Михаила Лесина посягнуть на «государственный заказник свободы слова».
Результат известен — не разобравшийся в стратегической важности для путинского режима радиостанции «Эхо Москвы» теперь уже бывший глава «Газпроммедиа» был отправлен на заслуженную пенсию», — заявил Каспаров на своей странице в Facebook. Сотрудники радиостанции и не отрицают, что у «Эха» было бы гораздо больше проблем, если бы не способность договариваться. Победа в истории с Лесиным — это, я думаю, хитрость Венедиктова, его умение договариваться и идти на компромиссы. Умение выпить виски». Как крикнешь, так и отзовется В прошлом глава управления по внутренней политике в администрации президента, а сейчас председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин видит изменения в контенте «Эха Москвы», но объясняет их новыми предпочтениями аудитории, а не сговором с властями.
Сейчас в либеральной аудитории увеличилось число людей с более трезвым взглядом на Запад. А Венедиктов один из главных специалистов по этой аудитории, кто на кончиках пальцев их чувствует», — говорит Костин в разговоре с Medialeaks. Как бы ни менялась концепция и политика, Венедиктов пока остается бессменным лидером радиостанции, пережившей обвинения властей в предательстве госинтересов, а оппозиции — в работе на режим. А мы предоставляем площадку всем, и обеим сторонам это не нравится», — говорит Леся Рябцева. Помощница главреда отмечает, что в условиях, когда на радиостанцию стали сильнее давить с обеих сторон, работать ей тяжелее не стало, а вот жить — стало.
Пока одни хотят, чтобы «Эхо» воевало с Кремлем, а другие ждут от радиостанции, когда же она «укротит креаклов», ситуация в стране остается прежней, и вряд ли она изменится, если «Эхо Москвы» примет чью-либо сторону. Может быть, сражаться за благосклонность крупного СМИ просто легче, чем предпринимать какие-то реальные действия.
Венедиктов: принято решение о ликвидации радио и сайта "Эхо Москвы"
Венедиктов всегда был для меня умным и талантливым политиком, много лет лавирующим между всеми акционерами, политическими силами. Он был для всех удобным. Все эти мифы, что он супердемократичный и либеральный, оставьте себе [80]. Предложение о выкупе было представлено на собрании акционеров 23 июля.
Согласно структуре ЗАО, миноритарии имеют приоритетное право выкупа [81]. Но в августе 2014 года Венедиктов сообщил, что по итогам неофициальной встречи с Михаилом Лесиным стало известно о нежелании продавать принадлежащие холдингу акции [82]. Его конкуренту — работающему на станции журналисту Алексею Голубеву была предложена редакционная должность и полномочия по социальным вопросам и отношениях с администрацией [83].
На момент старта ресурса он публиковал только материалы блогов с головного сайта Эха Москвы с тегом «Украина», вкладка «Новости» перенаправляла на новостной раздел самой радиостанции [84]. Упразднение 2022 год [ править править код ] 1 марта 2022 года, по требованию Генеральной прокуратуры России , в связи с «целенаправленной и систематической публикацией заведомо ложных сведений о действиях российских военных в рамках специальной операции по защите ДНР и ЛНР », Роскомнадзор ограничил доступ к информационным ресурсам радиостанции [85]. Региональным вещателям, у которых «Эхо Москвы» выступало в роли сетевого партнёра, было запрещено транслировать московский эфир [87].
Редакция «Эха» посчитала отключение радиостанции от эфира и блокировку её сайта актом введения цензуры, а решение Генеральной прокуратуры — политическим [88]. По словам Венедиктова, «решение о ликвидации было принято всего за 15 минут». Генпрокуратура, по его мнению, не требовала закрыть «Эхо», в её представлении «говорилось о том, что необходимо устранить нарушения вплоть до прекращения вещания, но само прекращение не было обязательным» [91].
Все журналисты редакции «Эха Москвы» продолжили свою работу в онлайн-формате, в социальных сетях и на YouTube-каналах станции [93]. Вечером в компанию пришло уведомление от Департамента имущества Москвы об одностороннем расторжении договора аренды помещения на Новом Арбате, где располагается редакция. Также, интернет-провайдерам, обслуживающим редакцию, было направлено письмо от «Газпром-Медиа» о расторжении договора [94].
После этого началось удаление корпоративных аккаунтов радиостанции во всех социальных сетях, а также был отключён сайт, но, несмотря на это, видеотрансляция программы на YouTube продолжалась и там передача была доведена до конца [95]. Позднее в помещении редакции был отключён проводной интернет [94]. Удаление или переименование аккаунтов в социальных сетях и отключение сайтов коснулось не только головной редакции, но и ряда региональных.
В этот же день действие СМИ радиоканала и электронного периодического издания «Эхо Москвы» было прекращено по решению учредителей. Редакция радиостанции прекратила своё существование, её сотрудникам будут предлагать альтернативные варианты трудоустройства [96]. Венедиктов также лично поблагодарил Алексея Миллера и его пресс-секретаря Сергея Куприянова за невмешательство в редакционную политику «Эха» в течение всех 20 лет [97].
В планах у « Газпром-Медиа » было запустить на собственных частотах «Эха Москвы» в ряде регионов новую радиостанцию с другим форматом, её название пока неизвестно [98]. Ряд бывших местных партнёров «Эха» подал документы на переоформление вещательных лицензий для изменения сетевой радиостанции. Юристы «Эха» пытались доказать, что в предписаниях Генпрокуратуры не указывалось, какие нарушения у радиостанции были в эфире и какие публикации нарушали российские законы.
Алексей Венедиктов сообщил в своём телеграм-канале, что решение суда будет обжаловано. По его словам, в ходе заседания выяснилось, что Генпрокуратура не требовала ликвидации сайта «Эха Москвы» как СМИ и не упоминала эфир радиостанции в своём представлении [104]. По свидетельству бывшего главреда Венедиктова, в 2015 году «Газпром-Медиа» оценивал стоимость бренда «Эхо Москвы» в 94 млн руб.
Основная статья: Эхо интернет-издание 28 сентября 2022 года в эфире телеканала « Дождь » было объявлено о возобновлении вещания в октябре 2022 года под названием «Эхо». Руководителем проекта стал бывший заместитель главного редактора Максим Курников [10]. В начале октября был запущен сайт echofm.
Новое медиа будет существовать на донаты от подписчиков. Проекты бывших журналистов «Эха Москвы» останутся редакционно независимыми, а задача «Эха» — объединить их «технологически» [107].
Мы так понимаем, что не будет восстановлено вещание и доступ к сайту", - сказал он. Генпрокуратура, по его мнению, не требовала закрыть "Эхо". Их фактически лишают собственности. Мы соберемся с акционерами и решим, что с этим делать", - сказал Венедиктов.
Ранее сайт радиостанции был заблокирован в РФ.
Пора двигаться дальше написал журналист у себя в Фейсбуке. При этом он отказался называть свое будущее место работы. В последнее время у Всеволода помимо инфосмен, «Дневных разворотов» и «Знаменателя» с Оксаной Чиж также был еженедельный ночной авторский «Один». Оба журналиста так или иначе уточняют, что конкретных поводов для ухода не было, никаких претензий к Эху у них нет. Причина в некоем обтекаемом «пора двигаться дальше». Это довольно традиционная история для Эха, когда увольнявшиеся сотрудники уходили, не хлопая по крайней мере, публично громко дверью. При этом было также известно, что за этой внешней тактичностью имела место определенная оппозиционность к редакционной политике, а если точнее и короче — трения с человеком, наделенным полномочиями её проводника. В этой связи можно вспомнить других бывших ведущих Эха, вышедших из корров, — например, Тихона Дзядко или Илью Рождественского. Их публичные комментарии в соцсетях касательно событий из внутренней жизни радиостанции были до и после увольнения обычно достаточно прямолинейными, порой резковатыми и вполне однозначными.
Не скрывал своего критического отношения к событиям на Эхе последних двух лет и Евгений Бунтман, по «кейсу помощницы Венедиктова» неожиданно занявший позицию, кардинально противоположную отцу — первому заму главреда и одному из основателей радиостанции Сергею Бунтману. В отличие от Бунтмана-младшего Бунтман-старший на протяжении череды кризисных событий последнего времени на Эхе придерживался откровенно лоялистской позиции по отношению к главному редактору и нейтральной — по отношению к действиям его бывшей помощницы.
Радиостанция также была отключена от эфира. Представители обоих ресурсов уже заявили, что собираются обжаловать решение Генпрокуратуры Российской Федерации в установленном порядке.
Обзор EchoNews #42: «Что-то пошло не так...»
По словам главреда, Роскомнадзор потребовал от Google удалить приложение «Эха Москвы». В пресс-службе Газпром-Медиа холдинга связали ликвидацию "Эха" с предписанием Генпрокуратуры РФ об ограничении доступа к радиостанции и отключением эфира. Венедиктов пояснил что, решение совета директоров однозначно: эфирное вещание и сайт "Эхо Москвы" восставлены не будут. Мы так понимаем, что не будет восстановлено вещание и доступ к сайту.
По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на hotpleer mail.
А если будут устранены? Опять будут плевать в спину русским солдатам и большинству населения? Надеемся, пришёл конец внутренним информационным террористам.
Где были раньше?
Что чувствовал? Как он представлял себе масштабы своей личной власти? И где видел границы в общении с первым лицом? А оттепель? А монгольский период? Чуев для справки: Феликс Чуев — поэт и публицист, которому посчастливилось взять 140 коротких интервью у В. Молотова в период с 1972 по 1985 гг. Книгу, которую Ф.
Чуев опубликовал уже после смерти Молотова в 1991 г. Кроме того, его вопросы — продукт семидесятых, сейчас этот разговор строился бы иначе. Точно так же Суслов для меня интереснее Брежнева, и даже среди первых коллективист Ленин мне ближе индивидуалиста Троцкого. Так что если я о чём-то и жалею, то только об увеличении пенсионного возраста. Всё остальное не так уж и существенно. Вернее, почти всё. Немцов: «М. Нуждин — плохой журналист» - Что дала Вам работа в Ярославле? Возможно, понимание конечности себя и своих ресурсов.
Не знаю. Наверное, ничего специфически ярославского в том, чем я обладаю, нет. А может — всё специфическое. Сорок лет позади, и все они — в Ярославле. Наверное, чтобы ответить, надо прожить ещё столько же. Что Вам кажется важным в профессии радиожурналиста вне зависимости от эпох, континентов и идеологии? Он всё время у меня в планах, но никогда не был там первым пунктом, постоянно находится что-то ещё. Мне не кажется, что в работе журналиста на радио есть какая-то специфика, которой нигде больше нет. Да и вообще работа журналиста в моём случае — совпадение случайных факторов.
По образованию я историк, на радио попал по стечению обстоятельств, и также в силу внешних причин стал журналистом. Мне как-то Немцов сказал — знаешь, не обижайся, но ты — плохой журналист. Вот Антон Туманов — хороший. Знаешь почему? Он — любопытный. А ты — нет. Было совершенно не обидно, потому что это правда. По существу, я так и остался историком. Мне не так интересно, что происходит, и даже не так важно — почему.
Всё это — лишь материал для обобщения и классификации. Вот это происходящее, суть — что? И на что оно похоже? Что за этим стоит и к чему движет? Это важные для меня вопросы. А события и факты — лишь оформление глубинных процессов. Констатировать действительность — метеорология и топография. Мне важны выводы, а на каком материале они сделаны — тема введения, которое важно постольку, поскольку заключение работы оправдывает себя. По капле воды рассказать об океане — это действительно интересно.
Невзоров так описал эту позицию: «Я человек в халате, а не в пижаме». Наблюдение за процессом, изучение, трансляция, интерпретация, то есть суть работы журналиста, для меня только средство для осознания себя в этом мире. Но позиция автора имеет смысл в публицистике. Журналист — раб факта. В отличие, кстати, от историка, который должен видеть глубинные взаимосвязи и закономерности. Моя работа даёт мне материал для размышлений. В этом я вижу и миссию журналиста — предоставлять такой материал слушателям. В любом эфире самым важным мне кажется показать позицию своего собеседника, помочь ему рассказать о том, что он видит, и как это оценивает. Но если я начну при этом излагать свои выводы — я выйду за рамки профессии.
Мне нужно извлечь из шахты породу, а что из неё пустит в дело аудитория — это её дело. Мои выводы — это мои дивиденды от журналистики, но, если я стану их транслировать, я потеряю необходимую в работе отстранённость и нейтралитет. О профессии радиожурналиста - Что в профессии современного российского радиоведущего Вам кажется самым важным и самым главным? Есть ли какая-то разница между российскими радиоведущими и западными? Это не так, правда. Я знаю ответы, но, честно, не думаю, что они кому-то могут быть интересны. Мы же понимаем, что если о профессии радиоведущего рассуждает Познер, то это может иметь вес, а если, прости господи, Нуждин, то это вообще — кто? После этого предуведомления соизмеряя величины, о сути вопроса. Начнём с того, что я вообще не представляю, как работают западные радиоведущие.
Во время моих малочисленных путешествий за границу я общался с коллегами и вынес из этого, что проблемы у всех одни и те же. Главное — это баланс между фактами и позицией редакции, которую часто, что бы на этот счёт ни говорил закон, обуславливает мнение крупных рекламодателей, спонсоров или собственника. У тех же американцев есть свои установки — «мы же республиканское СМИ, а наш мэр — республиканец, понимаете? Приходится немножко модифицировать себя и работать в заданных условиях, втайне завидуя коллегам-демократам, которые позволяют себе «жестить» на ошибке власти, пока она принадлежит оппонентам. Из таких компромиссов строится любая работа в любом обществе, потому что на журналистике сходятся интересы многих сторон, в том числе и тех, от которых прямо зависит лично автор материала. Ну а если таких интересов нет — поздравьте себя, вы выбрали неактуальную тему, которая никого не трогает. Оставьте её, и ищите то, что вызовет чью-то дрожь. Поэтому в своём кругу журналисты часто уточняют, «кто чьих». Опытному человеку это сразу многое объясняет.
Быть совсем «ничьих» могут себе позволить только сотрудники маленьких независимых редакций или суперзвёзды. Впрочем, и те соизмеряют себя со внешними обстоятельствами: «живя в обществе, нельзя быть свободным от него», и этим всё сказано. Это — общая проблема. О частностях я просто ничего не знаю. Впрочем, её одной, доведённой до края, достаточно, чтобы говорить о ней бесконечно. В России она, как и многое в современном капиталистическом обществе, обострена до предела. Любой российский журналист вынужден интуитивно балансировать на вершине из трёх граней: власть, собственник, совесть. Если он смещается в любую из сторон, он теряет профессию. Можно даже не объяснять: поссоришься с собственником — потеряешь работу, с властью — деньги или свободу, с совестью — принадлежность к журналистике.
Эхо Москвы "НЕ ТАК" listen online
Загадка убийства Павла I. Скандал разразился в эфире либералистического радио "Эхо Москвы". Алексея Венедиктова освободили от должности главного редактора ликвидированной радиостанции «Эхо Москвы». Не так – От Тильзита до Немана. Не так №10114346 в mp3-формате, а также слушать их онлайн. Совет директоров «Эха Москвы» принял решение о ликвидации радиостанции и сайта.
Эхо Москвы
| Эхо Москвы — последние новости | На этой странице выложен мой личный архив «судебных» передач «Не так» радиостанции «Эхо Москвы», вышедших с 12 апреля 2014 года по 27 февраля 2022 года (т.е. до самого последнего выпуска). |
| ❗️ Тихон Дзядко уволился с «Эха Москвы» 📍 новости с комментариями | Ваш регион Москва. Если это не так, выберите другой регион. |
| Тихон Дзядко уволился с «Эха Москвы» | эхо москвы не так слушать онлайн или скачать бесплатно на телефон, андроид, айпад или айфон вы можете на сайте |
эхо москвы. не так.
Our servers were unable to retrieve a valid podcast feed for a sustained period. What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates.
Кроме того, со мной говорили всего 8 минут — это не приглашение в эфир, где можно подробно все разобрать.
Думаю, эта радиостанция не изменит своей антироссийской позиции вплоть до последнего дня редакторства Венедиктова. Так что я стараюсь ее не слушать, да и гражданам России не советую». На радиостанции говорят, что ничего не менялось, просто политики вокруг излишне увлеклись перетягиванием журналистов на свою сторону. Позвали мракобеса — значит, потом позовем либерала.
Мы никогда ни для кого не закрывали площадку. Вот когда были выборы мэра, с одной стороны кричали, что у нас сплошной Навальный, а с другой — что сплошной Собянин. А мы потом посчитали, выяснилось, что поровну», — рассказала Medialeaks Леся Рябцева. Действительно, есть, из-за чего спорить политикам.
Ежедневная аудитория радиостанции в Москве составляет 938 тысяч человек, в остальных регионах России — около 2,9 млн. Согласно данным TNS Global, целевая аудитория радиостанции — обеспеченные и высокообеспеченные москвичи старше 40 лет с высшим образованием. Именно они составляют более трети ежедневной аудитории «Эха». Неудивительно, что подозрения в смене редакционной политики радиостанции вызывают столько опасений — по влиянию на слушателей она близка к влиянию «Первого канала» на телезрителей.
При чем тут Леся Рябцева За последние месяцы фигура помощницы главреда «Эха» Леси Рябцевой стала знаковой и едва ли не роковой для всех, кто озабочен судьбой радиостанции. После истории с «кодексом поведения журналистов в соцсетях» все шишки, которые летят в «Эхо Москвы», попадают в нее. Но нет ему прощения за Лесю Рябцеву, нет. Она прямо стала роковой фигурой радиостанции.
Удивительно, что под ее началом работают вполне взрослые люди и терпеливо ей подчиняются, это своего рода безумие», — то ли в шутку, то ли всерьез заявил Олег Кашин в разговоре с Medialeaks. Сама Леся, вместо того, чтобы оправдываться, резко шутит в ответ, причем так, что пользователи соцсетей часто воспринимают ее высказывания абсолютно серьезно. Сама Леся в разговоре с Medialeaks удивляется, почему ее юмор принимают за чистую монету. Впрочем, то, что многие об этом говорят, — не мои проблемы.
Просто у окружающих как-то плохо с юмором».
Он осмеливался не просто спорить с вождём, но демонстрировать ему, что остался при своём мнении после резкого разговора. Генералы и маршалы позволяли себе такое только во время войны, а Молотов — всегда, даже когда взяли жену, и во время назревавшей опалы начала пятидесятых. Как он это оценивал? Что чувствовал? Как он представлял себе масштабы своей личной власти? И где видел границы в общении с первым лицом? А оттепель? А монгольский период? Чуев для справки: Феликс Чуев — поэт и публицист, которому посчастливилось взять 140 коротких интервью у В.
Молотова в период с 1972 по 1985 гг. Книгу, которую Ф. Чуев опубликовал уже после смерти Молотова в 1991 г. Кроме того, его вопросы — продукт семидесятых, сейчас этот разговор строился бы иначе. Точно так же Суслов для меня интереснее Брежнева, и даже среди первых коллективист Ленин мне ближе индивидуалиста Троцкого. Так что если я о чём-то и жалею, то только об увеличении пенсионного возраста. Всё остальное не так уж и существенно. Вернее, почти всё. Немцов: «М. Нуждин — плохой журналист» - Что дала Вам работа в Ярославле?
Возможно, понимание конечности себя и своих ресурсов. Не знаю. Наверное, ничего специфически ярославского в том, чем я обладаю, нет. А может — всё специфическое. Сорок лет позади, и все они — в Ярославле. Наверное, чтобы ответить, надо прожить ещё столько же. Что Вам кажется важным в профессии радиожурналиста вне зависимости от эпох, континентов и идеологии? Он всё время у меня в планах, но никогда не был там первым пунктом, постоянно находится что-то ещё. Мне не кажется, что в работе журналиста на радио есть какая-то специфика, которой нигде больше нет. Да и вообще работа журналиста в моём случае — совпадение случайных факторов.
По образованию я историк, на радио попал по стечению обстоятельств, и также в силу внешних причин стал журналистом. Мне как-то Немцов сказал — знаешь, не обижайся, но ты — плохой журналист. Вот Антон Туманов — хороший. Знаешь почему? Он — любопытный. А ты — нет. Было совершенно не обидно, потому что это правда. По существу, я так и остался историком. Мне не так интересно, что происходит, и даже не так важно — почему. Всё это — лишь материал для обобщения и классификации.
Вот это происходящее, суть — что? И на что оно похоже? Что за этим стоит и к чему движет? Это важные для меня вопросы. А события и факты — лишь оформление глубинных процессов. Констатировать действительность — метеорология и топография. Мне важны выводы, а на каком материале они сделаны — тема введения, которое важно постольку, поскольку заключение работы оправдывает себя. По капле воды рассказать об океане — это действительно интересно. Невзоров так описал эту позицию: «Я человек в халате, а не в пижаме». Наблюдение за процессом, изучение, трансляция, интерпретация, то есть суть работы журналиста, для меня только средство для осознания себя в этом мире.
Но позиция автора имеет смысл в публицистике. Журналист — раб факта. В отличие, кстати, от историка, который должен видеть глубинные взаимосвязи и закономерности. Моя работа даёт мне материал для размышлений. В этом я вижу и миссию журналиста — предоставлять такой материал слушателям. В любом эфире самым важным мне кажется показать позицию своего собеседника, помочь ему рассказать о том, что он видит, и как это оценивает. Но если я начну при этом излагать свои выводы — я выйду за рамки профессии. Мне нужно извлечь из шахты породу, а что из неё пустит в дело аудитория — это её дело. Мои выводы — это мои дивиденды от журналистики, но, если я стану их транслировать, я потеряю необходимую в работе отстранённость и нейтралитет. О профессии радиожурналиста - Что в профессии современного российского радиоведущего Вам кажется самым важным и самым главным?
Есть ли какая-то разница между российскими радиоведущими и западными? Это не так, правда. Я знаю ответы, но, честно, не думаю, что они кому-то могут быть интересны. Мы же понимаем, что если о профессии радиоведущего рассуждает Познер, то это может иметь вес, а если, прости господи, Нуждин, то это вообще — кто? После этого предуведомления соизмеряя величины, о сути вопроса. Начнём с того, что я вообще не представляю, как работают западные радиоведущие. Во время моих малочисленных путешествий за границу я общался с коллегами и вынес из этого, что проблемы у всех одни и те же. Главное — это баланс между фактами и позицией редакции, которую часто, что бы на этот счёт ни говорил закон, обуславливает мнение крупных рекламодателей, спонсоров или собственника. У тех же американцев есть свои установки — «мы же республиканское СМИ, а наш мэр — республиканец, понимаете? Приходится немножко модифицировать себя и работать в заданных условиях, втайне завидуя коллегам-демократам, которые позволяют себе «жестить» на ошибке власти, пока она принадлежит оппонентам.
Из таких компромиссов строится любая работа в любом обществе, потому что на журналистике сходятся интересы многих сторон, в том числе и тех, от которых прямо зависит лично автор материала. Ну а если таких интересов нет — поздравьте себя, вы выбрали неактуальную тему, которая никого не трогает. Оставьте её, и ищите то, что вызовет чью-то дрожь. Поэтому в своём кругу журналисты часто уточняют, «кто чьих». Опытному человеку это сразу многое объясняет. Быть совсем «ничьих» могут себе позволить только сотрудники маленьких независимых редакций или суперзвёзды. Впрочем, и те соизмеряют себя со внешними обстоятельствами: «живя в обществе, нельзя быть свободным от него», и этим всё сказано. Это — общая проблема. О частностях я просто ничего не знаю. Впрочем, её одной, доведённой до края, достаточно, чтобы говорить о ней бесконечно.
В России она, как и многое в современном капиталистическом обществе, обострена до предела.
Inactive feed status. Our servers were unable to retrieve a valid podcast feed for a sustained period.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function.
Выпуск программы «Время» в 21:00 от 26.04.2024
Главная» Новости» Эхо новости на ютубе. Большая часть контента "Эха Москвы" состоит из новостей и ток-шоу, посвященных социальным и политическим вопросам, в которых радиостанция пытается представить различные точки зрения. Новости Эхо Москвы — Politico: Россия не отвечает на запросы США по оперативному каналу связи, Страны G7 предупредили, что Россия понесет ответственность за причиненный Украине ущерб. "Эхо Москвы" "Не так" – Революция красных гвоздик в Португалии. Слушайте и скачивайте эхо так бесплатно на Хотплеере в mp3 (ID: c221). Слушайте и скачивайте эхо так бесплатно на Хотплеере в mp3 (ID: c221).