И потому после Украины нас ждет новая Курская битва, где мы разобьем их окончательно. В ближайшее время русские войска начнут "работать" по объектам на оставшихся территориях Украины, "которые раньше не трогали", считает блогер и обозреватель Сергей Колясников. Статья автора «БИЗНЕС Online» в Дзене: Александр Виноградов о том, как изменит экономику победа над Украиной Что будет после завершения СВО? Война России с Украиной приведет к спаду мировой экономики — аналитики уже скорректировали в сторону уменьшения прогноз по росту ВВП США и Еврозоны. Это означает, что Украина попадёт после военных действий в демографическую ловушку и может прекратить существование как большая нация.
JF: Украину ждёт поражение уже зимой — но конфликт России с Западом продолжится
РФ готовилась к мобильной маневренной войне при поддержке миллионов ненавидящих существующую на Украине режим, а столкнулась с осуждением мирового сообщества и поддержкой Украины, затяжными ожесточёнными боями за каждый населённый пункт. Ввод российских войск на Западную Украину, без которой победы над ВСУ придется ждать еще долго, может даже повлечь за собой столкновение с Польшей с последующим вовлечением в вооруженный конфликт других стран блока НАТО. Арестович: Украину ждет две шоковые волны после войны. «Западную Украину ждет печальная и трудная судьба: вдовы, неспособные прокормить семью, голодные дети, отсутствие здоровых мужчин. Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии.
Чей ВВП рулит
- Что ждет Россию после смены власти и СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
- Выборы в США и конфликт на Украине: шесть прогнозов на 2024 год — 02.10.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Лента новостей
Как отразятся события в Украине на жизни россиян? Прогноз экономиста
После неё может показаться, что до 2025 года Россия достигнет целей и СВО закончится. Но на самом деле, пишет «Комсомольская правда», есть планы деятельности Минобороны, разработанные для 2019—2025 года, которыми и поделился министр. С другой стороны, если реализуется план, рассчитанный до 2025 года, который поможет «достичь целей», то может где-то в этом промежутке и стоит ждать окончания СВО? Но точного ответа на вопрос в выступлении Шойгу, конечно, не было. То, что в ближайшее время ожидать окончания военных действий не приходится — ясно как день, тогда есть смысл задать другие вопросы, как будет развиваться ситуация на нашей границе и чего ждать от наших военных? Мы поговорили об этом с военным обозревателем и ветераном боевых действий Геннадием Алёхиным. Направление, в которое входит белгородское приграничье, условно называется «Харьковско-Купянским». По словам обозревателя, это направление считается одним из приоритетных, но тем не менее противник по-прежнему будет пытаться наносить основные удары там же, где и в 2023 году. А на нашем купянском направлении противник не имеет достаточных сил и средств, чтобы осуществить масштабное наступление в сторону Белгорода. Но это не говорит, что с других направлений сюда не перебрасывают отдельные силы и средства». Геннадий Алёхин, военный журналист В отношении этого направления, отмечает ветеран боевых действий, противник использует больше «медийную, информационную составляющую».
Здесь отметим, что это перекликается с информационной войной, о которой говорил Сидик Афган. Вы себе представляете это с военной точки зрения? Учитывая бои в Марьинке, бои в Бахмуте и т.
Большую страну необходимо разделить на несколько более мелких и стравить их друг с другом. Наиболее очевидный враг — Москва, которую и так недолюбливают во многих регионах России. Из новообразований будут вывозиться ресурсы за бесценок, что Запад делал в 90-е годы и мечтает повторить.
Таким образом будет восстановлена экономика Европы. Репарации, который могут исчисляться триллионами долларов. Тут и оплата долга за Украину, и возмещение ущерба. Часть денег может браться с продажи природных ресурсов, а учитывая предыдущий пункт, можно сказать, что России вряд ли вообще что-то достанется. Всё это приведёт к голоду, нищете, разрухе и последствиями всего этого — росту преступности. Будет значительно хуже, чем в 90-е.
Фильтрации и чистки. Разумеется, никто не оставит текущих сторонников СВО и людей, не выступивших против спецоперации. Будет проведён аналог денацификации, только в этом случае чистками будут заниматься сами нацисты и их западные хозяева. Если описать всё это простыми словами, то цель Запада — развал России; уничтожение Российской Федерации как государства; создание из России колоний, кормящих Запад сельскохозяйственной продукцией и природными ресурсами. Пусть влажные мечты Запада ими и останутся. Главное, что нужно сейчас понимать — против России ведётся беспрецедентная информационная война, цель которой — навести панику и свести население с ума, чтобы устроить государственный переворот.
Как сообщил Певкур, Россия опубликовала план реорганизации и расширения своей армии. Глава оборонного ведомства Эстонии полагает, что войска Владимира Путина будут насчитывать 1,5 миллиона человек, включая новый корпус на северо-западе страны, недалеко от границы с Эстонией. Певкур отмечает резкий рост в России военных расходов. Россия адаптировала свою экономику и общество к военным задачам. Ханно Певкур утверждает, что Кремль в своих действиях руководствуется "мрачной логикой". Полная дестабилизацияПомимо очевидной военной угрозы Певкур упоминает и другие риски, относящиеся к сфере гибридной войны.
Русские уже вербуют эстонских граждан, которым предстоит стать пятой колонной в Эстонии. Эти внутренние враги будут способствовать уже подготовленным волнам миграции, призванным спровоцировать кризис на границе НАТО — точно такой же, какой имел место в Польше в 2021 году. Тысячи мигрантов ждут подходящего случая, чтобы двинуться вперед", — говорит министр. К миграционным волнам и в той или иной степени скрытым диверсантам следует добавить усиление попыток России ослабить западные правительства. Кремль будет вкладывать все больше средств в поддержку крайне правых и левых политиков — это один из основных методов дестабилизации, используемых Москвой; кремлевские специалисты пришли к выводу, что решающую роль в правильном функционировании политических механизмов управления страной играет сильный, умеренный центр, который можно дестабилизировать, апеллируя к все более радикальному электорату.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы.
Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим.
К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий.
Будущее Украины после победы России. Варианты переформатирования страны
Россия автоматически превращается в империю». Весь ход СВО — все эти санкции, игры, отступления, «перегруппировки», «позиционная война», запугивание, подковёрные договоренности — всё это имело лишь одну цель — не дать России стать империей — ибо присоединение Украины, даже без её западной части, которая может отойти к Польше, кардинально меняет баланс сил в пользу антиамериканских сил. Но риск эскалации конфликта не соразмерен с опасностью победы России на Украине, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг февраль 2023 в ходе конференции по безопасности в Мюнхене. Некоторые опасаются, что поддержка Киева может спровоцировать эскалацию, но «вариантов без риска нет», указал он. А нас более уязвимыми». Иначе говоря, Западу по-прежнему нужна антиимперская Россия, падение СССР они посчитали «концом истории» и «триумфом западной цивилизации» Фукуяма.
Поэтому тренд на присоединение русских земель, начиная с 2014 г. Несмотря на массу юридических моментов, это может быть сделано. Аналогичная ситуация может возникнуть, если украинцы пересмотрят своё отношение к действующей власти, особенно если Запад после неудачи «кинет» Украину, что вызовет крах «укрорейха». В результате «наступа» ВСУ могут понести катастрофические потери. И возможно они, как это было и в фашисткой Германии, заставят «отрезветь» народ Украины.
Почему не бомбят дороги, уступаются территории и пр. Несмотря на колоссальное манипулирование военными действиями граждане РФ достаточно стоически переносят все «странности» СВО, тем самым показывая, что исторический урок терпения и доверия к власти мы усвоили. Напомним, что неудачи в Первой мировой войне на фоне массированных слухов о предательстве в руководстве страны в т. Февраль-2 пока не намечается. Второй страх Запада — падение либерализма в России.
Понимая, что в случае проблем в СВО к власти в России могут прийти левые, либо сформирован курс влево, Запад не делает опрометчивых шагов. Чем выше ставки — тем больше потери. Украина может быть потеряна Западом. И отдать заново часть Европы под протекцию России, как это было после 1945-го, Запад категорически боится. Это их третий страх.
Как заявил Столтенберг 30 июня 2022 : «Если произойдет полномасштабная война между Россией и НАТО, мы увидим страдания и разрушения гораздо больших масштабов. Но мы также несём ответственность за то, чтобы не допустить эскалации за пределами Украины. Поэтому НАТО не является стороной конфликта на земле». Правда, тот же Столтенберг недавно предлагал идти до конца св. Мир не усвоил уроки Первой мировой войны, поэтому случилась Вторая.
Сейчас видно, что ни Запад, ни Европа совершенно не усвоили уроки Второй мировой войны. Коллективный антироссийский западный «угар» пока не проходит. Хватит ли у народов Европы мудрости, чтобы избежать новой масштабной войны? Но вопросы уничтожения техники до ввода в бой остаётся открытым. Из сказанного следует, что Россия с учётом фактических ограничений, выбрала единственно верную стратегию, перемалывая и изматывая противника, разрушая его инфраструктуру и надеясь на внутренний развал или политический кризис на Украине.
Но факт остаётся фактом — несмотря на значительное уничтожение техники за время СВО, значительная её доля доставляется к линии боя. При этом так называемая зерновая сделка, обязательства по которой до конца не исполняются и в которую мы снова вошли, также возможно может частично являться потенциальным каналом доставки тяжелого вооружения НАТО для СВУ. Если считать грядущий «наступ» ВСУ аналогом Курской битвы, то классический пример такого удара представляет собой контр-артподготовка, нанесённая красной армией перед битвой на Курской дуге ночью в июле 1943. Однако по каким-то причинам может быть выбрана стратегия отражения прямой атаки, важен лишь результат — полный разгром наступления ВСУ.
Но там просто какое-то подразделение ВСУ сбежало.
А чуть раньше… Вот почему Авдеевку взяли? Наши нашли там какой-то переход через какую-то канализацию. То есть начались признаки обвала украинской армии. И в этих условиях американцы посчитали, что если не выделить серьезные деньги, то это приведет к развалу украинского фронта и быстрому наступлению Российской армии, которая может взять ряд крупных городов Украины. Для этого они обсуждают еще и идею ввода войск НАТО.
Выделенные деньги США остановят наступление России или нет? Не опоздали ли американцы? Сейчас Россия не наступает. Это не наступление. Это называют тактикой «тысяча мелких порезов».
Ставка делается на то, что в ряде мест украинская оборона просто начнет обрушаться, и вот тогда может начаться наступление. Сейчас украинская армия получит много снарядов и перестанет их экономить. Думаю, что уже перестала. А что они точно получат, так это ракеты дальнего действия. Начнется большая атака на Крымский мост.
Одна из главных задач будет обрушить его. Будут сильные атаки на военную инфраструктуру в Крыму и будут усиливаться серьезно, в разы, ракетные удары по российским крупным городам. По Белгороду, Курску, Воронежу. А в военном отношении удастся им или нет — ни один военный эксперт не скажет сейчас. И тут важна тема нового закона о мобилизации на Украине.
Очевидно, что он связан с выделением денег американцами? Это было одно из условий, так сказать. Мобилизация террористическими методами. Они не могут другую проблему решить сейчас, которая у них есть.
Среднеазиатский компонент будет только развиваться, — заключил репортер.
Последние новости.
К тому же в первые годы Путину было просто не до Украины, нужно было навести элементарный порядок во власти и стране. Украинский кризис 2003—2004 годов с итоговой победой прозападного Виктора Ющенко не считался необратимым.
Тем более что Виктор Янукович позже все-таки стал президентом. Планы по созданию Евразийского союза, которыми Путин занялся ближе к концу нулевых, изначально подразумевали непременное участие Украины. Но когда в начале десятых годов Россия вплотную приступила к втягиванию Киева в новый союз, англосаксы уже не были готовы уступать без боя, всерьез сделав ставку на евроинтеграцию и атлантизацию Украины. В 2013-м Путин переломил ситуацию, убедив Януковича тормознуть с евроинтеграцией и повернуться к Евразийскому союзу.
После чего всё и началось по серьезному — майдан, свержение президента… В этот момент Путин взял Крым не потому, что смирился с потерей Украины. Он просто хотел подстраховаться и сразу же, перед началом драки, вывести полуостров за скобки. Но к дальнейшей силовой борьбе он был не готов, не желая лить кровь в фактически гражданском конфликте и рассчитывая на то, что Украину удастся раскачать изнутри — сменить власть или развалить. Эта ставка не сработала, Донбасс остался в одиночестве в смысле восстаний , и с 2015-го, когда там закончились активные боевые действия, началась подготовка к большой схватке.
Эта подготовка велась Украиной. У нас она шла только в голове, в сознании Путина. Потому что украинская власть, как беглец, понимала, что за ней рано или поздно придут. В то время как Путин искренне верил, что ему удастся развернуть ситуацию мирным путём.
То есть подвести сыграв в том числе и на противоречиях украинские элиты к необходимости смены курса с евроинтеграции на условный нейтралитет между Россией и Западом. Но ни в Киеве, ни в Европе, которая все больше оказывалась в украинском вопросе ведомой англосаксами, не собирались отказываться от завершения процесса полного отторжения Украины от России. А гарпун, «нож в ноге», которым был Донбасс, все меньше и меньше мешал Киеву в его бегстве на Запад. Отгрызли бы ногу — и ушли без нее.
Полное осознание этого, по-видимому, пришло к Путину к 2020-му году.
Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом
Поэтому Трамп ранее говорил: «Кто из конгрессменов проголосует за деньги Украине вместо огромных огромных денег на укрепление границы с Мексикой, тот предатель, и я попрошу избирателей республиканцев за него не проголосовать». Почему его позиция изменилась? А у конгрессменов в ноябре у всех перевыборы. Они понимали: те, кто проголосует за финансирование войны на Украине, потеряют свои места. Поэтому они были против. Но примерно две недели назад к Трампу приехал спикер Палаты представителей Майк Джонсон. Он рассказал ему следующую историю: по данным ЦРУ, должен произойти крах украинской армии. И в этом крахе Байден обвинит Трампа.
И построит на этом всю избирательную кампанию, что Трамп — предатель Америки. Трамп подумал, и занял нейтральную позицию, и сказал: «Ладно, давайте я ничего говорить не буду и угрозу перед республиканцами-конгрессменами снимаю. Как хотят, так пусть и голосуют». В результате половина проголосовала за выделение денег. И этого хватило, чтобы провести законопроект через Конгресс. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки» Фото: kremlin. США идут ва-банк?
Нет никакого ва-банка. На самом деле, финансирование будет даже меньше, там очень сложная история этого законопроекта. Там эксперты вообще не могут понять, сколько реально пойдет Украине. Называются цифры от 14 до 25 млрд долларов. В среднем — около 20 млрд. А в прошлом году было 23 или 24 млрд. Финансирование США даже сокращается немного.
Сейчас оно с таким скрипом принято для того, чтобы не допустить краха украинской армии. Вы же слышали, что вчера прошло в Очеретино? Прорыв ВС России на 7 километров и освобождение населенного пункта.
У бизнеса открываются новые возможности… И граждане - вам тоже в общем станет лучше. У вас будут социальные гарантии, более высокие зарплаты, воевать тоже выгодно… Так что война в ваших же интересах".
Именно этой цели - примирить общество с войной - служит, по словам Шульман, "некоторая парадоксальная либерализация правил, в особенности на низовом уровне: гражданам предоставлена возможность выживать так, как они умеют". Для этого, напомнила она, после начала войны был разрешен параллельный импорт, ослаблены авторские и патентные права. Правящий класс понимал, говорит она, что "нельзя ни в коем случае демонстрировать людям пустые полки, демонстрировать товарный дефицит". Николай Петров: Война завершила создание номенклатурной системы Руководитель Центра политико-географических исследований, приглашенный исследователь Фонда "Наука и политика" в Берлине Николай Петров считает, что у Путина сейчас "довольно комфортное положение номенклатурного царя одной седьмой части суши". Война России против Украины, по оценке политолога, это, с одной стороны, результат действия номенклатурной системы, а, с другой, - процесс, позволивший эту систему окончательно достроить.
Причем, достроить с помощью Запада, сказал Петров, имея в виду западные санкции против РФ. Сегодня это абсолютно заблокировано", - пояснил Петров. По его мнению, для номенклатурной системы война и подготовка к ней - абсолютно естественная среда. Вместе с тем, считает Петров, "весь этот железобетон, очень прочный с виду, но потенциально готовый рассыпаться в случае каких-то мощных внешних толчков". Есть, чем поделиться по теме этой статьи?
Расскажите нам.
Срок вступления базы в полный функционал — 2040 год. То есть, повторюсь, это пока что на перспективу. В каком ракурсе там может обсуждаться данный вопрос? Скорее, думаю, речь будет идти о том, что альянсу необходимо готовиться к войне с РФ в будущем, а сейчас следует занять выжидательную позицию. И всячески использовать Украину, ее вооруженные силы и народ в качестве своего прокси в борьбе против нашей страны. В экспертной среде [на Западе], к сожалению, все чаще слышны "смелые" голоса, которые призывают к отторжению, как они считают, ложного и навязанного им Москвой тезиса неэскалации конфликта на Украине. Они призывают в том числе к тому, чтобы самим чертить красные линии. Однако таких сторонников на Западе пока что немного. Большинство ведущих западных экспертов так или иначе отвергают идею того, что Украина в среднесрочной перспективе может получить полноправное членство в альянсе.
Он заявил, что концепция распахнутых дверей НАТО неправильная. Необходимо говорить не об открытых, а о приоткрывающихся дверях — когда это выгодно альянсу, его лидерам и есть консенсус внутри союзников. Пример тому Финляндия и Швеция. Вроде бы непроблемные страны, которые с точки зрения военных потенциалов добавляются в НАТО, но с приемом в блок у них возникли сложности. Будут определены условия, на которых эти гарантии будут задействованы. И автоматически никто не будет применять военную силу и посылать свои собственные кадровые военные подразделения на территорию Украины. На счет этого, как мне кажется, сейчас есть консенсус в западном экспертном сообществе — по разным причинам. Кто-то боится связываться с Россией. Кто-то просто считает это глупой затеей, полагая, что необходимо выстраивать систему европейской безопасности на иных отношениях — включать как раз в эту систему Россию. Но пока что, видимо, не хватает сил у Запада на все это.
Что касается нейтрального статуса Украины и возможности Запада допустить такой сценарий. Здесь важно понять, что это если случится, то будет носить временный характер. Повторюсь, любое свое поражение Запад будет трактовать как серьезную неудачу с последствиями в виде перестройки политической жизни Европы. То есть популяризации сил в ЕС, которые считают, что авторитет России вырос, и могут ориентироваться на Москву в большей степени. Это сильно подорвет существующие позиции США на Западе, в том числе повестку так называемых глобалистов, через которых действует Америка. Это серьезный вызов для них. Поэтому, если в перспективе они и пойдут на такой шаг [нейтральная Украина], это будет скорее тактическая уступка. Тогда надо понимать, чем будет гарантирован такой статус Украины. Та же Швеция, например, будучи более 200 лет нейтральной страной, заявила два года назад, что хочет вступить в НАТО. И, формально оставаясь в статусе нейтральной державы, за два года она фактически интегрировалась в командно-штабную структуру альянса.
Поэтому в случае с Украиной надо понимать, что Запад может объявить ее нейтральный статус, при этом втягивая страну, пускай не в НАТО, но в инструменты ЕС. Формально это одно и тоже: военная машина ЕС, конечно, опирается на натовские стандарты и средства. То есть фактически управляется американцами. Конечно, такой "нейтральный" статус [Украины] нас не устраивает.
Военные корреспонденты сообщают, что у Киева не осталось сил для атак. Обсуждения вокруг специальной военной операции все чаще сводятся к срокам ее завершения. Накануне глава Чеченской республики Рамзан Кадыров во время прямого эфира в своем Telegram-канале заявил, что конфликт на Украине может закончиться летом 2024 года. Если бы я принимал решение, закончили бы за три месяца», - сообщил он. Он также отметил, что перед российскими силами поставлена задача не разрушать города, иначе бы Россия давно бы «захватила Киев».
В ноябре политик отмечал, что российские силы уверенно продвигаются в зоне спецоперации. Говорить о переговорах сейчас смысла нет, считает глава Чечни. По его словам, Россия находится в более выгодном стратегическом и экономическом положении, чем Украина. Основное условие для прекращения боевых действий — полное восстановление Вооруженных сил России что сейчас и делается до уровня, когда они будут способны создавать наступательные группировки, а не отражать контрнаступление ВСУ.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Все больше людей не просто ждут, что военные действия продлятся долго, но и не хотят их немедленного завершения. Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? После неё может показаться, что до 2025 года Россия достигнет целей и СВО закончится.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Украина до и после: чем закончится спецоперация России. |
| Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год | Из-за ситуации на Украине американцы собираются ограничить транзакции крупнейших российских банков, пишет РИА Новости. |
| Министр обороны Эстонии Певкур предсказал ЕС мрачное будущее из-за победы России | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
Планы по созданию Евразийского союза, которыми Путин занялся ближе к концу нулевых, изначально подразумевали непременное участие Украины. Но когда в начале десятых годов Россия вплотную приступила к втягиванию Киева в новый союз, англосаксы уже не были готовы уступать без боя, всерьез сделав ставку на евроинтеграцию и атлантизацию Украины. В 2013-м Путин переломил ситуацию, убедив Януковича тормознуть с евроинтеграцией и повернуться к Евразийскому союзу. После чего всё и началось по серьезному — майдан, свержение президента… В этот момент Путин взял Крым не потому, что смирился с потерей Украины. Он просто хотел подстраховаться и сразу же, перед началом драки, вывести полуостров за скобки. Но к дальнейшей силовой борьбе он был не готов, не желая лить кровь в фактически гражданском конфликте и рассчитывая на то, что Украину удастся раскачать изнутри — сменить власть или развалить.
Эта ставка не сработала, Донбасс остался в одиночестве в смысле восстаний , и с 2015-го, когда там закончились активные боевые действия, началась подготовка к большой схватке. Эта подготовка велась Украиной. У нас она шла только в голове, в сознании Путина. Потому что украинская власть, как беглец, понимала, что за ней рано или поздно придут. В то время как Путин искренне верил, что ему удастся развернуть ситуацию мирным путём.
То есть подвести сыграв в том числе и на противоречиях украинские элиты к необходимости смены курса с евроинтеграции на условный нейтралитет между Россией и Западом. Но ни в Киеве, ни в Европе, которая все больше оказывалась в украинском вопросе ведомой англосаксами, не собирались отказываться от завершения процесса полного отторжения Украины от России. А гарпун, «нож в ноге», которым был Донбасс, все меньше и меньше мешал Киеву в его бегстве на Запад. Отгрызли бы ногу — и ушли без нее. Полное осознание этого, по-видимому, пришло к Путину к 2020-му году.
И так бывшие минимальными надежды на Владимира Зеленского не столько на него, сколько на раскол в украинской власти растаяли, а шансы Дональда Трампа удержать Белый дом стали падать. Несостоявшийся «украинский импичмент» показал, что вашингтонское болото не остановится ни перед чем в попытках его убрать. Судя по всему, окончательное решение о неизбежности силового решения украинского вопроса Путин принял в конце 2020-го.
И Президент В. С целью минимизации потерь Россия выбрала достаточно эффективную тактику изматывания противника, избегая массированных атак. Экс-командующий сухопутными войсками Польши заявил , что сейчас нет предпосылок к тому, чтобы одна из сторон переломила ход противостояния. Но это неверно. Но это удар будет началом конца укрорейха. Имеется множество информационных вбросов, основная масса которых носит отвлекающий характер. Истинное направление удара может знать только разведка.
Наблюдение с российской космической группировки несмотря на проблемы с ней позволяет видеть крупные перегруппировки ВСУ. Работает и обычная разведка. Бзежинский писал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно... Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же... Россия автоматически превращается в империю». Весь ход СВО — все эти санкции, игры, отступления, «перегруппировки», «позиционная война», запугивание, подковёрные договоренности — всё это имело лишь одну цель — не дать России стать империей — ибо присоединение Украины, даже без её западной части, которая может отойти к Польше, кардинально меняет баланс сил в пользу антиамериканских сил. Но риск эскалации конфликта не соразмерен с опасностью победы России на Украине, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг февраль 2023 в ходе конференции по безопасности в Мюнхене. Некоторые опасаются, что поддержка Киева может спровоцировать эскалацию, но «вариантов без риска нет», указал он. А нас более уязвимыми». Иначе говоря, Западу по-прежнему нужна антиимперская Россия, падение СССР они посчитали «концом истории» и «триумфом западной цивилизации» Фукуяма.
Поэтому тренд на присоединение русских земель, начиная с 2014 г. Несмотря на массу юридических моментов, это может быть сделано. Аналогичная ситуация может возникнуть, если украинцы пересмотрят своё отношение к действующей власти, особенно если Запад после неудачи «кинет» Украину, что вызовет крах «укрорейха». В результате «наступа» ВСУ могут понести катастрофические потери. И возможно они, как это было и в фашисткой Германии, заставят «отрезветь» народ Украины. Почему не бомбят дороги, уступаются территории и пр. Несмотря на колоссальное манипулирование военными действиями граждане РФ достаточно стоически переносят все «странности» СВО, тем самым показывая, что исторический урок терпения и доверия к власти мы усвоили. Напомним, что неудачи в Первой мировой войне на фоне массированных слухов о предательстве в руководстве страны в т. Февраль-2 пока не намечается. Второй страх Запада — падение либерализма в России.
Понимая, что в случае проблем в СВО к власти в России могут прийти левые, либо сформирован курс влево, Запад не делает опрометчивых шагов. Чем выше ставки — тем больше потери. Украина может быть потеряна Западом. И отдать заново часть Европы под протекцию России, как это было после 1945-го, Запад категорически боится. Это их третий страх. Как заявил Столтенберг 30 июня 2022 : «Если произойдет полномасштабная война между Россией и НАТО, мы увидим страдания и разрушения гораздо больших масштабов. Но мы также несём ответственность за то, чтобы не допустить эскалации за пределами Украины. Поэтому НАТО не является стороной конфликта на земле».
План «Крепость» Экономика России стала замыкаться на себя еще с 2014 года. Учитывая, что сырье у нас собственное, представлялось, что для производства товаров ничего больше не нужно», — рассказывает главный экономист «ПФ-капитал» Евгений Надоршин. В последнее время план «Крепость — кругом враги» внедрялся особенно явно — чего только стоит просочившаяся в СМИ информация о том, что еще за месяц до начала войны аналитики ЦБ, «Сбера» и ВТБ просчитывали, к каким экономическим последствиям приведет конфликт. Правда, тогда признание суверенитета самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» рассматривался как самый жесткий сценарий — то, что дело дойдет до полномасштабной войны, никто и представить не мог. Сейчас даже эти прогнозы выглядят оптимистичными. Макроэкономическая стабильность основывалась на убеждении, что Россия может выдержать внешние шоки — за счет экспорта углеводородов, от которого никто не откажется. И за счет огромных золотовалютных резервов, на которых точно можно прожить несколько лет. Экспорт углеводородов может серьезно пострадать — США, Канада, некоторые другие страны отказываются от российской нефти и газа. Пока это не сильно влияет на объем отгрузки энергоносителей, но ведь это только начало. Уже сейчас Евросоюз поставил цель — постепенно отказаться от экспорта ресурсов из России, сообщает Reuters. Этот столп российской экономики не то чтобы рухнул, но серьезно шатается. С резервами Центробанка тоже не все хорошо. Существенная часть из оставшихся у правительства средств представлена в виде золота в хранилищах, а это низколиквидный актив. Понятно, что сразу большую партию золота продать затруднительно, это просто обрушит рынок. Плюс, это довольно сложно сделать с технической точки зрения. С начала войны ЦБ не проводит валютные интервенции для поддержания курса — значит, средств для этого просто нет. Впервые в новейшей истории над Россией нависла угроза дефолта по внешним обязательствам.
Мрачный прогноз экономистов основан на массовом отъезде населения после начала войны. Кроме того, уехавшие активно вывозили с собой и деньги: если до начала 2022 года люди хранили на счетах в иностранных банках около 30 млрд долларов, то в сентябре эта сумма выросла до 66 млрд долларов. В условиях ограничений на импорт товаров и ухода западных компаний Орлова ждет падения инвестиций со стороны бизнеса и сокращения объемов экспорта — все это в совокупности и приведет к глубокой рецессии. Большинство других прогнозов где-то посредине между правительственным оптимизмом и "осторожностью" Альфа-банка. Похожий прогноз , например, и у МВФ. Полевой объясняет это "сберегательной моделью", которой придерживается население, и "разъедающим эффектом санкций", который будет все более ярко проявляться в экономике. Экономист обращает внимание и на компании: летнее снижение корпоративных прибылей в сентябре обернулось максимальным месячным убытком в 730 млрд руб. В таких условиях бизнес, по мнению Полевого, вряд ли будет вкладываться в свое развитие: "Компании просто сейчас завершают начатое, а дальше вдвойне подумают, прежде чем начинать какие-то масштабные долгосрочные проекты на будущее". Он уверен, что у новых собственников ушедших западных компаний нет больших стимулов для инвестиций из-за того, что иностранные владельцы уходят не полностью и могут вернуться в ближайшие годы. У таких опционов чаще всего еще и зафиксирована доходность, то есть новый владелец будет обязан продать бизнес старому владельцу с относительно небольшой выгодой. Донец не называет среди этих развилок вторую волну мобилизации, о которой говорил Буклемишев. Исаков полагает, что пока для выводов о влиянии на экономику слухов о мобилизации просто нет данных. Экономика военного времени Данных явно хватает для другого вывода: с началом войны роль государства в экономике, и так довольно большая, продолжает расти. Но некоторые отрасли все же росли — например, сельское хозяйство, строительство, финансовый сектор и то, что связано с госуправлением и военной безопасностью. Бюджет, который становится все более закрытым, также предполагает существенные траты на различных силовиков — армию, полицию, Росгвардию и других. Тут у экономистов нет единого мнения. С одной стороны, военные расходы помогают экономике не так глубоко падать на фоне проблем у бизнеса. Но есть и другая сторона: "ВВП действительно поддерживает — сейчас и в ближайшее время — военный сектор, но танки люди не едят", - так описывает ситуацию Ениколопов. Менее образно это можно описать так: на фоне кризиса люди меньше потребляют, бизнес не инвестирует, а вот государство готово тратить. Но эти расходы специфичны: производство военной техники или расходы на силовиков не двигают экономику вперед и не улучшают жизнь людей.
Для чего Путин бережет Украину
Итак, давайте представим, что мы согласились на план «Платить и каяться», подразумевающий поражение России в войне с Украиной и что в этом случае будет происходить дальше. Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. «Евросоюз должен продумать шаги на случай победы России в конфликте на Украине», — заявил премьер-министр Румынии Марчел Чолаку. Шольц уверен, что Россия не может и не выиграет войну, которую начала против Украины.