Битва на реке Сити, или Ситская битва[1] — сражение, произошедшее 4 марта 1238 года между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. Битва на реке Сити (Ситская битва) — сражение которое произошло 4 марта 1238 года на р. Сити между войсками великого князя владимирского Юрия Всеволодовича и монголов под предводительством Бурундая, темника Батыя. В исторической памяти об эпохе Батыева нашествия сражение под Коломной было вытеснено на второй план рассказом о "битве на реке Сити", произошедшей 4 марта 1238 года, в которой принял участие великий князь владимирский Юрий Всеволодович.
Битва на Сити
| Битва русских войск с татарами на р. Сити. Гибель в битве Великого Князя Юрия Всеволодовича | Сам Юрий Всеволодович погиб 4 марта 1238 года в битве на реке Сить. |
| Злая и великая сеча | Битва на реке Сить (Ситская битва) – сражение, произошедшее 4 марта 1238 года между объединенным войском нескольких русских князей во главе с владимирским князем Юрием Всеволодовичем и монгольским корпусом во главе с Бурундаем. |
Битва русских войск с татарами на р. Сити. Гибель в битве Великого Князя Юрия Всеволодовича
Крошится оборона, растут в линиях бреши и захлестывает Сить безудержный монгольский поток. В конечном счете, князь Юрий Владимирский остался на реке со своей дружиной. Все тоньше вал русской пехоты, все меньше княжеской конницы... И вдруг, упало в толпе знамя Золотого льва из рук пробитого стрелой знаменосца.
Побежали ополченцы Севера, пытаясь сбежать в спасительный лес или по реке, но настигает их быстро степная конница. Сумел уйти в лес только князь Святослав Юрьев-Польский. Но великий князь Юрий Всеволодович еще не мертв, он продолжает драться со старшей дружиной, вставшей намертво вокруг него.
Кони убиты, и гридни набрасывались на сжимающийся круг монголов, пытаясь пробить князю путь к спасению. Но осыпаемые градом стрел и сабель, растаяли в крови старшие сотни. Русские дружины сложили головы в битве на реке Сить, весной 1238 года.
Скоро остался лишь князь.
Согласно традиционной интерпретации сюжета, это изображение вел. Всеволода Юрьевича Большое Гнездо и 5 его сыновей, родившихся к моменту строительства храма, в т. Георгий Всеволодович Воронин Н.
Зодчество Северо-Вост. Изображения Георгия Всеволодовича без индивидуальных особенностей, но с возрастной характеристикой, присутствуют на миниатюрах Лицевого летописного свода 70-х гг. XVI в. Константином и битва на р.
Липице, Георгий Всеволодович садится на вел. Новгорода и др. Судя по сохранившейся росписи Архангельского собора Московского Кремля 1652-1666 гг. Одно из ранних изображений сохранилось на иконе блгв.
Александра Невского с 36 клеймами жития кон. XVI - нач. XVII в. Житие Александра Невского в станковой живописи нач.
Единоличные образы святого появились, очевидно, вскоре после обретения его мощей в связи с их почитанием, хотя могли существовать и немного раньше, т. На крышке серебряной раки, устроенной в 1645 г. Троицы Ветхозаветной; позднее икона стояла в местном ряду иконостаса Успенского собора Антонова, Мнева. Тогда же, ок.
Почти без изменений и с образом Св. Троицы вверху рисунок повторяется на шитой иконе сер. Скорее всего ок. Гурия Казанского ГММК; с 1681 находился в алтаре Благовещенского собора Московского Кремля , в технике высокой чеканки, с близким, но поясным типом изображения блгв.
Важной особенностью ранней иконографии Георгия Всеволодовича является изображение доспехов, которое отличает его от других русских князей, как правило представленных в плащах или шубах. Стремление подчеркнуть воинское достоинство св. Георгий Всеволодович именуется «добропобедным Христовым мучеником» - Путь к граду Китежу. Другим необычным для русской княжеской иконографии признаком является появление головного убора в виде закрытого венца с городчатым ободом, сближающее изображения Георгия Всеволодовича на крышке раки и покрове с образом мч.
Возможно, эта деталь подчеркивала принадлежность Георгия Всеволодовича к династии владимирских вел. Этот типичный извод княжеской иконографии с некоторыми вариациями встречается в храмовых росписях сер. Георгий Всеволодович с благословляющей десницей , в Архангельском соборе Московского Кремля - одеяния святого, в т. Княжеские портреты в росписи Архангельского собора Моск.
Кремля: Иконогр. В это же время создана серебряная позолоченная пластина 1656 г. Сергия Радонежского в Крапивниках в Москве. К реликвиям имп.
Судя по сохранившимся памятникам, особая роль в создании произведений с изображением Георгий Всеволодович принадлежала патриарху Иосифу, очевидно, уроженцу Владимира, инициатору обретения мощей блгв. С его именем связано не только изготовление раки и надгробного покрова святого, но и заказ росписей в соборе Княгинина монастыря, где образ Георгий Всеволодович занимает одно из важных мест. У предстоятеля хранилась икона Г. Георгий Владимирский.
По-видимому, по заказу патриарха лучшими московскими мастерами была выполнена и Владимирская икона Божией Матери в киотной раме с избранными святыми, сер. ГВСМЗ; судя по составу изображений, происходит из Успенского собора во Владимире : на правом поле серебряного с позолотой оклада помещен килевидный киотец с образом Георгия Всеволодовича в молении, без типичных для его ранней иконографии меча и мученического креста; на левом поле - мч. Димитрий Угличский. Парное изображение этих святых располагается и на верхнем поле киотной рамы: здесь Георгий Всеволодович представлен без доспехов, с поднятыми руками, продетыми в рукава шубы, в повороте к изображенному фронтально св.
Сочетание изображений 2 святых может быть объяснено текстом описания погребений владимирского Успенского собора в сборнике XVII в. Иосифа патриарха... История кафедр. Успенского собора в губ.
Владимир, 1905. Вероятно, идея уподобления владимирского блгв. Их изображения соседствуют и в росписи юго-зап. Иконописный подлинник.
XIX в. Подлинник иконописный. Достаточно скупое описание внешности Георгия Всеволодовича предложено в руководстве 1910 г. Фартусова: «Типа русскаго, средних лет, со средней величины бородой; в одежде русских князей» Фартусов.
Руководство к писанию икон. Во владимирских землях большое распространение получили изображения Георгия Всеволодовича вместе с другими особо почитаемыми там святыми - прежде всего, с его князьями-сродниками.
Нередко случались заболевания. Если сложить все эти факторы, то станет очевидно, почему победы становились все труднее. Некоторые источники говорят, что Батый, погруженный в свои раздумья, не обрадовался даже подарку, когда ему принесли голову Юрия.
В итоге, Батый отказался от своих первоначальных планов о походе на Новгород. Что такое смутное время : кратко о причинах и последствиях смуты Загадки и тайны Битва на Сити окутана многими темными тайнами. Этот момент истории является одним из самых спорных. Историки до сих пор не могут прийти к соглашению по итогам битвы. По официальным источникам русские войска потерпели поражение.
Но есть те, кто с этим не согласен. Эта позиция тоже будет правильной, как и предыдущая. Благодаря итогу сражения, Батый решил отказаться от завоевания Новгорода. Споры идут и о вопросе даты сражения. Есть те, кто не согласен с принятыми официальными данными.
Эти историки высказывают свои сомнения, опираясь на сведения С. Историк говорит о том, что ростовский князь Василько Константинович был замучен до смерти Бурундаем в Ширенском лесу 4 марта. Но от реки Сить до Ширенского леса после битвы полководец добирался 3 дня. Следовательно, сражение произошло на 3 дня раньше. Однако эта версия тоже не складывается воедино с другими сведениями.
Историки, которые занимались определением местонахождения Ширенского леса, говорят, что этот лес был расположен юго-восточнее битвы. Но Бурундай не мог туда отправиться. После сражения он поспешил на запад, на помощь к Батыю, штурмующему Торжок. Однако здесь упущен один момент. Бурундай мог отправить отряд с пленным Василько Константиновичем в Ширенский лес, а сам направиться к Батыю.
Есть и другие вопросы, вызывающие споры. Почему князь ушел из Владимира и оставил его своим детям?
Одними из первых пришли на помощь своему дяде племянники — Всеволод и Василько Константиновичи. По иронии судьбы со своим братом Константином Юрий долгое время воевал и находился во вражде. Подсчитать количество русских войск на Сити сегодня не представляется возможным.
Юрий Всеволодович мог рассчитывать на силы Ростовского, Ярославского, Стародубского, Угличского княжеств, а также на остатки своей дружины. Кроме того, он с нетерпением ожидал прибытия новгородских и переяславльских полков во главе с родным братом Ярославом Всеволодовичем отцом Александра Невского. Как известно, они так и не прибыли на поле боя. В это время монголы взяли Владимир и устремились в погоню за отходящими русскими полками. Судя по феноменальной осведомлённости, им удалось привлечь в свои ряды предателей, которые уверенно показывали врагу дорогу на Сить.
Сложилась парадоксальная ситуация — монголы застали владимирского князя врасплох на родной земле!
Битва на реке Сить: когда судьба страны решалась на берегах небольшой речушки
| Битва на реке Сить | Готовясь к решающей битве монголами князь Юрий Всеволодович оставил столицу на попечение сыновей, а сам направился на север, где организовал военный лагерь на реке Сить и ждал подхода оставшихся сил Суздальской земли. |
| Юрий Всеволодович - биография, новости, личная жизнь | Где искать место легендарной битвы на реке Сити? Завтра, 4 марта, исполняется 785 лет со дня битвы на реке Сити. |
| Битва на Сити - Расцвет Средневековья - | Битва на реке Сить произошла 4 марта 1238 года в Ярославской области между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и монголо-татарским войском под командованием Бурундая. |
| Битва на реке Сить - Вернуться в Россию | Юрий Всеволодович у реки Сить. |
Князь северорусский Ярослав Всеволодович и собирание земель Южной Руси
Нет, конечно, оснований утверждать, что все многочисленные курганы Сити относятся к битве 1238 г. Однако часть их, несомненно, явилась следствием погребения павших в битве русских воинов после отхода татар. Именно такими, на наш взгляд, были курганы около села Покровского. Итогом сражения оказалось полное поражения русского войска, гибель Великого князя Юрия, большие людские потери.
Василько Ростовский, единственный из участвовавших в битве князей, попал в плен. Монголы вели его до Шернского леса по летописным сведениям находился между Москвой и Переславлем , где в своём стане пытками принуждали его перейти на службу. Василько отказался, был убит и брошен в лесу.
Угличский князь Владимир Константинович по сведениям угличского летописца вообще не принимал участия в сражении. И оукрываяся по различным российскимъ градом…». По другим сведениям Экземплярский «Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г.
Владимир Константинович вместе с братьями примкнул к Великому князю Юрию и участвовал в бою на р. Сити 4 марта 1238 года, и оказался в числе князей, которых «Бог спас от меча татарского». Одной из важнейших причин поражения, которую следует отметить — это борьба с действительно сильным и умелым противником.
В создании армии монголы следовали традициям древних степных кочевников, однако именно монголы сумели довести до совершенства военное искусство кочевых народов. Войско было организовано по азиатской десятичной системе. Армия делилась на десятки арбаны , сотни джагуны , тысячи минганы, кюганы и десятки тысяч тумены или тьмы , во главе которых стояли десятники, сотники, тысяцкие и темники.
Тысячи были не только военными подразделениями, но и административно-территориальными единицами. Тумэны объединялись в конные армии численностью до 100 000 человек. Главным родом войск была конница, делившаяся на тяжёлую и лёгкую.
В войске обязаны были служить все монголы, способные носить оружие, а подвластные им племена выставляли вспомогательные. Многие представляют монгола-завоевателя, как всадника в армяке или халате и меховой шапке с луком. Как отмечают военные историки, в частности, Клим Александрович Жуков - монгольские воины были хорошо вооружены и оснащены.
До завоевания Руси Монгольская империя помимо множества народов степи покорила целый ряд государств с мощной экономикой и развитыми ремеслами. Ресурсы покоренных стран и народов были подчинены интересам завоевателей. Доспехи для монгольской армии ковали и Корея, и Китай, и государства Средней Азии, и северный Иран, и сами степные народы.
В таких условиях обеспеченность воинов защитным и наступательным вооружением просто обязана была быть выше, чем у армий русских княжеств и европейских государств. Поэтому татаро-монгольские воины использовали, тканный, кожаный, кольчатый, ламеллярный, ламинарный и комбинированный доспех. Лошади тяжёлой кавалерии также имели защиту.
Само название деревни якобы имеет отношение к тем историческим событиям XIII века. Возможно причиной тому послужило сопротивление местного населения, возможно топь, где утонул конь предводителя отряда татар, в честь которого данное место названо Кирсанов ручей. Очевидно этот конный отряд татар двигался в сторону Сити по реке Себла, притоку Мологи. Трагически сложилась судьба великого князя Юрия Всеволодовича.
Он погиб в сражении, и его тело было обезглавлено татарами. Уже после окончания битвы возвращавшийся из Бе-лоозера ростовский митрополит Кирилл нашел на месте по- боища обезглавленное тело Юрия Всеволодовича и похоронил его в Ростове. Голова князя была обнаружена позже и также положена в его гроб. Через два года тело князя Юрия было перевезено во Владимир и захоронено в Успенском соборе.
Во время сражения татарами в плен был взят племянник Юрия — Василько Константинович, князь Ростовский. О нем летописи говорили так: «Красив лицом, с очами светлыми и грозными, Василько был храбр, добр сердцем и ласков с боярами». Татары были поражены его храбростью и пытались уговорить перейти на их сторону. Затем получив решительный отказ, убили молодого князя и бросили в Шевронском лесу.
Его тело было найдено и похоронено супругой, княгиней Марией в Успенском соборе Ростова. Битва на Сити закончилась поражением русских воинов. Но жертвы были не напрасны. Татары понесли большие потери и не смогли завоевать Великий Новгород, не дойдя 100 километров до города, повернули назад в степи.
В селе Божонка Сонковского и селе Лопатино Некоузского района в память о Ситской битве установлены мемориальные стелы. В Божонке находится церковь Покрова Богородицы, построенная в 1858 году. Левая часть ее придела посвящена святому благоверному князю Юрию. На фресках рядом с иконостасом изображены князья Юрий Всеволодович и Василько Ростовский.
Ежегодно 4 марта к мемо- риальной стеле в Божонке сонковцы возлагают цветы и венки, проводят мероприятия в память о защитниках родной земли.
Осада города продолжалась четыре дня. Ни ополченцы, ни княжеские воины не смогли защитить город. Владимир пал, княжеская семья погибла в пожаре. После этого войска Орды разделились.
Бурундай - темник Батыя военачальник из феодальной знати, командующий туменом — высшей организационно-тактической единицей войска численностью в 10 тыс. В ходе археологических раскопок 2005-09 годов на Стрелке было найдено несколько братских могил, в которых были похоронены жители города, в том числе женщины и дети, погибшие в ходе штурма и Углич. Ростов и Углич были покинуты своими войсками и князьями, видимо взяты без боя. Хотя Угличский летописец говорит о разорении от войск Батыя, называя его первым разорением. Три бо.
Первое — отъ нашествия безбожного царя агарянского Батыя на Россию». В поход на реку Сить, расположенную на территории нынешних Тверской и Ярославской областей, владимирский князь Юрий Георгий Всеволодович отправился в середине января 1238 года, когда стало очевидно, что сражаться в одиночку против Орды невозможно. Требовалось собрать войско, которое по своим размерам и боевым возможностям не уступало бы монголо-татарскому, а на это требовалось, прежде всего, время. Получить выигрыш в нем можно было лишь одним способом: уйти в глухие и неизвестные татарам места, затаиться, а после подхода подкреплений двинуться на врага. Поскольку большая часть городов и княжеств северо-востока Руси к тому времени уже была захвачена или уничтожена, ждать помощи можно было прежде всего из Новгорода и Суздаля — от Ярослава Всеволодовича и Святослава Всеволодовича.
Именно к ним и обратился с призывом прислать свои полки князь Юрий Всеволодович. Кроме них, можно было рассчитывать еще на помощь угличского князя Владимира Константиновича и ростовские полки под началом князя Василька Константиновича. Также на Сить пришел со своей дружиной Всеволод Константинович, князь Ярославский. Но дождаться новгородских ратей князь Юрий так и не успел, пришли только суздальцы. В итоге к началу битвы в его распоряжении, как считает большинство исследователей, оказалось около 12-15 тысяч человек против примерно такого же по численности войска Орды.
Битва на реке Сити стала финальным событием в разгроме Владимиро-Суздальского княжества. Летописные повествования о битве кратки, неясны и разноречивы. По первой новгородской летописи — едва обустроив стан «Князь же Юрьи посла Дорожа в просоки разведку в 3000-х; и прибежа Дорожъ, и рече: «а уже княже, обошли нас около». Исходя из общего смысла летописного сообщения, «просок» переводится как соглядатай, разведчик. Иными словами, Новгородская летопись говорит о том, что князь Юрий отправил военный отряд численностью 3000 человек с воеводой Дорофеем Семёновичем Дорожем , который вернулся и сообщил князю, о том, что войско окружено.
Князь просто не успел выстроить боевой порядок, и после стремительного и внезапного натиска татар его войска обратились в бегство, где многие погибли вместе с князем. Ипатьевская летопись повествует о битве лаконично: Юрий «… не имеющоу сторожи изъехать бысть беззаконьымъ Боурондаема всь город изогна и самого князя Юрья оубиша». Лаврентьевская летопись начинает рассказ с полученной Юрием вестью: «Володимерь взят и церквы зборныя и епископъ и княгини з детьми и со снохами и со внучаты огнём скончашася а стареишая сына Всеволодъ с братом вне града убита люди избиты а к тобе идут». Князь возопил гласом великим и со слезами стал молиться.
Владимирское войско не успело изготовиться к битве за исключением сторожи численностью 3000 человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича , было окружено и почти полностью погибло или попало в плен. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар Батыю. Погиб ярославский князь Всеволод Константинович. Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу. Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись.
События, происходившие на реке Сити, наиболее подробно описаны в Лаврентьевской летописи. Комарович провёл текстологический анализ летописи и на его основании попытался определить ход битвы. Отмечая компилятивный характер немногословного и сведённого из двух источников ростовский и Юрьев своды рассказа летописца о Ситском сражении, историк отмечает, что монголо-татары целенаправленно искали князя Юрия Всеволодовича , так как «погнашася по Юрьи по князи на Ярославль» сразу после взятия города Владимира. Затем летописец следует за событиями и описывает, что великий князь Юрий Всеволодович не смог собрать достаточных сил для сражения, так как «жда брата своего Ярослава, и не бе его». Князь Святослав Всеволодович успел подойти со своей дружиной. Великий князь «повеле воеводе своему Жирославу Михайловичу совокупляти воинство и окрепляти люди, и готовитися на брань», а также послал трехтысячный отряд Дорожа «пытати Татаръ», но эти меры предосторожности были запоздалыми: «Княз же Юрьи посла Дорожа в просики в трех тысячах мужь и прибежа Дорож, и реч: а оуже, княже, обошли сут нас около Татары». Монголо-татарские основные силы во главе с Бурундаем от Ростова повернули прямо на север, на Углич , видимо, располагая сведениями о месте нахождения русских дружин. Утром 4 марта татарские авангарды подошли к реке Сити [3]. Но сражение, несмотря на численное превосходство татар и внезапность нападения, было упорным: «поидоша противу поганым и сступишася обои, и бысь сеча зла».
Яростное сопротивление русских дружин было сломлено излюбленным приёмом татар: рассекая дружины противника на части, они окружали и истребляли врага. Не выдержав нападения, русские полки «побегоша пред иноплеменники». Преследовавшие русских воинов конные татары были беспощадны: «Убиен быс великии князь Юрий Всеволодич на рице на Сити и вой его мнози погибоша». Более подробно в русских летописях битва не отражена [3]. Восточные источники более лаконичны. Хронист описывает Коломенскую битву , где ранее участвовало владимирское войско бой с « эмиром Урманом » , как самую значительную за нашествие. Археологические изыскания и исследования Править Дореволюционные исследования курганов в Ярославской области проводились с середины XIX века, но несмотря на значительные успехи археологического изучения Ярославского края, в этот период были найдены только 2 наконечника типичных татаро-монгольских стрел, датируемых не ранее начала XV века [5]. В советской историографии события, связанные с битвой великокняжеских владимирских войск с Батыем на Сити, не были предметом специального исследований, этим вопросом занимались в большинстве случаев краеведы. Лишь в 1932—1933 годах была совершена исследовательская экспедиция в составе Средневолжской археологической экспедиции АИМК под руководством П.
Третьякова, обследовавшая курганы на Сити. Учёные пытались восстановить детали сражения, используя археологические исследования: уточнить место расположения войск и ход боя; проверить сведения, содержащиеся в летописях; соотнести археологические находки и топонимику местности. Несмотря на то, что перед историками были одни и те же свидетельства или их отсутствие , результаты исследований трактовались по-разному.
Гибель великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича
Собранные ими войска сошлись под Ростовом у реки Ишни. На сей раз братья помирились и разошлись по своим городам без битвы, так как великий князь, сильный миролюбием и предусмотрительностью, имел средства избежать кровопролития. В другой раз усобицу начал Владимир Всеволодович, выбежавший из своего города Юрьева-Польского сперва на Волок, а оттуда на Москву, чтобы отнять их у Георгия. За последнего стал брат Ярослав. Полки Владимира были прогнаны дмитровцами, до большой битвы дело не дошло, великий князь не пожелал мстить нападавшему, и братья опять помирились. Князь Ярослав рассорился с новгородцами, которые взяли себе князем храброго Мстислава Мстиславича Удалого; возникла новая усобица, в которой Георгий Всеволодович должен был поддерживать Ярослава, а с новгородцами соединились псковичи, смольняне и все сторонники князя Константина Ростовского. В апреле 1216 года произошла Липицкая битва битва называется от речки Липицы в Юрьевском уезде Владимирской губернии, близ которой она разыгралась , в которой великий князь и его союзники были разбиты наголову, и ему пришлось уступить первенство брату Константину. Уходя из Владимира в Радилов — городок на Волге, Георгий Всеволодович молился у отцовского гроба и со слезами говорил: «Суди Бог брату моему Ярославу, что довел меня до этого».
В 1217 году Георгий Всеволодович получил от брата Константина предложение взять княжение в Суздале; а когда 2 февраля 1218 года великий князь Константин скончался, то следующий за ним по старшинству Георгий Всеволодович возвратился на великокняжеский стол, который занимал до своей страдальческой кончины. Отмеченные черты смутного состояния Руси выступали во всей силе в течение дальнейшего правления Георгия Всеволодовича и привели государство к страшному погрому, известному под именем монгольского татарского ига. Новгородская вольница причиняла великому князю великие заботы и отвлекала его силы на бесплодную внутреннюю борьбу. По просьбе новгородцев он неоднократно посылал им в правители то сына своего Всеволода, то шурина своего святого князя Михаила Черниговского, вынуждался идти походом на земли Новгородские и занимал своими полками Торжок: порядка в Новгороде не удалось достигнуть. Между тем государство терпело от набегов восточных соседей — камских болгар и мордвы. В большом походе болгар в 1220 году по предложению великого князя приняли участие брат его Ярослав, княживший в Переяславле, племянник Василько Константинович из Ростова, Муромский князь Святослав Давидович и другие. Поход был удачный, но утомительный.
Чтобы закрепить достигнутые успехи, великий князь основал в 1221 г. Заложен был город на Мордовской земле, а потому после 1221 года должны были возникнуть и возникли особенно враждебные действия со стороны мордвы. В 1229 году мордва приходила с князем своим Пургасом к самому Нижнему Новгороду и успела сжечь устроенные здесь Богородицкий монастырь и загородную церковь. Продолжалась борьба и с болгарами. Но главные заботы великого князя Всеволода вызывались внутренней враждой князей. Великому князю Владимирскому приходилось вести войну с Черниговом и всячески умиротворять беспокойного брата Ярослава. Главным поводом к раздору был тот же Новгород, где враждовали сторона Михаила Черниговского и суздальская.
Ярослав под тем предлогом, будто Георгий Всеволодович продолжает поддерживать Михаила в Новгороде, возбудил против великого князя его племянников Константиновичей — Василька, Всеволода и Владимира. В 1229 году Георгий Всеволодович собирал к себе во Владимире недовольных родственников и успокоил их. За то скоро возмутился Михаил Черниговский и вместе с князем Владимиром Киевским двинулся на волынских князей Даниила и Василька Романовичей, бывших в близком родстве с великим князем, выдавшим за Василька свою дочь. Поход в Черниговские волости, хотя и не сопровождавшийся битвами и победами, не увеличил ни русской военной силы, ни единодушия князей русских, против которых уже стоял вблизи страшный враг — монголы. Еще под 1229 годом наши летописи упоминают, что саксины и половцы прибежали с низовьев Волги к болгарам, гонимые татарами, прибежали и сторожа болгарские, разбитые татарами на реке Яике. В 1236 году 300 тыс. Князья Рязанские, не допуская татар к городам, отправились к ним навстречу в Воронеж и объявили: «Когда никого из нас не останется, тогда все будет ваше».
Такая решимость не спасла государства.
Да и особенных сил у них уже не было — слишком беспокойным было предыдущее десятилетие. Полагаться на новгородцев также было затруднительно. Для созыва ополчения требовалось решение веча, скептически смотревшего на дальние походы, прямая выгода от которых была неочевидной. Фактически Ярослав мог располагать только собственными дружинниками. Но прибыть на помощь уже не успевал. Даже если он получил тревожные известия в ноябре, то сначала такое предположение напрашивается само собой он должен был направиться в Новгород, в надежде собрать ополчение, а уж потом повернуть к Владимиру. Зимний путь от Киева до Новгорода мог длиться до трех месяцев, то есть в лучшем случае к концу февраля 1238 г.
Ярослав прибыл на север. Здесь его должны были застать известия о падении Владимира, а также о подходе монголов к Торжку.
Кажется, события, предшествовавшие битве, которые описаны в Лицевом летописном своде, произошли не много веков назад, а вчера. Главное в ранней истории Руси — не военные победы или поражения, а тяжелейший процесс осознания князьями общих интересов, приоритета родственных целейнадместечковыми… Нашествие иноземцев инициировало процесс собирания русских земель, попытку князей договориться между собой, осознать общие интересы и выступить против захватчиков единой волей и общим войском с самой современной тактикой, управлением и вооружением. Соответственно, иго длилось бы короче, жертв было бы меньше, если бы интеграция русских земель прошла быстрее, а регулярная армия возникла раньше — это величайшие уроки для нашего Отечества! Последствия монголо-татарского ига стали для Руси почти фатальными. Вместо Гардарики — «страны городов» имастеров она превратилась в страну пепелищ и братских могил. Даже к началу XXI в.
Россия не смогла полностью преодолеть возникшее после нашествия значительное отставание от Западной Европы не только в развитии промышленности, но и общественных институтов. Историки до сих пор не смогли осознать, что из-за ига в России мутировала или даже была утрачена полностью изначальная, естественная для славян модель управления обществом. Вместо демократического совещательного принятия решений князьями, элементов народного управления вече, правовой кодекс «Русская правда» в стране сложился самодержавный абсолютизм, заимствованный порабощенной Русью у Золотой Орды.
Исследователи по-разному оценивают численность монгольтской армии. Монголы могли привести на Русь от трехсот до ста сорока тысяч человек. Учитывая, что каждый Чингизид командовал туменом десят тысяч воинов , а в походе их участвовало четырнадцать, то вторая цифра наиболее вероятна. Кроме того, кропные военноначальники, такие как Субэдэй и Бурундай также могли командовать собственными туменами.
Русское же войско состояло из: дружины Юрия Всеволодовича и владимирского ополчения; дружины Святослава Всеволодовича и ополчения из Юрьева-Польского; дружин Константиновичей племенники князя Юрия: Василько Ростовский, Всеволод Ярославский, Владимир Углический. Общая численность участников битвы точно неизвестна, но едва ли вместе с ополчением она могла достигать ста тысяч человек. Известно, что на соединение с Юрием Всеволодовичем не пришел Ярослав, его младший брат, князь Переяславля-Залесского и также младший брат Иван Стародубский. Отсутствовал на поле боя и новгородский князь Александр Ярославович, племянник Юрия. Первый находился в Киеве и, возможно, просто не успел, хотя, исходя из его дальнейшего поведения, можно сделать вывод о том, что он не желал вступать в открытую конфронтацию с захватчиками, надеясь договориться. Второй, по сведениям В. Татищева, вывел младшую дружину из Стародуба, но почему-то не появился на поле битве.
Александр же Ярославович, вероятно, следовал приказу отца не вмешиваться и защищать собственную землю. Историки, изучившие ход битвы, пришли к единому мнению, что Юрий Всеволодович к ней готов не был. У русских князей отсутствовала: система единого командования и координации действий; разведка перед самой битвой князь Юрий отправил воеводу Дорожа узнать о том, где находятся татары, но тот принес известие о том, что «татары уже тут» ; система фортификации и точка консолидации главной ударной силы. Именно последнее послужило главной причиной поражения русских полков. Они сами обеспечили монголам условия для применения их излюбленной тактики: разделить силы противника, окружить малые группы и «задавить» их числом.
Ситская битва
Великий князь Георгий Всеволодович объезжает на ладьях вновь завоеванные земли в устье реки Оки. Битва на реке Сить, или Ситская битва[1] — эпизод Западного (кипчакского) похода монголов (1236—1242) и монгольского нашествия на Русь (1237—1240), в частности, одно из ключевых сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь (1237—1238). Официальной датой битвы на реке Сить принято считать 4 марта 1238 года. но некоторые исследователи ставят под сомнение эту дату и утверждают, что она состоялось 1 марта. Сражения. Битва на реке Лех август 955 г. Битва Юрия Всеволодовича и татаро-монголов (во главе Багу) на реке Сить в 1238 году. Великий князь Юрий Всеволодович, главный воевода владимирский Жирослав Михайлович и другие князья, сражавшиеся бок о бок с простыми ратниками, пали в бою.
Комментарии:
- Navigation menu
- Предпосылки
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Битва на реке Сити - Энциклопедия России
- Битва на реке Сить: когда судьба страны решалась на берегах небольшой речушки
- Ход событий
Где была битва на реке Сить?
Где искать место легендарной битвы на реке Сити? Завтра, 4 марта, исполняется 785 лет со дня битвы на реке Сити. В поход на реку Сить, расположенную на территории нынешних Тверской и Ярославской областей, владимирский князь Юрий (Георгий) Всеволодович отправился в середине января 1238 года, когда стало очевидно, что сражаться в одиночку против Орды невозможно. Одна из ярких страниц истории Сонковской земли – битва на реке Сить объединенных русских дружин с монголо-татарскими завоевателями 4 марта 1238 года.
Ситская битва (4 марта 1238 г.)
| Гибель великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича | Великий Владимирский князь Юрий Всеволодович погиб в битве с монголо-татарами 785 лет назад. |
| Битва на реке Сити | это... Что такое Битва на реке Сити? | Битва на реке Сити — сражение, произошедшее 4 марта 1238 г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и татаро-монгольским войском. |
Последний прорыв: как стечение обстоятельств спасло Европу от монгольского нашествия
Великий князь Юрий Всеволодович, бросив город на произвол судьбы, бежал. 4 марта 1238 года состоялась битва на реке Сити при великом князе владимирском Юрии Всеволодовиче. В науке считается, что она должна была стать последним крупным решающим сражением в этом походе монголов. Можно попытаться оценить силы, которые были собраны Юрием Всеволодовичем в лагере на реке Сить.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Последние коментарии
- Предыдущие выпуски
- 21. Последняя битва князя Юрия. Сражение на реке Сити. Леонид Иванов
- Битва на реке Сить - Вернуться в Россию
- Битва на реке Сить
- Сражение на реке Сить