Экономика - 26 октября 2023 - Новости Барнаула -
«Театр абсурда». Почему «Кучуксульфат» решили возвратить государству
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК на Алтае» brl. Барнаул, ул.
Бизнесмен указал, что с марта 2005 года состоит в браке с 37-летней Валерией Гамаюновой. На его иждивении находится двое несовершеннолетних детей 2010 и 2006 годов рождения. Также он владеет различной недвижимостью жилыми и нежилыми помещениями, участками земли и местами для парковки автотранспорта.
Арбитраж установил, что доход предпринимателя около 3,48 млн за 6 месяцев не позволяет ему самостоятельно рассчитаться с долгами. Банковские счета ИП в мае 2023 года были арестованы приставами. Из ежемесячной пенсии в сумме 35,9 тысяч половину удерживается половина. Деньги идут на то, чтобы погасить долг перед «Кучуксульфатом».
Также он получает пенсию в размере 35 919 рублей, половину которой удерживает служба судебных приставов. Суд признал Гамаюнова банкротом и принял решение о реализации его имущества сроком на шесть месяцев — до 16 декабря 2023 года.
Кроме того, в распоряжении прописаны условия, на которых будет продан актив. На покупателя возложат ряд обязательств на срок пять лет. Так, после приобретения «Кучуксуфльата», будущий собственник должен поддерживать среднесписочную численность основного производственного персонала на уровне не ниже 1100 человек. Также он обязан сохранить основной вид деятельности, обеспечить сохранение среднегодового уровня выручки за последние три года в размере не менее 5,6 млрд рублей. Кроме того, необходимо построить котлоагрегат мощностью 65 тонн пара в час и ввести его в эксплуатацию в течение пяти лет. За это же время нужно модернизировать бетонный водосброс плотины водохранилища на реке Кучук.
Вместе с тем за четыре года необходимо возвести новую градирню мощностью 2000 куб.
Деприватизация «Кучуксульфата»: восстановление справедливости или рейдерский захват
Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. Кучуксульфат последние новости на сегодня. Завод «Кучуксульфат» в Благовещенском районе Алтайского края, который ранее принадлежал государству, купила московская компания «Росхим» за 10,3 млрд рублей.
Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
И по сегодняшний день Кучуксульфат по отраслевой принадлежности относится к Министерству химической промышленности РФ и всегда являлся перерабатывающим предприятием. Также Генпрокура тура представи ла суду документы — главным образом переписку различных министерств и ведомств начала 90-х годов — которые, по мнению истца, говорят о неведении правительс тва относител ьно приватизации Кучукского сульфатного завода. Ответчики дадут оценку этим документам, после того как ознакомятся с ними. То есть, он, как был в федеральной собственности по состоянию на 1993 год, так он в ней и оставался.
Во всяком случае, те органы, которые принимали решения, быть или не быть этому предприятию и в какой собственности, они знать не знали о том безобразии, которое учинили региональные власти и высшее руководство государственного предприятия», — заявил представитель Генпрокурату ры. Но факт нахождения предприятия в федеральной собственности никто и не оспаривает, парировали ответчики. В очередной раз представители Генпрокуратуры в ысказались про тив срока исковой давности.
По мнению истцов, он не был пропущен, поскольку текущие акционеры «длительное время консолидировали актив через подконтрольные компании». Представитель надзорного ведомства обозвал собственников «Кучуксульфата» «перекупами». В ряды «перекупов» попал и 12-летний Макар Розинкин, получивший акции «Кучуксульфата» в результате наследования от умершего отца.
Подобное отношение истца возмутило его мать Наталью Розинкину, защищающую в Алтайском арбитраже интересы юного миноритария: — Мой сын потерял отца. Он получает пенсию по потере кормильца. И по праву представления — от дедушки через отца, который умер, — ему перешли эти акции.
Сейчас они акции «Кучуксульфтата» — ред. Наталья Розинкина также напомнила, что прокуроры обязаны защищать интересы малолетних. Но в деле «Кучуксульфата» она видит совершенно иной поворот: — Прокуратура должна защищ ать интерес ы несовершеннолетних детей — на них возложена данная обязанность.
Вот как пример, в СССР были очень серьезные Институты, и невероятно мощная инженерная культура, и потому было развитие. Вот Китай, мощнейшие институты, невероятная культура труда, и мы видим развитие. Вот пример США сейчас, только что самостоятельно уничтожают Институт частной собственности, и фактически уничтожают культуру так называемую Американскую мечту, вывод очевиден, развитие там невозможно.
Вот как пример, в СССР были очень серьезные Институты, и невероятно мощная инженерная культура, и потому было развитие. Вот Китай, мощнейшие институты, невероятная культура труда, и мы видим развитие. Вот пример США сейчас, только что самостоятельно уничтожают Институт частной собственности, и фактически уничтожают культуру так называемую Американскую мечту, вывод очевиден, развитие там невозможно.
За это же время нужно модернизировать бетонный водосброс плотины водохранилища на реке Кучук.
Вместе с тем за четыре года необходимо возвести новую градирню мощностью 2000 куб. В течение двух лет собственник обязан приобрести как минимум 50 вагонов мощностью загрузки не менее 65 тонн каждый. Помимо этого, владелец должен договориться с ФАС России о правилах торговой деятельности по реализации природного сульфата натрия, предусматривающих ориентацию на внутренний рынок. На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. Также упомянем, что в мае 2022 года вступило в силу решение Арбитражного суда Алтайского края по иску Генпрокуратуры о возвращении акций «Кучуксульфата» в лоно государства. Кассационная инстанция его подтвердила. Требования были обусловлены тем, что приватизация ценных бумаг предприятия в начале 1990-х годов проходила с нарушениями.
С бывших акционеров также взыскали более 1 млрд рублей дивидендов. В настоящее время ведется уголовное разбирательство о признанных недействительными сделках завода с бывшим бенефициаром Василием Гамаюновым.
Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём
К концу этапа подачи заявок в ГИС «Торги» упоминались только два лица, пожелавшие принять участие в аукционе - это молодая московская компания «Ибрис» и предприниматель Денис Избрехт. Однако обе этих заявки оказались отвергнуты комиссией: «Ибрис» не предоставил доказательства того, что перевел задаток в установленный срок, а Избрехта не допустили из-за неполного пакета поданных документов. Иные юрлица в карточке контракта не упоминались. Тем не менее к 25 октября - дате, когда и должен был пройти аукцион - в ГИС «Торги» появилась информация о том, что победителем конкурса стало АО «Росхим», предложившее начальную цену аукциона, то есть 10,36 млрд рублей. Стоит отметить, что инсайдеры и ранее предполагали , что «Кучуксульфат» может отойти именно этой организации. Эта компания, зарегистрированная всего два года назад, уже приобрела известность на рынке. Ею управляет Эдуард Давыдов, но наблюдатели считают, что юрлицо может быть связано с «Ростехом».
Такая версия объясняла бы особое отношение властей к данной фирме. Раньше организация называлась «Русский водород», но в августе этого года юрлицо с разрешения правительства РФ сменило наименование на «Росхим» - оно якобы лучше отражает бизнес-модель акционерного общества. Кроме того, «Русский водород» получил в управление Стерлитамакский нефтехимический завод, Крымский содовый завод и заявлял о договоренностях по передаче ему в управление АО «Синтез-Каучук» Башкирия.
Многие предприятия обанкротились.
Их коллективы остались без работы. Эти процессы очень плохо влияют на людей — то же самое, по сути, грозит и нам. Сейчас у нас очень успешное предприятие: у нас шикарный социальный пакет, созданы достойные условия труда, достойная средняя заработная плата», — сказал Владимир Ермолов. Работники «Кучуксульфата» живут в напряжении уже четвёртый год — именно столько, по их данным, идёт давление на производственную компанию через различные проверки и иски.
Последним из них стало рассматриваемое в алтайском арбитражном суде дело о законности приватизации. Жители Степного Озера после каждого заседания суда организуют митинги в поддержку собственников. После каждого мероприятия трудовой коллектив пишет обращение к руководству страны. Люди надеются обратить внимание властей на происходящее вокруг завода, дающего работу и жизнь маленькому сибирскому моногороду.
Что касается разбирательства, суд принял решение завершить предварительное слушание и перейти к рассмотрению дела по существу. В следующий раз стороны спора встретятся в Арбитражном суде Алтайского края 11 января. К процессу привлекут Фонд имущества Алтайского края, принимавшего активное участие в приватизации «Кучуксульфата» — суд удовлетворил такое ходатайство ответчиков, несмотря на протест прокуратуры. Проблемы национальной политики.
Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен.
Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла.
Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью.
Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек.
По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно?
Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество.
Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало.
В ходе судебных разбирательств было установлено, что сделка была заключена на заведомо невыгодных для ОАО «Кучуксульфат» условиях и с заинтересованностью бывшего председателя Совета директоров завода. По итогам рассмотрения дела суды пришли к выводу о том, что охранные услуги ОАО «Кучуксульфат» фактически не оказывались, оспоренная сделка нарушает интересы ОАО «Кучуксульфат» и использовалась в качестве прикрытия для вывода денежных средств завода в пользу бывшего председателя Совета директоров.
Суд признал банкротом бывшего совладельца "Кучуксульфата"
"Кучуксульфат" стал еще одним предприятием Алтайского края, на который в октябре зашла компания "Росхим". Кучуксульфат последние новости на сегодня. НОВОСТИ РЕГИОНОВ. Сессия приняла обращение о защите "Кучуксульфата" от рейдеров и стала объектом антикоррупционной проверки вместе с администрацией Благовещенского района. Главная» Новости» Кучуксульфат новости на сегодня. Адвокаты "Кучуксульфата" строят свою защиту на том, что завод относился к химической, а не к добывающей отрасли, добавляя, что истек срок исковой давности.
ОАО «Кучуксульфат» в судебном порядке возвращено более 60 млн рублей при содействии Росимущества
Завод работает с 1960 года, но его владельцы постоянно меняются. Так, его положение нестабильное, и скоро оно снова может ухудшиться. До 2000-х генеральным директора «Кучуксульфата» был Владимир Нечепуренко. Предприятие работало в обычном режиме, а люди стабильно получали зарплаты. С приходом новых владельцев Нечепуренко уволили, а финансовые потоки «Кучуксульфата» отправились за рубеж. Контроль над предприятием получил бывший первый заместитель главы Алтайского края Сергей Локтев. Он и так был богатым человеком, но «Кучуксульфат» помог ему стать еще влиятельнее. Сергей Локтев держит оборону Работая заместителем главы Алтайского края, Сергей Локтев разбогател так, как не смогли это сделать многие успешные бизнесмены.
Ответчики заявили, что в течение 1990-х годов прокуроры РФ неоднократно проверяли предприятие, в том числе на предмет законности приватизации, — и никаких нарушений не выявили. В алтайском Арбитраже представители Генпрокуратуры на это видение дела возразили. Они заявили, что «предмет иска не вопрос приватизации, а пакет акций, принадлежавший государству, и утраченный в ходе сделок после приватизации». Эта позиция удивила юристов «Кучуксульфата». Они считают, что подобный подход к делу может иметь в России разрушительные последствия для частного бизнеса. Ведь прокуратура говорит, приватизация была незаконной, но мы её не оспариваем, а, вот, акции заберём. Такой подход можно применить к любому предприятию, которое приватизировалось, — заявил Алексей Аржанников. Там очень много документов. Много различных органов принимало решение на том или ином этапе приватизации. И мы докажем, что приватизация была проведена в полном соответствии с законом, никаких нарушений не было. И соответственно, текущие акционеры, которые в последующем приобретали эти акции, они законные собственники». В рассмотрении дела хотели участвовать первые частные акционеры Кучукского сульфатного завода. Однако суд по ходатайству прокуратуры привлёк их лишь в качестве третьих лиц. Многие из участвовавших в приватизации работников предприятия до сих пор трудятся на «Кучуксульфате».
Первым заметным иском об оспаривании приватизации было дело «Башнефти» 2014—2015 гг. В дальнейшем на этот кейс ориентировались суды, рассматривавшие дело «Башкирской содовой компании» и других предприятий. Вы отметили, что Генеральная прокуратура использует определенную схему. Суть ее иска сводится к тому, что недавно они провели проверку и обнаружили, что приватизация предприятия прошла с существенными нарушениями, поэтому ее надо признать недействительной и вернуть актив в собственность государства. Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад. В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась.
Такая версия объясняла бы особое отношение властей к данной фирме. Раньше организация называлась «Русский водород», но в августе этого года юрлицо с разрешения правительства РФ сменило наименование на «Росхим» - оно якобы лучше отражает бизнес-модель акционерного общества. Кроме того, «Русский водород» получил в управление Стерлитамакский нефтехимический завод, Крымский содовый завод и заявлял о договоренностях по передаче ему в управление АО «Синтез-Каучук» Башкирия. Это не исчерпывающий список компаний химической отрасли, которые сейчас так или иначе контролируются «Росхимом». Например, им же принадлежит организация «Русский титан» из Алтайского края. Также в середине октября «Росхим», по некоторым данным, мог получить управление над предприятиями «ЯШЗ Авиа» и «Нортек», работающими на площадке Алтайского шинного комбината в Барнауле. Якобы такое решение принял Минпромторг РФ. Предполагается, что это произошло на фоне будто бы испытываемых компаниями сложностей с исполнением гособоронзаказа. Напомним, что о намерении властей продать полный пакет акций АО «Кучуксульфат» было известно еще в начале лета текущего года. Тогда правительство РФ согласилось с соответствующим предложением федерального Минфина.
"Кучуксульфат" у государства выкупила компания, зашедшая в Барнауле на "Нортек"
За точку отсчета ведомство берет последнюю сделку с акциями «Кучуксульфата», а именно передачу ценных бумаг в доверительное управление компании «Траст». Производственная мощность «Кучуксульфата» составляет 800 тыс. тонн природного сульфата натрия в год. Последние новости. Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости на сегодня. Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу, в рамках которого в интересах «Кучуксульфата» с Василия Гамаюнова. Коксохим взят, что теперь: последние новости боевых действий на Авдеевском направлении сегодня, паническое бегство ВСУ.
АО «Кучуксульфат»
Кучуксульфат последние новости. Автор admin На чтение 9 мин Просмотров 6158 Опубликовано 26.04.2024. Согласно данным издания, речь идет об алтайском заводе по производству сульфата натрия АО «Кучуксульфат» и крупнейшем российском поставщике. Кучуксульфат последние новости. Автор admin На чтение 9 мин Просмотров 6158 Опубликовано 26.04.2024. Согласно данным издания, речь идет об алтайском заводе по производству сульфата натрия АО «Кучуксульфат» и крупнейшем российском поставщике. Промышленная химия «Кучуксульфат» по адресу Алтайский край, Благовещенский муниципальный район, поселок городского типа Степное Озеро, Промышленная улица, 1. Последние новости. Думаю, как раньше, так и сейчас интерес жителей Благовещенского района, где ОАО «Кучуксульфат» является районообразующим предприятием, будет учитываться в последнею очередь. Василий Десятков — последние новости. Принять предложение Минфина России, согласованное с Минпромторгом России, ФАС России и Росимуществом, об отчуждении находящихся в федеральной собственности акций акционерного общества "Кучуксульфат". Расследование Readovka о том, как влиятельные рейдеры пытаются отжать «Кучуксульфат» – завод, от которого зависит судьба 30 тысяч человек в Алтайском крае.
АО «Кучуксульфат»
Это всё проверяла тогда местная прокуратура и признала законным. Но Генеральная прокуратура сейчас применяет к нам 721-й Указ президента о приватизации, который описывает, каким образом госпредприятия, где единственный владелец государство, преобразуются в акционерные общества. Там есть норма, что предприятия добывающей промышленности должны получать разрешения на приватизацию по решению Правительства. Но мы же были арендным предприятием! Михаил Черных, акционер ОАО «Кучуксульфат», экс-председатель комитета по управлению имуществом администрации Алтайского края Сейчас у «Кучуксульфата» 34 акционера. Основателем этой фирмы является житель Алтайского края, сейчас проживающий на Кипре. Все остальные держатели акций — физические лица. Некоторые из них не принимали участие в приватизации, а получили акции по сделкам дарения или приобрели их на свободном вторичном рынке в более поздние годы.
Группа акционеров пытается вернуть контроль над финансовыми потоками одного из крупнейших алтайских предприятий, как они считают, незаконно отобранного у них председателем совета директоров Василием Гамаюновым. Сюжет: Рейдерские атаки Кучукский сульфатный комбинат — лакомый кусочек. Дорогими товарами являются как сульфат натрия, добываемый из солей озера Кучук, так и рачки артемии, востребованные в элитной косметологии. Начались игры с выводом средств в оффшоры и криминальными экспортными схемами. В 2017 дело доходило до суда: предприятие отгрузило фирмам из ОАЭ продукцию на 12 млн долларов, не известив налоговые органы.
Если верить сообщениям в сети, ранее, у компании чуть не отозвали лицензию по причине незаконной добычи полезных ископаемых на сумму 1,6 млрд рублей. В 2006 пару комбинаторов ждал и политический успех: Локтев стал вице-губернатором Алтайского края. Эту должность он по полной программе использовал, чтоб порулить финансами и активами региона. Вместе с семейством чиновник-делец получил контроль над барнаульскими ЦУМом, оптовым рынком, Ауди-центром, пивным заводом и другими объектами. А в родном Благовещенском районе создал империю похлеще Кущёвки.
Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей.
В 1963 году было запущено сульфатное производство. Стоит заметить, что «Кучуксульфат»прошел глобальную модернизацию.
От комментариев по поводу событий с акциями холдинг воздерживается.
Не видно признаков готовности вступать в активную борьбу с прокуратурой, которая всё чаще становится инициатором реприватизации разнообразных активов. Пересмотр итогов приватизации в России долгое время считался сферой пиара маргинальных политиков левого толка. Для прогосударственной элиты приватизация — это эпоха первоначального накопления капитала, возврат к событиям которой чреват вопросами, которые начнут расти в прогрессии.
Итоги приватизации вяжут и сплачивают истеблишмент прочней любых скреп. Бывают разовые эксцессы, находящие какое-то политическое объяснение. Но в последние годы прокуратура начинает деприватизационные процессы один за другим, не утруждаясь формированием логики восприятия.
Вернёмся к громкому делу о возвращении в госсобственность акций АО «Кучуксульфат», расположенного в соседнем Алтайском крае и акционированном аж в 1992 году. Прокуратуру не остановил даже риск остановки градообразующего предприятия. Акционеры проиграли суды, и отъёмом акций дело не ограничилось.
Поскольку обычно государство не ограничивается изъятием актива.
Суд отложил заседание по делу о приватизации алтайского "Кучуксульфата" на 15 марта
производителя природного сульфата натрия. Расследование Readovka о том, как влиятельные рейдеры пытаются отжать «Кучуксульфат» – завод, от которого зависит судьба 30 тысяч человек в Алтайском крае. Решение о деприватизации алтайского предприятия «Кучуксульфат» вступило в силу.